米国は巨大な海軍力をイラン周辺に集結させ、あたかも大規模な攻撃を実施するという姿勢を見せながら、今になってハメネイ師を中心とする指導部に対する限定的な攻撃をすると言っている。この辺がトランプ政権らしい、行き当たりばったりの対応と言わざるを得ないだろう。本音のところは、イランとの交渉を急ぐために圧力をかけることが目的であり、本格的に侵攻することは想定していないのかもしれない。トランプ政権の行動は不確実性が高く、何をしでかすかわからないということでもあるが、実際のところは攻撃することを想定していないから、こうして発言が揺れるのだろう。

トランプ大統領は「平和評議会」を国連に代わる国際機関にしようとしているが、参加している国々を見る限り、多くがグローバルサウスや中東諸国であり、中国、ロシアはもちろんのこと、欧州も日本も正式な加盟国になる状況にはない。70億ドル以上が集まったというが、アメリカとの関係を良好にしておきたいという国々が拠出しただけであり、それでガザや国際社会に平和が訪れると考えている国はないだろう。実際、ハマスの武装解除もしないまま、イスラエルとの調整もせず、国際安定化部隊に参加して、自国軍を危険にさらすような国もないだろう。当面、訓練やロジスティックスを整理するという程度で終わるのではないだろうか。

インドが将来のAIセンターになるという期待はわからなくもないが、問題は大量に電力を消費するAIデータセンターをインドの電力供給で賄えるかどうか。インド国内の電力需要は、経済成長に伴って伸びていくはずで、さらにデータセンターが建設されれば、それだけ電力の需要が高まる。それを埋め合わせるために、インドがさらなる石炭火力発電に依存することになれば、地球環境という観点からしても問題となる。今後、データセンターがもたらす環境問題というのは、ビジネスを超えた大きな問題になる可能性がある。

いろいろと誤解を招く点があると思うので、補足すると「平和目的に活動を限定する日本が例外的な存在」というのは不正確で、2008年の宇宙基本法制定以来、安全保障分野においても宇宙利用は可能となり、2025年には防衛省が「宇宙領域防衛指針」を発表しています。また「宇宙優勢（制宙権）を巡る国防戦略」が進んでいるのは確かですが、宇宙空間は陸海空とは異なり、空間的な支配ができないため、特定の領域に対して排他的な優勢を確立することはできません。あくまでも宇宙空間で活動する能力の一部を無力化させる、ないしは他国よりも高い能力を保有することで、地上での活動を支援する能力の優越を指します。

「拡大抑止」なのか「核共有」なのか、ちょっと整理がついていないという印象。クビリウス委員の言う「欧州軍」に関しても、加盟国からは冷たい視線を受け、今はもう引っ込められた案になっている。欧州は米国からの自律が必要だという「総論」では賛成だが、フランスの核による欧州全体の「拡大抑止」に関しても、フランスの意思と他の加盟国による不振や、インテリジェンス共有についても、必ずしもすべての国が同意しないなど、「各論」になると反対が出てきて上手くいかない。欧州は、意識としては先走っているが、実際に身体がついてこない、というのがこれまでの問題であり、現在でも課題である。

そもそも米国企業が競争力を持たない中、鉄鋼・アルミの関税を50%にすれば、米国の他の産業に大きな影響があることは簡単に予想できたはずだが、そんなことは考えずに、米国産業を守るという安易な観点で通商拡大法232条に基づく関税をかけたことが間違いの始まり。その間違いを認め、柔軟に対応するのは良いのだが、それなら最初から関税を武器にして自国産業を守り、他国に圧力をかけるようなことをしなければよいこと。こうした間違いの認識が他の品目にも広がるとよいのだが、おそらく具体的な被害が出なければトランプ政権が動くことはないだろう。

2010年に中国漁船が日本の海上保安庁の船舶に衝突し、逮捕された時には中国は強い反発を示し、レアアースの対日輸出停止にまで及んだが、今回は極めて落ち着いた対応をしているのが興味深い。昨年11月の高市首相の国会発言をきっかけに始まった日中対立が、新たな局面に入ったサインかもしれない。これまではエスカレーション一辺倒だったが、ここでエスカレーションコントロールを始めたとなると、日本側も出口を探して対応することが求められる。ただ、今回の対応が今後も継続するという保証はないため、継続して慎重に対応しつつ、緊張緩和に向かうことが望ましい。

トランプ政権は、すでにH20どころかH200の輸出規制も許可することになっており、中国も当初はH200の受け入れない方針だったが、それではAI開発が立ち遅れるとして、H200の受け入れを決めている。中国も、まだ最先端の半導体をすぐに追いつけるとは考えておらず、自律的な能力が育つまで待っていればAI開発で後れを取ると考えている。こうして米中は相互依存関係になっているのが現状であり、半導体をめぐる問題は違う局面に入っている。

「硬軟織り交ぜて」という表現が適切かどうかわからないが、トランプ大統領の交渉術は一貫している。空母打撃群をアラビア海に派遣し、「強い立場」を作って交渉に臨み、相手が交渉を拒否する、ないしはアメリカの条件を飲まないということであれば、武力行使も辞さない、という交渉術である。他方、イランはアメリカが武力行使をすれば「地域紛争」になると脅し、中東に展開する米軍基地のみならず、昨年6月の「12日間戦争」で防空システムの弾を撃ち尽くしたイスラエルへの攻撃もありうるとして、米軍をけん制している。米イランの交渉は、こうした双方による脅しの中で行われており、双方とも合意を得ることが最善の状況を作り出している。

TSMCが熊本工場で3ナノの半導体を作るという決定をしたのは、選挙戦を戦っている高市首相に媚びを売るためではない。TSMCは日本では需要がない3ナノであっても、世界的に需要が急増している半導体を、何とか供給しなければならない状況にある。しかし、台湾で新たに工場を作るにも限界があり、もうグローバルな生産拠点を展開しないと需要に見合う供給ができなくなっている。その戦略の中で日本は重要な意味を持っており、熊本第一工場の成功が3ナノ工場建設へとつながっている。そして、こうした需要の増大はRapidusにとっても重要な意味を持つ市場環境ということになるだろう。

これまで、2005年以来会っていないと言い続けてきたラトニック商務長官だが、その嘘がバレてしまった。普通なら、こうした嘘が表面化した場合、辞任圧力がかかるところだが、相手は何せトランプ政権。これまでも、様々なスキャンダルや問題を抱えながらも、閣僚を辞めさせることはほとんどなく、最も大きな事案でもウォルツ安保担当補佐官を辞めさせたことくらい（しかし、彼はすぐに国連大使に指名され、議会で任命された）。トランプ大統領は第一次政権で閣僚人事で苦労しただけに、自らに忠誠を誓う人たちを辞めさせたりしない。日本にとっても、ラトニック商務長官が留任してくれる方がメリットは大きいだろう。

今年で6年目になる宇宙システムの機能保証強化にむけての机上演習だが、内閣府や経産省、文科省だけでなく、防衛省や首相官邸のスタッフも参加した、政府一体となる机上演習となっている。また、多くの企業も参加し、民間企業からの情報提供も含めた、リアルな机上演習となっている。このような官民が一体となった演習、また他省庁にわたる演習を行っている国は、私が知る限り存在しない。それだけ日本における宇宙安全保障の意識が官民共に高いことを示している。宇宙空間が「戦闘領域」と呼ばれるようになる現代において、日本がこうした演習を行うことは、国家のレジリエンスにつながり、拒否的抑止力としての効果を生むだろう。

これまで火星進出を主張して来たイロン・マスクが、突如、月を目指すことになったのは、第一に、これまでボーイングを優先するため排除されていたアルテミス計画に参加し、NASAの予算で月に向かうことができるようになったから。おそらく月に行くロケットは積載量が大きく、kgあたりの単価が安いStarshipだろう。第二に、マスクがこの機会を得なければ、ライバルであるジェフ・ベゾスが契約を結ぶ可能性があるという点も重要。第三に火星に人類が定住する施設を作るよりも、月の方が容易であるということがある。いずれにしても、マスクの機会主義的な一貫性のなさがいかんなく発揮されている。

カーニー首相の提唱する「可変幾何学（géométrie variable）」はフランスの国際戦略でも使われる用語で、英仏両語が公用語であるカナダの「欧州的」なニュアンスを出す言葉の使い方でもある。ただ、これは自国を中心にした考え方であり、都合に合わせて柔軟にパートナーを変えていくことで、それぞれのイシューにおいて中心的な役割を果たすというものであり、二極構造に関与しようとするものではない。むしろ、世界は二極構造ではなく、多極構造であり、その中で合従連衡の組み替えをしていくことで、固定的な構造を作らない、というのが「可変幾何学」の考え方。

確かに、今回の選挙は高市首相が解散時の記者会見で、高市総理の信任を争点にしたことで、総選挙が一気に「大統領選挙的」な様相となった。しかし、「選挙は政策で争うもの」という過去の政治改革からの積み重ねがあることで、各党は政策を巡る論争を展開しようとするが、消費税を含め、大きな争点を見いだすことが出来ないまま、超短期の選挙戦を戦わざるを得なくなった。野党も高市さんに対抗出来る人物を表に出し、「高市vs.○○」という戦いにしたら、もう少し結果は変わったかもしれない。いずれにしても、「大統領的」に選ばれた首相がどのようにその力を使うのか、お手並み拝見というところだろう。

コロナ明けから、中国の景気が悪化し、「爆買い」はなくなっていたことに加え、円安で空前のインバウンド客が世界中から押し寄せるようになったことで、中国人旅行客が減っても、全体への影響が小さくなった、ということだろう。苦しいのは中国人団体客に最適化された業態だけで、それ以外は多様な旅行客を受け入れるようにシフトしていった結果、レジリエンスが高まった、といえる。言い換えれば、観光業界も「戦略的自律性」が必要ということだろう。この場合、顧客となる旅行客の多元化だが。

トランプ関税の目的は、4月の段階では貿易赤字の解消であったが、すでにその政策目標は後景に退き、いかにして中国をはじめとする戦略的競争相手に対して、自律性を高められるかが論点となっている。戦後80年間にアメリカは自由貿易に最適化する形で、製造業などを失い、インフラ整備が遅れていたこともあり、それが自律性の喪失、さらには中国によってサプライチェーンを握られるという状況に陥らせた。そのため、日本の投資は、アメリカの脆弱性を低め、戦略的自律性を高めるための手段として位置づけられるようになった。トランプを相手にするときは、頭の切り替えが必要で、以前の思考の枠組みを引きずっていると見えないものが増える。

ロドリゲス大統領代行は忠実にトランプ政権の命に応じて、自らの地位を固めつつ、アメリカに反抗し、アメリカに厄災をもたらすような組織犯罪に手を染めたチャビスタは排除するという作業を進めている。すでに何度かあちこちで書いたが、アメリカのベネズエラ軍事介入は、現代の冊封体制であるドンロー主義のモデルケース。アメリカに反抗するものは排除され、アメリカに忠誠を誓うものはその地位が保証される。今後もこうした形でベネズエラを「運営（run）」していくのだろう。

アメリカは何がなんでもレアアースの脆弱性を解消しようとして、今回の重要鉱物閣僚会議を開いたわけだが、いくら先進国を集めても、レアアースの供給が安定するわけではない。問題は中国製のレアアースが安すぎる点にあるというのはその通りだが、最低価格（Price Floor）を設定する戦略は、見事に保護主義でしかない。強制的に価格の高い同志国のレアアースを調達させるという方法は、確実に産業界から反発を受け、迂回経路を通じて中国の安いレアアースを取得しようとするだろう。最終的に企業との対話を通じて中国産レアアース依存のリスクを認識させた上で、中国産と同志国産のものをバランスさせ、競争力を維持することが重要。