Think!

楠正憲デジタル庁統括官　デジタル社会共通機能担当

私自身、若い頃にかなりハードワークをしてきた経験があるので、責任ある仕事を任され、存分に力を発揮できる環境を整えることには賛成だ。時間ではなく成果で評価する発想も理解できる。 ただし難しいのは、その「存分に働く」が本当に本人の自発性に基づくものかをどう担保するかだ。同調圧力や評価への不安がある中で、形式的に裁量を与えるだけでは、実質的な強制と区別がつかない。 労働時間規制は確かに粗いツールだが、弱い立場の人を守る最後のセーフティネットでもある。裁量を広げるなら、役割の明確化や評価の透明性、心理的安全性の確保まで含めて設計しなければ、単なる「自己責任型長時間労働」に逆戻りしかねない。

川島真東京大学大学院総合文化研究科　教授

2026年は西側先進国の首脳が中国を多く訪れる年になろう。イギリスやカナダ、そしてドイツはグリーンランド問題で軋轢のあるアメリカへのヘッジを意識して北京に赴く。アメリカも、自らへの最大の挑戦者が中国である以上、対話は不可欠というのが基本的な考え方だろう。だが、トランプ大統領の訪中に際し、中国が台湾問題や軍事安全保障面の「ディール（取引）」を持ちかけるのに対して、トランプ大統領が安保と経済とを直接ディールするとは考え難い。例えば、台湾を含む第一列島線を中国に委ねたりすることには国防総省などからの反発もあろう。ただ、従来から行ってきた台湾に売却する武器の内容や時期の調整などは想定される範囲内だ。

越直美三浦法律事務所　弁護士／OnBoard　CEO

IEEPA関税が違憲とされたことを根拠に、日米合意の再交渉をするのは現実的ではないのはそのとおりだろう。より重要なのは、司法が議会の課税権限を重視する判断を示した以上、中間選挙と次の大統領選挙だろう。中間選挙は、上院は共和が強い改選州が多いが、現在の支持率や昨年の下院補選を見ると、下院は民主勝利の可能性が高い。中間選挙を経た後、トランプ大統領は議会承認が必要な法律や予算より、ますます大統領令に頼らざるをえなくなる。大統領令の中には今回のように裁判所で争われるものもあるだろうが、司法判断までにはタイムラグがある。そして、まだ行方がみえない大統領選によっては、関税・日米合意の前提が大きく変わる。

鈴木一人東京大学　公共政策大学院 教授

米国は巨大な海軍力をイラン周辺に集結させ、あたかも大規模な攻撃を実施するという姿勢を見せながら、今になってハメネイ師を中心とする指導部に対する限定的な攻撃をすると言っている。この辺がトランプ政権らしい、行き当たりばったりの対応と言わざるを得ないだろう。本音のところは、イランとの交渉を急ぐために圧力をかけることが目的であり、本格的に侵攻することは想定していないのかもしれない。トランプ政権の行動は不確実性が高く、何をしでかすかわからないということでもあるが、実際のところは攻撃することを想定していないから、こうして発言が揺れるのだろう。

楠正憲デジタル庁統括官　デジタル社会共通機能担当

日立製作所はLumadaを通じて、保守中心の事業をデータ起点の価値創出モデルへと転換してきた。設備や社会インフラというフィジカル資産と、そこから生まれる運用データを束ねて高度化する発想は、日本の電機産業の中でも先行している。 その延長線上にあるのがフィジカルAIだろう。既存の事業基盤と顧客接点を活かしながら現場データを学習に取り込み、保全や運用を自律化できれば、生産性は飛躍的に高まる可能性がある。 一方で、しがらみの少ない中国勢がハードとAIを一体で実装し、規模と速度で優位を築く可能性もある。既存資産をどれだけ俊敏に再構成できるか。その経営スピードが分水嶺になりそうだ。

越直美三浦法律事務所　弁護士／OnBoard　CEO

最高裁は還付について判断を示さなかったが、司法省はCITで、違憲の場合還付すると合意していた。一方、トランプ大統領は「今後何年か法廷で争うだろう」と述べ、政府が直ちに自主的・網羅的に還付することはなさそうで、企業は個別に還付を求めてCITに提訴することも選択肢。 昨年12月、CITは、関税の清算手続き済みであっても、裁判所は遡って還付を命じる権限を有するとした。企業は、還付主体となる米国子会社と日本親会社間で連携しつつ、通関業者から過去の全エントリーデータを取得し、IEEPA関税の支払額を集計する必要がある。また代替関税とその法的根拠にも注視が必要で、根拠によっては提訴もありうる。

越直美三浦法律事務所　弁護士／OnBoard　CEO

IEEPAに基づく関税が最高裁で無効とされたのは、課税は議会の権限であり、法律に大統領の課税権限が明示されていないからである。一方で、通商法122条に基づく関税などは、議会の承認があれば発動できる。問題は中間選挙を控えた議会の承認が得られるかだ。中間選挙は、上院は共和が強い改選州が多いが、現在のトランプ大統領の支持率や昨年の下院補選の得票率を見ると、下院は民主勝利の可能性が高い。物価高が続く中で民主党の「Affordability」の戦略が功を奏している。その中で物価高につながる関税の議会承認を得るのは難しそうであり、トランプ大統領は大統領権限でできる代替手段を探すことになるか。

越直美三浦法律事務所　弁護士／OnBoard　CEO

今年、ドンロー主義は最高裁と中間選挙という二方向から影響を受けるだろう。 IEEPAに基づく関税が最高裁で無効とされたことにより、関税を交渉材料に各国から引き出した合意の効力（米国への投資等）は、直ちに無効とはならないが、その正当性が問われる。トランプ大統領は代替関税の発動を検討しており、代替関税を含めた各国との交渉がどうなるのか。 11月の中間選挙は、上院は共和が強い改選州が多いが、現在の支持率や昨年の下院補選を見ると、下院は民主勝利の可能性が高い。外交は基本的には大統領権限だが、議会承認が必要な課税や予算などは、中間選挙後は今よりも制約されることになるだろう。

山本真義名古屋大学未来材料・システム研究所、名古屋大学大学院工学研究科電気工学専攻　教授

中学生の娘を持つ父親として、身につまされます。（笑） シンプルに言えば、女性が仕事も子育ても対応する様に、男性も育休を使い子育ても積極的に参加することで、この記事のテーマである子供からの尊敬も均等分配できます。そして今は社会が成熟し、各企業の制度も人の意識も変わってきているので、男性の帰家庭化は、より取り組みやすいと思います。 ただ、少子化は進みます。 男女が惹かれ合うのは「異」性であって、異なり自分が持っていない部分を尊敬し、魅力を感じます。男女同じ社会活動を社会全体が推奨することで、そういった人間の根源的なエネルギーを抑制することになります。 男女関係とは、難しいものです。

福井健策骨董通り法律事務所 代表／弁護士・ニューヨーク州弁護士

そうですね。地球上には約200～800万種の生物がいるとされますが、その中で「地球外生命」という概念を着想し、強い関心を抱いている生物は（たぶん）人類だけです。 つまり、仮に①我々が着想するような何らかの「地球外生命」が存在するとして、UAPが飛来するのは、②彼らが外の星に赴く何らかの動機を抱き、太陽系にいないとすれば③恒星間移動をできる技術力を持ち、かつ④地球を目的地に選んだ場合となりますね。 私も、地球外「生命」が存在する可能性は十分あると思いますが、それがUAPの飛来に至るよりは、我々が何らかの手段で相手を見つけ出す可能性の方が高いかな、とは思います。 でも『未知との遭遇』は大好きです。

野尻哲史合同会社フィンウェル研究所　代表

大学入学費用と授業料を、NISAを使って早くから準備する意味は大きい。ただ、「目標金額を定め期待収益率を置いて毎月の積立額を設定する」アプローチは、常に期待収益率と目標金額が気になることになる。それより、年収のなかから教育資金準備にどれだけ回せるかを想定して、「目標額の達成度合いは積立投資の結果次第だ」と距離を置くのが気楽ではないか。「資産形成額＝年収×資産形成比率」と設定し、資産形成比率を一定において、教育費に回す金額を先に考えてみてはどうか。年収が上がればそれに応じて資産形成額を増やすと決めて、それを守ることに注意を払えば、上る山の高さばかりを気にしないアプローチになるはずだ。

滝田洋一日本経済新聞社　客員編集委員

①「税金などを差し引いた手取りとなる可処分所得でみても、実質で持続的なプラス転換の兆しが出ている」。記事のエッセンスはこの点に尽きます。 ②QUICKと給与支払い業務のペイロールが開発した「クイック・ペイロール・インデックス（QPI）」。「実質の手取りQPI」は12月の∔0.31%が、1月には∔1.46%とプラス幅を一段と拡大しました。 ③物価上昇率の鈍化もさることながら、肝心要の「名目の手取りQPI」が12月の∔2.41%から1月の∔2.96%へ。増加幅を拡大したのが見逃せません。 ④働く人にとって切実なのは、「手取り」のはず。その動向を素早くとらえるQPIにもっと光を当てるべきでしょう。

越直美三浦法律事務所　弁護士／OnBoard　CEO

本件は三権分立の本質を問う問題。最高裁は、課税は議会の権限であり、法律に大統領の課税権限が明示されていない点を重視し、関税を無効とした。今後の論点は以下。 ①支払った関税の還付は、判決では明示されず。司法省はCITで還付を約束していたが、トランプ大統領は今後裁判で争うとしており、直ちに還付されなさそう。 ②今後に関しては、トランプ大統領は代替関税の発動について言及している。今回無効となったのはIEEPAに基づく関税のみで、代替関税を課す意向。 ③関税を交渉材料に各国から引き出した合意（米国への投資等）は、それ自体が無効とはなるわけではないが、代替関税も含め、各国との交渉がどうなるか。

小黒一正法政大学経済学部　教授

高市首相は本日の演説の中で「債務残高の対国内総生産（GDP）比引き下げにもつながるよう管理する」と強調したが、事実、2026年度における国の予算案（一般会計当初）ではその基礎的財政収支（プライマリーバランス）が1.3兆円の黒字になっている。また、同予算案では、国債残高（対GDP）が2025年度末の170％から、2026年度末で166％まで低下する見通しだ。2026年度に補正予算を組めば、この見通しは変わるが、現時点における高市政権の実態は、市場の信認を死守しながら、緩やかながらも着実に財政再建を進めるという、極めて現実的で"したたかな"スタンスにも見える。

富崎隆駒澤大学法学部政治学科　教授、駒澤大学ジャーナリズム・政策研究所　所長

日本の外貨準備1.4兆ドル（約200兆円)は、対GDP比で約31％に達し、G7でも突出する（米0.8％、独7％、英5.3％、仏7.5％、伊10％、加5％（概算））歴史的にも2000年7.8％から24年31％へ急増した 急激な米国債売却は困難だが、段階的縮小（正常化）は円高要因ともなり米国の貿易赤字是正志向とも整合的だ。かつ、現円安下で米国債の評価益は巨額で、数十兆円規模の差益を得る「歴史的」機会ともなり得る 問題は経済学というより政治学的課題にみえる。「外為特会」が財務省の組織利権案件である事は明白だが、首相周辺が政治主導で市民に「差益還元」できる指導力をもつか、政策判断と対米交渉を注視したい

井出真吾ニッセイ基礎研究所　主席研究員 チーフ株式ストラテジスト

世界的なカネ余りでユーフォリア（適温）相場が長く続いているだけに、債務リスクは投資家心理を冷やす材料になりやすいのでしょう。今回のブルー・アウル・キャピタルは「解約の一部を制限した」に過ぎませんが、ファンドの凍結などをきっかけに金融市場が急落した過去を知る投資家としては、パリバ・ショック（2007年）やアルケゴス事件（2021年）、米地銀の連続破綻（2023年）などが脳裏をよぎると思います。

鈴木亘学習院大学経済学部　教授

社会保障については、「人口減少・少子高齢化においては、社会保障制度における給付と負担の在り方や所得再分配機能について、国民的議論が必要です。国民会議において、与野党の垣根を越え、有識者の叡智も集めて議論し、結論を得ていきます」と短く触れているだけであり、全体として、社会保障改革への関心の低さがうかがえる。しかし、巷で言われているように、国民会議の議題を消費税減税の財源探しと、給付付き税額控除の設計だけに押し込めようとするものではなかったことが、やや救いである。社会保障の課題は、消費税減税と給付付き税額控除だけではない。年金、医療、介護の持続可能性をどう確保すべきか、抜本改革を議論してほしい。

佐藤一郎国立情報学研究所　教授

今回の規模縮小の理由は明らかになっていないが、いくつかの要因が想像される。①OpenAIの成長ストーリーとNVIDIAの投資判断が必ずしも整合しなかった可能性。②投資の一部がOpenAIによるNVIDIA製GPU購入に向かうとしても、電力制約や供給制約を踏まえ投資計画の実行性が厳しく評価された可能性。③経営手法やガバナンス面の不確実性が条件見直しにつながった可能性。以上は推測にすぎないが、一ついえるとしたら、比較的大型のAI投資は、資金調達・供給制約・統治への目線が厳しくなっていることだろう。また、本件がAI投資の潮目の変化のひとつになるかを含めて、注目しておくべきだろう。

新井紀子国立情報学研究所　教授

かつて浅田真央選手は、年齢制限でトリノ出場を逃した。今回、ジュニア世界選手権4連覇を達成しながらも、やはり年齢制限で、この舞台に立てなかった選手がいる。3回転半と4回転を持つ、島田麻央選手だ。銅メダルを獲得した中井選手と同学年ながら惜しくも数ヶ月足りなかった。 荒川静香選手、浅田真央選手、宮原知子選手ら、そして坂本花織選手と繋がったバトンは、次世代に確実に手渡された。4年後を楽しみにしたい。