Avis et détails du produit Adobe Experience Manager

J'aime vraiment la fonctionnalité de glisser-déposer dans l'interface utilisateur tactile. Une fois que nos développeurs ont configuré les composants, il m'est en fait très facile de créer des pages de destination sans avoir besoin de toucher au code. Et la partie Gestion des Actifs Numériques (DAM) est également un véritable sauveur car pouvoir rechercher une image et éditer ses métadonnées directement là-bas me fait gagner beaucoup de temps. Et le système de versionnage est également très bon car si je fais une erreur sur une page, tout ce que j'ai à faire est de la restaurer à une version précédente en un seul clic. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La courbe d'apprentissage est sérieuse. Il m'a fallu quelques bonnes semaines pour me sentir vraiment à l'aise avec le flux de travail de création. De plus, cela peut être frustrant car cela dépend beaucoup de l'informatique. Si je veux changer quelque chose légèrement en dehors des modèles prédéfinis, je suis bloqué jusqu'à ce qu'un développeur puisse le construire pour moi. L'interface de création peut également devenir assez lente pendant les heures de pointe. Et ce sont en fait quelques inconvénients de cela. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Adobe Experience Manager est un système de gestion de contenu robuste et hautement évolutif qui excelle dans les environnements d'entreprise. Sa capacité à gérer de grands volumes de contenu à travers plusieurs sites, marques et canaux est un atout majeur. L'intégration avec d'autres produits Adobe, tels qu'Analytics et Target, permet une expérience numérique plus personnalisée et axée sur les données. Une fois mis en œuvre correctement, il offre une gouvernance, une sécurité et une cohérence solides à travers les propriétés numériques, ce qui est particulièrement précieux pour les organisations ayant des besoins complexes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le plus grand inconvénient est sa complexité. AEM a une courbe d'apprentissage abrupte et nécessite souvent une expertise technique significative pour être utilisé efficacement. Les mises à jour de contenu simples ou les changements structurels peuvent sembler excessivement compliqués sans le soutien d'un développeur. La mise en œuvre et la maintenance peuvent également être coûteuses, et le dépannage des problèmes n'est pas toujours intuitif, ce qui peut ralentir les flux de travail quotidiens pour les utilisateurs non techniques. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il y a beaucoup à apprécier, mais ce qui ressort vraiment, c'est l'impressionnante combinaison de puissance et de structure qu'il offre. Le flux de travail DAM + Sites est un énorme gain de temps, car il maintient les ressources, les pages et les composants liés ensemble plutôt que dispersés dans des silos séparés. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est quelque chose que j'ai souvent vécu : l'écart entre le potentiel de la plateforme et l'effort nécessaire pour le réaliser. Rien n'est vraiment prêt à l'emploi. Même apporter des modifications simples nécessite souvent l'intervention de développeurs, une configuration étendue, ou de passer par des couches de « meilleures pratiques » d'Adobe qui ressemblent plus à des obstacles qu'à des conseils utiles. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Pour moi, l'un des plus grands avantages est la flexibilité de créer et de mettre à jour des pages sans dépendre autant de l'équipe technique. Pouvoir glisser-déposer des composants, éditer le contenu directement dans la vue, et publier en quelques clics rend le flux de travail beaucoup plus fluide. Les composants réutilisables et les modèles gardent tout organisé et cohérent, peu importe le nombre de personnes impliquées dans la création de contenu. De plus, l'intégration avec d'autres outils Adobe comme Analytics et Target facilite grandement la clôture du cycle de vie du contenu. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La plateforme peut sembler quelque peu lourde, et si vous n'avez pas une infrastructure robuste ou une équipe technique expérimentée, certains processus peuvent devenir lents ou complexes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

AEM vous permet de créer, gérer et publier du contenu tel que des sites web et des documents, le tout à partir d'une seule plateforme. Il permet aux utilisateurs de construire des pages web à l'aide d'outils intuitifs de glisser-déposer, et facilite la publication de contenu sur des sites web, des applications mobiles et des e-mails depuis un emplacement centralisé. Le système DAM intégré est particulièrement pratique, car il vous permet de stocker, organiser et partager des images, des vidéos et des documents en toute simplicité. Étant donné qu'AEM est un service cloud, il offre des mises à jour automatiques et des performances constamment élevées. Je compte sur AEM quotidiennement pour réaliser mes livrables de projet et je l'utilise depuis presque 1 an. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

À ce stade, il n'y a rien en particulier que je n'aime pas à propos d'AEM. Je le trouve très pratique et convivial, et il fait un bon travail pour stocker de manière sécurisée les informations de l'entreprise et des clients. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'apprécie vraiment, c'est la flexibilité d'utiliser presque n'importe quelle plateforme comme backend de contenu. Que ce soit Google Drive, SharePoint, ou une variété de CDN tels que Cloudflare—en utilisant un Cloudflare Worker—Akamai, Fastly, ou même une configuration CDN personnalisée, les options sont vastes. Je trouve particulièrement utile de pouvoir utiliser des documents et des feuilles de calcul stockés dans Google Drive ou du contenu de SharePoint comme sources, ce qui ajoute beaucoup de commodité. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je ne suis pas particulièrement fan de la façon dont Adobe Experience Manager semble être coûteux en ce qui concerne les coûts de licence annuels pour les sites, surtout par rapport à ses concurrents. De plus, je ne suis pas un grand fan des piles Java en général. Du côté positif, pouvoir gérer le style en utilisant uniquement npm et Node.js est une consolation décente. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je trouve Adobe Experience Manager incroyable pour les ventes et le marketing B2C et B2B. Ce qui ressort le plus d'Adobe Experience Manager, c'est sa capacité à centraliser le contenu et à soutenir une livraison de marque cohérente à travers plusieurs canaux. J'apprécie comment il combine la gestion de contenu, les actifs numériques et la personnalisation au sein d'une seule plateforme. C'est un outil tout-en-un impressionnant et convivial qui est assez facile à configurer. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Adobe Experience Manager semble puissant mais complexe. La courbe d'apprentissage paraît abrupte, surtout pour les petites équipes sans ressources techniques dédiées. La mise en œuvre et la maintenance semblent gourmandes en ressources par rapport à des solutions CMS plus légères, et le coût global peut être un obstacle pour les organisations qui n'ont pas besoin d'une échelle de niveau entreprise. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

AEM est excellent pour les entreprises. Il est puissant car il fonctionne dans les grandes entreprises où les utilisateurs non techniques peuvent gérer les pages web sans l'aide des développeurs. Le mode auteur, publication est de qualité entreprise et, du point de vue d'un développeur, l'utilisation de vanillaJS et CSS pour le frontend est facile et conviviale pour les débutants. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Quant à moi, je suis quelqu'un qui avait l'habitude de travailler avec des frameworks SPA. Comparé à ceux-ci, AEM semble surconçu. De plus, vous verrez principalement de grandes entreprises l'utiliser et non de petites équipes ou des startups, car le coût de la licence et de la maintenance est énorme. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il a beaucoup de fonctionnalités. Les fonctionnalités sont des modèles. Des pages statiques prêtes à l'emploi et des modèles prédéfinis. Il y a beaucoup de choix, ce qui rend le processus de création facile. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce n'était pas aussi créatif que je le pensais. C'était assez standard pour correspondre à la qualité et à la sélection de la plupart des applications de base. Ce n'était pas si inhabituel. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'apprécie vraiment Adobe Experience Manager pour sa flexibilité et sa facilité à gérer du contenu à grande échelle. Les composants et modèles réutilisables rendent la création de pages rapide et cohérente, et la gestion intégrée des ressources numériques garde tout organisé. J'aime aussi la façon dont il s'intègre avec d'autres outils, comme Analytics et Target, réunissant le marketing en un seul endroit. Il est précieux pour son design basé sur des composants qui permet des mises à jour rapides tout en maintenant une image de marque cohérente. La capacité à activer des expériences personnalisées et basées sur les données en fait une plateforme puissante pour gérer des écosystèmes numériques complexes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le plus grand inconvénient est sa courbe d'apprentissage abrupte et l'effort technique élevé requis pour la personnalisation. Certains flux de travail semblent rigides, et l'interface peut être lente ou complexe par moments pour les volumes d'actifs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.