¿Qué es lo que más te gusta de Syncro?
Confiamos en Syncro diariamente para apoyar a todos nuestros clientes y gestionar sus endpoints. Syncro ofrece un inventario decente de características que son particularmente valiosas para MSPs de TI como nosotros, así como para departamentos de TI internos. La inclusión de un PSA integrado elimina la necesidad de una licencia adicional, y el parcheo de aplicaciones de terceros integrado a través de Chocolately es una ventaja significativa sobre otras plataformas que licencian esas características por separado. Habiendo usado soluciones como Pulseway en una organización anterior. Con Syncro, un solo usuario puede soportar agentes RMM ilimitados, mientras que plataformas como Pulseway y NinjaOne cobran por endpoint.
Sin embargo, es importante considerar el tamaño de tu equipo y el número de endpoints que gestionas; si tienes un equipo grande pero solo unos pocos endpoints, el modelo de precios de Syncro puede no ser el más rentable. Además, tener la opción entre dos clientes RMM—Splashtop Streamer y la aplicación nativa de Syncro—añade flexibilidad y valor.
Desplegar Syncro para nuestros clientes es generalmente sencillo y sin complicaciones. También lo hemos integrado con otras plataformas que usamos regularmente a través de sus APIs y asociaciones, lo que nos ha ayudado a optimizar nuestra pila de soluciones. Sin embargo, siempre es prudente verificar esas integraciones antes de adoptar cualquier solución.
También hemos tenido que contactar a su soporte varias veces, y han sido muy receptivos y serviciales.
En general, es una solución sólida de RMM y PSA y definitivamente vale la pena considerarla para cualquier equipo de TI. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
¿Qué es lo que no te gusta de Syncro?
Actualmente, una de las mayores molestias que tenemos con Syncro es la interfaz. Algunos puntos:
- No tiene un diseño tan moderno.
- Navegar por la interfaz podría ser más intuitivo.
- No es tan responsiva como podría ser y a veces las páginas tardan en cargar.
- Los botones de inicio y parada del temporizador de tickets no siempre registran en el primer clic.
- Al mover una ventana de una pantalla de mayor resolución a una de menor resolución (por ejemplo, de 1440p a 1080p), la interfaz web no se ajusta automáticamente a la resolución más baja y la página tiene que ser actualizada.
La función de informes está un poco atrasada en comparación con otras soluciones, pero han hecho mejoras. Esperemos que continúe mejorando con el tiempo.
La función de chat de soporte es un poco discreta, por lo que a menudo los usuarios no ven los mensajes emergentes y a veces nos perdemos la notificación de que se abrió un chat en el panel de control. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.