Non male l'idea e la recitazione di Leonardo DiCaprio e della sua partner femminile. Le loro prestazioni (e quelle del prete), sono gli unici elementi che si salvano in un film comunque nel complesso troppo caotico e strillato. Buoni alcuni dialoghi romantici tra Romeo e Giulietta,non male la scena drammatica finale.

ROMEO + GIULIETTA DI WILLIAM SHAKESPEARE (USA, 1996) di BAZ LUHURMANN con LEONARDO DICAPRIO – CLAIRE DANES – PETE POSTLETHWAITE – JOHN LEGUIZAMO – HAROLD PERRINAU – DASH MIKOH – MIRIAM MARGOYLES – BRIAN DENNEHY – PAUL SORVINO – CHRISTINA PICKLESS – DIANE VENORA § Verona Beach, immaginaria metropoli post-moderna (storpiatura voluta di un reale sobborgo urbano di Los Angeles, Venice Beach), è dilaniata da continue e furibonde lotte aventi come protagoniste due famiglie capeggiate da due potenti ras neofeudali: Ted Montague (Dennehy) e Fulgencio Capulet (Sorvino). I Montague sono wasp (bianchi, anglosassoni, protestanti), mentre i Capulet sono latinoamericani cattolici. [+]

ROMEO + GIULIETTA DI WILLIAM SHAKESPEARE (USA, 1996) di BAZ LUHURMANN con LEONARDO DICAPRIO – CLAIRE DANES – PETE POSTLETHWAITE – JOHN LEGUIZAMO – HAROLD PERRINAU – DASH MIKOH – MIRIAM MARGOYLES – BRIAN DENNEHY – PAUL SORVINO – CHRISTINA PICKLESS – DIANE VENORA § Verona Beach, immaginaria metropoli post-moderna (storpiatura voluta di un reale sobborgo urbano di Los Angeles, Venice Beach), è dilaniata da continue e furibonde lotte aventi come protagoniste due famiglie capeggiate da due potenti ras neofeudali: Ted Montague (Dennehy) e Fulgencio Capulet (Sorvino). I Montague sono wasp (bianchi, anglosassoni, protestanti), mentre i Capulet sono latinoamericani cattolici. Romeo Montague (DiCaprio) e Juliet Capulet (Danes) cadono innamorati l'uno dell'altra appena s'incontrano, ma dovranno affrontare le innumerevoli difficoltà dovute alla rivalità tra le famiglie d'appartenenza, e solo la loro stessa morte ne decreterà la fine. Prima e finora unica rilettura in chiave futuristica della tragedia di Shakespeare, è ben congegnata nella sua coinvolgente azione, fatta non solo di travolgenti scene dominate da pistole che sparano a raffica, grattacieli sproporzionati che dominano il panorama metropolitano e macchine guidate ad alta velocità da esperti piloti, ma anche di gustose scene sentimentali (memorabile quella della giovane coppia che s'immerge nella piscina del giardino). Ad ogni attore è stato affidato un personaggio che, per merito di ciascuno, è ben analizzato nelle sue sfaccettature sia esterne che intime (i migliori: il malvagio, rissoso Tebaldo di Leguizamo e l'ansiosa nutrice spagnola di Margoyles), mentre i due protagonisti non sono, a mio parere, sufficientemente bravi da rendere appieno l'estrema passione che intercorre fra i due amanti, che risulta un po' ammorbidita e svilita del suo mordente originale. La colonna sonora a base di punk rock dà il tocco finale all'atmosfera ipercinetica generale. Premi BAFTA: sceneggiatura non originale, scenografia, film, regista. Orso d'Argento 1997 al 22enne L. DiCaprio che qui, un anno prima di Titanic, acquista effettivamente la sua popolarità presso le teenagers di mezzo mondo.
Drammatico; giudizio personale: 7½ (più che discreto)
[-]

Ricordo molto bene quando ho visto per la prima volta questo film, potevo avere 16 anni ma ho pensato - che genialata!.  Ora con più maturità posso invece dire - che genialata!. Perchè alla fine Romeo e Giulietta l'abbiamo visto in tutte le salse, pure il film su Shakespeare che scrive Romeo e Giulietta hanno fattto, ovvero Shakespeare in love vincitore . E colgo l'occasione per ricordare come a mio parere siano state le statuette più ingiustificate della storia del cinema. A parte questa breve digressione vorrei solo invitare chiunque non l'abbia ancora visto a farlo al più presto perchè vedere le beghe dei Montecchi e Capuleti a Verona beach in salsa kitsh/pulp a più non posso vale tutto il tempo speso. [+]

Ricordo molto bene quando ho visto per la prima volta questo film, potevo avere 16 anni ma ho pensato - che genialata!.  Ora con più maturità posso invece dire - che genialata!. Perchè alla fine Romeo e Giulietta l'abbiamo visto in tutte le salse, pure il film su Shakespeare che scrive Romeo e Giulietta hanno fattto, ovvero Shakespeare in love vincitore . E colgo l'occasione per ricordare come a mio parere siano state le statuette più ingiustificate della storia del cinema. A parte questa breve digressione vorrei solo invitare chiunque non l'abbia ancora visto a farlo al più presto perchè vedere le beghe dei Montecchi e Capuleti a Verona beach in salsa kitsh/pulp a più non posso vale tutto il tempo speso. Splendide le musiche che si incastrano perfettamente con le gang da spiaggia e pistole, benzinai e tramonti di Verona beach.
Un Leonardo Dicaprio che se per caso vi fosse sfuggito quant'è bravo, perchè avete vissuto su Marte sino ad ora, potete rifarvi vedendo la sua interpretazione del miglior Romeo in circolazione e che gli è valsa anche un orso d'oro a Berlino. Tra versi decantati in piscina, tate messicane, benziani in fiamme, frati chimici vi ritroverete a voler vedere anche un Otello e un Amleto così. E vi coinvolgerà così tanto che spererete ancora che no, Romeo forse ce la fa, forse Giulietta non muore, svegliati Giulietta, svegliati!
[-]

 
Gli intrecci nervosi delle ancora misteriose connessioni  cerebrali del nostro corpo ci fanno associare istantaneamente oggetti , immagini, canzoni  e parole tra di loro. Esempio? Azzurro con cielo; giallo con sole, bianco con neve, noia con scuola. Tra questi insiti e innati pensieri  dell’indole umana, esiste anche quello di associare  AMORE TRAGICO con ROMEO E GIULIETTA. Per antonomasia infatti la vicenda di questi due giovani ha fatto da esempio di amore tragico. Chi  non conosce la sfortunata vicenda dei due amanti segnati dalle stelle? Buz Luhrman nel 1996 ha reinterpretato con una novità sensazionale la più grande tragedia di tutti i tempi in chiave post moderna con il film Romeo + Giulietta di William Shakespeare(1996). [+]

 
Gli intrecci nervosi delle ancora misteriose connessioni  cerebrali del nostro corpo ci fanno associare istantaneamente oggetti , immagini, canzoni  e parole tra di loro. Esempio? Azzurro con cielo; giallo con sole, bianco con neve, noia con scuola. Tra questi insiti e innati pensieri  dell’indole umana, esiste anche quello di associare  AMORE TRAGICO con ROMEO E GIULIETTA. Per antonomasia infatti la vicenda di questi due giovani ha fatto da esempio di amore tragico. Chi  non conosce la sfortunata vicenda dei due amanti segnati dalle stelle? Buz Luhrman nel 1996 ha reinterpretato con una novità sensazionale la più grande tragedia di tutti i tempi in chiave post moderna con il film Romeo + Giulietta di William Shakespeare(1996). Siamo a Los Angeles  nei quartieri della bella Verona Beach “dove la nostra scena s’apre”.  I due più grandi capi d’industria Montecchi e Capuleti si contendono il campo economico e “dal loro antico odio nascono nuovi tumulti”. Così con il prologo recitato dalla telegiornalista,  Luhrman da il via alla storia. Già dalla prima scena abbiamo un assaggio di quello che sarà il suo stile particolare, trasgressivo ed estremamente chic. La scelta più interessante ed audace è quella di mantenere i dialoghi originali di Shakespeare in un mondo dove la trasgressione più estrema è normale, dove non ci sono carrozze ma limousine infinite, dove non ci sono frati bigotti ma preti tatuati ed ..“erboristi”. Non ci sono spade,  coltelli o pugnali , questi sono pezzi d’antiquariato, qui comandano solo pistole semiautomatiche con nomi parlanti come la Sworld 9MM Series S di Benvolio.  Un grande colpo di genio di Luhrman è nella scena del monologo di Mercuzio: egli infatti parla della celebre “regina Mab” ,l’allevatrice delle fate più piccola della pietra d’agata  che di notte galoppa sugli uomini, così fa loro sognare “sogni,figli di una mente vagabonda , pieni di vana fantasia”, essa è interpretata come una pasticca di estasi.  “O Romeo Romeo, perché sei tu Romeo?” l’epica frase che apre la scena del balcone ormai un cliscé visto e rivisto : Luhrman la modifica. Le parole più emozionanti e immortali che gli attori si scambiano in quell’epico momento non sono ostacolate da metri d’altezza, ma dalla distanza di uno sguardo: la scena viene infatti ambientata vicino alla piscina, dove i due amanti finiranno presi da un impeto di passione. Con quest’originalità il regista reinventa e reinterpreta la storia d’amore  più classica, più tragica, più amata . Così anche il finale , universalmente conosciuto, cambia aspetto ed espressione; assume un apice di drammaticità e passione mai espressi prima.

[-]

Come rovinare una bella opera con un sacco di contraddizioni. O si svolgeva negli anni 60 e allora parlavano in modo consono al periodo o parlavano in versi e allora la storia doveva svolgersi in un periodo antecedente. Un brutto minestrone veronese. Pessimo tranne che per il giovane DiCaprio decisamente carino. 

Bel film. Diviso in due parti. La prima (i primi venti minuti) è abbastanza incomprensibile, tanto che per capirci qualcosa ho dovuto andare a leggere la trama su Wikipedia. La seconda (i restanti cento minuti) sono romantici, brillanti, struggenti. La seconda parte è davvero stupenda, grazie anche al mitico DiCaprio e alla fine Danes. La morte dei due nel cimitero mi ha fatto piangere, e gli ultimi fotogrammi sono davvero tragici e commoventi, come Shakespeare volle. Bravo Luhrmann.

L'idea è davvero originalissima, contrariamente a quanto hanno detto altri a me non è dispiaciuto sentire le parole di Shakespeare riadattate ai giorni nostri. Senza dubbio è insolita come cosa e agli amanti del dramma e del teatro non piacerà, ma resta pur sempre un nuovo modo di vedere le cose. Ci sono solo due cose che non mi sono piaciute troppo: la scelta della Danes e la colonna sonora. Approvo la scelta di Di Caprio, che ci regala un Romeo davvero splendido, ti prende subito, ma Claire Danes non è Giulietta. Inanzi tutto affiancata a Di Caprio sembra quasi orrenda, poi la sua interpretazione e la doppiatrice con la voce troppo infantile la fanno sembrare un'attricetta stile Disney Channel. [+]

L'idea è davvero originalissima, contrariamente a quanto hanno detto altri a me non è dispiaciuto sentire le parole di Shakespeare riadattate ai giorni nostri. Senza dubbio è insolita come cosa e agli amanti del dramma e del teatro non piacerà, ma resta pur sempre un nuovo modo di vedere le cose. Ci sono solo due cose che non mi sono piaciute troppo: la scelta della Danes e la colonna sonora. Approvo la scelta di Di Caprio, che ci regala un Romeo davvero splendido, ti prende subito, ma Claire Danes non è Giulietta. Inanzi tutto affiancata a Di Caprio sembra quasi orrenda, poi la sua interpretazione e la doppiatrice con la voce troppo infantile la fanno sembrare un'attricetta stile Disney Channel. La colonna sonora, secondo i miei gusti, non è azzeccata.. Fa apparire il film quasi come una commedia romantica, e non lo è affatto. Per il resto è un ottimo film e consiglio vivamente a tutti di vederlo. [-]

Questo film è bruttissimo, una vera e propria porcheria.
Ma come diamine si fa ad ambientare nella nostra epoca una dolce e bellissima storia d'amore del lontano 1500?
E' un insulto al grandissimo William Shakespeare, al cinema, alla letteratura e agli appassionati di questa storia e di questo autore.
Gli attori sono tutti bravi (e su questo non c'è dubbio) ma il contesto è veramente inaccettabile.
L'altra cosa brutta sono i dialoghi: perchè recitare a memoria tutti versi scritti da Shakespeare e tratti dalla sua opera? Non sarebbe stato meglio recitare "in prosa"? In questo modo il film sarebbe risultato molto più realistico (sembra che in quell'epoca fossero tutti quanti indistintamente dei bravi poeti! Ma per favore!). [+]

Questo film è bruttissimo, una vera e propria porcheria.
Ma come diamine si fa ad ambientare nella nostra epoca una dolce e bellissima storia d'amore del lontano 1500?
E' un insulto al grandissimo William Shakespeare, al cinema, alla letteratura e agli appassionati di questa storia e di questo autore.
Gli attori sono tutti bravi (e su questo non c'è dubbio) ma il contesto è veramente inaccettabile.
L'altra cosa brutta sono i dialoghi: perchè recitare a memoria tutti versi scritti da Shakespeare e tratti dalla sua opera? Non sarebbe stato meglio recitare "in prosa"? In questo modo il film sarebbe risultato molto più realistico (sembra che in quell'epoca fossero tutti quanti indistintamente dei bravi poeti! Ma per favore!).
Baz Luhrmann ha fatto un grosso sbaglio con questo film che non è per niente come il bellissimo "Moulin Rouge", il suo capolavoro. [-]

Dopo aver visto i primi 10 minuti del film, ho detto :-Basta, questo è il mio film preferito-. La cosa più bella di questo film è, soprattutto se lo vedrete dopo aver letto il libro, è che le parole sono quelle. I versi poetici e romantici di Shakespeare, in bocca ad attori moderni e bravissimi. Dalle comparse agli attori, dagli scenografi al regista, ognuno ha fatto la sua piccola parte bene, e infatti ne è uscito un vero e proprio capolavoro. Nonostante la mia giovane età, sono riuscito a cogliere i particolari meno spiccanti nel film.... Veramente stupendo, lo consiglio. Magnifica l'interpretazione di Leonardo Di Caprio (di cui sono grande fan) e di Claire Daines (peccato che non abbia accettato la parte di Titanic propostale da James Cameron). [+]

Dopo aver visto i primi 10 minuti del film, ho detto :-Basta, questo è il mio film preferito-. La cosa più bella di questo film è, soprattutto se lo vedrete dopo aver letto il libro, è che le parole sono quelle. I versi poetici e romantici di Shakespeare, in bocca ad attori moderni e bravissimi. Dalle comparse agli attori, dagli scenografi al regista, ognuno ha fatto la sua piccola parte bene, e infatti ne è uscito un vero e proprio capolavoro. Nonostante la mia giovane età, sono riuscito a cogliere i particolari meno spiccanti nel film.... Veramente stupendo, lo consiglio. Magnifica l'interpretazione di Leonardo Di Caprio (di cui sono grande fan) e di Claire Daines (peccato che non abbia accettato la parte di Titanic propostale da James Cameron)... [-]

mi sapete dire la canzone del trailer che c'è in questo sito?