Explore Related Categories
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários apreciam a facilidade de uso no Salesforce Field Service, melhorando o gerenciamento de tarefas e a coordenação da equipe sem esforço.
Os usuários apreciam os recursos eficientes de agendamento e despacho do Salesforce Field Service, simplificando a gestão de múltiplos trabalhos.
Os usuários apreciam a fácil integração do Salesforce Field Service, melhorando significativamente a estabilidade e a experiência geral do usuário.
Os usuários acham que é necessário melhorar a velocidade de configuração e o design da interface para uma melhor experiência do usuário.
Os usuários acham a curva de aprendizado íngreme, com uma configuração complexa e um longo tempo de adoção afetando a experiência geral.
Os usuários acham a personalização difícil, muitas vezes exigindo uma construção e configuração extensivas, especialmente para fluxos de trabalho e relatórios únicos.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários acham que o Jobber tem uma interface direta que simplifica a adição de clientes, o agendamento e o gerenciamento de faturas.
Os usuários valorizam o processo de faturamento simplificado do Jobber, aumentando a eficiência e reduzindo erros em todas as operações.
Os usuários acham os recursos de agendamento do Jobber eficientes, permitindo uma gestão perfeita das operações e equipes de campo de qualquer lugar.
Os usuários observam que o Jobber requer melhorias na faturação por telefone e personalização para melhorar a usabilidade e flexibilidade geral.
Os usuários expressam frustração com a funcionalidade limitada, especialmente em relação a relatórios, personalização e atualizações de recursos.
Os usuários observam os recursos limitados no Jobber, desejando mais opções de personalização e funcionalidades aprimoradas.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários acham a facilidade de uso do Connecteam excepcional, com recursos organizados e compatibilidade perfeita entre dispositivos.
Os usuários apreciam os recursos intuitivos de gerenciamento de tempo e comunicação do Connecteam, simplificando a supervisão e colaboração da equipe.
Os usuários valorizam as capacidades de agendamento do Connecteam, melhorando a coordenação e eficiência da equipe em distâncias.
Os usuários sentem que as funcionalidades ausentes limitam a eficácia do Connecteam, especialmente para equipes maiores e relatórios avançados.
Os usuários encontram recursos limitados no Connecteam, especialmente para equipes maiores e opções de personalização de nível superior, restringindo a funcionalidade completa.
Os usuários relatam problemas de agendamento que podem levar a atrasos e dificuldades com correções de ponto.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários acham o Housecall Pro fácil de usar, oferecendo ferramentas e recursos eficientes que melhoram a colaboração da equipe.
Os usuários elogiam a configuração fácil do Housecall Pro, tornando-o acessível para rápida adoção por técnicos.
Os usuários valorizam as integrações perfeitas do Housecall Pro, aumentando a eficiência em várias operações comerciais.
Os usuários expressam a necessidade de recursos ausentes como gerenciamento avançado de inventário e mais opções de comunicação por texto.
Os usuários acham que o preço do Housecall Pro é caro, limitando a adoção mais ampla de planos superiores entre as empresas.
Os usuários expressam a necessidade de melhoria na navegação e foco nos recursos atuais em vez de novos projetos.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários acham o ServiceTitan imensamente fácil de navegar, apreciando sua interface amigável e capacidades abrangentes de gestão empresarial.
Os usuários valorizam o suporte ao cliente responsivo do ServiceTitan, que melhora a usabilidade do software e aprimora a experiência geral.
Os usuários valorizam a ampla gama de recursos oferecidos pelo ServiceTitan, que aumentam a eficiência e a responsabilidade nos negócios.
Os usuários acham a curva de aprendizado íngreme do ServiceTitan assustadora, necessitando de suporte frequente que muitas vezes não é útil.
Os usuários acham que é necessário melhorar os painéis pouco claros do ServiceTitan e o suporte ao produto frustrante, complicando sua experiência geral.
Os usuários enfrentam suporte ao cliente ruim, experimentando funcionários sem conhecimento e dificuldade em resolver problemas complexos de forma eficaz.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários acham a facilidade de uso do Field Nation excepcional, simplificando o acompanhamento de projetos e a atribuição de técnicos sem esforço.
Os usuários destacam a interface amigável do Field Nation, tornando o gerenciamento de projetos fácil e eficiente.
Os usuários valorizam o suporte ao cliente responsivo da Field Nation, afirmando seu papel crítico na melhoria das operações de serviço.
Os usuários expressam a necessidade de navegação melhorada, tempos de resposta de suporte e opções de personalização dentro do sistema da Field Nation.
Os usuários observam as altas taxas no Field Nation, que podem se acumular, especialmente para projetos frequentes e trabalhos menores.
Os usuários enfrentam problemas técnicos com o Field Nation, incluindo falhas no aplicativo e atrasos no check-in devido a problemas de conectividade.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários acham o Jotform extremamente fácil de usar, simplificando processos e aumentando a produtividade em todos os departamentos.
Os usuários adoram a criação de formulários simples no Jotform, apreciando sua facilidade de personalização e eficiência.
Os usuários apreciam as opções de exportação versáteis e a criação de formulários intuitiva, melhorando a eficiência do fluxo de trabalho e a facilidade de uso.
Os usuários acham o Jotform caro, sugerindo que uma melhor estrutura de preços ou ofertas aumentaria seu valor.
Os usuários acham as opções de personalização limitadas frustrantes, afetando sua capacidade de personalizar formulários de forma eficaz no Jotform.
Os usuários acham as funcionalidades ausentes do Jotform frustrantes, especialmente com a construção de formulários e opções de integração que carecem de clareza e facilidade.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários elogiam o excelente suporte ao cliente do FieldPulse, destacando sua assistência rápida e amigável para todos os problemas.
Os usuários apreciam a facilidade de uso no FieldPulse, destacando sua interface intuitiva e integração móvel perfeita.
Os usuários apreciam a funcionalidade tudo-em-um do FieldPulse, simplificando operações de forma integrada e melhorando a comunicação da equipe.
Os usuários acham que é necessário melhorar o FieldPulse devido a bugs, falta de funcionalidades e custos adicionais que afetam seu fluxo de trabalho.
Os usuários acham a personalização limitada frustrante, com recursos ausentes e configurações complicadas impactando sua experiência geral com o FieldPulse.
Os usuários acham que os recursos limitados do FieldPulse são insuficientes para projetos complexos, prejudicando sua eficácia geral.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários apreciam o suporte ao cliente oportuno e eficaz da Workiz, melhorando sua experiência e satisfação geral.
Os usuários apreciam a experiência amigável do Workiz, desfrutando de fácil navegação e configuração perfeita para suas necessidades.
Os usuários valorizam a facilidade de uso ao configurar o Workiz, elogiando sua interface intuitiva e recursos eficientes.
Os usuários enfrentam dificuldades de personalização com o Workiz, desejando mais flexibilidade nos campos e opções de relatórios.
Os usuários acham a curva de aprendizado desafiadora, pois navegar pelo software e suas peculiaridades pode parecer desajeitado às vezes.
Os usuários expressam preocupações em relação ao suporte deficiente, sentindo-se abandonados após a saída de funcionários-chave e problemas não resolvidos persistirem.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários elogiam a facilidade de uso no ServiceNow Field Service Management, aumentando a eficiência com uma experiência móvel amigável.
Os usuários valorizam o recurso de rastreamento de dados em tempo real, garantindo um serviço mais rápido e melhor coordenação nas operações de campo.
Os usuários apreciam a fácil integração do ServiceNow Field Service Management, criando um ambiente operacional unificado e eficiente.
Os usuários acham a curva de aprendizado íngreme, exigindo tempo significativo para dominar o ServiceNow Field Service Management de forma eficaz.
Os usuários sentem que é necessário melhorar a funcionalidade de impressão, o gerenciamento de território e a precisão da localização em tempo real.
Os usuários consideram os altos custos de implementação do ServiceNow Field Service Management uma barreira, especialmente para equipes menores.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários apreciam a facilidade de uso do Praxedo, desfrutando de processos simplificados e acesso centralizado à informação.
Os usuários valorizam a configuração fácil do Praxedo, que simplifica as operações e aumenta a eficiência da equipe em diferentes locais.
Os usuários valorizam a eficiência da gestão de agendamentos no Praxedo, melhorando o fluxo de trabalho e a comunicação com o cliente de forma eficaz.
Os usuários expressam frustração com problemas de agendamento, desejando mais flexibilidade na atribuição de tarefas e nos formatos de relatórios.
Os usuários frequentemente enfrentam problemas de conectividade com o Praxedo, como saídas frequentes do aplicativo web após inatividade.
Os usuários sentem que há problemas de precificação com custos adicionais para recursos que deveriam estar incluídos no preço base.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários apreciam a facilidade de uso do ServiceMax, permitindo interações sem complicações e sem necessidade de conhecimento técnico.
Os usuários valorizam a comunicação fácil oferecida pelo ServiceMax, melhorando a colaboração através de vários canais integrados.
Os usuários apreciam a eficiência do gerenciamento de agendamentos no ServiceMax, melhorando a organização e as atualizações em tempo real para o serviço de campo.
Os usuários observam que é necessário melhorar a funcionalidade offline e o suporte técnico, afetando a usabilidade e o desempenho.
Os usuários enfrentam problemas de conectividade frequentes, impactando a sincronização de dados e causando atrasos na atualização de ordens de serviço e fechamento de tickets.
Os usuários frequentemente criticam o alto custo do ServiceMax, sentindo que poderia ser mais acessível pelo seu valor.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários valorizam os recursos avançados de agendamento do Dynamics 365 Field Service, melhorando sua eficiência operacional.
Os usuários valorizam as capacidades de integração perfeita do Dynamics 365 Field Service com outros produtos da Microsoft, aumentando a produtividade.
Os usuários valorizam as capacidades de fácil integração do Dynamics 365 Field Service com o ecossistema Microsoft e aplicativos personalizados.
Os usuários frequentemente enfrentam desafios difíceis de configuração com o Dynamics 365 Field Service, impactando sua experiência inicial e uso geral.
Os usuários consideram o custo do Dynamics 365 Field Service uma barreira significativa, impactando o valor geral.
Os usuários consideram a complexidade de configuração e os altos custos do Dynamics 365 Field Service como desafios significativos.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários elogiam o atendimento ao cliente dedicado da Zuper, destacando sua capacidade de resposta e eficiência em atender necessidades complexas.
Os usuários valorizam a facilidade de uso do Zuper, facilitando operações suaves e gestão eficiente de tarefas diariamente.
Os usuários valorizam as opções de personalização no Zuper, permitindo soluções sob medida que se adaptam às suas necessidades em evolução.
Os usuários sentem que é necessário melhorar a integração de partes e a estabilidade do sistema, afetando a eficiência e a usabilidade geral.
Os usuários acham a longa curva de aprendizado do Zuper desafiadora, tornando difícil utilizar plenamente seus recursos.
Os usuários enfrentam problemas técnicos como bugs e funcionalidade limitada, impactando a usabilidade geral do Zuper.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários acham o XOi muito fácil de usar, melhorando a documentação e a comunicação tanto para técnicos quanto para proprietários de casas.
Os usuários valorizam o aumento de eficiência que a XOi proporciona, agilizando tarefas e melhorando a entrega de serviços em todos os aspectos.
Os usuários valorizam a confiança do cliente aprimorada da XOi através de documentação visual e fluxos de trabalho simplificados, melhorando a qualidade e a eficiência do serviço.
Os usuários observam a necessidade de melhoria no XOi devido a problemas como duplicação de dados e saída de IA inconsistente.
Os usuários acham que a dificuldade em conseguir adesão da equipe de campo é um desafio com o XOi.
Os usuários experimentam desempenho lento com o XOi devido a tarefas redundantes e dificuldade em recuperar informações da unidade de forma eficiente.