PREMETTENDO CHE NON AVEVO LETTO IL LIBRO E CHE NON E' IL GENERE DI FILM CHE PREDILIGO,AGGIUNGO CHE MI E' SEMBRATO DI ASSISTERE AD UNA SCENEGGIATA NAPOLETANA AMBIENTATA A LONDRA NEL 1700 E DINTORNI,CON LO "SCUGNIZZO"DI TURNO IMPERSONIFICATO DA OLIVER TWIST!P.S.SUI COSTUMI,SULLA RICOSTRUZIONE DI LONDRA D'EPOCA E SU ROMAN POLANSKI NIENTE DA ECCEPIRE!!GRANDI!!

[+] beata ignoranza (di dickens) [ - ] beata ignoranza

[+] lascia un commento a salvio » [ - ] lascia un commento a salvio »

ogni volta ke sento dire "ecco la vera londra dell'800"... ma anke "Brad Pitt improponibile come agente della CIA", mi kiedo "ma come si fa a dirlo?" C'eravamo, oppure abbiamo compiuto studi approfonditi? Oppure abbiamo semplicemnte trovato quello che risponde al nostro pregiudizio?

[+] lascia un commento a sara » [ - ] lascia un commento a sara »

Se vi piacciono le atmosfere di film stile 'Piccole donne' andate ! Lento ... noooo appassionante per amanti del genere ... gran regia e uno spettacolare B.Kingsley! Un passo nel passato per vedere meglio il nostro presente! A me è strapiaciuto...certo è che se cercate azione affittatevi 'Guerre Stellari'...

[+] se cercate azione?? (di maura) [ - ] se cercate azione?? [+] certo! (di gianluca) [ - ] certo!

[+] lascia un commento a gianluca » [ - ] lascia un commento a gianluca »

non capisco perchè non sia piaciuto agli altri lettori, ti fa entrare di colpo in pieno ottocento, ti sembra di essere veramente nelle strade di Londra dell'ottocento, ma della Londra vera, non di quella stucchevole e poco realistica dei film di costume, perchè la vita allora era dura ed era ancor più dura per i deboli e chi è più debole di un bambino orfano? senza sconti, non si poteva tollerare che un piccolo orfano chiedesse altra minestra , oltre a quella che gli era stata gentilmente regalata ed è molto reale l'indignazione di chi non riesce nemmeno ad immaginare come un povero derelitto possa pretendere altro cibo, di chi non ha la capacità di capire la contraddizione tra la propria tavola imbandita e la fame di un bambino, ma anche allora si poteva sognare e sperare che qualcuno si occupasse ed accudisse un bambino senza famiglia ed è questo il senso del lieto fine del libro, reso molto bene dal regista . [+]

non capisco perchè non sia piaciuto agli altri lettori, ti fa entrare di colpo in pieno ottocento, ti sembra di essere veramente nelle strade di Londra dell'ottocento, ma della Londra vera, non di quella stucchevole e poco realistica dei film di costume, perchè la vita allora era dura ed era ancor più dura per i deboli e chi è più debole di un bambino orfano? senza sconti, non si poteva tollerare che un piccolo orfano chiedesse altra minestra , oltre a quella che gli era stata gentilmente regalata ed è molto reale l'indignazione di chi non riesce nemmeno ad immaginare come un povero derelitto possa pretendere altro cibo, di chi non ha la capacità di capire la contraddizione tra la propria tavola imbandita e la fame di un bambino, ma anche allora si poteva sognare e sperare che qualcuno si occupasse ed accudisse un bambino senza famiglia ed è questo il senso del lieto fine del libro, reso molto bene dal regista . Bello Bello Bello [-]

[+] lascia un commento a clo » [ - ] lascia un commento a clo »

bellissimo film,da vedere. gli attori sono stati molto bravi specialmente oliver e dodger

[+] lascia un commento a dilett@ » [ - ] lascia un commento a dilett@ »

Mi sono seduta in sala con la semi convinzione di vedere un bel film, giacché amo sia il Polanski di Repulsion che quello del Pianista. E invece alla scritta Intervallo ho addirittura sentito il desiderio di uscire e tornarmene a casa, ma sono rimasta perché volevo vedere la fine, poiché non avevo mai letto il libro di Dickens (una pecca, forse, ma tant'è). Quel che mi stupisce, ora, è leggere recensioni così positive! Mi sono fiondata davanti al computer per cercare opinioni varie, e invece mi trovo davanti a un coro all'unisono: il film di Polanski è bello e va visto. Sono amareggiata, e non poco, se penso a quanti hanno stroncato il film di Benigni, che a me è piaciuto molto. Tanto che voglio fare un paragone (anche se i due film non hanno nulla in comune) tra le sensazioni che ho provato vedendo prima l'uno poi l'altro. [+]

Mi sono seduta in sala con la semi convinzione di vedere un bel film, giacché amo sia il Polanski di Repulsion che quello del Pianista. E invece alla scritta Intervallo ho addirittura sentito il desiderio di uscire e tornarmene a casa, ma sono rimasta perché volevo vedere la fine, poiché non avevo mai letto il libro di Dickens (una pecca, forse, ma tant'è). Quel che mi stupisce, ora, è leggere recensioni così positive! Mi sono fiondata davanti al computer per cercare opinioni varie, e invece mi trovo davanti a un coro all'unisono: il film di Polanski è bello e va visto. Sono amareggiata, e non poco, se penso a quanti hanno stroncato il film di Benigni, che a me è piaciuto molto. Tanto che voglio fare un paragone (anche se i due film non hanno nulla in comune) tra le sensazioni che ho provato vedendo prima l'uno poi l'altro. Aggettivi come "stucchevole" o "didascalico" li ho visti affibiati a La tigre e la neve, quando io li affibierei a Oliver Twist. E ancora: Twist definito "film che intrattiene", mentre Benigni "ripete sè stesso e annoia". Anche qui sono stupefatta, per me è l'esatto contrario: La tigre mi ha tenuta sulla poltrona fino alla fine, mi ha coinvolta, mi ha divertita, mi ha commossa, mi ha dato tante emozioni diverse. Twist invece l'ho trovato subito poco accattivante, noioso, addirittura pesante. Sicuramente non è un film per bambini, a mio avviso. Coloro che si ostinano a dire "i bambini possono imparare molto da questo film" hanno una vaga idea di cosa sia un BAMBINO? Cosa lo diverte, cosa lo annoia? Un bambino non resiste più di un quarto d'ora di fronte a una pellicola simile. Sente l'irrefrenabile impulso di scappare il più lontano possibile e di non fare mai più ritorno in un cinema. Infine, un'osservazione che non posso esimermi dal fare: Twist è un film "che fa riflettere". Quello di Benigni no? Twist è un film "che ci parla anche dell'oggi". Perché, quello di Benigni?? Più attuale di così! Il film di Benigni è una favola, una vicenda pittoresca, una storia d'amore struggente e bellissima, che ha come sfondo la guerra in Iraq. Quindi inevitabilmente fa riflettere. Oliver Twist è una storia vecchia, che appartiene a un mondo vecchio, che difficilmente si cala nel nostro contesto. D'accordo che lo sfruttamento minorile esiste ancora, ma qui si parla di un orfano dell'800 che passa dalle mani di gente grassa e ottusa, a quelle di delinquenti da strada, fino a quelle di gente onesta,per approdare a un facile e stucchevole happy ending. [-]

[+] ma dove?? (di marcello80) [ - ] ma dove?? [+] benigni (di donato) [ - ] benigni [+] infatti (di tino) [ - ] infatti [+] marika (di marika) [ - ] marika [+] ma ce la fai?? (di eri) [ - ] ma ce la fai?? [+] oliver twist (di gabry) [ - ] oliver twist [+] se, tanti saluti e buona notte!!! (di demolition_lovers) [ - ] se, tanti saluti e buona notte!!!

[+] lascia un commento a maura » [ - ] lascia un commento a maura »

Mi aspettavo un bel film commovente; avevo già pronto il fazzoletto che non ho mai usato. Il film è lentissimo, lungo e poco coinvolgente. La regia è lineare, le ricostruziuoni storiche sono precise ma il film non "decolla" mai. Ancora qualche scena e mi addormentavo. Buono per la TV. Ma diviso in quattro puntate.

[+] lascia un commento a tammy » [ - ] lascia un commento a tammy »

un bel film, senza dubbio. scene, volti, musica, luci molto curate, si intuisce la mano di un grande maestro. Ma chissà perchè non mi ha coinvolto quanto mi aspettavo dopo il Pianista. E' un capolavoro, daccordo, ma a un certo punto ho sentito stanchezza. Scene già viste nel film dei anni 50 (se non sbaglio), aspetti della vicenda ignorati (esempio, manca il quadro della madre nel salone del vecchio ricco che fa capire che si tratta del nonno) e altri fatti diventano più importanti di quanto forse Dicens vorrebbe, esempio la personalità di Fagin, resa quasi commuovente e simpatica. Certo, Polanski vuole mostrare la cattiveria dell'umano in tutta la sua grandezza, e ci è riuscito. Ancora oggi non possiamo certo dire che la nostra società ama e rispetta il bambino. [+]

un bel film, senza dubbio. scene, volti, musica, luci molto curate, si intuisce la mano di un grande maestro. Ma chissà perchè non mi ha coinvolto quanto mi aspettavo dopo il Pianista. E' un capolavoro, daccordo, ma a un certo punto ho sentito stanchezza. Scene già viste nel film dei anni 50 (se non sbaglio), aspetti della vicenda ignorati (esempio, manca il quadro della madre nel salone del vecchio ricco che fa capire che si tratta del nonno) e altri fatti diventano più importanti di quanto forse Dicens vorrebbe, esempio la personalità di Fagin, resa quasi commuovente e simpatica. Certo, Polanski vuole mostrare la cattiveria dell'umano in tutta la sua grandezza, e ci è riuscito. Ancora oggi non possiamo certo dire che la nostra società ama e rispetta il bambino. Ancora oggi lui è la vittima prediletta di tanto odio verso noi stessi e il mondo. Non so se sarete daccordo con me, ma l'unica creatura veramente innocente e tenera del film sembrava essere il cane. [-]

[+] ciao! (di tomomi) [ - ] ciao! [+] sono d'accordo (di maura) [ - ] sono d'accordo [+] e dagli con la fedeltà al libro! (di capelvenere) [ - ] e dagli con la fedeltà al libro! [+] giusto così (di darko) [ - ] giusto così

[+] lascia un commento a elena » [ - ] lascia un commento a elena »