Avis et détails du produit Apify

L'aspect le plus utile d'Apify est la combinaison d'une infrastructure cloud puissante et du vaste Actor Store. Il gère efficacement des mesures anti-scraping complexes comme l'empreinte digitale du navigateur et la rotation des proxies automatiquement. Pouvoir déployer des scrapers préconstruits pour les principaux sites en quelques minutes, plutôt que d'écrire du code personnalisé pendant des semaines, est un énorme avantage pour notre productivité. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le système de tarification basé sur le crédit peut être quelque peu difficile à prévoir pour les explorations complexes et à grande échelle, ce qui rend la budgétisation un peu difficile. De plus, bien que la plateforme soit incroyablement puissante, le nombre impressionnant de fonctionnalités crée une courbe d'apprentissage abrupte pour les membres de l'équipe non techniques qui ont juste besoin de télécharger un ensemble de données simple. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'aime le plus chez Apify, c'est la rapidité avec laquelle je peux passer d'une idée à des données concrètes. Pour des tâches comme le scraping de Google Maps, je n'ai pas besoin de créer un crawler à partir de zéro, je peux simplement utiliser un acteur existant, définir mes mots-clés de recherche et mes emplacements, et commencer à obtenir des résultats en quelques minutes.

La plateforme gère des éléments comme les proxys, l'automatisation du navigateur et le blocage bien mieux que la plupart des configurations DIY. J'aime aussi que les données soient fournies proprement en JSON, CSV ou Excel, ce qui les rend faciles à utiliser dans mes propres outils et tableaux de bord. Dans l'ensemble, cela économise beaucoup de temps d'ingénierie par rapport à l'exécution et à la maintenance de mes propres scrapers. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Une chose que je n'aime pas, c'est que les prix peuvent devenir élevés lorsque vous exécutez des scrapers à grande échelle, surtout pour des sources gourmandes en données comme Google Maps où une utilisation importante de proxy et de calcul est nécessaire. Si vous exécutez de gros travaux ou des explorations fréquentes, les coûts s'accumulent rapidement.

J'ai également constaté que certains acteurs peuvent échouer ou renvoyer des données partielles lorsque Google modifie quelque chose, donc vous devez parfois relancer les travaux ou ajuster les paramètres. Ce n'est pas rédhibitoire, mais cela signifie que vous devez toujours surveiller les exécutions au lieu de les traiter comme entièrement automatisées. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'adore l'interface et la convivialité d'Apify, qui le distingue des autres plateformes qui ont tendance à être difficiles à naviguer. Ce design convivial m'a permis de m'habituer facilement au logiciel dès le début. Apify a grandement simplifié ma capacité à accéder aux données de prospects pour mes campagnes de prospection sortante, notamment lors de l'extraction de données de profils LinkedIn. Sa facilité d'utilisation est inestimable, surtout comparée à mon expérience précédente avec d'autres produits comme ScrapeNinja, qui n'ont pas été aussi performants. Je me sens également confiant de recommander Apify à d'autres en raison de ses points forts, et je l'évalue très positivement grâce à ces caractéristiques. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je trouve que le côté API d'Apify pourrait être amélioré en termes de facilité d'utilisation. L'intégration des acteurs avec certaines plateformes d'automatisation comme n8n peut parfois devenir compliquée. De plus, la documentation de l'API pourrait être simplifiée pour la rendre plus facile à comprendre et à mettre en œuvre pour les utilisateurs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Apify offre un excellent équilibre entre flexibilité et infrastructure. Je peux créer des Acteurs personnalisés pour l'extraction de données complexes sans me soucier des serveurs, de la mise à l'échelle, de la rotation des proxys, des nouvelles tentatives ou des échecs. Le SDK, la planification, les webhooks, les ensembles de données et l'accès à l'API facilitent le passage de l'idée à la production très rapidement. Cela permet d'économiser énormément de temps de développement et de maintenance. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Apify propose plusieurs plans tarifaires et des composants basés sur l'utilisation, ce qui peut parfois sembler un peu complexe ou déroutant au début. Pour les nouveaux utilisateurs, comprendre comment les différents plans, unités de calcul et services supplémentaires interagissent peut nécessiter un temps supplémentaire. Des conseils plus clairs dès le départ ou des niveaux de tarification plus simples aideraient à réduire cette courbe d'apprentissage. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

- modèles ou services prêts à l'emploi

- livraison plus rapide

- la capacité de publier des acteurs SaaS ou d'automatisation (services) Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

- la documentation / structure des prix

- pour les développeurs : options de sélection dynamiques plutôt que des options statiques dans le fichier JSON

- pour l'UX : il y a des entrées qui dépendent de la valeur d'une autre entrée et donc, en fonction de la valeur de l'entrée, nous ne devrions afficher que les entrées pertinentes. Par exemple, une entrée 1 est une entrée de sélection qui a 2 options (option 1 et option 2). En fonction de sa valeur, je devrais afficher l'entrée 2 et l'entrée 5 si je sélectionne l'option 1, et je devrais afficher l'entrée 3 et l'entrée 4 si je sélectionne l'option 2. Ce qui se passe, c'est que nous affichons toutes les entrées (entrée 1, entrée 2, entrée 3, entrée 4, entrée 5). Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'aime le plus chez Apify, c'est la façon dont il combine puissance, flexibilité et fiabilité en une seule plateforme. Les acteurs prêts à l'emploi facilitent un démarrage rapide, tandis que l'option de créer des acteurs personnalisés nous permet de gérer des cas d'utilisation complexes et réels. Il gère extrêmement bien les sites web dynamiques, s'adapte à l'échelle sans tracas d'infrastructure et s'intègre parfaitement dans nos flux de travail existants—nous aidant à avancer plus rapidement et à nous concentrer sur les insights plutôt que sur la collecte manuelle de données. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que je n'aime pas chez Apify, c'est que certains cas d'utilisation avancés présentent une courbe d'apprentissage plus raide, surtout pour les utilisateurs non techniques. Le débogage des exécutions échouées peut également prendre du temps, car les journaux sont détaillés mais pas toujours faciles à interpréter rapidement. De plus, à des niveaux d'utilisation plus élevés, la prévisibilité des coûts nécessite une surveillance attentive, ce qui signifie que les équipes doivent planifier et optimiser les exécutions avec soin. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La polyvalence pure de la plateforme est inégalée. J'ai pu construire un "Moteur d'Intelligence" sophistiqué en utilisant Playwright et l'analyse de PDF tout en restant dans une empreinte de 1 Go de RAM. La flexibilité de l'IA "Apportez Votre Propre Clé" (BYOK) est un énorme avantage, me permettant de créer des outils évolutifs sans me soucier de l'enfermement propriétaire ou des coûts de calcul élevés. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La courbe d'apprentissage pour les métadonnées et les schémas d'entrée est assez raide. La plateforme est très stricte en ce qui concerne les conventions de nommage (comme les noms de jeux de données nécessitant une hyphénation spécifique) et les champs de description obligatoires. Bien que cela garantisse des outils de haute qualité dans le Store, cela peut être un peu frustrant pour les nouveaux développeurs lors des premières constructions. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'ai principalement utilisé Apify pour le Scraper YouTube et le Scraper Instagram, et dans l'ensemble, l'expérience a été très positive. La plateforme est facile à utiliser, basée sur le cloud, et propose des scrapers prêts à l'emploi qui font gagner beaucoup de temps. Le Scraper Instagram fonctionne parfaitement pour extraire des publications, des hashtags et des commentaires, tandis que le Scraper YouTube est excellent pour extraire des données vidéo sans trop de tracas. J'apprécie également qu'Apify offre des options de scalabilité, de planification et d'intégration avec des API, ce qui rend l'automatisation très simple. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il y a quelques aspects qui pourraient être améliorés. Les prix peuvent devenir élevés si vous effectuez des extractions à grande échelle, et parfois les extracteurs doivent être ajustés lorsque les plateformes modifient leurs structures. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'aime le plus chez Apify, c'est la vaste bibliothèque d'Acteurs préconstruits. Cela supprime complètement la barrière à l'entrée pour le scraping web complexe. Au lieu de coder à partir de zéro, je peux déployer une solution fiable en quelques minutes. Cet écosystème, combiné à leur infrastructure cloud robuste, rend l'extraction de données incroyablement efficace et évolutive pour notre entreprise. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Bien qu'Apify soit puissant, la courbe d'apprentissage initiale pour le codage personnalisé peut être abrupte. Cependant, leur excellente documentation et leurs modèles préconstruits résolvent rapidement ce problème. Une fois que vous comprenez la logique, la flexibilité qu'il offre est inégalée. J'apprécie la façon dont la plateforme équilibre les fonctionnalités avancées avec suffisamment de support pour surmonter tout défi technique. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Apify me fournit une "couche de données web" fiable sans avoir à gérer ma propre infrastructure de scraping. Les acteurs gèrent les proxys, les captchas et la planification, et je n'ai qu'à intégrer le JSON dans Make, les CRM ou les bases de données. C'est suffisamment flexible pour des cas d'utilisation personnalisés tout en restant facile à gérer au quotidien. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il y a une courbe d'apprentissage pour les utilisateurs non techniques, surtout en ce qui concerne les acteurs et les ensembles de données. Lorsque vous gérez de nombreux acteurs, l'interface utilisateur peut sembler un peu encombrée et j'aimerais qu'il y ait des tableaux de bord intégrés plus puissants et des alertes. Aucun de ces points n'est rédhibitoire, mais ce sont des domaines qui pourraient être améliorés. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.