Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent qu'Asana excelle dans l'expérience utilisateur, beaucoup louant son interface simple et sa facilité de navigation. Les utilisateurs apprécient la fluidité de la création, du suivi et de la collaboration des tâches, ce qui en fait un outil que les équipes peuvent utiliser quotidiennement sans confusion.
Les utilisateurs disent que Wrike offre un haut niveau de personnalisation, permettant aux équipes d'adapter le logiciel à leurs besoins spécifiques. Cette flexibilité est soulignée comme un avantage significatif, surtout pour les équipes gérant des projets complexes nécessitant une organisation de travail structurée.
Les critiques mentionnent que le processus de mise en œuvre d'Asana est rapide et intuitif, beaucoup notant l'efficacité de son assistant d'intégration. Cette facilité de configuration contribue à une transition plus fluide pour les équipes cherchant à adopter de nouveaux outils de gestion de projet.
Selon des avis vérifiés, Wrike a fait des progrès dans l'amélioration de ses tableaux de bord, que les utilisateurs trouvent utiles pour visualiser l'avancement des projets. Cependant, certains utilisateurs estiment encore que les capacités globales de gestion de projet d'Asana sont plus robustes, notamment dans le suivi de projet en temps réel.
Les critiques de G2 soulignent la forte performance d'Asana dans les fonctionnalités de gestion des tâches, telles que la priorisation des tâches et le suivi des dates d'échéance. Les utilisateurs ont rapporté que ces fonctionnalités améliorent considérablement leur capacité à gérer efficacement les projets, contribuant à des taux de réussite élevés dans la livraison des projets.
Les utilisateurs notent que bien que Wrike soutienne bien la collaboration interfonctionnelle, les capacités d'intégration d'Asana avec d'autres outils sont souvent considérées comme supérieures. Cela fait d'Asana un choix préféré pour les équipes cherchant un flux de travail plus cohérent à travers diverses plateformes.
Asana vs Wrike
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Asana plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Asana dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Asana répond mieux aux besoins de leur entreprise que Wrike.
En comparant la qualité du support produit continu, Asana et Wrike fournissent des niveaux d'assistance similaires.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Asana à Wrike.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Asana
Personal
Gratuit
2 Users
Pour une à deux personnes gérant des projets personnels.
Oui. Mais avec des fonctionnalités limitées pour seulement 3 projets.Lire la suite
What software did you find useful outside of work?
7 commentaires
FB
<p>J'ai trouvé que les gestionnaires de mots de passe sont vraiment utiles dans la vie personnelle et professionnelle. Par exemple : 1password</p>Lire la suite
Wrike est un outil de gestion de projet évolutif.
De Wrike : "Wrike est une plateforme de gestion du travail basée sur SaaS qui propose des outils de...Lire la suite
Y a-t-il des capacités supplémentaires au-delà de la gestion de projet ? On dirait que c'est le cas en passant par ce processus de révision.
9 commentaires
CM
1) Les formulaires Wrike nous ont permis d'évaluer toutes les demandes de projet soumises par les parties prenantes, nous permettant de rassembler la bonne...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.