MX2007014972A - Metodo para control de enfermedad en soya mon89788. - Google Patents

Abstract

La presente invencion describe un metodo para controlar enfermedades de soya MON89788 mediante el tratamiento con formulaciones y mezclas que contienen glifosato; en particular las formulaciones y mezclas son efectivas en control de enfermedades fungicas de MON89788; mas especificamente, la invencion describe un metodo para controlar la severidad de la enfermedad de moho de hoja en MON89788.

Description

MÉTODO PARA CONTROL DE ENFERMEDAD EN SOYA ON89788 REFERENCIA CRUZADA A SOLIC-TUDES RELACIONADAS Esta solicitud reclama prioridad de la solicitud provisional de E.U.A. No. 60/685,584, presentada el 27 de mayo de 2005, cuya descripción completa se incorpora aquí para referencia.

CAMPO DE LA INVENCIÓN La presente invención describe el campo del control de enfermedad química. Más específicamente, la invención describe un método para controlar enfermedades de soya mediante la aplicación de glifosato o mezclas de glifosato y un fungicida para una soya MON89788 tolerante al glifosato.

ANTECEDENTES DE LA INVENCBON La soya, Glycine max (L) Merril, es uno de los principales cultivos económicos que crecen mundialmente como una fuente primaria de aceite vegetal y de proteína (Sinclair y Backman, 1989). La demanda creciente de dietas con bajo contenido de colesterol y alto contenido en fibra también ha incrementado la importancia de la soya como un alimento saludable.

Producciones de soya en los Estados Unidos se reducen cada año por enfermedades. Las altas producciones por km2 son críticas para un margen de aprovechamiento del agricultor, especialmente durante periodos de bajos precios para la soya. La pérdida financiera causada por enfermedades de soya es importante para las economías rurales y para las economías de industrias aliadas en áreas urbanas. Los efectos de estas pérdidas son eventualmente percibidas a través del mercado de soya mundial. Estimados de pérdidas debido a enfermedad en los Estados Unidos y Ontario varían de año en año y por enfermedad. De 1999 a 2002 los estimados de pérdidas de producción de soya están en el intervalo de 8 millones de toneladas métricas a 10 millones de toneladas métricas en los estados Unidos y 90,000 a 166,000 toneladas métricas en Ontario (Wrather et al, 2003). Moho asiático de soya (aquí referido como ASR) se ha reportado en los hemisferios oriental y occidental. En el hemisferio oriental, el ASR se ha reportado en Australia, China, India, Japón, Taiwán y Tailandia. En el hemisferio occidental, el ASR se ha observado en Brasil, Colombia, Costa Rica, Puerto Rico entre otros lugares. El ASR puede ser una enfermedad devastadora, que causa pérdidas en la producción de hasta 70 a 80% como se reporta en algunos campos en Taiwán. Las plantas que son infectadas fuertemente tienen menos vainas y semillas más pequeñas que son de calidad deficiente (Frederick et al, 2002). El ASR se observó primero en Estados Unidos en Hawai en 1994. El ASR se introduce más tarde en Estados Unidos continental al final de 2004, presumiblemente como una consecuencia de la actividad de tormenta tropical. Las predicciones modelo indican que el ASR se ha dispersado ampliamente a través del sudeste de Estados Unidos, y subsecuentemente las observaciones de campo y laboratorio confirman esta distribución. La N-fosfonometilglicina, también conocida como glifosato, es un herbicida bien conocido que tiene actividad en un amplio espectro de especies vegetales. El glifosato es el ingrediente activo de Roundup® (Monsanto Co., St Louis, MO), un herbicida seguro que tiene una vida media deseablemente corta en el ambiente. Cuando se aplica a una superficie de planta, el glifosato se mueve sistémicamente a través de la planta. El glifosato es fitotóxico debido a su inhibición de la trayectopa de ácido shikímico, que proporciona un precursor para la síntesis de aminoácidos aromáticos. El glifosato inhibe la enzima 5-enolpiruvil-3-fosfoshikimato sintasa (EPSPS) encontrada en las plantas. La tolerancia al glifosfato se puede alcanzar mediante la expresión de variantes de EPSPS que tienen afinidad más baja para el glifosato y por lo tanto retienen su actividad catalítica en la presencia de glifosato (Patente de E.U.A. Nos. 5,633,435, 5,094,945; 4,535,060, y 6,040,497). Dichos genes se usan para la producción de cultivos transgénicos que son tolerantes al glifosato, con lo cual permiten que el glifosato sea usado para el control efectivo de maleza con la mínima preocupación del daño del cultivo. Por ejemplo, la tolerancia al glifosato se ha diseñado genéticamente en maíz (Patente de E.U.A No. 5,554,798), trigo (Patente de E.U.A. 6,689,880), algodón (Patente de E.U.A No. 6,740,488), soya (WO 9200377) y cañóla (US 20040018518). El tratamiento de plantas de cultivo tolerantes a glifosato con glifosato se ha mostrado que reduce la incidencia o severidad de enfermedad (US 2005000654442 y 2003000532758, ambos incorporados aquí para referencia). Esta invención proporciona un método de tratamiento de un nuevo evento MON89788 de soya tolerante al glifosato (también referido como MON19788 o GM A19788) con glifosato para controlar varias enfermedades fúngicas, especialmente la enfermedad de moho asiático de soya.

BREVE DESCRIPCIÓN DE LA INVENC-QN La presente invención descpbe un método para controlar enfermedades de un evento transgénico de soya designado como MON89788 y su progenie que tiene semilla representativa depositada en la Colección de cultivo de tipo americana (ATCC) con No. de acceso PTA-6708. El método para la prevención de una enfermedad en una planta de soya comprende (a) identificar una planta de soya que está en riesgo de enfermedad causada por un patógeno de planta, en donde la planta de soya se identifica como evento MON89788 que comprende un transgen que codifica un polipéptido que confiere la tolerancia de la planta al glifosato, y (b) aplicar una formulación o mezcla que comprende glifosato a la planta de soya, con la cual la enfermedad se previene en la planta de soya MON89788. En otro aspecto de la invención, las malezas y enfermedades se controlan en un campo de MON89788 mediante la aplicación de glifosato. La presente invención también proporciona un método para el tratamiento de una enfermedad fúngica de raíz, tallo, hoja, vaina o semilla en una planta de soya MON89788 que comprende, la identificación de una planta de soya MON89788 como siendo infectada con una enfermedad fúngica, y la aplicación de una composición que comprende glifosato a la planta de soya o su porción, con lo cual la composición resulta en la enfermedad siendo controlada. En otro aspecto de la invención, el tratamiento es una mezcla que tiene un glífosato y una composición fungicida aplicada a la planta de soya o su porción, con lo cual el tratamiento resulta en que la enfermedad de raíz, tallo, hoja, vaina o semilla es controlada. La presente invención también proporciona un método para el tratamiento de una enfermedad fúngica foliar en una planta de soya MON89788 que comprende: la identificación de una planta de soya MON89788 que está infectada con una enfermedad fúngica foliar, y la aplicación de una composición que comprende glifosato a la planta de soya o su porción, con lo cual la composición resulta en que la enfermedad es controlada. En otro aspecto de la invención, el tratamiento es una mezcla que comprende glifosato y una composición fungicida aplicada a la planta de soya o su porción, con lo cual el tratamiento resulta en que la enfermedad foliar es controlada.

BREVE DESCRIPCIÓN DE LOS DIBUJOS Los dibujos anexos forman parte de la presente especificación y se incluyen para demostrar adicionalmente ciertos aspectos de la presente invención. La invención puede ser mejor entendida por la referencia a uno o más de estos dibujos anexos en combinación con la descripción detallada de las modalidades especificas presentes aquí. Figura 1. Resultados del ensayo de hoja de soya desprendida descrito en el ejemplo 1. Figura 2. Análisis del área bajo la curva del progreso de la enfermedad (AUDPC) del matepal descrito en la figura 1.

DESCRIPCIÓN DETALLADA DE LA -NVENCBQN Las definiciones y métodos proporcionados definen la presente invención y guian a aquellos de experiencia ordinaria en la técnica en la práctica de la presente invención. A menos que se haga notar de otra manera, los términos son para ser entendidos de acuerdo con la utilización convencional por aquellos de experiencia ordinaria en la técnica relevante. Las definiciones de los términos comunes en biología molecular también se pueden encontrar en Rieger et al. (1991 ) y Lewin (1994). Se usa la nomenclatura para las bases de ADN como se expone en 37 CFR § 1.822. Como se usa aquí, el término "soya" significa Glycine max, e incluye todas las variedades de plantas que se pueden reproducir con soya incluyendo especies de soya silvestres. Como se usa aquí, el término "que comprende" significa "incluyendo pero sin limitarse a". Un "evento" transgénico se produce mediante la transformación de una célula de planta con ADN heterólogo, es decir, una construcción de ácido nucleico que incluye un transgen de interés, la regeneración de una población de plantas que resultan de la inserción del transgen en el genoma de la planta, y la selección de una planta particular caracterizada por la inserción en una ubicación de genoma particular. El término "evento" se refiere al transformante original y progenie del transformante que incluye el ADN heterólogo. El término "evento" también se refiere a progenie producida por un cruzamiento de distinto tipo pero de la misma raza sexual entre el transformante y otra variedad que incluye el ADN heterólogo. Los eventos transgénicos generalmente tienen un intervalo de expresión de la característica transgénica. Es necesario seleccionar de una gran población de eventos transgénicos aquellos que tienen el nivel de expresión deseado del transgen o el fenotipo deseado. El evento MON89788 de soya transgénica se selecciona de un gran número de plantas de soya transformadas por su desempeño agronómico supepor, especialmente producción, y adicionalmente MON89788 proporciona un alto nivel de tolerancia al glifosato. Este evento es particularmente útil en la presente invención donde las velocidades de glifosato o medición del tiempo de la aplicación de glifosato necesaria para controlar la enfermedad se puede adaptar ampliamente para no afectar sustancialmente el desempeño agronómico de MON89788. Un método de la presente invención se proporciona para controlar, prevenir o tratar enfermedades de soya MON89788, especialmente una enfermedad causada por un elemento del Ascomicetes, Deuteromicetes, Basidiomycetes, u Oomycetes, incluyendo elementos de Uredinales, Ustilaginales, y Erysiphales. Las enfermedades específicas de soya incluyen, pero no se limitan a Antracnosis (Colletotrichum dematium), mancha café de hoja (Septoria glycines), descomposición de carbón vegetal (Macrophomina phaseolina), descomposición de raíz de algodón (Phymatotrichum omnivorum), mildeu aterciopelado (Peronospora manshurica), mildeu polvoroso (Microsphaera diffusa), mancha ojo de rana en hoja (Cercospora sojina), roya de hoja Cercospora (Cercospora carotae), roya de tallo y vaina (Diaporthe phaseolorum var. Sojae), mancha morada de semilla (Cercospora kikuchii), roya del sur (Sclerotium rolfsií), cancro de tallo (Diaporthe phaseolorum var. Caulivora), roya aérea (Rhizoctonia solana), machas objetivo (Alternaría sp), y moho asiático de soya (ASR) enfermedad causada por especies Phakopsora en una planta de soya MON89788 tolerante a glifosato. El método se proporciona para la aplicación de un glifosato que contiene formulación o mezcla a una planta de soya MON89788 que necesita de control, prevención o tratamiento de enfermedad. En otro aspecto, el tratamiento es una mezcla que tiene un glifosato y una composición fungicida aplicada a la planta de soya MON89788 o su porción, con lo cual la mezcla resulta en que la enfermedad es controlada. Dos especies de hongos, Phakopsora pachyrhizi Sydow y Phakopsora meibomiae (Arthur) Arthur, aquí referida como Phakospora sp., causa ASR. Otros mohos diferentes, P. Pachyrhizi y P. meibomiae infectan un intervalo amplio inusual de especies de plantas. P. pachyrhizi es conocido por infectar naturalmente 31 especies en 17 géneros de leguminosas y 60 especies en 26 de otros géneros se han infectado bajo condiciones controladas. P. meibomiae infecta naturalmente 42 especies en 19 géneros de leguminosas, y 18 especies adicionales en 12 de otros géneros se han infectado artificialmente. Veinticuatro especies de plantas en 19 géneros son hospederos para ambas especies (Frederick et al., 2002). La tolerancia a glifosato es bien conocida y se puede impartir a especies de plantas mediante técnicas de ADN recombinante que se describen en la técnica (como se describe, por ejemplo, mediante la Patente de E.U.A 5,312,910, 5,310,667, 5,463,175). Las moléculas de polinucleótido que codifican proteínas involucradas en la tolerancia al herbicida de glifosato son conocidas en la técnica, e incluyen, pero no se limitan a una molécula de polinucleótido que codifica 5-enolpiruvilshikimato-3-fosfato síntasa (EPSPS) descrita en la Patente de E.U.A. 5,627,061 , Patente de E.U.A. 5,633,435, Patente de E.U.A. 6,040,497 y en Patente de E.U.A. 5,094,945 para tolerancia a glifosato, todas las cuales se incorporan aquí para referencia; polinucleótidos que codifican un glifosato oxidorreductasa, glifosato-N-acetil transferasa, o glifosato descarboxilasa (GOX, Patente de E.U.A. 5,463,175; GAT, Publicaciones de patente de E.U.A. 20030083484 y 20050246798; de glifosato decarboxilasa, publicaciones de patente de E.U.A. 20060021093; 20060021094; 20040177399; incorporadas aquí para referencia en su totalidad). "Glifosato" se refiere a N-fosfonometilglicina y sus sales. Glifosato es el ingrediente activo del herbicida Roundup® (Monsanto Co., St Louis, MO). Tratamientos de planta con "glifosato" se refiere a tratamientos con la formulación herbicida Roundup® o Roundup® Ultra, a menos que se establezca de otra manera. Glifosato como N-fosfonometilglicina y sus sales (herbicida Roundup® no formulado) son componentes de medio de cultivo sintético usados para la selección de bacterias y tolerancia de la planta al glifosato o usados para determinar resistencia de la enzima en ensayos bioquímicos in vitro. Ejemplos de formulaciones comerciales de glifosato incluyen, sin restricción, aquellas vendidas por Monsanto Company como herbicidas ROUNDUP®, ROUNDUP® ULTRA, ROUNDUP® ULTRAMAX, ROUNDUP® CT, ROUNDUP® EXTRA, ROUNDUP® BIOACTIVE, ROUNDUP® BIOFORCE, RODEO®, POLARIS®, SPARK® y ACCORD®, todas de los cuales contienen glifosato como su sal isopropilamonio; ROUNDUP® WEATHERMAX que contiene la sal de potasio, y aquellas vendidas por Monsanto Company como herbicidas ROUNDUP® DRY y RIVAL®, que contienen glifosato como su sal de amonio; que se venden por Monsanto Company como ROUNDUP® GEOFORCE, que contiene glifosato como su sal de sodio; y que se vende por Zeneca Limited como herbicida TOUCHDOWN®, que contiene glifosato como su sal trimetilsulfonio. La aplicación de composiciones de glifosato para follaje de plantas es preferiblemente realizada mediante rociado, usando cualquier medio convencional para rociar líquidos, tales como boquillas de rociado o atomizadores de disco giratorio. Las composiciones de la presente invención se pueden usar en técnicas de cultivo de precisión, en las cuales el aparato se emplea para variar la cantidad de sustancia química exógena aplicada a diferentes partes de un campo, dependiendo de las vapables tales como las especies vegetales particulares presentes, etapa de crecimiento de la planta, condición de humedad de suelo, etc. En un aspecto de dichas técnicas, un sistema de posicionamiento global operado con los aparatos de rociado se puede usar para controlar la aplicación de la composición en cantidades deseadas a diferentes partes de un campo. Una composición de glifosato se diluye preferiblemente lo suficiente para ser rociada fácilmente usando equipo de rociado agrícola estándar. Las proporciones de aplicación adecuadas para la presente invención varían dependiendo de un número de factores, incluyendo el tipo y concentración de ingrediente activo y las especies de plantas involucradas. Las proporciones útiles para la aplicación de una composición acuosa a un campo de follaje puede variar de aproximadamente 25 a aproximadamente 1 ,000 litros por 0.01 km2 (I/km2), preferiblemente aproximadamente 50 a aproximadamente 300 I/km2, para aplicación de rociado.

Una proporción de aplicación de una composición de glifosato de aproximadamente 0.04 kg de equivalente ácido/acre (aquí referido como "kg/acre" a menos que se indique de otra manera) de aproximadamente 2.26 kg/acre de glifosato es efectiva en el control, prevención o tratamiento de un patógeno de acuerdo con un método de la presente invención. Aún más preferible son proporciones de aplicación que varían de aproximadamente 0.22 kg/acre a aproximadamente 1 J 3 kg/acre. Más preferiblemente son proporciones de aplicación de aproximadamente 0.34 kg/acre. El glifosato se puede mezclar con fungicidas por ejemplo, más preferiblemente un compuesto de glifosato se mezcla con un compuesto fungicida o combinaciones de fungicidas, tales como azoxistrobin, benomil, blasticidin-S, mezcla de Bordeaux (sulfato de cobre tribásico), bromuconazol, captafol, captan, carbendazim, cloroneb, clorotalonil, oxicloruro de cobre, sales de cobre, cimoxanil, ciproconazol, ciprodinil (CGA 219417), diclomezina, dicloran, difenoconazol, dimetomorf, diniconazol, diniconazol-M, dodina, edifenfos, epoxiconazol (BAS 480F), famoxadona, fenarimol, fenbuconazol, fenpíclonil, fenpropidin, fenpropimorf, fluazinam, fluquinconazol, flusilazol, flutolanil, flutriafol, folpet, fosetil-aluminio, furalaxil, hexaconazol, ipconazol, iprobenfos, iprodiona, isoprotiolano, kasugamicina, kresoxim-metil, mancozeb, maneb, mepronil, metalaxil, metconazol, 7-benzotiazolcarbotionato de S-metilo (CGA 245704), miclobutanil, neo-asozin (metanoarsonato férrico), oxadixíl, penconazol, pencicuron, probenazol, procloraz, propiconazol, pirifenox, píroquilon, quinoxífen, espiroxamina (KWG 4168), azufre, tebuconazol, tetraconazol, tiabendazol, tiofanato-metilo, tiram, triadimefon, triadimenol, triciclazol, trifloxistrobina, triticonazol, validamcina y vinclozolina; las combinaciones de fungicidas son comunes, por ejemplo, ciproconazol y azoxistrobin, difenoconazol y metalaxil-M, fludioxonil y metalaxil-M, mancozeb y metalaxil-M, hidróxido de cobre y metalaxil-M, ciprodinil y fludioxonil, ciproconazol y propiconazol. Las formulaciones de fungicida disponibles comercialmente incluyen, pero no se limitan a Quadris® (Syngenta Corp), Bravo® (Syngenta Corp), Echo 720® (Sipcam Agro Inc), Headline® 2.09 EC (BASF Corp), Tilt® 3.6EC (Syngenta Corp), PropiMax™3.6EC (Dow AgroSciences), Bumper® 41.8EC (MakhteshimAgan), Folicur® 3.6F (Bayer CropSciences), Laredo® 25EC (Dow AgroSciences), Laredo™ 25EW (Dow AgroSciences), Stratego® 2.08F (Bayer Corp), Domark™ 125SL (Sipcam Agro USA), y Prístine® 38% WDG (BASF Corp) que se pueden combinar como mezclas con composiciones de glifosato como se descpbe en la presente invención para proporcionar protección aumentada de enfermedad fúngica. Cuando se usa glifosato en mezclas con fungicidas o como aplicaciones consecutivas de glifosato y el fungicida, las proporciones se pueden reducir a fin de alcanzar la relación más eficiente de una concentración efectiva de glifosato y el fungicida para proporcionar una mezcla de control de enfermedad rentable. La aplicación de glifosato y un fungicida puede proporcionar un beneficio sinergístico. Una proporción 1X de glifosato (0.34 kg/acre) seguido por una proporción 0.5X de un compuesto fungicida proporcionará control de enfermedad fúngica equivalente o aumentada en comparación con una proporción 2X de glifosato o una proporción 1X de un fungicida. Se contempla que las reducciones adicionales en proporciones de aplicación usando un glifosato y mezcla fungicida será efectiva para controlar diferentes enfermedades fúngicas. Por ejemplo, una proporción 1 X de glifosato mezclado con una proporción 0.4X de fungicida, o proporción 0.3X, o 0.2X o 0.1X o proporciones entre estas pueden ser rentables para el control económico de enfermedades fúngicas. De manera adicional, una proporción reducida de glifosato en la mezcla también puede proporcionar control efectivo y rentable de enfermedades fúngicas. Por ejemplo, una proporción 0.75X de glifosato con una proporción 0.5X de un fungicida, o una proporción 0.5 X de glifosato con una proporción 0.5X de fungicida, o una proporción 0.25X de glifosato con una proporción 0.5X de fungicida, o una proporción 0.1 X de glifosato con una proporción 0.5X de fungicida. Una relación de 0.1 X de glifosato y OJ X de fungicida en una mezcla se contempla en la presente invención. La relación exacta se puede determinar mediante una cantidad efectiva de cada compuesto que se suministra a los tejidos vegetales enfermos o susceptibles a la enfermedad y por aquellos expertos en la técnica de formulación química y aplicación para el control de enfermedades fúngicas de plantas MON89788. La presente invención también se proporciona para controlar malezas dañinas y controlar, prevenir o tratar patógenos en un campo de plantas de soya MON89788 tolerantes a glifosato en donde el método usa aplicaciones de composiciones de glifosato. Dichos métodos comprenden una o más aplicaciones de una composición de glifosato a un campo que comprende plantas MON89788 tolerantes o resistentes a glifosato. Se pueden realizar dos o más aplicaciones de glifosato. La aplicación o aplicaciones son reguladas en tiempo para el control de maleza efectivo y control de enfermedad efectivo, y prevención o tratamiento de la enfermedad en la(s) planta(s) tratada(s) sin afectar el desempeño agronómico de MON89788. Por ejemplo, sin limitación, una primera aplicación de glifosato se aplica en un momento cuando la aplicación controla la maleza dentro del campo de MON89788. Por ejemplo, sin limitación, una segunda aplicación es en un momento cuando las plantas están en riesgo de infección o han sido infectadas ya por un patógeno vegetal. En un aspecto, un método para controlar malezas y patógenos en un campo de soya MON89788 comprende las etapas de (a) plantar semilla MON89788 en un campo, (b) liberar sustancialmente el campo de plantas no MON89788 mediante la aplicación de una composición herbicida y (c) después controlar, prevenir o tratar la enfermedad mediante la aplicación de una composición de glifosato. En dicho método, se puede apreciar que las etapas de plantación y liberación sustancialmente se pueden intercambiar. Así, el campo puede estar sustancialmente libre de plantas de no cultivo antes de la plantación del cultivo en el campo. En un aspecto, la aplicación de la composición herbicida y la aplicación de glifosato de control de enfermedad son 1 día aparte. De manera alternativa, estas pueden ser 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 14 o 21 días aparte. En otro aspecto, las aplicaciones herbicidas y pesticidas son mayores de 5, 10, 20, 25, 30, 35, 40, 45, o 50 días aparte. En un aspecto, la composición de glifosato se aplica una o más veces durante la temporada de crecimiento. En otro aspecto, la composición de glifosato se aplica 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 o 10 veces durante la temporada de crecimiento a una planta en necesidad de control, prevención o tratamiento de enfermedad. En un aspecto, la aplicación de una composición de glifosato resulta en una concentración de glifosato en un tejido vegetal de entre aproximadamente 0.01 ppm a aproximadamente 110 ppm por peso fresco. Más preferiblemente, las concentraciones de tejido de entre 0J ppm y 25 ppm de glifosato de peso fresco se obtienen en los tejidos de plantas tratadas en los métodos de la presente invención. Más preferiblemente, las concentraciones de entre aproximadamente 0.5 ppm y aproximadamente 10 ppm de glifosato son efectivas en el control, prevención o tratamiento de la enfermedad en una planta MON89788 tratada. Los siguientes ejemplos se incluyen para demostrar aspectos de la invención. Se debe apreciar por aquellos de experiencia en la técnica que las técnicas descritas en los ejemplos que siguen representan técnicas descubiertas por los inventores para funcionar bien en la práctica de la invención, y de este modo se pueden considerar por constituir maneras preferidas para su practica. Sin embargo, aquellos con experiencia en la técnica deberán, en vista de la presente invención, apreciar que muchos cambios se pueden hacer en aspectos específicos que se describen y aún obtienen un resultado parecido o similar sin desviarse de la esencia y alcance de la invención. Los siguientes ejemplos se incluyen para demostrar las modalidades preferidas de la invención. Se podrá apreciar por aquellos con experiencia en la técnica que las técnicas descritas en los ejemplos que siguen representan técnicas descubiertas por el inventor para funcionar bien en la práctica de la invención, y por tanto se pueden considerar para constituir maneras preferidas para su práctica. Sin embargo, aquellos con experiencia en la técnica deberán, en vista de la presente descripción, apreciar que muchos cambios se pueden hacer en las modalidades específicas que se describen y aún obtienen un resultado parecido o similar sin desviarse de la esencia y alcance de la invención.

EJEMPLOS EJEMPLO 1 Ensayos de cámara de crecimiento e invernadero se conducen para determinar si los tratamientos con gilofosato (Roundup® WeatherMax) disminuyen la severidad de la enfermedad de moho asiático de soya (ASR) en MON89788. Los ensayos de cámara de crecimiento se conducen siguiendo un método de ensayo de hoja desprendida. Las plantas de MON89788 se desarrollan en el invernadero y las hojas del 3er trifoliado, se desprenden y se colocan en bandejas de 6 pozos con agua. Se evalúan cinco tratamientos: (1 ) uno control no tratado inoculado con esporas de ASR (Loxley A1 aislado); (2) tejido de hoja de MON89788 inoculado con esporas de ASR y tratado con post-esporulación de glifosato (13 días después de la inoculación con esporas (DAI)); (3) MON89788 tratado con una proporción 1X (0.34 kg/acre) de Roundup® WeatherMax 5 DAI; (4) MON89788 tratado con una proporción 1X de Roundup® WeatherMax 5 DAI; y (5) MON89788 tratado con proporción 3X de Roundup® WeatherMax 5 DAI. El puntaje de severidad del moho usa un criterio de evaluación de 1 a 5; 1 - siendo inmune, 2 - demostrando lesiones rojo/marrón sobre menos de 50% del área de hoja, 3 - demostrando lesiones rojo/marrón sobre más del 50% del área de la hoja, 4- demostrando lesiones color canela sobre menos del 50% del área de la hoja y 5 - demostrando lesiones color canela sobre más del 50% del área de la hoja. Las hojas se valoran para severidad de enfermedad 12 DAI, 20 DAI, y 25 DAI. La figura 1 muestra un resumen de resultados de las hojas desprendidas no tratadas o tratadas 5 DAI con 1X, 2X o 3X Roundup® WeatherMax. En 12 DAI (barra obscura), hojas de MON89788 no tratadas con niveles altos desplegados de glifosato de severidad de enfermedad y esporulación, mientras que las hojas tratadas con una proporción 1X de Roundup® WeatherMax 5DAI muestran severidad reducida. En 20 DAI (barra rayada), hojas tratadas 2X y 3X continúan mostrando niveles más bajos de ASR en comparación con controles no tratados. Los niveles de esporulación de ASR en hojas de MON89788 también se reducen en 20 DAI (barra punteada) cuando se tratan con 2X en 13DAI.

El análisis de la progresión de la enfermedad se ilustra en la figura 2 y se mide como el área bajo la curva del progreso de la enfermedad (AUDPC) para el mismo material resumido en la figura 1. El AUDPC para hojas de MON89788 tratadas con proporciones 2X y 3X son más bajas en comparación con otros tratamientos. La progresión de la enfermedad se reduce para todos los tratamientos de glifosato en 5DAI y la post-esporulación de proporción 2X. Los ensayos de invernadero en plantas MON89788 intactas se tratan con proporciones 1 X, 2X, y 3X de Roundup® WeatherMax en 6 DBI (días antes de la inoculación) y 9 DAI. Los resultados para este experimento se colectan en 17 DAI. Todos los tratamientos con glifosato, excepto para el tratamiento 1 X en 6 DBI, resultando en niveles más bajos de infección de ASR y enfermedad en soya MON89788. La severidad de la enfermedad ASR disminuye en MON89788 tratado con 1X comparado con el control, y se observa una disminución adicional con los tratamientos 2X y 3X. Un tratamiento adicional de 1X en 6 DBI seguido por 1X en 9 DAI muestra reducción en la severidad de la enfermedad similar a los tratamientos 2X y 3X aplicados en pre o post-inoculación. El tratamiento de MON89788 con glifosato para controlar la enfermedad ASR se demuestra en el invernadero y en el ensayo de cámara de crecimiento. Los tratamientos de pre-inoculación parecen que disminuyen la proporción del desarrollo de la enfermedad, mientras que los tratamientos de desarrollo/esporulación post-enfermedad parece que detienen la esporulación. La aplicación de glifosato en tratamientos de división (1X pre + 1 X post-inoculación) reducen los niveles de ASBR similares a pre- o postinoculación 2X y 3X sencillas. Pruebas adicionales se conducen para evaluar adicionalmente la actividad preventiva de enfermedad de tratamiento de glifosato de MON89788. Las semillas de MON89788 se plantan y se desarrollan a la etapa de crecimiento V4-V5 y después se tratan con Roundup® WeatherMax en 1X, 2X, y un control de agente tensioactivo. Veinticuatro horas después del tratamiento de glifosato la primera y segunda hojas trifoliadas de cada planta se inoculan con aproximadamente 5 x 104 esporas ASR. La clasificación del número y severidad de las lesiones en el trifoliado más bajo se conduce comenzando en 10 DAI, y las evaluaciones se hacen cada dos días hasta 20 DAI. En el experimento preventivo, las diferencias significantes se encuentran cuando se comparan la severidad de enfermedad entre tratamientos evaluados en el mismo día. El tratamiento 2X tiene severidad de enfermedad significantemente menor que 1X en 16, 20 y 25 DAI. El 2X cuando se compara con el control de agente tensioactívo en 20 y 25 DAI, también tiene menos severidad de enfermedad. La severidad de infección entre los días dentro del mismo tratamiento es significante.

EJEMPLO 2 El control de mancha ojo de rana en hojas (Cercospora sojina), roya en hoja Cercospora (Cercospora carotae) y roya aérea (Rhizoctonia solani) se demuestra en soya MON89788. Las plantas de soya que comprenden el evento MON89788 y crecen bajo condiciones estándar en un invernadero se tratan con concentraciones 1X, 2X o 3X de glifosato y se inoculan con los patógenos de plantas 1 DBI, 1 DAI y 4 DAI. Los síntomas de enfermedad para cada enfermedad se clasifican en una escala de 1 - 9 como una medida aproximada de la severidad de la enfermedad (DS) que ocurre en las hojas, 1 es sin síntomas, 2 es hasta 10% de la hoja infectada, 3 es 11-20% de la hoja infectada, 4 es 21-35%, 5 es 36-50%, 7 es 66-75%, 8 es 76-85%, 9 es mayor de 85% de la hoja se infecta y muestra los síntomas de enfermedad. Los resultados se muestran en el cuadro 1. El tratamiento de glifosato proporciona control de severidad de enfermedad preventivo y curativo para estas tres enfermedades, especialmente aquellos causados por Cercospora sp.

CUADRO 1 Demostración de control de enfermedad de glifosato en MON8978. tres patógenos foliares Un alto nivel de control de enfermedad mildeu polvoso en MON89788 se observa cuando MON89788 se trata 1 DBI con cualquiera de las tres proporciones de glifosato como se ilustra en el cuadro 2. El puntaje de severidad media de la enfermedad para el control no rociado es 4.65, los tratamientos de glifosfato proporcionan un alto nivel de control de enfermedad en todas las proporciones del tratamiento.

CUADRO 2 Control de glifosfato de enfermedad de mildeu polvoso en MON89788 Un depósito del Monsanto Technology LLC, la semilla de soya representativa del evento MON89788 descrito anteriormente y recitado en las reivindicaciones se ha realizado bajo el Tratado de Budapest con la Colección de Cultivo Tipo Americana (ATCC), 10801 University Boulevard, Manassas, Va. 20110. El número de acceso ATCC para MON89788 (también conocido como MON19788 o GM 19788) es PTA-6708, depositado el 11 de mayo de 2005. El depósito se mantendrá en el depositario durante un periodo de 30 años, o 5 años después de la última solicitud, o durante la vida efectiva de la patente, lo que sea más duradero, y se reemplazará según sea necesario durante ese periodo. Habiendo ilustrado y descrito los principios de la presente invención, será aparente para aquellos con experiencia en la técnica que la invención se puede modificar en la disposición y detalle sin desviarse de dichos principios. Reclamamos todas las modificaciones que se encuentran dentro de la esencia y alcance de las reivindicaciones anexas. Todas las publicaciones y documentos de patente publicadas citadas en esta especificación se incorporan aquí para referencia al mismo grado como si cada publicación o solicitud de patente individual fuera específicamente e individualmente indicada para ser incorporada para referencia. Todas las composiciones y métodos descritos y reclamados aquí se pueden hacer y ejecutar sin experimentación indebida en vista de la presente descripción. Aunque las composiciones y métodos de esta invención se han descrito en términos de las modalidades preferidas, será aparente para aquellos con experiencia en la técnica que se pueden aplicar variaciones a las composiciones y métodos y en las etapas o en la secuencia de etapas de los métodos descritos aquí sin desviarse del concepto, esencia y alcance de la invención. Más específicamente, será aparente que ciertos agentes que son tanto químicamente como fisiológicamente relacionados se pueden sustituir por los agentes descritos aquí mientras los mismos o similares resultados puedan alcanzarse. Todos los sustitutos similares y modificaciones aparentes para aquellos expertos en la técnica están considerados dentro de la esencia, alcance y concepto de la invención como se define por las reivindicaciones anexas.

Referencias Las siguientes referencias, hasta el punto que provean procedimientos ejemplares u otros detalles complementarios a aquellos expuestos aquí, se incorporan específicamente en la presente para referencia.

Patente de E.U.A. 4,535,060 Patente de E.U.A. 5,094,945 Patente de E.U.A. 5,310,667 Patente de E.U.A.5,312,910 Patente de E.U.A. 5,463,175 Patente de E.U.A. 5,554,798 Patente de E.U.A. 5,627,061 Patente de E.U.A. 5,633,435 Patente de E.U.A. 6,040,497 Patente de E.U.A. 6,689,880 Patente de E.U.A. 6,740,488 Publicación de Patente de E.U.A. 20030083480 Publicación de Patente de E.U.A. 20040018518 Publicación de Patente de E.U.A. 20040177399 Publicación de Patente de E.U.A. 20050246798 Publicación de Patente de E.U.A. 20060021093 Publicación de Patente de E.U.A. 20060021094 Publicación de Patente de E.U.A. 2005000654442 Publicación de Patente de E.U.A. 2003000532758 Frederick et al, Mycology, 92:217-227, 2002. Lewin, In: Genes V, Oxford University Press, NY, 1994 Solicitud de PCT, WO 9200377 Rieger et al., In: Glossary of Genetics: Classical and Molecular, 5th ed., Springer-Verlag, NY, 1991. Siclair and Backman, In: Compendium of Soybean Diseases, 3th ed., APS Press, St. Paul, MN, 106, 1989. Wrather et al., Online. Plant Health Progress doi:10:1094/PHP-2003-0325-01 -RV; 2003.

Claims (15)

NOVEDAD DE LA INVENCIÓN REIVINDICACIONES

1.- Un método para controlar una enfermedad en una planta de soya que contiene el evento MON89788 que comprende: (a) identificar una planta de soya que está en riesgo de enfermedad causada por un patógeno, dicha planta de soya identificada comprendiendo el evento MON89788 que confiere la tolerancia a glifosato a la planta de soya, en donde la semilla representativa de soya que comprende el evento MON89788 se ha depositado bajo número de acceso de ATCC PTA-6708; y (b) tratar la planta de soya con una formulación o mezcla que comprende glifosato, con lo cual la enfermedad se controla por el glifosato. 2.- El método de conformidad con la reivindicación 1 , caracterizado además porque la enfermedad es causada por un patógeno seleccionado del grupo que consiste de Uredinales, Ustilaginales, Erisiphales, Ascomycetes, Deuteromycetes, y Oomycetes. 3.- El método de conformidad con la reivindicación 2, caracterizado además porque la enfermedad es causada por un Colletrotrichum sp., Phakopsora sp., Cercospora sp., Septoria sp.,

Macrophomina sp., Phymatotrichum sp., Peronospora sp., Microsphaera sp.,

Diaporthe sp., Sclerotium sp., Rhizoctonia sp., o Alternaría sp.

4.- El método de conformidad con la reivindicación 3, caracterizado además porque comprende: (a) identificar la planta de soya que está infectada por Phakopsora pachyrhizi; y (b) aplicar dicha formulación o mezcla que comprende glifosato a dicha planta de soya o su porción, con lo cual dicha enfermedad es controlada.

5.- El método de conformidad con la reivindicación 3, caracterizado además porque comprende: (a) identificar la planta de soya que está infectada por Rhizoctonia solani; y (b) aplicar dicha formulación o mezcla que comprende glifosato a dicha planta de soya o su porción, con lo cual dicha enfermedad es controlada.

6.- El método de conformidad con la reivindicación 3, caracterizado además porque comprende: (a) identificar la planta de soya que está infectada por Microsfhaera diffusa; y (b) aplicar dicha formulación o mezcla que comprende glifosato a dicha planta de soya o su porción, con lo cual dicha enfermedad es controlada.

7.- El método de conformidad con la reivindicación 3, caracterizado además porque comprende: (a) identificar la planta de soya que está infectada por Cercospora sojina; y (b) aplicar dicha formulación o mezcla que comprende glifosato a dicha planta de soya o su porción, con lo cual dicha enfermedad es controlada.

8.- El método de conformidad con la reivindicación 3, caracterizado además porque comprende: (a) identificar la planta de soya que está infectada por Cercospora carotae; y (b) aplicar dicha formulación o mezcla que comprende glifosato a dicha planta de soya o su porción, con lo cual dicha enfermedad es controlada.

9.- El método de conformidad con la reivindicación 1 , caracterizado además porque la formulación o mezcla comprende un fungicida.

10.- El método de conformidad con la reivindicación 9, caracterizado además porque el fungicida se selecciona del grupo que consiste de azoxistrobin, benomil, blasticidin-S, mezcla de Bordeaux (sulfato de cobre tribásico), bromuconazol, captafol, captan, carbendazim, cloroneb, clorotalonil, oxicloruro de cobre, sales de cobre, cimoxanil, ciproconazol, ciprodinil (CGA 219417), diclomezina, dicloran, dífenoconazol, dimetomorf, diniconazol, diniconazol-M, dodina, edifenfos, epoxiconazol (BAS 480F), famoxadona, fenarimol, fenbuconazol, fenpiclonil, fenpropidin, fenpropimorf, fluazinam, fluquinconazol, flusilazol, flutolanil, flutriafol, folpet, fosetil-aluminio, furalaxil, hexaconazol, ipconazol, iprobenfos, iprodiona, isoprotiolano, kasugamicina, kresoxim-metil, mancozeb, maneb, mepronil, metalaxil, metconazol, 7-benzotiazolcarbotionato de S-metilo (CGA 245704), miclobutanil, neo-asozin (metanoarsonato férrico), oxadixil, penconazol, pencicuron, probenazol, procloraz, propiconazol, pirifenox, piroquilon, quinoxifen, espiroxamina (KWG 4168), azufre, tebuconazol, tetraconazol, tiabendazol, tiofanato-metilo, tiram, triadimefon, triadimenol, triciclazol, trifloxistrobina, triticonazol, validamcina y vinclozolina y sus combinaciones.

11.- El método de conformidad con la reivindicación 1 , caracterizado además porque dicho tratamiento con glifosato controla malezas.

12.- El método de conformidad con la reivindicación 1 , caracterizado además porque dicho tratamiento con glifosato comprende más de un tratamiento.

13.- El método de conformidad con la reivindicación 1 , caracterizado además porque dicho tratamiento con glifosato es precedido por un tratamiento con un fungicida.

14.- El método de conformidad con la reivindicación 1 , caracterizado además porque dicho tratamiento con glifosato es seguido por un tratamiento con un fungicida.

15.- El método de conformidad con la reivindicación 1 , caracterizado además porque la semilla es cosechada de dichas plantas de soya tratadas.