Au début, Read.ai était le plus utile pour améliorer la qualité des réunions et le suivi. Avoir des résumés automatiques, des points forts et des éléments d'action supprimait le besoin de prendre des notes manuellement et facilitait grandement le suivi des décisions et des prochaines étapes, créant ainsi une cohérence entre les participants, même lorsque tout le monde n'était pas présent pour toute la conversation.
D'un point de vue opérationnel, cela rendait également les réunions plus responsables. Des résumés clairs et des résultats partagés réduisaient l'ambiguïté et aidaient à transformer les conversations en actions concrètes, plutôt que de simplement constituer une autre réunion. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Read.ai peut sembler intrusif s'il n'est pas clairement présenté ou attendu par tous les participants. Il nécessite un alignement préalable pour éviter tout inconfort ou confusion, surtout avec des parties prenantes externes ou des candidats. La qualité des résumés peut également varier en fonction de la structure de la réunion et des différents accents. Parfois, il nécessite une légère révision pour s'assurer que tout est capturé avec précision. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Chez G2, nous préférons les avis récents et nous aimons suivre les évaluateurs. Ils peuvent ne pas avoir mis à jour leur texte d'avis, mais ont mis à jour leur avis.
L'évaluateur a téléchargé une capture d'écran ou a soumis l'évaluation dans l'application pour les vérifier en tant qu'utilisateur actuel.
Validé via LinkedIn
Avis organique. Cet avis a été rédigé entièrement sans invitation ni incitation de la part de G2, d'un vendeur ou d'un affilié.
Cet avis a été traduit de English à l'aide de l'IA.




