Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer CernereteClinicalWorks 
En un coup d'œil
Segments de marché
Entreprise (70.6% des avis)
Petite entreprise (53.0% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Cerner
Note
(237)3.5 sur 5
Segments de marché
Entreprise (70.6% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur CernereClinicalWorks
Note
(150)3.7 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (53.0% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Parcourir tous les plans tarifaires 3Résumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent qu'eClinicalWorks excelle dans la gestion de la santé de la population, avec des notes élevées en partage de connaissances (8,7) et en analyse prédictive des patients (8,9), indiquant une forte capacité à gérer efficacement les données des patients. En revanche, les notes de Cerner dans ces domaines ne sont pas aussi élevées, ce qui suggère qu'il pourrait ne pas être aussi robuste dans cette fonctionnalité spécifique.
- Les examinateurs mentionnent qu'eClinicalWorks offre des fonctionnalités supérieures d'engagement des patients, notamment dans la gestion des retours des patients (8,2) et les communications avec les patients (8,0), qui sont cruciales pour améliorer l'expérience des patients. Cerner, bien que toujours efficace, a des notes plus basses dans ces domaines, indiquant des lacunes potentielles dans les outils d'engagement des utilisateurs.
- Les utilisateurs de G2 soulignent qu'eClinicalWorks fournit de meilleurs processus administratifs avec un score de 7,9, ce qui inclut des flux de travail rationalisés et des opérations de back-office efficaces (8,8). Le score plus bas de Cerner dans cette catégorie (7,7) suggère que les utilisateurs peuvent rencontrer plus de défis en matière d'efficacité administrative.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent qu'eClinicalWorks brille dans l'intégration avec les DME (7,5) et l'intégration avec les logiciels de facturation (8,6), ce qui facilite la gestion des données financières et cliniques pour les pratiques. Les capacités d'intégration de Cerner, bien que fonctionnelles, ne correspondent pas au niveau de satisfaction rapporté par les utilisateurs d'eClinicalWorks.
- Les examinateurs mentionnent qu'eClinicalWorks a une note plus favorable en matière de qualité du support (6,7) par rapport à Cerner (7,1), indiquant que les utilisateurs peuvent trouver eClinicalWorks plus réactif et utile lorsque des problèmes surviennent, ce qui est crucial pour maintenir la continuité opérationnelle.
- Les utilisateurs disent que les fonctionnalités de gestion des flux de travail cliniques d'eClinicalWorks, notamment dans l'accès à plusieurs prestataires médicaux (8,6), sont mieux notées que celles de Cerner (8,2), ce qui suggère qu'eClinicalWorks peut offrir un environnement plus collaboratif pour les prestataires de soins de santé.
Cerner vs eClinicalWorks
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé eClinicalWorks plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les évaluateurs ont préféré faire affaire avec Cerner dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que eClinicalWorks répond mieux aux besoins de leur entreprise que Cerner.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Cerner est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de eClinicalWorks à Cerner.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Cerner
Aucun tarif disponibleeClinicalWorks
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Cerner
Aucune information sur l'essai disponibleeClinicalWorks
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
7.7
187
7.8
119
Facilité d’utilisation
7.1
187
7.6
121
Facilité d’installation
6.6
26
6.9
37
Facilité d’administration
6.6
23
7.3
35
Qualité du service client
7.2
169
6.8
114
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
7.5
24
7.2
31
Orientation du produit (% positif)
6.4
184
6.6
122
Fonctionnalités
Gestion de la santé de la populationMasquer 7 fonctionnalitésAfficher 7 fonctionnalités
Pas assez de données
8.7
17
Gestion des données
Pas assez de données disponibles
8.7
14
Pas assez de données disponibles
8.8
15
Pas assez de données disponibles
8.9
15
Gestion des soins
Pas assez de données disponibles
8.6
15
Pas assez de données disponibles
8.3
14
Pas assez de données disponibles
8.8
14
IA agentique - Gestion de la santé de la population
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Gestion du flux de travail clinique
8.2
20
8.7
28
8.1
17
8.6
23
6.9
20
8.3
25
7.9
21
7.7
28
Gestion de l’information sur la santé des patients
8.1
19
8.0
24
7.8
15
7.6
24
7.8
20
7.6
27
Agentic AI - Dossier Médical Électronique
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Engagement des patientsMasquer 13 fonctionnalitésAfficher 13 fonctionnalités
Pas assez de données
8.2
25
Fonctions centrées sur le patient
Pas assez de données disponibles
7.5
17
Pas assez de données disponibles
8.4
18
Pas assez de données disponibles
8.1
13
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
8.3
13
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Opérations
Pas assez de données disponibles
8.1
21
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
7.9
21
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
7.8
17
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
8.3
18
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
8.8
11
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
8.8
12
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
8.3
10
IA générative
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Gestion des opérations
7.5
6
8.1
12
7.8
6
8.9
12
7.9
7
8.1
13
6.9
6
8.9
11
Gains d’efficacité
7.5
6
7.7
11
8.6
6
8.3
13
7.5
6
8.8
12
7.5
6
9.2
14
Catégories
Catégories
Catégories partagées
CernereteClinicalWorks est catégorisé comme Gestion de cabinet médicaletDossier médical électronique
Catégories uniques
Cerner n'a aucune catégorie unique
eClinicalWorks est catégorisé comme Gestion de la santé de la populationetEngagement des patients
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Cerner
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
eClinicalWorks
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Hôpital et soins de santé
79.2%
Pratique médicale
9.0%
Santé, bien-être et forme physique
4.1%
Soins de santé mentale
2.3%
Dotation et recrutement
1.4%
Autre
4.1%
Hôpital et soins de santé
55.0%
Pratique médicale
24.2%
Santé, bien-être et forme physique
8.1%
Technologies et services d’information
2.0%
Soins de santé mentale
1.3%
Autre
9.4%
Avis les plus utiles
Cerner
Avis favorable le plus utile
Utilisateur vérifié à Soins hospitaliers et de santé
Le design est très agréable et net, et toutes les fonctionnalités disponibles permettent une excellente communication à travers le personnel.
Avis critique le plus utile
Utilisateur vérifié à Soins hospitaliers et de santé
Il y a beaucoup de choses que je n'aime pas, mais la plus grande préoccupation que j'ai est le fait qu'il semble y avoir plusieurs façons d'accomplir la même tâche. Cela conduit à ce que les gens ne soient pas sur la même longueur d'onde et parfois à ce que...
eClinicalWorks
Avis favorable le plus utile
Bianca R.
Utilisateur vérifié à Soins hospitaliers et de santé
eClinical Works est très facile à utiliser. De l'enregistrement d'un patient à la configuration des rendez-vous, au report ainsi qu'aux références. Watts Healthcare Center utilise ce logiciel pour une gamme de choses. N'importe qui, des médecins aux...
Avis critique le plus utile
Oak R.
Utilisateur vérifié à Pratique médicale
Pas facile de naviguer dans la communication interne.
Utilisateur vérifié à Soins hospitaliers et de santé
Le design est très agréable et net, et toutes les fonctionnalités disponibles permettent une excellente communication à travers le personnel.
Bianca R.
Utilisateur vérifié à Soins hospitaliers et de santé
eClinical Works est très facile à utiliser. De l'enregistrement d'un patient à la configuration des rendez-vous, au report ainsi qu'aux références. Watts Healthcare Center utilise ce logiciel pour une gamme de choses. N'importe qui, des médecins aux...
Utilisateur vérifié à Soins hospitaliers et de santé
Il y a beaucoup de choses que je n'aime pas, mais la plus grande préoccupation que j'ai est le fait qu'il semble y avoir plusieurs façons d'accomplir la même tâche. Cela conduit à ce que les gens ne soient pas sur la même longueur d'onde et parfois à ce que...
Oak R.
Utilisateur vérifié à Pratique médicale
Pas facile de naviguer dans la communication interne.
Meilleures alternatives
Discussions
Cerner n'a aucune discussion avec des réponses
eClinicalWorks n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 2,5 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision d'achat de logiciel éclairée pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité