KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Fin von Intercom in der Bereitstellung eines hochgradig anpassbaren Chat-Erlebnisses hervorragend ist, wobei Benutzer Funktionen wie Snippets und anpassbare Gesprächsverhalten schätzen. Diese Flexibilität ermöglicht eine persönlichere Interaktion, die entscheidend für die Aufrechterhaltung der Kundenzufriedenheit ist.
Benutzer sagen, dass Crisp in seinem Kundensupport glänzt, wobei viele die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Teams hervorheben. Rezensenten haben festgestellt, dass die während der Einrichtung bereitgestellte Anleitung entscheidend für die Schaffung eines supportorientierten Agenten war, was es Unternehmen erleichtert, den Einstieg zu finden.
Laut verifizierten Bewertungen hat Fin von Intercom einen signifikanten Vorteil in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit, was sich in seinen höheren G2-Scores in verschiedenen Kategorien widerspiegelt. Benutzer erwähnen häufig die vielfältigen Funktionen der Plattform, die Abläufe sowohl auf Web- als auch auf mobilen Schnittstellen optimieren.
Rezensenten erwähnen, dass Crisp zwar ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für seine Funktionen bietet, jedoch Herausforderungen in Bezug auf Marktpräsenz und Benutzeranzahl hat. Mit nur einer Handvoll aktueller Bewertungen im Vergleich zu Fin von Intercoms umfangreichem Feedback könnten potenzielle Käufer es schwieriger finden, die Zuverlässigkeit des Produkts einzuschätzen.
Benutzer heben hervor, dass der anfängliche Einrichtungsprozess von Fin von Intercom unkompliziert ist, wobei viele es einfach finden, den Onboarding-Anweisungen zu folgen. Diese einfache Implementierung ist ein bedeutender Vorteil für Teams, die schnell ein neues Tool in ihren Arbeitsablauf integrieren möchten.
G2-Rezensenten bemerken, dass die Benutzeroberfläche von Crisp sowohl sauber als auch leistungsstark ist und eine breite Palette von Funktionen unterstützt. Diese Vielseitigkeit wird von Benutzern geschätzt, die ein Mehrzweck-Tool benötigen, obwohl einige der Meinung sind, dass es in bestimmten Kundenservice-Funktionalitäten möglicherweise nicht so robust ist wie Fin von Intercom.
Crisp vs Fin by Intercom
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Crisp einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Crisp zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Crisp den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Fin by Intercom.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Crisp.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Crisp gegenüber Fin by Intercom.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Crisp
Free
Kostenlos
Für persönliche Websites und alle, die ein einfaches Website-Chat-Widget benötigen, um mit Besuchern zu kommunizieren.
Crisp hat einen Basisplan, der zwei Plätze und eingeschränkte Funktionen umfasst. Wenn Sie jedoch ein Team benötigen, um mit Website-Besuchern zu...Mehr erfahren
How do you measure success of customer support using Crisp?
1 Kommentar
PC
Bester Kundensupport, den ich bisher für ein Tool hatte, für das wir weniger als 10k pro Jahr zahlen.Mehr erfahren
Was ist Crisp Chat?
1 Kommentar
WC
Einfach ausgedrückt, es ist eine Live-Chat-Software/-Dienst, den Sie in Ihre Website einbetten können.
Mit Abstand die beste Option, die ich bisher...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.