Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Confluence excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui de Hudu. Les utilisateurs apprécient ses capacités de modification en temps réel, qui aident à prévenir la perte de connaissances lorsque des membres de l'équipe partent, en faisant un choix solide pour les projets collaboratifs.
Selon les avis vérifiés, Hudu se distingue par sa convivialité, de nombreux utilisateurs le trouvant facile à naviguer et régulièrement amélioré. La fonctionnalité des cartes magiques est mise en avant comme un outil unique qui améliore la documentation une fois que les utilisateurs s'y sont familiarisés.
Les utilisateurs disent que Confluence est particulièrement bénéfique pour les projets de grande envergure, offrant une variété de modèles professionnels pour les notes de réunion et les plans de projet. Cette polyvalence en fait une option privilégiée pour les équipes ayant besoin de solutions de documentation robustes.
Les critiques mentionnent que bien que Hudu ait une fonctionnalité Radar prometteuse pour le scan des appareils réseau, elle nécessite actuellement des améliorations pour atteindre son plein potentiel. Cela indique que bien que Hudu soit fiable, il ne peut pas encore égaler les capacités complètes de Confluence.
Les critiques de G2 soulignent que le processus de mise en œuvre de Confluence est rapide et intuitif, ce qui est un avantage significatif pour les équipes cherchant à démarrer sans défis d'installation étendus. En revanche, Hudu, bien que facile à utiliser, peut ne pas offrir le même niveau de fonctionnalité immédiate pour les équipes plus importantes.
Les utilisateurs rapportent que la qualité du support de Hudu est louable, beaucoup louant sa fiabilité et ses améliorations continues. Cependant, l'ensemble de fonctionnalités plus large de Confluence et ses évaluations globales plus élevées suggèrent qu'il peut fournir une solution plus complète pour les organisations ayant des besoins de documentation diversifiés.
Confluence vs Hudu
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Hudu plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Hudu dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Hudu répond mieux aux besoins de leur entreprise que Confluence.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Hudu est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Hudu à Confluence.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Confluence
Free
Gratuit
10 Users Par mois
Gratuit pour toujours pour 10 utilisateurs
Pages et espaces
Organisez et connectez le travail avec des bases de données
En bref, c'est un outil pour collaborer sur le contenu au sein d'une organisation, suivre les modifications/flux de travail pour les politiques et...Lire la suite
Utilisations pour Confluence ?
3 commentaires
FP
Oui, nous l'utilisons. Nous avons un intranet interne sur SharePoint, mais nous utilisons Confluence pour toute notre documentation de développement car il a...Lire la suite
Quelles sont les caractéristiques de la confluence ?
3 commentaires
JK
C'est un outil utile pour la documentation, les résumés et la collaboration. Les informations sont organisées et présentées dans un format complet (mais pas...Lire la suite
Hudu est un système de documentation informatique dédié, conçu pour les départements informatiques et les entreprises de services gérés (MSP).Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.