Avis et détails du produit Originality.AI

Quand j'ai rencontré un problème, j'ai choisi l'option de chat pour obtenir de l'aide. Faith a été rapide et professionnelle et a eu la patience d'un ange avec moi. Je dois noter environ 240 dissertations universitaires et je dois vérifier l'IA. Avec Originality.AI, je peux être confiant dans mes décisions concernant la notation. La quantité de crédits est équitable, d'autant plus que les crédits dépendent du nombre de mots, plutôt que du nombre de documents. C'est facile à utiliser et je l'ai utilisé fréquemment depuis que je me suis abonné. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il y avait quelques problèmes avec la réinitialisation des mots de passe, mais je pense que c'est maintenant résolu. Évidemment, Originality.AI ne peut pas fournir une preuve à 100 %, donc une partie de la prise de décision dépend encore de l'individu qui l'utilise. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'apprécie vraiment la fonctionnalité de détection d'IA dans Originality.AI. Elle m'aide à vérifier mes projets universitaires à l'avance pour m'assurer qu'aucune IA n'a été utilisée, ce qui est essentiel puisque nos professeurs ont des logiciels pour le vérifier, et ce n'est pas autorisé sauf pour de petites revues. Bien que je vienne de commencer à l'utiliser et que je ne me sois pas encore fixé sur une fonctionnalité préférée, j'ai eu une bonne expérience avec le support client. Faith, une assistante aimable, a été très utile en expliquant pourquoi le système montrait une détection d'IA à 100 % sur mon contenu et m'a conseillé d'utiliser une version différente puisque mon travail n'est pas dans les STEM, et que la version Lite 1.2 était plus adaptée aux projets STEM. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le programme Lite 1.2 a été défini par défaut sans explication, ce qui m'a rendu fou et m'a fait perdre une heure sur un petit paragraphe. Il serait utile d'avoir une explication avant de l'utiliser. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime les différentes versions du vérificateur, me permettant de me concentrer sur ce que j'essaie de détecter dans les écrits des étudiants. Leur système me permet de décider quelle version fonctionne le mieux pour chaque devoir que je vérifie. J'apprécie également qu'il produise des résultats rapides qui sont généralement précis. La configuration a été assez facile, et l'utilisation est intuitive. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le programme fonctionne bien, mais le coût est élevé pour un enseignant. Ce serait formidable d'avoir une réduction pour les enseignants. La plupart des organisations offrent des réductions pour les licences en gros, mais cela nécessite que toute l'école soit d'accord et que l'administration accepte d'acheter le produit. Cela devient encore plus difficile au niveau du district. Permettre aux enseignants individuels de bénéficier d'un tarif réduit serait très utile, et si suffisamment d'enseignants dans une école l'utilisent, cela pourrait amener l'école à acheter une licence pour toute l'école. Ce serait formidable s'il pouvait être intégré à Google Classroom. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime que Originality.AI soit plus strict que d'autres détecteurs d'IA comme GPT Zero, ce qui me fait croire en son exactitude. J'ai vérifié quelques anciens travaux académiques écrits avant l'invention de l'IA, et Originality.AI a confirmé qu'ils étaient 100% humains, ce qui renforce ma confiance dans ses évaluations. De plus, il est simple à utiliser, ce qui rend la configuration initiale assez facile. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'ai essayé quelques textes que je sais être écrits à 100 % par des humains, mais Originality.AI a dit qu'ils étaient à 100 % IA. Donc, je pense qu'il y a un certain degré de fausse réponse. J'ai regardé plusieurs vidéos, et elles disent que si vous utilisez Grammarly ou d'autres outils d'édition, cela peut également provoquer des faux positifs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les analyses et les rapports semblent être assez bons. Le scan approfondi est une fonctionnalité intéressante, bien que les résultats offrent principalement des suggestions sur la façon de paraître moins comme une IA plutôt que de fournir une analyse des raisons pour lesquelles le scan a donné ces résultats.

Alexa a été d'une grande aide. J'apprécie les réponses rapides à mes questions et les conseils qu'elle a fournis. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'ai l'impression de devoir me connecter constamment chaque fois que je clique sur une autre page. L'extension Chrome ne fonctionne pas avec le même identifiant, et n'a pas les mêmes options de connexion. J'ai donc dû créer un mot de passe pour elle après avoir lié la page principale à mon compte Google, et j'ai utilisé un mot de passe sécurisé de Google, que j'ai ensuite dû noter car l'extension ne peut pas lire une connexion automatique. Peu importe car cela ne fonctionne toujours pas.

Le programme n'est pas très intuitif. Il n'est pas facile de comprendre comment changer de fonctions, ou même que c'est possible, sans soit cliquer par accident, soit demander l'aide d'Alexa. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'utilise Originality.AI pour vérifier le plagiat et le contenu généré par l'IA dans mes articles de recherche, et je trouve l'expérience vraiment géniale. Cela me donne beaucoup de crédits à utiliser en une journée, ce qui est économique et fournit de très bons résultats qui aident à améliorer mes performances de recherche. J'aime qu'il me donne plusieurs chances de revoir et de re-vérifier mon article, en soulignant les problèmes qui nécessitent du travail. L'application fait mieux par rapport à d'autres comme Turnitin, QuillBot et Grammarly, et elle est utile pour fournir des résultats précis. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je pense que c'est bien. Tout va bien. Mais je pense qu'il devrait ajouter la fonctionnalité, comme, il devrait y avoir des suggestions. Celles-ci peuvent aider les chercheurs à réduire le contenu IA et à appliquer le contenu. Donc, il devrait y avoir des suggestions, afin que celles-ci puissent être incluses dans un article. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'outil est facile à utiliser et donne des résultats clairs, mais ce qui a le plus marqué, c'est le support client. J'avais une question spécifique sur le changement de modèles de détection après une analyse, et Anna l'a expliqué rapidement et clairement. Elle était amicale, patiente, et a rendu toute l'expérience très fluide. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le seul inconvénient que j'ai remarqué est que passer d'un modèle à un autre après un scan n'est pas très évident au début, car je suis habitué à l'interface du site précédent et je pense qu'elle a un peu changé (ne t'inquiète pas, j'aime toujours le nouveau, je me suis juste un peu perdu hehe). Une fois qu'Anna l'a expliqué, c'était simple, mais un petit indice dans l'interface utilisateur faciliterait la tâche aux nouveaux utilisateurs pour le trouver par eux-mêmes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime la réponse de l'équipe de chat d'Originality.AI. Je viens de parler à Alexa il y a quelques minutes, elle est géniale. Elle était efficace et rapide. Alexa est fiable. Elle m'a aidé et guidé facilement comme si elle était à côté de moi. Merci Alexa !! J'aime aussi Original.AI parce qu'il donne un retour assez rapide sur la façon dont mon écriture sonne, ce qui est vraiment utile. Cela m'aide à identifier les zones où mes phrases pourraient être trop répétitives ou trop structurées, me permettant de les ajuster pour que mon travail académique reste naturel et authentique. L'interface est assez simple, donc j'ai pu commencer tout de suite sans trop de confusion. C'est fiable, honnêtement, et je le recommanderais sans hésiter. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'exactitude pourrait être améliorée. Parfois, l'outil donne des faux positifs, même lorsque l'écriture est entièrement humaine. Il peut être sensible au ton académique, qui a naturellement une structure et des références. Plus de transparence sur la façon dont il calcule les résultats serait formidable, comme un guide pour interpréter les résultats. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il a une excellente API, et d'après mon expérience, il offre la meilleure détection d'IA sur le marché. C'est aussi formidable que je puisse utiliser un seul outil pour effectuer des vérifications de plagiat, des vérifications de faits et plus encore. Le support client a également été fantastique ! Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce n'est pas le meilleur pour détecter le texte généré par l'IA dans le contenu court, et les résultats peuvent sembler un peu incohérents. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime qu'Originality.AI me dise les parties sur lesquelles je dois travailler, car je peux compter sur lui pour identifier les zones qui pourraient être signalées pour l'IA. Il met en évidence les parties qui sont un peu trop semblables à l'IA, me permettant de les changer pour quelque chose de mieux. Cela aide à rendre mon langage plus humain, ce qui est important pour moi puisque j'utilise souvent des mots du dictionnaire Oxford. La capacité d'Originality.AI à identifier ces zones est vraiment utile pour s'assurer que mon travail ne soit pas mal identifié. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce n'était pas si mal, mais au début, c'était un peu difficile de se renseigner sur les jetons ou quoi que ce soit, mais ce n'est pas si mal. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.