Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que PandaDoc excelle en matière d'expérience utilisateur, beaucoup louant son interface intuitive et sa facilité d'utilisation. Les utilisateurs apprécient comment les modèles peuvent être créés sans effort, rendant le processus de proposition non seulement rapide mais aussi visuellement attrayant.
Selon des avis vérifiés, Juro se distingue par son accent sur la collaboration contractuelle, simplifiant les processus de rédaction et d'approbation. Les utilisateurs soulignent qu'il réduit les frictions juridiques et permet aux équipes de faire avancer les affaires plus rapidement, ce qui est particulièrement bénéfique pour ceux dans des environnements à forte charge juridique.
Les utilisateurs disent que le processus d'implémentation de PandaDoc est remarquablement fluide, de nombreux utilisateurs récents mentionnant l'assistant d'intégration intuitif qui les aide à démarrer rapidement. En revanche, Juro a reçu des retours indiquant que bien qu'il soit simple, il peut nécessiter plus d'assistance de la part des équipes juridiques lors de la configuration.
Les critiques mentionnent que les fonctionnalités de suivi de documents de PandaDoc sont un avantage significatif, permettant aux utilisateurs de voir quand un document est ouvert. Cette capacité améliore l'expérience de signature globale, la rendant fluide pour les clients. Juro, bien qu'efficace, n'a pas de fonctionnalités de suivi aussi robustes, ce que certains utilisateurs trouvent limitant.
Selon les retours récents des utilisateurs, la capacité de PandaDoc à extraire directement les données de contact et de transaction dans les documents minimise les erreurs humaines, garantissant que les dossiers sont toujours synchronisés. Juro, bien qu'efficace dans la création de contrats, n'offre pas le même niveau d'intégration, ce qui peut entraîner plus de saisie manuelle de données.
Les utilisateurs rapportent que bien que PandaDoc ait un score de satisfaction global plus élevé, la qualité du support de Juro est louable, de nombreux utilisateurs appréciant l'accès direct aux documents clients importants sans avoir besoin d'assistance. Cela souligne la force de Juro à fournir une expérience conviviale pour les responsables du succès client.
Juro vs PandaDoc
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé PandaDoc plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les évaluateurs ont préféré faire affaire avec Juro dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que PandaDoc répond mieux aux besoins de leur entreprise que Juro.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Juro est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Juro à PandaDoc.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Juro
Essentials
Nous contacter
Pour les startups cherchant à développer leurs processus.
Nous proposons des solutions de tarification personnalisées pour les grands déploiements de Juro, afin de garantir que vous disposez d'un plan qui fonctionne...Lire la suite
Volumes de contrats importants
1 commentaire
Réponse officielle de Juro
Pas de problème ! Nos bandes sont de 100, 200, 500 et 1000+ contrats par mois.Lire la suite
Monnaies locales
1 commentaire
Réponse officielle de Juro
Oui, nous avons des clients partout dans le monde et pouvons accepter la plupart des devises principales. Nous vous fournirons un montant équivalent dans...Lire la suite
PandaDoc est principalement utilisé pour signer électroniquement des documents (pour collecter des signatures électroniques), mais il dispose également de...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.