Qase Reseñas y Detalles del Producto

Qase tiene un núcleo sólido y bien pensado para la gestión de pruebas. La estructura de los casos de prueba es flexible y clara, lo que facilita el trabajo con pruebas tanto manuales como automatizadas. Las integraciones con herramientas de automatización y pipelines de CI son prácticas y ahorran tiempo en los flujos de trabajo reales de QA. En general, la plataforma se siente confiable para la gestión diaria de pruebas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La principal desventaja es el comportamiento actual del asistente de IA (Aiden). Eliminar un paso siempre elimina la pausa automáticamente, y la IA a menudo regenera pasos previamente eliminados, ignorando los cambios manuales. No hay forma de bloquear pasos, preservar eliminaciones o gestionar pasos en masa, lo que hace que el refinamiento iterativo sea impredecible y frustrante. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Realmente me gusta la simplicidad y las características directas de Qase, que lo hacen fácil de usar para las pruebas diarias sin tener que pasar demasiado tiempo averiguando las cosas. Esto me ayuda a concentrarme más en el trabajo de prueba real. El Aiden AI para generar casos de prueba también me está gustando cada vez más, especialmente porque crea casos de prueba que ya siguen mi formato, ahorrando tanto tiempo como esfuerzo. Qase es excelente para las pruebas de automatización también; me sorprende cómo crea automáticamente ejecuciones de prueba, haciendo el proceso más fluido y eficiente, particularmente para pruebas repetidas. En general, hace que tanto las pruebas manuales como las de automatización sean más manejables. La configuración inicial de Qase fue fácil y la herramienta es muy fácil de usar, lo que realmente apoya mi flujo de trabajo y crece con el uso a lo largo del tiempo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

A veces, Qase puede sentirse un poco lento, especialmente al navegar entre páginas o cargar casos de prueba. Hay momentos en que las acciones tardan más de lo esperado, lo que puede ralentizar el flujo de pruebas, particularmente durante sesiones de prueba ocupadas. Mejorar el rendimiento y la capacidad de respuesta haría que la experiencia general fuera más fluida y ayudaría a mantener el enfoque mientras se trabaja. En términos de rendimiento, Qase a veces puede sentirse lento al cargar casos de prueba, cambiar entre secciones o trabajar con suites de prueba más grandes. Esto se vuelve más notable cuando varios probadores están usando el proyecto al mismo tiempo. Mejorar los tiempos de carga de las páginas, reducir los retrasos al hacer clic en acciones y hacer que la interfaz de usuario sea más receptiva realmente ayudaría a mejorar la experiencia general. También sería genial si los procesos en segundo plano, como la sincronización o el guardado de cambios, fueran más rápidos o menos notorios para que no interrumpan el flujo de trabajo. En general, una mejor optimización del rendimiento haría que Qase se sintiera más fluido y eficiente durante las actividades diarias de prueba. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

- Es un sistema de gestión de pruebas muy fácil de usar

- Desarrollo continuo y mejora del software

- Gestión fácil y clara de diferentes repositorios de proyectos

- La nueva función (AIDEN) es una gran herramienta para ayudar a generar casos de prueba y, más específicamente, ayudar a sugerir casos límite/esquina que quizás no hayamos considerado Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

- No hay nada que añadir aquí con respecto a los puntos negativos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me encanta la practicidad que ofrece Qase, ya que toda la usabilidad de la plataforma es simple y facilita mucho nuestro trabajo en la inclusión de los casos de prueba. Todo es intuitivo, con descripciones claras y opciones ya preconfiguradas para los campos, como la selección entre pruebas manuales o automatizadas y la especificación de pruebas inestables, lo que simplifica mucho nuestro día a día. La estructura para la inclusión de casos de prueba está muy bien organizada, lo que nos permite mantener toda la documentación centralizada y bien gestionada, un aspecto crucial para cualquier equipo de QA. Además, la transición al uso de Qase fue bastante tranquila y sin complicaciones, contribuyendo a una buena adaptación de todo el equipo. Esta combinación de simplicidad, funcionalidad y facilidad de uso es lo que hace que Qase sea un software realmente valioso para nuestro trabajo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Creo que el panel de control de Qase necesita mejoras. La información que se muestra en él no es clara o muchas veces está incompleta. Esto me obliga a usar consultas para visualizar cierta información que debería ser más accesible. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La interacción de Cypress para crear pruebas directamente dentro de la plataforma para que no tengas que escribir pruebas que ya tienes presentes. También la capacidad de vincular pruebas de Cypress a pruebas ya escritas. Estamos utilizando la plataforma como una biblioteca de pruebas para determinar la cobertura de Automatización de nuestra plataforma. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Tuve algunos problemas para poner en marcha Cypress, incluso usando tanto Grok como ChatGPT para obtener ayuda. El equipo de soporte pudo resolver mis problemas debido a una configuración que me faltaba. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo que encuentro más útil de qase es la capacidad de crear casos de prueba usando IA, junto con el soporte de chat activo y receptivo siempre que tengo preguntas o consultas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo que no me gusta de Qase es que cuando integré Newman con Qase, no reflejó los resultados de las pruebas para los casos de prueba que pasaron. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La característica más útil de Qase es su integración de defectos con Azure DevOps y otras herramientas de gestión de errores. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

En mi experiencia, el principal inconveniente de usar Qase es exportar casos de prueba a un archivo CSV, porque el formato puede ser un poco confuso y no tan directo como esperaba. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Como estamos usando qase para gestionar nuestros casos de prueba, hace que nuestro proceso sea mucho más fácil en comparación con diferentes herramientas que hacen que nuestro trabajo sea un poco desordenado.

Es muy fácil de usar. El diseño es simple y limpio. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Con Qase nuestro trabajo se vuelve más fluido, así que no hay nada que no nos guste de Qase. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo primero que me gusta de Qase es el poderoso impacto de la IA, donde puedes tener innovaciones tanto para pruebas manuales como automatizadas. Interfaces muy amigables que Qase proporciona a sus usuarios. Las ventajas de usar Qase son hacer tu trabajo más rápido que otros softwares de prueba y también es fácil de usar con tantas características disponibles como datos eficientes, informes precisos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Software muy efectivo lleno de IA, así que nada que no guste. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¡Documentación y usabilidad! Lo utilizo para documentar todos mis casos de prueba, los campos son de fácil usabilidad. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Dificultad para integrar con plataformas de terceros, hacer integración con JIRA. Las integraciones y automatizaciones podrían ser más simples de configurar o más flexibles para diferentes flujos de trabajo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.