Encuentro que MaestroQA es una herramienta excelente para la automatización de aplicaciones móviles porque admite sin problemas tanto las plataformas Android como iOS. Simplifica significativamente la automatización de pruebas móviles, ayudando a mi equipo a entregar resultados más rápidos. Una cosa que realmente aprecio de MaestroQA es su velocidad; tanto en la ejecución de pruebas como en la escritura de casos de prueba, crear pruebas es mucho más rápido en comparación con las herramientas de automatización tradicionales y requiere un código mínimo de plantilla. MaestroQA es muy fácil de aprender, incluso para principiantes, y su sintaxis basada en YAML es simple, legible e intuitiva, reduciendo la curva de aprendizaje y permitiendo una rápida incorporación de nuevos miembros del equipo. La simplicidad y la velocidad son lo que más me gusta de MaestroQA: las pruebas son fáciles de escribir y rápidas de ejecutar. Además, la sintaxis legible de YAML, la depuración en vivo y la ejecución estable funcionan especialmente bien. La sintaxis YAML hace que los casos de prueba sean muy fáciles de leer y escribir, por lo que incluso los miembros del equipo no técnicos pueden entenderlos. La ejecución estable reduce las pruebas inestables, dándonos resultados más confiables. La configuración inicial y el proceso de aprendizaje fueron muy rápidos, e incluso desde las primeras horas, mi equipo pudo comenzar a escribir casos de prueba usando MaestroQA. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Creo que un área de mejora en MaestroQA es el soporte para aserciones suaves. Tener aserciones suaves más flexibles e integradas ayudaría a validar múltiples condiciones en un solo flujo sin detener la ejecución. Además, el límite de ejecución para archivos YAML no debería estar restringido a un máximo de 1000 caracteres. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

MaestroQA ha sido una herramienta muy efectiva para nuestro proceso de aseguramiento de calidad. La plataforma es intuitiva, fácil de navegar y nos permite realizar evaluaciones estructuradas de manera eficiente. Las tarjetas de puntuación, los flujos de trabajo de coaching y las funciones de informes han mejorado significativamente nuestra capacidad para proporcionar retroalimentación consistente y accionable a los agentes. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Los principales inconvenientes son los retrasos ocasionales en el rendimiento, la personalización limitada del panel de control y la curva de aprendizaje inicial para los nuevos usuarios. Mejorar la velocidad del sistema, la flexibilidad de los informes y la experiencia de incorporación haría que la plataforma fuera aún más fuerte. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

En el último año, MaestroQA ha actualizado la interfaz de manera bastante dramática, haciéndola mucho más fácil de usar. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Las funciones de IA requieren una compra adicional, lo que aumenta significativamente el costo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

A medida que avanzamos con nuestra migración a OAI, hemos observado que Maestro sigue ofreciendo ciertas funcionalidades que aún no están presentes en las plataformas más nuevas. Este conocimiento es crucial para nuestra planificación de transición. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Estamos trabajando en refinar nuestros modelos de generación de AII para ofrecer resultados más robustos e inteligentes, mejorando en última instancia las capacidades generales de la plataforma. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Ayuda a analizar las llamadas, los chats que ocurren con nuestro cliente. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Muchas limitaciones cuando se trata de integración Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Aprecio que Maestro QA sea personalizable, fácil de usar y se integre perfectamente con la IA. Usarlo en el soporte al cliente ha agilizado todo el proceso de QA. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No hay nada que no me guste de MaestroQA. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

MaestroQA es una herramienta para calificar tickets; su interfaz de usuario, que utiliza pocos colores, la hace particularmente atractiva de usar. He estado usando MaestroQA durante los últimos 2.5 años; primero como agente, monitoreando mis puntajes de calidad, y ahora como Analista de Calidad, haciendo toda la calificación. Viene con varias características que hacen del proceso de calificación algo sencillo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo único que no me gusta es que no podemos descargar nuestro progreso de calificación en formato CSV/PDF. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo mejor de MaestroQA es su interfaz, que tiene una combinación básica de colores azul, negro y blanco, haciéndola muy atractiva a la vista. Los gráficos que muestran el rendimiento de las puntuaciones de QA lo convierten en una gran herramienta para analizar el rendimiento del agente. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No creo que a MaestroQA le falten características; de hecho, creo que es una herramienta ideal para los analistas de calidad. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me gusta que MaestroQA me ayude a tener una comprensión más profunda de mi desempeño para poder trabajar duro y mejorar mis calificaciones. Además, me proporciona retroalimentación directa de mis analistas de calidad. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo que no me gusta de MaestroQA es que recibimos puntuaciones Ces de nuestros vendedores que para nuestros servicios proporcionados, aquí no podemos revisar las puntuaciones por tema. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

De un proveedor anterior cuya herramienta es muy fácil de usar PERO limitada de varias maneras, ¡MaestroQA cambia completamente el guion! La experiencia del agente es tan completa y detallada como su equipo de QA quiera que sea. Los paneles de rendimiento se pueden personalizar para casi CUALQUIER caso de uso y adaptarse a sus necesidades. Además, puede hacerlos accesibles a grupos/equipos o usuarios individuales según sea necesario. Las opciones para profundizar en métricas y KPIs son como nada que haya encontrado antes y, en algunos aspectos, supera la experiencia que tendría con una interfaz de Looker o Tableau. Las métricas/datos son el pan y la mantequilla de Maestro, así que si usted es un equipo de QA/CS con un enfoque más orientado al detalle sobre lo que está sucediendo en sus equipos de soporte O quiere impulsarlos a crecer, ¡ESTA es su herramienta!

El proceso de creación de la tarjeta de puntuación (rúbrica) y la experiencia del usuario al calificar es muy lógico y fantástico al momento de la implementación. Y la Plataforma de Coaching es su segunda mayor fortaleza. ¡Múltiples formas de rastrear sesiones, así como elementos de coaching y tareas pendientes, hacen que la experiencia sea verdaderamente accionable y poderosa!

Finalmente, y no puedo entender esto, no encontrará otro proveedor con un soporte al cliente dedicado como MaestroQA. La cantidad de apoyo que hemos recibido a lo largo de nuestra implementación e incluso en la fase de DEMO (pre-contrato) es ABSURDA, y lo digo en el mejor sentido posible. Su soporte de chat en vivo es inigualable: casi siempre puede contar con una respuesta a sus preguntas en minutos, y si tiene dificultades para producir una cierta métrica por su cuenta, sus CSMs le proporcionarán soluciones paso a paso.

En conclusión: puede que no sea la herramienta más fácil de configurar... pero cuando ESTÁ configurada, es una experiencia alucinante. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Dos cosas, que diría que son simplemente la naturaleza del asunto, pero hay que decirlo:

1. El proceso de implementación, aunque ALTAMENTE curado por su gerente de implementación, es largo y bastante laborioso. Lo que recomiendo aquí es realmente tomar las cosas paso a paso, es decir, NO crear demasiados métricas/informes por su cuenta antes de aprender los pasos adecuados primero; esto finalmente le ahorrará tiempo, porque hay MUCHAS cosas a considerar al manejar cada paso. Lo que me lleva a...

2. En MaestroQA, muchas de sus características están entrelazadas entre sí. Ejemplo: Si crea una tarjeta de puntuación/rúbrica y realiza alguna calificación, no puede eliminarla fácilmente porque probablemente estará vinculada a ciertos paneles de control y/o automatizaciones; primero hay que eliminarla de otras características existentes antes de poder eliminarla. Entonces, nuevamente: tiene que ser metódico sobre cómo prueba y usa ciertas características, ya que usarlas y luego ELIMINARLAS resultará en tener que reconstruir muchas otras métricas, etc., creadas en paralelo.

¡Ninguna de estas debería, sin embargo, impedirle usar la plataforma! Solo toma algo de tiempo acostumbrarse y al menos un POCO de conocimiento técnico. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.