BR9713323B1 - composição e método para o tratamento de plantas com substáncias quìmicas exógenas. - Google Patents

Description

Relatório Descritivo da Patente de Invenção para "COMPOSI- ÇÃO E MÉTODO PARA O TRATAMENTO DE PLANTAS COM SUBSTÂN- CIAS QUÍMICAS EXÓGENAS".

FUNDAMENTO DA INVENÇÃO Esta invenção refere-se às formulações e métodos para au-

mentar a eficácia de substâncias químicas exógenas usadas no tratamento de plantas. Uma substância química exógena, conforme definida aqui, é qualquer substância química, quer seja derivada naturalmente, quer seja sinteticamente, a qual (a) tem atividade biológica ou é capaz de liberar, em uma planta, um íon, porção ou derivado que tenha atividade biológica, e (b) é aplicada a uma planta com a intenção ou o resultado que a substância química, ou seu íon, porção ou derivado biologicamente ativo, entre nas células vivas ou tecidos da planta e faça surgir uma resposta estimuladora, inibitória, reguladora, terapêutica, tóxica ou letal na planta propriamente dita, ou em um patógeno, parasita ou organismo de alimentação presente na ou sobre a planta. Os exemplos de substâncias químicas exógenas in- cluem, porém não estão limitados aos, pesticidas químicos (tais como os herbicidas, os algicidas, os fungicidas, os bactericidas, os viricidas, os inse- ticidas, os aficidas, os acaricidas, os nematocidas, os moluscocidas, e simi- lares), os reguladores do crescimento da planta, os fertilizantes e os nutri- entes, os gameticidas, os desfolhantes, os dessecativos, as misturas dos mesmos, e similares.

As substâncias químicas exógenas, incluindo os herbicidas apli- cados à folha, têm sido, de vez em quando, formuladas com tensoativos, de modo que quando a água é adicionada, a composição pulverizável resul- tante é mais fácil e eficazmente retida sobre a folhagem (por exemplo, as folhas ou outros órgãos de fotossíntese) das plantas. Os tensoativos podem também trazer outros benefícios, incluindo o contato aperfeiçoado de gotí- culas de pulverização com uma superfície da folha cerácea e, em alguns casos, a penetração aperfeiçoada da substância química exógena que acompanha no interior das folhas. Através destes, e talvez de outros efeitos, os tensoativos há muito são sabidos aumentar a eficácia biológica das com posições herbicidas, ou de outras composições de substâncias químicas exógenas, quando adicionados às, ou incluídos em tais composições. As- sim, por exemplo, o herbicida glifosato (N-fosfonometilglicina) tem sido for- mulado com tensoativos, tais como os tensoativos do tipo polioxialquileno, incluindo, entre outros tensoativos, as polioxialquileno alquilaminas. As for- mulações comerciais de herbicida glifosato, vendido sob a marca registrada ROUNDUP®, têm sido formuladas com uma composição de tensoativo ba- seada em uma tal polioxialquileno alquilamina, em particular a seboamina polietoxilada, esta composição de tensoativo sendo identificada como MON 0818. Os tensoativos geralmente têm sido combinados com o glifosato, ou outras substâncias químicas exógenas, em um concentrado comercial (aqui referido como uma "coformulação"), ou em uma mistura diluída que seja preparada a partir de composições separadas, uma compreendendo uma substância química exógena (por exemplo, o glifosato), e uma outra com- preendendo o tensoativo, antes do uso no campo (isto é, uma mistura em tanque).

Diversas combinações de substâncias químicas exógenas e tensoativos ou outros adjuvantes foram testadas no passado. Em alguns ca- sos, a adição de um tensoativo em partículas não produziu mudanças uni- formemente positivas ou negativas no efeito da substância química exógena sobre a planta (por exemplo, um tensoativo que pode aumentar a atividade de um herbicida particular sobre certas ervas daninhas, pode interferir com, ou antagonizar, a eficácia herbicida sobre uma outra espécie de erva dani- nha).

Alguns tensoativos tendem a degradar-se de uma forma razoa-

velmente rápida em soluções aquosas. Como um resultado, os tensoativos que exibem esta propriedade podem somente ser usados eficazmente em misturas de tanque (isto é, misturados com os outros ingredientes em solu- ção ou dispersão no tanque, logo antes da pulverização estar para ocorrer), em vez de serem coformulados em uma composição aquosa com os outros ingredientes na primeira ocasião. Esta falta de estabilidade, ou vida de pra- teleira inadequada, tem atrapalhado o uso de certos tensoativos em algu- mas formulações químicas exógenas.

Outros tensoativos, embora quimicamente estáveis, são fisica- mente incompatíveis com certas substâncias químicas exógenas, particu- larmente em coformulações de concentrados. Por exemplo, a maioria das classes de tensoativo não-iônico, incluindo os tensoativos de éter de polio- xietileno alquila, não tolera soluções de alta concentração iônica, como por exemplo em uma solução aquosa concentrada de um sal de glifosato. A in- compatibilidade física pode também levar à vida de prateleira inadequada. Os outros problemas que podem surgir a partir de tal incompatibilidade in- cluem a formação de agregados, grandes o suficiente para interferir com o manuseio e a aplicação comerciais, por exemplo, bloqueando os bocais de pulverização.

Um outro problema que foi observado no passado é o efeito das condições ambientais sobre a captação de uma composição química exóge- na na folhagem de uma planta. Por exemplo, as condições tais como a tem- peratura, a umidade relativa, a presença ou a ausência de luz solar, e a sa- úde da planta a ser tratada, podem afetar a captação de um herbicida na planta. Como um resultado, a pulverização exatamente da mesma composi- ção herbicida em duas situações diferentes pode resultar no controle herbi- cida diferente das plantas pulverizadas.

Uma conseqüência da variabilidade acima descrita é que fre- qüentemente uma taxa maior de herbicida por área da unidade é aplicada do que poderia realmente ser requerido naquela situação, a fim de estar certo que o controle adequado das plantas não desejadas será obtido. Por razões similares, outras substâncias químicas exógenas aplicadas à folha são também tipicamente aplicadas em taxas significativamente mais eleva- das do que necessitado para dar o efeito biológico desejado, na situação particular onde elas são usadas, para permitir a variabilidade natural que existe na eficiência de captação foliar. Existe, portanto, uma necessidade por composições de substâncias químicas exógenas que, através da capta- ção mais eficiente na folhagem da planta, permitam taxas reduzidas de uso.

Muitas substâncias químicas exógenas são comercialmente acondicionadas como um concentrado líquido, que contém uma quantidade significativa de água. O concentrado acondicionado é despachado para os distribuidores ou varejistas. No fim, o concentrado acondicionado termina nas mãos de um usuário final, que adicionalmente dilui o concentrado por adição de água, de acordo com as instruções do rótulo sobre o acondicio- namento. A composição diluída assim preparada é então pulverizada sobre as plantas.

Uma porção significativa do custo de tais concentrados acondi- cionados é o custo de transportação do concentrado do local de fabricação até o local onde o usuário final adquire-o. Qualquer formulação de concen- trado líquida que contivesse relativamente menos água, e assim mais substância química exógena, reduziria o custo por quantidade de unidade de substância química exógena. Entretanto, um limite importante na capaci- dade do fabricante de aumentar a carga de substância química no concen- trado é a estabilidade daquela formulação. Com algumas combinações de ingredientes, um limite será atingido no qual qualquer redução adicional de teor de água no concentrado fará com que ele se torne instável (por exem- plo, separe-se em camadas distintas), o que pode torná-lo comercialmente inaceitável.

Assim, existe uma necessidade por formulações aperfeiçoadas

de substâncias químicas exógenas, particularmente os herbicidas, que se- jam estáveis, eficazes, menos sensíveis às condições ambientais, e permi- tam o uso de quantidades reduzidas de substância química exógena, para obter o efeito biológico desejado nas ou sobre as plantas. Existe também uma necessidade por formulações de concentrados líquidas de substâncias químicas que contenham menos água e mais substância química exógena do que os concentrados da técnica anterior. SUMÁRIO DA INVENÇÃO

A presente invenção refere-se aos novos métodos e composi- ções, onde substâncias químicas exógenas são aplicadas a plantas para gerar uma resposta biológica desejada.

Uma modalidade da presente invenção é uma composição de tratamento de plantas que compreende (a) uma substância química exógena e (b) um tensoativo de alquil éter ou mistura de tais tensoativos tendo a fór- mula

R12-O-(CH2CH2O)n(CH(CH3)CH2O)m-R13 Vl onde R12 é um grupo alquila ou alquenila tendo cerca de 16 a cerca de 22 átomos de carbono, η é um número médio de cerca de 10 a cerca de 100, m é um número médio de 0 a cerca de 5, e R13 é hidrogênio ou Cv4 alquila. O tensoativo de alquil éter, ou mistura dos mesmos, está presente em uma quantidade tal que a razão de peso/peso do dito tensoativo de alquil éter ou mistura de tais tensoativos para a substância química exógena é cerca de 1:3 a cerca de 1:100. O termo "alquil éter", conforme usado aqui, deve ser entendido incluir os tensoativos de éter de alquenila. De preferência, R12 é um grupo alquila de cadeia reta, saturado, R13 é hidrogênio, m é 0 e η é de cerca de 10 a cerca de 40, mais preferivelmente de cerca de 20 a cerca de 40. Mais preferivelmente ainda, o tensoativo de alquil éter é um éter de poli- oxietileno cetila ou estearila, ou mistura do mesmo, tendo 20-40 moles de óxido de etileno (EO).

Em uma modalidade, a composição é um concentrado aquoso, adicionalmente compreendendo água e uma quantidade de um material co- Ioidal em partículas, inorgânico, sólido, efetivo para estabilizar a composi- ção, a dita composição não exibindo separação de fases durante um perío- do de tempo T, conforme definido abaixo, quando armazenada em um reci- piente fechado, em uma temperatura na faixa de cerca de 15°C a cerca de 30°C; onde a substância química exógena e o tensoativo estão presentes em concentrações no absoluto, ou relativas umas às outras, de modo tal que, na ausência do material coloidal, a separação de fases ocorreria du- rante o dito período de tempo T.

O período de tempo T, durante o qual uma composição pode ser observada para determinar se ocorre a separação de fases, está na faixa de cerca de 1 hora a cerca de 60 dias. "Separação de fases", no presente contexto, significa a separação de pelo menos parte do componente de ten- soativo de outros ingredientes da composição como uma fase distinta. O material coloidal em partículas preferivelmente está presente em uma quan- tidade entre cerca de 0,01% e cerca de 5% em peso, mais preferivelmente entre cerca de 0,5% e cerca de 2,5% em peso, da composição. Por "con- centrado aquoso" é significado uma composição compreendendo água e de cerca de 10% a cerca de 60% em peso da substância química exógena.

Os exemplos de materiais coloidais em partículas, sólidos, ade- quados, incluem os óxidos inorgânicos, tais como os óxidos de silício, os óxidos de alumínio, os óxidos de titânio, e as misturas dos mesmos. De preferência, o material coloidal em partículas têm uma área de superfície específica média de cerca de 50 a cerca de 400 m2/g, mais preferivelmente cerca de 180 a cerca de 400 m2/g. Em uma modalidade particular, o material coloidal em partículas tem uma distribuição bimodal de área de superfície específica, pela qual um primeiro componente do material coloidal tem uma área de superfície específica média de cerca de 50 a cerca de 150 m2/g, e um segundo componente do material coloidal tem uma área de superfície específica média de cerca de 180 a cerca de 400 m2/g.

Em uma outra modalidade da invenção, são proporcionadas composições compreendendo (a) uma substância química exógena, (b) um tensoativo de alquil éter ou mistura de tais tensoativos tendo a fórmula mostrada acima, e (c) um composto de fórmula

R14-CO-A-R15 Vll

onde R14 é um grupo hidrocarbila tendo cerca de 5 a cerca de 21 átomos de carbono, R15 é um grupo hidrocarbila tendo 1 a cerca de 14 átomos de car- bono, o número total de átomos de carbono em R14 e R15 é cerca de 11 a cerca de 27, e A é O ou NH. R14 preferivelmente tem cerca de 11 a cerca de 21 átomos de carbono, R15 preferivelmente tem 1 a cerca de 6 átomos de carbono, e A é preferivelmente O. A composição aquosa, nas modalidades compreendendo um composto de fórmula VII, preferivelmente é uma emul- são compreendendo uma fase de óleo, que compreende a dita segunda substância excipiente, por exemplo uma emulsão múltipla de água-em-óleo- em-água, ou uma emulsão de óleo-em-água.

Uma composição compreendendo um composto de fórmula Vll pode, se desejado ou necessário, adicionalmente compreender uma quanti- dade de material coloidal em partículas, inorgânico, sólido, efetivo para es- tabilizar a composição, exatamente conforme definido acima.

Em certas modalidades preferidas da presente invenção, o composto (c) é um C1-4 alquil éster de um C12-18 ácido graxo, mais preferi- velmente um C1-4 alquil éster de um C12-18 ácido graxo saturado. Os ésteres de propila, isopropila ou butila de C12-18 ácidos graxos, tais como o estearato de butila, são especialmente preferidos.

Uma ampla variedade de substâncias químicas exógenas pode ser usada nas composições e métodos da presente invenção. Uma classe preferida são as substâncias químicas exógenas aplicadas à folha, isto é, substâncias químicas exógenas que são normalmente aplicadas, após a emergência, à folhagem das plantas. Uma subclasse preferida de substân- cias químicas exógenas aplicadas à folha são aquelas que são solúveis em água. Por "solúveis em água", neste contexto, é significado tendo uma solu- bilidade em água destilada, a 25°C, maior do que cerca de 1% em peso. As substâncias químicas exógenas solúveis em água especialmente preferidas são os sais que têm uma porção de ânion e uma porção de cátion. Em uma modalidade da invenção, pelo menos uma das porções de ânion e de cátion é biologicamente ativa e tem um peso molecular de menos do que cerca de 300. Os exemplos particulares de tais substâncias químicas exógenas, onde a porção de cátion é biologicamente ativa, são o paraquat, o diquat e o clormequat. Mais comumente é a porção de ânion que é biologicamente ati- va.

Uma outra subclasse preferida de substâncias químicas exóge-

nas são aquelas que exibem atividade sistêmica, biológica, na planta. Den- tro desta subclasse, um grupo especialmente preferido de substâncias quí- micas exógenas é a N-fosfonometilglicina e seus derivados herbicidas. A N- fosfonometilglicina, freqüentemente referida por seu nome comum glifosato, pode ser usada em sua forma de ácido, porém é mais preferivelmente usada na forma de um sal. Qualquer sal solúvel em água de glifosato pode ser usado na prática desta invenção. Alguns sais preferidos incluem os sais de sódio, potássio, amônio, mono-, di-, tri- e tetra-Ci-4-alquilamônio, mono-, di- e tri-Ci-4-alcanolamônio, mono-, di- e tri-Ci-4-alquilsulfônio e sulfoxônio. Os sais de amônio, monoisopropilamônio ou trimetilsulfônio de glifosato são especialmente preferidos. As misturas de sais podem também ser úteis em certas situações.

As composições da presente invenção podem ser usadas em métodos de tratamento de plantas. A folhagem de uma planta é contatada com uma quantidade biologicamente efetiva da composição. "Contato", neste contexto, significa colocar a composição sobre a folhagem. Uma composição da presente invenção compreendendo uma

substância química exógena e um tensoativo de alquil éter, conforme des- crito acima, pode ter diversas formas físicas diferentes. Por exemplo, a composição pode adicionalmente compreender água, em uma quantidade efetiva para tornar a composição uma composição aquosa diluída, pronta para a aplicação à folhagem de uma planta. Uma tal composição tipica- mente contém cerca de 0,02 a cerca de 2 porcento em peso da substância química exógena, porém, para alguns propósitos, pode conter até cerca de porcento em peso, ou ainda mais, da substância química exógena.

Alternativamente, a composição pode ser uma composição de concentrado estável na prateleira, compreendendo a substância química exógena em uma quantidade de cerca de 10 a cerca de 90 porcento em peso. Tal concentrado estável na prateleira pode ser, por exemplo, (1) uma composição sólida compreendendo a substância química exógena em uma quantidade de cerca de 30 a cerca de 90 porcento em peso, tal como uma formulação granular solúvel em água ou que pode ser dispersa em água, ou (2) uma composição que adicionalmente compreende um diluente líquido, onde a composição compreende a substância química exógena em uma quantidade de cerca de 10 a cerca de 60 porcento em peso. Nesta última modalidade, é especialmente preferido para a substância química exógena ser solúvel em água, e estar presente em uma fase aquosa da composição em uma quantidade de cerca de 15 a cerca de 45 porcento em peso da composição. Em particular, uma tal composição pode ser, por exemplo, um concentrado de solução aquosa ou uma emulsão tendo uma fase de óleo. Se ela for uma emulsão, ela pode mais especificamente ser, por exemplo, uma emulsão de óleo-em-água, uma emulsão de água-em-óleo, ou uma emulsão múltipla de água-em-óleo-em-água. Quando um composto (c), tal como o estearato de butila, for incluído em uma composição de emulsão, ele estará predominantemente presente na fase de óleo.

Conforme descrito acima, uma modalidade da invenção é uma composição pulverizável que compreende uma substância química exógena, um diluente aquoso, e um tensoativo de alquil éter. O termo "composição para pulverização" é algumas vezes usado aqui para significar uma compo- sição pulverizável.

Em uma modalidade relacionada da invenção, uma composição de concentrado é proporcionada, a qual, com a diluição, a dispersão ou a dissolução em água, forma a composição pulverizável há pouco descrita. A composição de concentrado contém uma quantidade reduzida do diluente aquoso, ou, em uma modalidade particular, é uma composição seca tendo menos do que cerca de 5% de água por peso. Tipicamente, uma composi- ção de concentrado da invenção contém pelo menos cerca de 10% em peso da substância química exógena, preferivelmente pelo menos cerca de 15%. As composições e os métodos da presente invenção têm diver-

sas vantagens. Eles proporcionam atividade biológica aumentada das subs- tâncias químicas exógenas nas ou sobre as plantas, em comparação com as formulações anteriores, em termos de maior efeito biológico final, ou obten- do um efeito biológico equivalente quando usando uma taxa de aplicaçao reduzida de substância química exógena. Certas formulações de herbicidas da presente invenção podem evitar o antagonismo que tem sido observado em algumas formulações de herbicidas da técnica anterior, e podem minimi- zar a rápida produção de lesões necróticas sobre as folhas que, em algu- mas situações, atrapalham a translocação global do herbicida na planta. Certas composições de herbicidas da invenção modificam o espectro de ati- vidade do herbicida através de uma faixa de espécies vegetais. Por exem- plo, certas formulações da presente invenção, contendo glifosato, podem proporcionar uma boa atividade herbicida contra as ervas daninhas de fo- lhas largas, ao mesmo tempo que não perdem nenhuma eficácia herbicida sobre as ervas daninhas de folhas estreitas. Outras podem aumentar a efi- cácia herbicida sobre as ervas daninhas de folhas estreitas até um grau maior do que sobre as ervas daninhas de folhas largas. Ainda outras podem ter eficácia aumentada que seja específica para uma faixa estreita de espé- cies, ou mesmo uma única espécie.

Uma outra vantagem da presente invenção é que ela emprega quantidades relativamente pequenas do tensoativo de alquil éter, em rela- ção à quantidade de substância química exógena empregada. Isto torna as composições e os métodos da presente invenção relativamente baratos, e também tende a reduzir os problemas de instabilidade em composições es- pecíficas, onde o tensoativo de alquil éter seja fisicamente incompatível com a substância química exógena (por exemplo, em soluções de alta concen- tração iônica, tais como as soluções de sais de glifosato concentradas).

Mesmo nas baixas concentrações das substâncias excipientes usadas na presente invenção, pode haver limites sobre a concentração má- xima de substância química exógena que pode ser usada, sem causar pro- blemas de compatibilidade (por exemplo, a separação da composição em camadas distintas). Em algumas modalidades preferidas da invenção, a es- tabilidade da composição, em altas cargas de substância química exógena, é mantida por adição de outros ingredientes, tais como, por exemplo, os particulados coloidais. Algumas composições da presente invenção exibem atividade biológica aumentada, e têm uma carga maior de substância quími- ca exógena do que é possível nas composições da técnica anterior.

Ademais, as composições da presente invenção são menos sensíveis, em alguns casos, às condições ambientais, tais como a umidade relativa, na hora de aplicação à planta. Também, a presente invenção per- mite o uso de quantidades menores de herbicidas ou outros pesticidas, ao mesmo tempo que ainda obtém o grau requerido de controle de ervas dani- nhas ou outros organismos não desejados. DESCRIÇÃO DAS MODALIDADES ILUSTRATIVAS

Os exemplos de substâncias químicas exógenas, que podem ser incluídas nas composições da presente invenção, incluem, porém não estão limitados aos, pesticidas químicos (tais como os herbicidas, os algici- das, os fungicidas, os bactericidas, os viricidas, os inseticidas, os aficidas, os acaricidas, os nematocidas, os moluscocidas, e similares), os regulado- res do crescimento da planta, os fertilizantes e os nutrientes, os gametici- das, os desfolhantes, os dessecativos, as misturas dos mesmos e similares. Em uma modalidade da invenção, a substância química exógena é polar. Um grupo preferido de substâncias químicas exógenas são

aquelas que são normalmente aplicadas, após a emergência, à folhagem das plantas, isto é, as substâncias químicas exógenas aplicadas à folha.

Algumas substâncias químicas exógenas, úteis na presente in- venção, são solúveis em água, por exemplo, os sais que compreendem íons biologicamente ativos, e também compreendem contra-íons, os quais podem ser biologicamente inertes ou relativamente inativos. Um grupo particular- mente preferido destas substâncias químicas exógenas solúveis em água, ou seus íons ou porções biologicamente ativas, são sistêmicas nas plantas, ou seja, elas são, até certo grau, translocadas do ponto de entrada na fo- Ihagem para outras partes da planta, onde elas podem exercer os seus efeitos biológicos desejados. Especialmente preferidos entre estas são os herbicidas, os reguladores do crescimento da planta e os nematocidas, par- ticularmente aqueles que têm um peso molecular, excluindo os contra-íons, de menos do que cerca de 300. Mais especialmente preferidos entre estas são os compostos químicos exógenos tendo um ou mais grupos funcionais, selecionados de grupos amina, carboxilato, fosfonato e fosfinato.

Entre tais compostos, um grupo ainda mais preferido são os compostos químicos exógenos herbicidas ou reguladores do crescimento da planta, tendo pelo menos um de cada dos grupos funcionais de amina, car- boxilato, e fosfonato ou fosfinato. O sais de N-fosfonometilglicina são exem- plos deste grupo de substâncias químicas exógenas. Os exemplos adicio- nais incluem os sais de glufosinato, por exemplo, o sal de amônio (DL- homoalanin-4-il (metil) fosfinato de amônio).

Um outro grupo preferido de substâncias químicas exógenas, as quais podem ser aplicadas pelo método da invenção, são os nematocidas, tais como aqueles divulgados na Patente U.S. Ns 5.389.680, cuja divulgação é incorporada aqui por referência. Os nematocidas preferidos deste grupo são os sais de ácido 3,4,4-triflúor-3-butenóico ou de N-(3,4,4-triflúor-1-oxo- 3-butenil)glicina.

As substâncias químicas exógenas, as quais podem ser ,de uma forma útil, aplicadas pelo método da presente invenção, são normalmente, porém não exclusivamente, aquelas que são esperadas ter um efeito bené- fico sobre o crescimento global ou o rendimento das plantas desejadas, tais como as culturas, ou um efeito deletério ou letal sobre o crescimento de plantas indesejáveis, tais como as ervas daninhas. O método da presente invenção é particularmente útil para os herbicidas, especialmente aqueles que são normalmente aplicados, após a emergência, à folhagem de vegeta- ção não desejada.

Os herbicidas que podem ser aplicados pelo método da pre- sente invenção incluem, porém não estão limitados a quaisquer listados em trabalhos de referência padrão, tais como o "Herbicide Handbook," Weed Science Societv of America. 1994, 7â Edição, ou o "Farm Chemicals Han- dbook," Meister Publishing Company, Edição de 1997. De forma ilustrativa, estes herbicidas incluem as acetanilidas, tais como acetoclor, alaclor e me- tolaclor, aminotriazol, asulam, bentazon, bialafos, as bipiridilas, tais como paraquat, bromacil, as ciclohexenonas, tais como cletodim e setoxidim, di- camba, diflufenican, as dinitroanilinas, tais como pendimetalina, os éteres de difenila, tais como acifluorfen, fomesafen e oxifluorfen, os ácidos graxos, tais como C9-I0 ácidos graxos, fosamina, flupoxam, glufosinato, glifosato, as hidróxibenzonitrilas, tais como bromoxinil, as imidazolinonas, tais como imazaquin e imazetapir, isoxaben, norflurazon, os fenóxis, tais como 2-4-D, os fenóxipropionatos, tais como diclofop, fluazifop, quizalofop, picloram, propanil, as uréias substituídas, tais como fluometuron e isoproturon, as sulfoniluréias, tais como clorimuron, clorsulfuron, halossulfuron, metsulfuron, primisulfuron, sulfometuron e sulfosulfuron, os tiocarbamatos, tais como tri- alato, as triazinas, tais como atrazina e metribuzin, e triclopir. Os derivados herbicidamente ativos de qualquer herbicida conhecido estão também den- tro do escopo da presente invenção. Um derivado herbicidamente ativo é qualquer composto que seja uma pequena modificação estrutural, mais co- mumente, porém não restritamente um sal ou éster, de um herbicida conhe- cido. Estes compostos conservam a atividade essencial do herbicida de ori- gem, porém podem não necessariamente ter uma potência igual àquela do herbicida de origem. Estes compostos podem converter-se no herbicida de origem antes ou após eles entrarem na planta tratada. As misturas ou co- formulações de um herbicida com outros ingredientes, ou de mais do que um herbicida, podem igualmente ser empregadas.

Um herbicida especialmente preferido é a N-fosfonometilglicina (glifosato), um sal, aduto ou éster da mesma, ou um composto que seja con- vertido em glifosato nos tecidos vegetais, ou que de outra forma proporcione o íon de glifosato. Os sais de glifosato que podem ser usados de acordo com esta invenção incluem, porém não estão restritos aos sais de metal al- calino, por exemplo de sódio e potássio; sal de amônio; sais de alquilamina, por exemplo de dimetilamina e isopropilamina; sais de alcanolamina, por exemplo de etanolamina; sais de alquilsulfônio, por exemplo de trimetilsul- fônio; sais de sulfoxônio; e as suas misturas. As composições herbicidas vendidas pela Monsanto Company como ROUNDUP® e ACCORD® contêm o sal de monoisopropilamina (IPA) de N-fosfonometilglicina. As composições herbicidas vendidas pela Monsanto Company como ROUNDUP® Dry e Rl- VAL® contêm o sal de monoamônio de N-fosfonometilglicina. A composição herbicida vendida pela Monsanto Company como ROUNDUP® Geoforce contém o sal de monossódio de N-fosfonometilglicina. A composição herbi- cida vendida pela Zeneca como TOUCHDOWN® contém o sal de trime- tilsulfônio de N-fosfonometilglicina. As propriedades herbicidas da N- fosfonometilglicina e de seus derivados foram primeiramente descobertas por Franz, então divulgadas e patenteadas na Patente U.S. 3.799.758, ex- pedida em 26 de março de 1974. Diversos sais herbicidas de N- fosfonometilglicina foram patenteados por Franz na Patente U.S. 4.405.531, expedida em 20 de setembro de 1983. As divulgações de ambas estas pa- tentes são, pelo presente, incorporadas por referência.

Porque os derivados herbicidas comercialmente mais importan- tes de N-fosfonometilglicina são certos sais da mesma, as composições de glifosato, úteis na presente invenção, serão descritas em mais detalhe com relação a tais sais. Estes sais são bem-conhecidos e incluem os sais de amônio, IPA, metal alcalino (tais como os sais de mono-, di-, e trissódio, e os sais de mono-, di- e tripotássio), e trimetilsulfônio. Os sais de N-fosfono- metilglicina são comercialmente significativos em parte porque eles são so- lúveis em água. Os sais listados imediatamente acima são altamente solú- veis em água, desse modo permitindo soluções altamente concentradas que podem ser diluídas no local de uso. De acordo com o método desta inven- ção conforme ele diz respeito ao herbicida de glifosato, uma solução aquosa contendo uma quantidade herbicidamente efetiva de glifosato e outros com- ponentes, de acordo com a invenção, é aplicada à folhagem das plantas. Uma tal solução aquosa pode ser obtida por diluição de uma solução de sal de glifosato concentrada com água, ou dissolução ou dispersão em água de uma formulação de glifosato seca (por exemplo, granular, de pó, tablete ou briquete).

As substâncias químicas exógenas devem ser aplicadas às plantas em uma taxa suficiente para dar o efeito biológico desejado. Estas taxas de aplicação são normalmente expressas como a quantidade de substância química exógena por área da unidade tratada, por exemplo, gramas por hectare (g/ha). O que constitui um "efeito desejado" varia de acordo com os padrão e a prática daqueles que investigam, desenvolvem, vendem e usam uma classe específica de substâncias químicas exógenas. Por exemplo, no caso de um herbicida, a quantidade aplicada por área de unidade para dar 85% de controle de uma espécie vegetal, conforme medi- do por redução do crescimento ou por mortalidade, é freqüentemente usada para definir uma taxa comercialmente ativa.

A eficácia herbicida é um dos efeitos biológicos que pode ser aumentado através desta invenção. "Eficácia herbicida", conforme usado aqui, refere-se a qualquer medida observável de controle do crescimento da planta, que pode incluir uma ou mais das ações de (1) matar, (2) inibir o crescimento, a reprodução ou a proliferação, e (3) remover, destruir, ou de outra forma diminuir a ocorrência e a atividade das plantas.

Os dados de eficácia herbicida descritos aqui relatam a "inibi- ção" como uma porcentagem, seguindo um procedimento padrão na técnica, o qual reflete uma avaliação visual da mortalidade e da redução do cresci- mento da planta por comparação com as plantas não tratadas, feita por téc- nicos especialmente treinados para fazer e registrar tais observações. Em todos os casos, um único técnico faz todas as avaliações da porcentagem de inibição dentro de qualquer experimento ou ensaio. Tais medições são apoiadas e regularmente descritas por Monsanto Company no curso de seu comércio de herbicidas. A seleção de taxas de aplicação, que sejam biologicamente efe-

tivas para uma substância química exógena específica, está dentro da habi- lidade do cientista agrícola comum. Aqueles versados na técnica reconhece- rão, igualmente, que as condições individuais das plantas, as condições do tempo e de crescimento, assim como a substância química exógena especí- fica e a sua formulação selecionada, afetarão a eficácia obtida na prática desta invenção. As taxas de aplicação úteis para as substâncias químicas exógenas empregadas podem depender de todas as condições acima des- critas. Com relação ao uso do método desta invenção para o herbicida de glifosato, muita informação é conhecida sobre as taxas de aplicação apro- priadas. Durante duas décadas de uso de glifosato e os estudos publicados com respeito a tal uso proporcionaram informação abundante, a partir da qual um profissional de controle de ervas daninhas pode selecionar as taxas de aplicação de glifosato que sejam herbicidamente efetivas sobre a espé- cie particular, em estágios particulares de crescimento, em condições ambi- entais particulares.

As composições herbicidas de glifosato ou de seus derivados são usadas para controlar uma variedade muito ampla de plantas em todo o mundo. Tais composições podem ser aplicadas a uma planta em uma quan- tidade herbicidamente efetiva, e podem efetivamente controlar uma ou mais espécies vegetais de um ou mais dos seguintes gêneros, sem restrição: Abutilon, Amaranthus, Artemisia, Asclepias, Avena, Axonopus, Borreria, Brachiaria, Brassica, Bromus, Chenopodium, Cirsium, Commelina, Convol- vulus, Cynodon, Cyperus, Digitaria, Echinochloa, Eleusine, Elymus, Equi- setum, Erodium, Helianthus, lmperata, lpomoea, Kochia, Lolium, Malva, Oryza, Ottochloa, Panicum, Paspalum, Phalaris, Phragmites, Polygonum, Portulaca, Pteridium, Pueraria, Rubus, Salsola, Setaria, Cida, Sinapis, Sor- ghum, Triticum, Typha, Ulex, Xanthium, e Zea.

As espécies particularmente importantes, para as quais as com- posições de glifosato são usadas, são exemplificadas, sem limitação, pelo que se segue: Folhas Largas Anuais: folha de veludo (Abutilon theophrasti) amaranto (Amaranthus spp.) "buttonweed" (Borreria spp.)

óleo de semente de colza, canola, mostarda indiana, etc. (Brassica spp.) "commelina" (Commelina spp.) "filaree" (Erodium spp.) girassol (Helianthus spp.) ipoméia (lpomoea spp.) "kochia" (Kochia scoparia) malva (Malva spp.) trigo-sarraceno bravo, persicária mordaz, etc. (Polygonum spp.) beldroega (Portulaca spp.) cardo russo (Salsola spp.) cida (Cida spp.)

mostardeira-do-campo (Sinapis arvensis) carrapicho (Xanthium spp.) Folhas estreitas anuais: aveia brava (Avena fatua) erva de tapete (Axonopus spp.) bromo penugento (Bromus tectorum) capim-das-hortas (Digitaria spp.) erva de quinteiro (Echinochloa crus-galli) ançarinha (Eleusine indica)

azevém anual (Lolium multiflorum) arroz (Oryza sativa) "ottochloa" (Ottochloa nodosa) "bahiagras" (Paspalum notatum) alpista (Phalaris spp.)

rabo de raposa (Setaria spp.) trigo (Triticum aestivum) milho (Zea mays) Folhas largas perenes: artemísia (Artemisia spp.) asclépia (Asclepias spp.) cardo-negro (Cirsium arvense) convólvulo do campo (Convolvulus arvensis) "kudzu" (Pueraria spp.) Folhas estreitas perenes: "brachiaria" (Brachiaria spp.) "bermudagrass" (Cynodon dactylon) carriço amarelo (Cyperus esculentus) carriço púrpura (C. rotundus) grama do campo (Elymus repens) "lalang" (Imperata cylindrica) azevém perene (Lolium perenne) "guineagrass" (Panicum maximum) páspulo (Paspalum dilatatum) junco (Phragmites spp.)

erva johnson (Sorghum halepense) partasana (Typha spp.) Outras plantas perenes: cavalinha (Equisetum spp.) samambaia (Pteridium aquilinum) amora-preta (Rubus spp.)

tojo (Ulex europaeus)

Assim, o método da presente invenção, conforme ele se refere- se ao herbicida de glifosato, pode ser útil em quaisquer das espécies acima descritas.

A eficácia em testes de estufa, normalmente em taxas de subs- tâncias químicas exógenas menores do que aquelas normalmente efetivas no campo, é um indicador provado da consistência do desempenho no cam- po, em taxas normais de uso. Entretanto, mesmo a composição mais pro- missora algumas vezes não consegue exibir um desempenho aumentado em testes de estufa individuais. Conforme ilustrado nos Exemplos aqui con- tidos, um padrão de melhora apresenta-se sobre uma série de testes de estufa; quando um tal padrão é identificado, isto é uma forte evidência do aumento biológico que será útil no campo.

As composições da presente invenção incluem um ou mais ten- soativos de alquil éter, de cadeia longa, tendo a fórmula Vl acima descrita. R12 pode ser ramificado ou não ramificado, saturado ou insaturado. R12 é preferivelmente Ci6 alquila saturada de cadeia reta (cetila), ou C18 alquila saturada de cadeia reta (estearila). Nos éteres de alquila preferidos, m é 0, η é um número médio de cerca de 20 a cerca de 40 e R13 é preferivelmente o hidrogênio. Entre os tensoativos de alquil éter especialmente preferidos estão aqueles identificados no International Cosmetic Ingredient Directory como ceteth-20, ceteareth-20, ceteareth-27, steareth-20 e steareth-30.

As composições de concentrados aquosos, em algumas cir- cunstâncias, estão limitadas no grau até o qual uma substância química exógena, tal como o glifosato, pode ser carregada. Em algum ponto, à me- dida que a carga de substância química exógena é aumentada, a composi- ção não permanecerá adequadamente estável. A adição de uma pequena quantidade de particulado coloidal a tais composições foi surpreendente- mente verificado aumentar muito a capacidade de carga, ao mesmo tempo que conserva a estabilidade desejada. A inclusão de tais particulados coloi- dais pode também aumentar a atividade biológica de uma formulação quími- ca exógena. Os óxidos de silício, alumínio e titânio são os materiais em par- tículas coloidais preferidos. O tamanho de partícula é preferivelmente tal que a área de superfície específica esteja na faixa de cerca de 50 a cerca de 400 m2/g. Onde a substância química exógena for o glifosato, o uso de particulado coloidal capacita cargas equivalentes de ácido de glifosato de pelo menos 30% em peso para as composições contendo alquil éter e éster de ácido graxo suficientes, para mostrar eficácia herbicida aumentada, ou pelo menos 40% em peso para as composições contendo alquil éter, porém nenhum éster de ácido graxo, e mostrando eficácia herbicida pelo menos igual aos produtos comerciais atuais carregados em torno de 30% em peso. Verificou-se que um aperfeiçoamento especialmente útil na estabilidade de armazenagem pode ser obtido usando particulados coloidais tendo área de superfície específica entre cerca de 180 e cerca de 400 m2/g.

Outros meios de aperfeiçoar a estabilidade de composições al- tamente carregadas podem também ser possíveis, e estão dentro do escopo da presente invenção. As composições de acordo com a presente invenção são tipica-

mente preparadas combinando-se a água, a substância química exógena, o tensoativo de alquil éter, e outros ingredientes, tais como os particulados coloidais e/ou os ésteres de ácido graxo, se tais ingredientes forem para ser usados. Os detalhes dos processos específicos usados para preparar tais composições são incluídos nos Exemplos aqui contidos.

As concentrações dos diversos componentes variarão, em parte dependendo de se um concentrado está sendo preparado, que será adicio- nalmente diluído antes da pulverização sobre uma planta, ou se uma solu- ção ou dispersão está sendo preparada, que pode ser pulverizada sem di- luição adicional.

Em uma formulação de glifosato aquosa que inclua um tensoati- vo de C16-18 alquil éter e o estearato de butila, as concentrações adequadas podem ser: glifosato 0,1 - 400 g a.e./l, tensoativo de alquil éter 0,001 - 10% em peso, e estearato de butila 0,001 - 10% em peso. Para obter as concen- trações mais elevadas nestas faixas, é freqüentemente benéfico adicionar outros ingredientes para proporcionar a estabilidade na armazenagem aceitável, por exemplo, a sílica ou o óxido de alumínio em partículas, coloi- dal, a 0,5 - 2,5% em peso. Em uma formulação de glifosato aquosa que in- clua o tensoativo de Ci6-18 alquil éter, porém nenhum estearato de butila, a concentração de glifosato pode adequadamente ser aumentada até 500 g a.e./l ou mais, na presença de um particulado coloidal a 0,5 - 2,5% em peso. Nas formulações de glifosato sólidas, as concentrações mais

elevadas de ingredientes são possíveis por causa da eliminação da maior parte da água.

Embora diversas composições da presente invenção sejam des- critas aqui como compreendendo certos materiais listados, em algumas mo- dalidades preferidas da invenção as composições consistem essencial- mente nos materiais indicados.

Opcionalmente, outros materiais agricolamente aceitáveis po- dem ser incluídos nas composições. Por exemplo, mais do que uma subs- tância química exógena pode ser incluída. Também, diversos adjuvantes agricolamente aceitáveis podem ser incluídos, quer seja o seu propósito, quer não seja, diretamente contribuir para o efeito da substância química sobre uma planta. Por exemplo, quando a substância química exógena for um herbicida, o fertilizante de nitrogênio líquido ou o sulfato de amônio po- deria ser incluído na composição. Como um outro exemplo, os estabilizado- res podem ser adicionados à composição. Em alguns casos, poderia ser de- sejável incluir ácido microencapsulado na composição, para diminuir o pH de uma solução para pulverização no contato com uma folha. Um ou mais tensoativos podem também ser incluídos. Os tensoativos mencionados aqui pelo nome comercial, e outros tensoativos que podem ser úteis no método da invenção, são indicados em trabalhos de referência padrão, tais como McCutcheonlS Emulsifiers and Detergents, edição de 1997, Handbook of In- dustrial Surfactants, 2~ Edição, 1997, publicado por Gower, e International Cosmetic Ingredient Dictionary, 6â Edição, 1995.

As composições da presente invenção podem ser aplicadas às plantas por pulverização, usando qualquer meio convencional para pulveri- zar líquidos, tal como os bocais de pulverização, os atomizadores, ou simila- res. As composições da presente invenção podem ser usadas em técnicas de cultivo com precisão, nas quais o aparelho é empregado para variar a quantidade de substância química exógena aplicada a diferentes partes de um campo, dependendo de variáveis tais como a espécie vegetal particular presente, a composição do solo, e similares. Em uma modalidade de tais técnicas, um sistema de posicionamento global, operado com o aparelho de pulverização, pode ser usado para aplicar a quantidade desejada da com- posição a diferentes partes de um campo.

A composição, na hora da aplicação às plantas, está preferivel- mente diluída o suficiente para ser prontamente pulverizada usando equi- pamento de pulverização agrícola padrão. As taxas de aplicação preferidas para a presente invenção variam dependendo de diversos fatores, incluindo o tipo e a concentração de ingrediente ativo e a espécie vegetal envolvida. As taxas úteis para aplicar uma composição aquosa a um campo de folha- gem podem variar de cerca de 25 a cerca de 1.000 litros por hectare (l/ha) por aplicação de pulverização. As taxas de aplicação preferidas para a so- luções aquosas estão na faixa de cerca de 50 a cerca de 300 l/ha.

Muitas substâncias químicas exógenas (incluindo o herbicida de glifosato) devem ser absorvidas pelos tecidos vivos da planta, e transloca- das dentro da planta a fim de produzir o efeito biológico (por exemplo, her- bicida) desejado. Assim, é importante que uma composição herbicida não seja aplicada em uma forma tal, de modo a machucar excessivamente e in- terromper o funcionamento normal do tecido local da planta tão rapidamente que a translocação seja reduzida. Entretanto, algum grau limitado de lesão local pode ser insignificante, ou mesmo benéfico, em seu impacto sobre a eficácia biológica de certas substâncias químicas exógenas.

Um grande número de composições da invenção é ilustrado nos Exemplos que se seguem. Muitas composições de concentrados de glifo- sato proporcionaram eficácia herbicida suficiente em testes de estufa, para confirmar o teste em campo sobre uma ampla variedade de espécies de er- vas daninhas, sob uma variedade de condições de aplicação. As composi- ções aquosas testadas no campo, compreendendo um tensoativo de alquil éter e/ou contendo um éster de ácido graxo, incluíram:

Compo- Glifo- % p/p Tipo de ten- Tipo de éster de sição no sato Éster de Tensoa- soativo ácido graxo campo ga.e./l ácido graxo tivo F-5 163 1,0 10,0 oleth-20 Estearato de Bu F-8 163 1,0 10,0 steareth-20 Estearato de Bu F-11 163 0,5 5,0 oleth-20 Estearato de Bu F-12 163 0,3 5,0 oleth-20 Estearato de Bu F-13 163 0,3 2,5 oleth-20 Estearato de Bu F-16 163 0,5 5,0 steareth-20 Estearato de Bu F-17 163 0,5 5,0 ceteth-20 Estearato de Bu F-19 163 0,5 5,0 ceteareth-27 Estearato de Bu F-22 163 5,0 steareth-20 F-23 163 5,0 ceteth-20 F-24 163 5,0 laureth-23 F-25 163 0,3 5,0 ceteareth-27 Estearato de Bu F-26 163 0,3 2,5 ceteareth-27 Estearato de Bu F-27 163 5,0 ceteareth-27 f-28 163 0,5 5,0 ceteareth-27 Estearato de Me F-29 163 0,5 5,0 estearato-20 Estearato de Me F-30 163 0,5 5,0 oleth-20 F-33 163 0,5 5,0 ceteareth-15 Estearato de Bu F-34 163 5,0 ceteareth-15 F-35 163 0,5 5,0 estearato-30 Estearato de Bu

As composições acima descritas foram preparadas pelo proces- so (vii) se elas continham èster de ácido graxo, e pelo processo (viii) se não

continham. Ambos os processos são descritos nos Exemplos.

As composições aquosas testadas no campo, contendo particu- lados coloidais, incluíram: Outros ingredientes Tipo de éster de ácido graxo Estearato de Bu Estearato de Bu Estearato de Bu Estearato de Bu Estearato de Bu Estearato de Bu Estearato de Bu Estearato de Bu Estearato de Bu Estearato de Me Tipo de parti- culado coloidal Aerosil 380 Aerosil 380 Aerosil 380 Aerosil 380 Aerosil 380 Aerosil 380 Aerosil 380 Aerosil 380 Aerosil 380 Aerosil 380 Aerosil 380 Aerosil 380 Aerosil 380 Aerosil-380 Aerosil 380 Tipo de tensoativo steareth-20 oleth-20 steareth -30 steareth-30 ceteareth-15 ceteth-20 steareth -20 oleth-20 ceteareth-27 steareth -30 steareth -30 ceteareth-27 ceteareth-20 oleth-20 ceteareth-27 % p/p outros Partic. col. co_ CO T- o 00 co_ crL CO CO CO. τ— co_ CO. τ- CO. co_ CO T— Tenso- ativo 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 Éster de ácido graxo CJ CD CD o_ o_ CD CD o_ Glifosato até ga.e./l o CD CO O CO CO O CO CO o CO CO o CO CO o CD CO O CD CO o CO CO o CO CO o CO CO o CO CO o CO CO o CD CO o CO CO o CO CO Composição no campo F-36 F-37 F-38 F-39 F-50 F-51 F-52 F-53 F-54 F-55 F-56 F-57 F-58 F-59 F-60 ο

ICO O CO IJ C

C O

O

Outros ingredientes Tipo de éster de ácido graxo Palmitato de Me Tipo de parti- culado coloidal Aerosil 380 Aerosil 380 Aerosil 380 Aerosil 380 Aerosil 380 Aerosil 380 Aerosil 380 Aerosil 380 Aerosil MOX-170 Aerosil OX-50 mistura 2 de Aerosil Tipo de tensoativo ceteareth-27 ceteareth-27 ceteareth-27 ceteareth-27 ceteareth-27 ceteareth-27 steareth-20 o OJ .ê ω o o CVJ I s: Έ o o cvj I s: φ o steareth-20 % p/p outros Partic. col. CO CO CO CO CO τ- CO. co o" io_ IO LO LO Tenso- ativo 10,0 10,0 10,0 o_ CO Ο CO o co" o CO ο'ε o co" ο'ε o co" Éster de ácido graxo o_ Glifosato até ga.e./l o CO CO o o OO o CVl O CO CO O O CO O ^ CM o CO O CO o CO o CO o CO Composição no campo F-61 F-62 F-63 F-64 F-65 F-66 F-84 F-85 F-86 F-87 F-89 ο

iCO O CO

C

C O

O

Outros ingredientes propileno glicol propileno glicol Tipo de éster de ácido graxo Tipo de parti- culado coloidal mistura 2 de Aerosil Aerosil-380 Aerosil 380 mistura 1 de Aerosil mistura 1 de Aerosil mistura 1 de Aerosil mistura 2 de Aerosil mistura 2 de Aerosil Tipo de tensoativo oleth-20 oleth-20 steareth-20 steareth-20 steareth-20 steareth-20 steareth-20 steareth-20 % p/p outros LO o" LO o" Partic. col. LO LO Ύ— LO in τ— LO -r- LO LO LO Tenso- ativo o CO io ■si-" IO ■si-" ο'ε CD CD LO co" Éster de ácido graxo Glifosato até ga.e./l O OO «fr o CO o OO o OO O OO O OO o OO O CO Composição no campo F-90 F-91 F-92 F-93 F-94 F-95 F-96 F-97 ο

iCO O CO U C

C O

O

Outros ingredientes propileno glicol propileno glicol propileno glicol propileno glicol Tipo de éster de ácido graxo Tipo de parti- culado coloidal mistura 2 de Aerosil mistura 2 de Aerosil óxido de Al C óxido de Al C óxido de Al C Aerosil 380 óxido de Al C Aerosil 380 Tipo de tensoativo oleth-20 steareth-20 + Ethomeen T/25 steareth-20 steareth-20 + Ethomeen T/25 steareth-20 + Ethomeen T/25 steareth-20 steareth-20 steareth-20 % p/p outros LO o" LO o~ LO o" LO o" Partic. col. LO LO in LO LO LO_ LO ΙΛ Tenso- ativo o CD 4,5+2,3 o co" 4,5+2,3 4,5+1,0 o CO IO o CO Éster de ácido graxo Glifosato até ga.e./l o OO o CO o CO o 00 o 00 o ω o CO o OO Composição no campo F-98 F-99 F-100 F-101 F-102 F-103 F-104 F-105 ο 1(0 O CO Zi C V-» C O

O

Outros ingredientes propileno glicol propileno glicol propileno glicol Tipo de éster de ácido graxo Tipo de parti- culado coloidal Aerosil 380 Aerosil 380 mistura 2 de Aerosil mistura 2 de Aerosil mistura 2 de Aerosil mistura 2 de Aerosil Tipo de tensoativo steareth-20 + Ethomeen T/25 steareth-20 + Ethomeen T/25 steareth-20 steareth-20 steareth-20 + Ethomeen T/25 steareth-30 % p/p outros LO o" ID o" IO o" Partic. col. uI LO IO uI IO UJ Tenso- ativo 4,5+1,0 4,5+2,3 IO o CD 4,5+1,0 IO ^tr Éster de ácido graxo Glifosato até ga.e./l o OO o CO O OO Tt- o CO o CO Tl- o CO Ti- Composição no campo F-106 F-107 F-108 F-109 F-110 F-111 Ο *_ X CD CO CO CT -φ O Φ TJ TJ O O 'CO CL φ Ι- TJ

co ο

I-

O

co φ

C

ω '■ό ω

cn c

ο

O õ>

O C JD 'Õ. g

CL

O O

CT

O c _ω 'ο. ο

Cl

■ Λ

έ ~

« £

8

ω X

η

O CO

F 8

φ

Τ3 CM

CO —

b ο ·£ φ

ε <

ω

TJ CN CO

00

φ "α

CM

φ

Ό

CO

CO —

3 ο

■I φ

ε <

JO -

CO

*á ο

φ

ε <

ο ω

CO

"ω

ο ^

ω <

φ

"D

CVJ

CO —

b ο

•I φ

ε <

O O O < < < φ ό φ ό φ TJ o TJ o TJ O TJ X -o X -o X -o

ο >

φ '·£

TJ

O CL

C

α) φ E ο

ο5 + H

O CM ο CM C φ φ J= -C E ω Φ ο CO ω co φ LLJ ω CO +

ιο

O CM r-.

CM Q. Q.

νΡ

ω o

ο

O '-C co CL

O co c 0)

co

LO

ο"

lo

+ IO

IO

co"

ιο

ο"

IO

co

CvT +

IO

IO

CD θ"

IO

IO

IO

ιο

Tjr

IO

IO

IO

α> ■α

ω v>

•LU

O X CO 1— CD O

■g

"ο vCO

C O

O

3 "ίο

ο

<δ CO

ο

Η—

Õ

ο

ICO

ç>

CO O CL

ε

ο O

ο 00 Tfr

O CO 'ί-

ο 00 «ί-

ο

OO Χί-

ο 00 Tfr

φ

CO Ο)

O CL

ε

CO O

O C

CM

CO

IO LL

CD

LL

00 -τ—

UL

CM

-τ- α. co

ο α.

E

ω

χ

LU

co O

_ φ

O Ό -*—*

'ι- ^o

O O^

£ 10

Φ Tfr

"Ο

Φ

E

C O O

O CO

(0 φ

O O

_ο φ

CL

ϋ) CO Ό CO

CO

CL φ

E

CO

CO CO

Ι—'

'u

O

CO φ

Ό CO

E

O CO

CO φ

IO Ç>

ω O CL

E

O O

CO <

C

CO >

<

ο"

TJ

CO O

CO

"ο

CO φ

Ό CO

^ E χ ~

O _φ

O TJ

C φ

Ό

C φ

φ Ο.

E

O O

ο"

CL

E

CO O

O C

CO CO Ό CO

CO φ

-ί—'

CO CO CO O

CT CO

CO φ

ίο ç>

'co O Q.

E

O O

CO <

E

CO

O C

ο"

X CO 1—

Ο)

O ■Ό

'ο

-CO φ

Ό

λ- φ

CO -φ

φ

λ— φ

A—f

νφ

'Ξ

CO φ

■ο

O >

CO O CO

C φ

Tipo de éster de ácido graxo Estearato de Bu Estearato de Bu Estearato de Bu Tipo de tensoativo ceteareth-27 + Ethomeen T/25 ceteareth-27 + Ethomeen T/25 ceteareth-27 + Ethõmeen T/25 % p/p Tensoativo 3,0+4,5 3,0 + 3,0 3,0 + 3,0 Éster de ácido graxo LO oo co- in 1— MON 0818 IO «t Lecitina O CQ co o" iq 1— Giifosato g a.e/l O co co oo CN CN CO CM CM Composição no campo F-136 F-138 F-139

CO O CL

E φ

X LU

CO O C

O

CO φ

■α φ

E

O O

O CO

CO φ

O O

φ Ο. CO CO Ό CO

CO

CL φ

CL

E

CO

CO CO

-4—' 'λ— O

CO φ

■Ό

CO

E 'ο

CO

CO φ

IO Ο. CO O Cl

E

O O

CO <

E

CO

O C

O CL

E

CO O

O C

CO CO Ό

CO ·+—·

CO φ

-*—'

CO CO

O φ

CO

CO φ

«ο ç>

'co O CL

E

O O

CO <

Outros ingredientes Tipo de particu- Iado coloidai mistura 2 de Aerosil mistura 2 de Aerosil mistura 2 de Aerosil Tipo de tensoativo steareth-20 steareth-20 steareth-20 % p/p Outro Particulado coloidai o cm" o cm" o cm" Tensoativo 25,0 20,0 O LO T— Estearato de butila Glifosato até a.e. CO oo co CM Composição no campo F-156 F-157 F-158 Outros ingredientes Fosfato de NH4 Acetato de Na Tipo de particu- Iado coloidal Aerosil 380 Aerosil 380 Aerosil 380 mistura 1 de Aerosil mistura 1 de Aerosil mistura 1 de Aerosil mistura 1 de Aerosil mistura 1 de Aerosil Tipo de tensoativo ceteth-20 steareth-20 oleth-20 steareth-20 steareth-20 oleth-20 oleth-20 ceteareth-27 ceteareth-27 ceteareth-27 ceteareth-27 Mistura 1 de Aerosil: Aerosil MOX-80 + Aerosil MOX-170 (1:1) % p/p Outro 36,1 o lo Particulado coloidal o_ cd o c\í o c\í o cm o CvT o cm Tensoativo 25,0 25,0 25,0 20,0 20,0 20,0 20,0 20,0 20,0 20,0 Estearato de butila o cn ο'ζ o cm" Glifosato até a.e. cd m cd lo cd co cd cd cd 00 cd cd cd co co oo o r- o N- Composição no campo F-159 F-160 F-161 F-166 F-167 F-168 F-169 F-170 F-171 F-172 F-173 As composições acima descritas foram preparadas pelo proces- so descrito para as composições granulares secas no Exemplo 40. EXEMPLOS

Nos Exemplos seguintes ilustrativos da invenção, os testes de estufa foram conduzidos para avaliar a eficácia herbicida relativa de compo- sições de glifosato. As composições incluídas para propósitos comparativos incluíram o seguinte:

Formulação B: a qual consiste em 41% em peso de sal de IPA de glifosato em solução aquosa. Esta formulação é vendida nos EUA pela Monsanto Company,sob a marca registrada ACCORD®.

Formulação C: a qual consiste em 41% em peso de sal de IPA de glifosato em solução aquosa, com um coformulante (15% em peso) de um tensoativo (MON 0818 da Monsanto Company) baseado em polioxietile- no (15) seboamina. Esta formulação é vendida no Canadá pela Monsanto Company, sob a marca registrada ROUNDUP®.

Formulação J: a qual consiste em 41% em peso de sal de IPA de glifosato em solução aquosa, juntamente com tensoativo. Esta formula- ção é vendida nos EUA pela Monsanto Company, sob a marca registrada ROUNDUP® ULTRA.

Formulação K: a qual consiste em 75% em peso de sal de amô-

nio de glifosato juntamente com tensoativo, como uma formulação granular seca, solúvel em água. Esta formulação é vendida na Austrália pela Mon- santo Company, sob a marca registrada ROUNDUP® DRY.

As Formulações B, C e J contêm 356 gramas de equivalente de ácido de glifosato por litro (g a.e./l). A Formulação K contém 680 gramas de equivalente de ácido de glifosato por quilograma (g a.e./kg).

Diversos excipientes registrados foram usados nas composições

dos Exemplos. Eles podem ser identificados como se segue:

Nome comercial Fabricante Descrição química Aerosil 90 Degussa sílica amorfa, 90 m2/g Aerosil 380 Degussa sílica amorfa, 380 m2/g Aerosil MOX-80 Degussa sílica amorfa/óxido de alumínio, 80 m2/g Aerosil MOX-170 Degussa sílica amorfa/óxido de alumínio, 170 m2/g Aerosil OX-50 Degussa sílica amorfa, 50 m2/g Agrimul PG-2069 Henkel C9-H alquilpoliglicosídeo Arcosolve DPM Arco éter de dipropilenoglicol monometila Dowanol PNB Dow éter de propileno glicol n-butila Dowanol TPNB Dow éter de tripropileno glicol n-butila Emerest 2661 Henkel Iaurato de PEG-12 Ethomeen T/25 Akzo seboamina 15EO Fluorad FC-754 3M cloreto de alquil amônio quaternário fluorado Fluorad FC-760 3M alcanol EO fluorado Genapol UD-110 Hoechst Cn oxo álcool 11EO MON 0818 Monsanto tensoativo baseado em seboamina 15EO Neodol 1-12 Shell Cn álcool linear 12E0 Neodol 1 -9 Shell Cn álcool linear 9E0 Neodol 25-12 Shell C12-15 álcool linear 12EO Neodol 25-20 Shell C12-15 álcool linear 20EO Neodol 25-3 Shell C12-15 álcool linear 3E0 Neodol 45-13 Shell C14-15 álcool linear 13EO Neodol 25-11 Shell C12-15 etoxicarboxilato de álcool linear 11EO Orchex 796 Exxon óleo parafínico Pluronie F-108 BASF copolímero em bloco de 128EO-54PO- 128EO Pluronie F-127 BASF copolímero em bloco de 98EO-67PO-98EO Pluronie F-68 BASF copolímero em bloco de 75EO-30PO-75EO Sident 9 Degussa sílica abrasiva, 50 m2/g Sipernat 22 Degussa sílica precipitada hidrofílica, 190 m2/g, tama- nho de agregado médio 100 μιτι Sipernat 22S Degussa sílica precipitada hidrofílica, 190 m2/g, tama- nho de agregado médio < 10 μηι Span 60 ICI monoestearato de sorbitano Span 80 ICI monooleato de sorbitano Stepfae 8170 Stepan fosfato de nonilfenol EO Surfynol 104 Air Products tetrametildecina diol Tergitol 15-S-15 Union Carbide C15 álcool secundário ramificado 15EO Tergitol 15-S-20 Union Carbide C15 álcool secundário ramificado 20EO Tergitol 15-S-30 Union Carbide C15 álcool secundário ramificado 30EO Tergitol 15-S-40 Union Carbide C15 álcool secundário ramificado 40EO Tween 20 ICI monolaurato de sorbitano 20EO Tween 80 ICI monooletato de sorbitano 20EO Velvetx AB-45 Henkel cocobetaína

Os tensoativos de etoxilato de álcool graxo (alquil éter) são refe- ridos nos Exemplos pelos seus nomes genéricos, conforme dados no Inter- national Cosmetic Ingredient Dictionary, 6â Edição, 1995 (Cosmetic, Toiletry and Fragrance Association, Washington, DC). Eles foram originados, de uma forma intercambiável, a partir de diversos fabricantes, por exemplo: Laureth-23: Brij 35 (ICI)1 Trycol 5964 (Henkel).

Ceteth-10: Brij 56 (ICI).

Ceteth-20: Brij 58 (ICI).

Steareth-10: Brij 76 (ICI).

Steareth-20: Brij 78 (ICI), Emthox 5888-A (Henkel), STA-20

(Heterene).

Steareth-30: STA-30 (Heterene).

Steareth-100: Brij 700 (ICI).

Ceteareth-15: CS-15 (Heterene).

Ceteareth-20: CS-20 (Heterene). Ceteareth-27: Plurafae A-38 (BASF).

Ceteareth-55: Plurafac A-39 (BASF).

Oleth-2: Brij 92 (ICI).

Oleth-IO: Brij 97 (ICI).

0leth-20: Brij 98 (ICI), Trycol 5971 (Henkel). Onde um excipiente registrado é um tensoativo fornecido como

uma solução em água ou outro solvente, a quantidade a ser usada foi cal- culada em uma base de tensoativo real, não uma base "como é". Por exem- plo, o Fluorad FC-135 é fornecido como 50% de tensoativo real, juntamente com 33% de isopropanol e 17% de água; assim, para proporcionar uma composição contendo 0,1% p/p de Fluorad FC-135, conforme descrito aqui, 0,2 g do produto conforme fornecido foi incluído em 100 g da composição. A quantidade de lecitina, entretanto, é sempre descrita aqui em uma base "como é", independente do teor de fosfolipídio na amostra de lecitina usada.

As composições para pulverização dos Exemplos continham uma substância química exógena, tal como o sal de IPA de glifosato, além dos ingredientes excipientes listados. A quantidade de substância química exógena foi selecionada para proporcionar a taxa desejada, em gramas por hectare (g/ha), quando aplicada em um volume de pulverização de 93 l/h. Diversas taxas de substâncias químicas exógenas foram aplicadas para cada composição. Assim, exceto onde de outra forma indicado, quando as composições para pulverização foram testadas, a concentração de substân- cia química exógena variou em proporção direta à taxa de substância quími- ca exógena, porém a concentração de ingredientes excipientes foi mantida constante através de diferentes taxas de substâncias químicas exógenas.

As composições de concentrados foram testadas por diluição, dissolução ou dispersão em água para formar as composições para pulveri- zação. Nestas composições para pulverização preparadas a partir de con- centrados, a concentração de ingredientes excipientes variou com aquela da substância química exógena.

Muitos dos Exemplos caracterizam as composições de concen- trados aquosas da invenção. Exceto onde de outra forma indicado, estas composições de concentrados aquosas foram preparadas pelos seguintes processos gerais (v) a (x).

(v) Uma quantidade pesada de pó de Iecitina do tipo indicado foi colocada em um béquer, e a água desionizada foi adicionada em quantida- de suficiente para proporcionar, após a sonicação, conforme detalhada abaixo, um estoque de Iectina em uma concentração conveniente, normal- mente na faixa de 10% a 20% p/p, e tipicamente 15% p/p. O béquer e o seu conteúdo foram então colocados em um Desmembrador Sônico da Fisher, Modelo 550, adaptado com uma ponta de sonda de 2,4 cm, com o período de pulso ajustado em 15 segundos, com intervalos de 1 minuto entre os pul- sos para permitir o esfriamento. A potência foi ajustada no nível 8. Após um total de 3 minutos de sonicação (12 períodos de pulsos), o estoque de Ieci- tina resultante foi finalmente ajustado até a concentração desejada, se ne- cessário com água desionizada. Para preparar uma formulação de concen- trado aquosa, os seguintes ingredientes foram misturados nas proporções apropriadas, com agitação suave, normalmente na ordem dada, embora esta fosse algumas vezes variada, e foi verificada, em alguns casos, afetar a estabilidade física da formulação de concentrado: (a) substância química exógena, por exemplo sal de IPA de glifosato como uma solução a 62% p/p, em pH 4,4-4,6; (b) estoque de lecitina; (c) outros ingredientes, se requeri- dos; e (d) água.

(vi) As emulsões múltiplas de água-em-óleo-em-água (A/O/A) foram preparadas como se segue. Primeiramente, uma emulsão de água-

em-óleo foi preparada. Para fazer isto, as quantidades requeridas do óleo e de um primeiro emulsificante (referido nos Exemplos como "emulsificante ne 1") selecionados foram misturadas completamente. Se fosse desejado pre- parar a formulação com glifosato na fase aquosa interna, uma quantidade medida de solução aquosa concentrada (62% p/p) de sal de IPA de glifosato era adicionada à mistura de óleo e primeiro emulsificante, com agitação, para assegurar a homogeneidade. A quantidade de água requerida na fase aquosa interna foi então adicionada para completar a emulsão de água-em- óleo, a qual foi finalmente submetida à mistura com alto cisalhamento, tipi- camente usando um misturador L4RT-A da Silverson, adaptado com um anteparo emulsor fino, operado por 3 minutos, a 10.000 rpm. A quantidade requerida de um segundo emulsificante (referido nos Exemplos como "emul- sificante ns 2") foi, a seguir, adicionada à emulsão de água-em-óleo, com agitação, para assegurar a homogeneidade. Se fosse desejado preparar a formulação com glifosato na fase aquosa externa, uma quantidade medida de solução aquosa concentrada (62% p/p) de sal de IPA de glifosato era adicionada à mistura de emulsão de água-em-óleo e segundo emulsificante, com agitação adicional. Para completar a composição da emulsão múltipla de água-em-óleo-em-água, a quantidade de água requerida na fase aquosa externa foi adicionada. A composição foi finalmente submetida à mistura com alto cisalhamento, tipicamente usando um misturador L4RT-A da Sil- verson, adaptado com uma tela média de emulsor, operado por 3 minutos, a 7.000 rpm.

(vii) As emulsões de óleo-em-água (O/A) foram preparadas como se segue. A quantidade requerida do óleo e do tensoativo (algumas

vezes referido nos Exemplos como "emulsificante nõ 2", uma vez que ele corresponde ao segundo emulsificante no processo (vi)) selecionados foi misturada completamente. Se o tensoativo selecionado não for de escoa- mento livre, à temperatura ambiente, o calor era aplicado para levar o ten- soativo até uma condição escoável, antes da mistura com o óleo. Uma quantidade medida de solução aquosa concentrada (62% p/p) de sal de IPA de glifosato foi adicionada à mistura de tensoativo-óleo, com agitação. A quantidade requerida de água foi adicionada para levar a concentração de glifosato e de outros ingredientes até o nível desejado. A composição foi fi- nalmente submetida à mistura com alto cisalhamento, tipicamente usando um misturador L4RT-A da Silverson, adaptado com uma tela média de emulsor, operado por 3 minutos, a 7.000 rpm.

(viii) Os concentrados de solução aquosa contendo tensoativo, não tendo nenhum componente de óleo, foram preparados como se segue. Uma solução aquosa concentrada (62% p/p) de sal de IPA de glifosato foi adicionada, na quantidade desejada, a uma quantidade pesada do(s) tenso-

ativo(s) selecionado(s). Se o tensoativo selecionado não for de escoamento livre, à temperatura ambiente, o calor era aplicado para levar o tensoativo até uma condição escoável, antes da adição da solução de glifosato. A quantidade requerida de água foi adicionada para levar a concentração de glifosato e de outros ingredientes até o nível desejado. A composição foi fi- nalmente submetida à mistura com alto cisalhamento, tipicamente usando um misturador L4RT-A da Silverson, adaptado com uma tela média de emulsor, operado por 3 minutos, a 7.000 rpm.

(ix) Para as composições contendo um particulado coloidal, a quantidade requerida por peso do particulado coloidal selecionado foi sus-

pensa em uma solução aquosa concentrada (62% p/p) de sal de IPA de gli- fosato, e agitada com esfriamento para assegurar a homogeneidade. À sus- pensão resultante foi adicionada a quantidade requerida em peso do(s) ten- soativo(s) selecionado(s). Para um tensoativo que não seja de escoamento livre, à temperatura ambiente, o calor foi aplicado para levar o tensoativo até uma condição escoável, antes de adicioná-lo à suspensão. Nestes ca- sos onde um óleo, tal como o estearato de butila, era também para ser in- cluído na composição, o óleo foi primeiramente misturado completamente com o tensoativo, e a mistura de tensoativo-óleo adicionada à suspensão. Para completar o concentrado aquoso, a quantidade requerida de água foi adicionada para levar a concentração de glifosato e de outros ingredientes até o nível desejado. O concentrado foi finalmente submetido à mistura com alto cisalhamento, tipicamente usando um misturador L4RT-A da Silverson, adaptado com uma tela média de emulsor, operado por 3 minutos, a 7.000 rpm.

(χ) O procedimento para a preparação de formulações de con- centrados, contendo Iecitina e estearato de butila, foi diferente daquele se- guido para outros concentrados contendo lecitina. A substância química exógena, por exemplo o sal de IPA de glifosato, foi primeiramente adiciona- da, com agitação branda, à água desionizada, em um jarro para formulação. O tensoativo selecionado (diferente da lecitina) foi então adicionado, ao mesmo tempo que continuava-se a agitação, para formar uma mistura preli- minar de substância química exógena / tensoativo. Onde o tensoativo não for de escoamento livre, à temperatura ambiente, a ordem de adição não foi como acima descrito. Em vez disso, o tensoativo sem escoamento livre foi primeiramente adicionado à água, juntamente com qualquer outro tensoativo (diferente da lecitina) requerido na composição, e foi então aquecido para 55°C, em um banho agitador, por 2 horas. A mistura resultante foi deixada esfriar, então a substância química exógena foi adicionada, com agitação branda, para formar a mistura preliminar de substância química exógena / tensoativo. Uma quantidade pesada da lecitina selecionada foi adicionada à mistura preliminar de substância química exógena / tensoativo, com agita- ção para dissolver os pedaços. A mistura foi deixada por cerca de 1 hora para permitir que a lecitina hidratasse, então o estearato de butila foi adicio- nado, com agitação adicional, até que nenhuma separação de fases ocor- resse. A mistura foi então transferida para um microfluidizador (Microfluidics International Corporation, Modelo M-110F), e microfluidizada por 3 a 5 ci- cios, a 69 MPa (10.000 psi). Em cada ciclo, o jarro para formulação era en- xaguado com uma mistura microfluidizada. No último ciclo, a composição acabada foi coletada em um béquer seco, limpo. O seguinte procedimento foi usado para testar as composições dos Exemplos, para determinar a eficácia herbicida, exceto onde de outra forma indicado.

As sementes das espécies vegetais indicadas foram plantadas em potes de 85 mm quadrados, em uma mistura de solo, a qual foi previa- mente esterilizada por vapor e pré-fertilizada com um fertilizante de libera- ção lenta 14-14-14 NPK, em uma taxa de 3,6 kg/m3. Os potes foram coloca- dos em uma estufa com sub-irrigação. Cerca de uma semana após a emer- gência, as plantas novas foram desbastadas conforme necessitado, incluin- do a remoção de quaisquer plantas doentes ou anormais, para criar uma sé- rie uniforme de potes de teste.

As plantas foram mantidas, pela duração do teste, na estufa, onde elas receberam um mínimo de 14 horas de luz por dia. Se a luz natural fosse insuficiente para obter a exigência diária, era usada a luz artificial com uma intensidade de aproximadamente 475 microeinsteins, para completar a diferença. As temperaturas de exposição não foram precisamente controla- das, porém foram, em média, cerca de 27°C durante o dia, e cerca de 18°C durante a noite. As plantas foram subirrigadas por todo o teste para assegu- rar os níveis adequados de umidade do solo. Os potes foram designados para diferentes tratamentos, em um

projeto experimental completamente aleatório, com 3 réplicas. Um conjunto de potes foi deixado não tratado, como uma referência, contra a qual os efeitos dos tratamentos poderiam, mais tarde, ser avaliados.

A aplicação de composições de glifosato foi feita por pulveriza- ção com um pulverizador com trilhos, adaptado com um bocal 9501E, cali- brado para distribuir um volume de pulverização de 93 litros por hectare (l/ha), em uma pressão de 166 quilopascals (kPa). Após o tratamento, os potes foram retornados para a estufa até estarem prontos para a avaliação.

Os tratamentos foram feitos usando composições aquosas diluí- das. Estas puderam ser preparadas como composições para pulverização diretamente a partir de seus ingredientes, ou por diluição com água de com- posições de concentrados pré-formuladas. Para a avaliação da eficácia herbicida, todas as plantas no teste foram examinadas por um único técnico com prática, que registrou a por- centagem de inibição, uma medição visual da eficácia de cada tratamento por comparação com as plantas não tratadas. A inibição de 0% indica ne- nhum efeito, e a inibição de 100% indica que todas as plantas estão com- pletamente mortas. A inibição de 85% ou mais é, na maioria dos casos, considerada aceitável para uso herbicida normal; entretanto, nos testes em estufas, tais como aqueles dos Exemplos, é normal aplicar as composições em taxas que dão menos do que 85% de inibição, uma vez que isto torna mais fácil discriminar entre as composições tendo diferentes níveis de eficá- cia.

EXEMPLO 1

As composições de concentrados aquosas foram preparadas contendo sal de IPA de glifosato e ingredientes excipientes, conforme mos- trado na Tabela 1a. Estas composições são emulsões múltiplas de água- em-óleo-em-água, e foram preparadas pelo processo (vi) descrito acima. <ο

JS ω

.Ω α$ H

Emulsificante ns 2 Tween 20 Tween 20 Neodol 25-12 Neodol 25-20 Tergitol 15-S-15 Tergitol 15-S-20 Tween 20 ceteareth-55 Tergitol 15-S-30 ceteareth-55 Tergitol 15-S-30 ceteareth-55 Tergitol 15-S-30 ceteareth-55 Tergitol 15-S-30 ceteareth-55 Tergitol 15-S-30 Emulsificante ns Span 80 Span 80 Surfynol 104 Surfynol 104 Surfynol 104 Surfynol 104 Surfynol 104 Surfynol 104 Surfynol 104 Neodol 25-3 Neodol 25-3 Span 60 Span 60 oleth-2 oleth-2 Emid 6545 Emid 6545 ι _C CT CO φ <π CO C ν. Glifosato o CM o CM o CM o CM o CM o CM o CM o CM o CM o CVl o CM o CM o CM o CM o CM o CM o CM CC •4— φ Água CO C ^O CD σΓ IO •çf IO ^tr IO -Sjr IO ^Jr IO IO IO ■sf IO IO ■sf IO IO "tf"" IO ^tr IO IO IO IO Emulsifi- cante ne 2 <o IO O io" 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 "ο. Emulsifi- cante ns 1 O co" O co" o co" ο'ε o co" o co" co" ο'ε o co" o co" ο'ε o co" o co" o co" o co" o co" o co" Estearato de butila 18,0 IO N-" IO N·" IO K IO K IO N-" IO N-" IO IO N-" IO N-" IO K IO N-" IO N-" IO N-" IO N-" IO N-" IO N-" a.e. de Glifosato o O o o ι— O O O o O O O o O O O O Ί— O Comp. de Cone. 1-01 1-02 1-03 1-04 1-05 1-06 1-07 1-08 1-09 1-10 I 1-12 1-13 1-14 1-15 1-16 1-17 As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH) e de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos padrão dados acima. As aplicações de com- posições para pulverização foram feitas 35 dias após o plantio de ABUTH e 33 dias após o plantio de ECHCF, e a avaliação da inibição herbicida foi feita 17 dias após a aplicação.

As Formulações B, C e J foram aplicadas como tratamentos comparativos. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 1 b.

Tabela 1b

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF Formulação B 150 0 0 250 35 40 350 50 63 450 60 43 Formulação C 150 63 63 250 80 96 350 92 98 450 98 87 Formulação J 150 43 30 250 75 85 350 82 98 450 96 95 Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 1-01 150 65 53 250 85 70 350 90 87 450 98 73 1-02 150 63 5 250 78 53 350 88 80 Continuação

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 450 97 87 1-03 150 75 0 250 87 22 350 88 72 450 97 17 1-04 150 84 0 250 90 10 350 95 70 450 98 60 1-05 150 77 0 250 83 3 350 93 30 450 95 10 1-06 150 72 0 250 83 47 350 94 60 450 98 20 1-07 150 75 0 250 77 40 350 96 47 450 96 50 1-08 150 87 40 250 97 82 350 99 83 450 100 77 1-19 150 82 10 250 82 40 350 96 67 450 97 67 1-10 150 82 13 250 94 83 (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 350 99 85 450 99 83 1-11 150 73 17 250 83 60 350 88 73 450 96 63 1-12 150 80 20 250 93 85 350 96 82 450 96 82 1-13 150 78 20 250 83 50 350 92 90 450 92 85 1-14 150 80 30 250 97 85 350 99 99 450 97 96 1-15 150 82 30 250 87 75 350 99 92 450 99 93 1-16 150 82 53 250 96 82 350 96 97 450 87 82 1-17 150 72 20 250 80 63 350 92 75 450 95 87

Uma variação considerável foi vista na eficácia herbicida das emulsões múltiplas de água-em-óleo-em-água deste Exemplo, especial- mente sobre o ECHCF. Entre as mais eficazes estavam a 1-08, 1-10, 1.12, 1-14 e 1-16. Todas estas continham um tensoativo de C16-is alquil éter, o ceteareth-55. Quando o Tergitol 15-S-30, um tensoativo de C12-15 alquil éter secundário, substituiu o ceteareth-55, como em 1-09, 1-11, 1-13, 1-15 e 1- 17, a eficácia herbicida, pelo menos no ECHCF, foi, na maioria dos casos, marcadamente reduzida. EXEMPLO 2

As composições de concentrados aquosas foram preparadas contendo o sal de IPA de glifosato e ingredientes excipientes, conforme mostrado na Tabela 2a. As composições de concentrados 2-01 e 2-02 são emulsões múltiplas de água-em-óleo-em-água, e foram preparadas pelo processo (vi), usando Span 80 como o emulsificante ne 1. As composições de concentrados 2-03 a 2-12 e 2-14 a 2-17 são emulsões de óleo-em-água, e foram preparadas pelo processo (vii). A composição de concentrado 2-13 é um concentrado de solução aquosa, e foi preparada pelo processo (viii), o componente indicado abaixo como "emulsificante nõ 2" sendo o componente de tensoativo. co

CM _ÇÇ

CD -Ω CC

H

Emulsificante ne 2 Tween 20 Tween 20 Neodol 25-20 Neodol 25-20 Neodol 25-20 Neodol 25-20 Neodol 25-20 Neodol 25-20 Neodol 25-20 Neodol 25-20 Neodol 25-20 Neodol 25-20 Neodol 25-20 Neodol 25-20 Neodol 25-12 steareth-20 oleth-20 % na Fase aq. interna Glifosato o CM o CM Água 12,2 CO LO % p/p Emulsificante n° 2 o irT o LO 10,0 10,0 o IO o !θ" 10,0 10,0 CD IO o io" o LO 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 Span 80 o CO o co" Estearato de butila 18,0 LO N CD o co" o_ O co" <3 o co" CD τ— ο'ε <3 IO K IO N-" IO IO a.e. de Glifosato o o O T- O 1— O O IO IO IO IO O CM O CM o o ι— O o o Comp. de Cone. 2-01 2-02 2-03 2-04 2-05 2-06 2-07 2-08 2-09 2-10 2-11 2-12 2-13 2-14 2-15 2-16 2-17 As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH) e de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos padrão dados acima. As aplicações de com- posições para pulverização foram feitas 17 dias após o plantio de ABUTH e 19 dias após o plantio de ECHCF, e a avaliação da inibição herbicida foi feita 18 dias após a aplicação.

As Formulações B, C e J foram aplicadas como tratamentos comparativos. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 2b.

Tabela 2b

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF Formulação B 150 0 0 250 10 40 350 37 73 450 58 68 Formulação C 150 42 79 250 77 98 350 99 97 450 97 93 Formulação J 150 43 67 250 73 90 350 94 98 450 77 78 2-01 150 58 76 250 75 77 350 88 93 450 95 83 2-02 150 27 63 250 60 87 350 82 98 450 77 92 2-03 150 47 76 250 65 92 Tabela 2b

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 350 94 99 450 95 91 2-04 150 70 86 250 86 95 350 97 98 450 99 90 2-05 150 42 80 250 72 90 350 90 93 450 99 96 2-06 150 48 57 250 78 92 350 94 99 450 96 92 2-07 150 78 95 250 96 96 350 98 98 450 100 97 2-08 150 88 96 250 98 98 350 100 99 450 100 99 2-09 150 82 93 250 94 96 350 99 97 450 99 93 2-10 150 72 83 250 97 93 350 99 100 450 100 98 2-11 150 87 83 250 98 97 Tabela 2b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 350 100 99 450 100 99 2-12 150 93 99 250 99 99 350 99 97 450 100 99 2-13 150 70 90 250 91 88 350 97 94 450 99 86 2-14 150 67 76 250 93 80 350 98 95 450 95 78 2-15 150 68 65 250 90 87 350 97 80 450 98 93 2-16 150 83 73 250 90 93 350 99 100 450 100 100 2-17 150 80 66 250 98 77 350 99 83 450 100 85

Uma atividade herbicida muito alta estava evidente nas compo-

sições 2-13 a 2-17, as quais tem uma razão muito alta de tensoativo para a.e. de glifosato de 1:1. A atividade era também alta para claramente distin- guir entre estas composições, porém 2-16 e 2-17, contendo steareth-20 e oleth-20, respectivamente, exibiram uma eficácia maior sobre ABUTH, na taxa mais baixa de glifosato, do que 2-14 e 2-15, contendo Neodol 25-20 e Neodol 25-12, respectivamente. EXEMPLO 3

As composições de concentrados aquosas foram preparadas contendo o sal de IPA de glifosato e ingredientes excipientes, conforme mostrado na Tabela 3a. As composições de concentrados 3-01 e 3-02 são emulsões múltiplas de água-em-óleo-em-água, e foram preparadas pelo processo (vi), usando Span 80 como o emulsificante ns 1. As composições de concentrados 3-03 a 3-12 e 3-14 a 3-17 são emulsões de óleo-em-água, e foram preparadas pelo processo (vii). A composição de concentrado 3-13 é um concentrado de solução aquosa, e foi preparada pelo processo (viii), o componente indicado abaixo como "emulsificante ns 2" sendo o componente de tensoativo. co co

jo φ

xj co

Emulsificante ns2 Tween 20 Tween 20 Tween 80 Tween 80 Tween 80 Tween 80 Tween 80 Tween 80 Tween 80 Tween 80 Tween 80 Tween 80 Tween 80 Tween 80 Neodol 25-20 steareth-20 oleth-20 % na fase aq. interna Glifosato o cm o cm Água 12,2 co lo % p/p φ c co o M— '(λ E Ol LU c o lo o lo" 10,0 10,0 o io" o io" 10,0 10,0 o io" o lo" o lo" 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 Span 80 O co o co" Estearato de butila 18,0 lo K cd o co" cd Τ- ο'ε o co" c> ο'ε cd <o lo K lo K lo S1Z a.e. de Glifosato o o O O ο o lo io lo lo τ— o cm o cm o o o τ— o o Comp. de Cone. 3-01 3-02 3-03 3-04 3-05 3-06 3-07 3-08 3-09 3-10 3-11 3-12 3-13 3-14 3-15 3-16 3-17 As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH) e de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos padrão dados acima. As aplicações de com- posições para pulverização foram feitas 17 dias após o plantio de ABUTH e 19 dias após o plantio de ECHCF, e a avaliação da inibição herbicida foi feita 18 dias após a aplicação.

As Formulações B, C e J foram aplicadas como tratamentos comparativos. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 3b.

Tabela 3b

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF Formulação B 150 0 0 250 3 10 350 17 20 450 20 30 Formulação C 150 70 33 250 80 70 350 85 80 450 97 77 Formulação J 150 7 20 250 70 80 350 78 80 450 83 80 3-01 150 40 7 250 48 20 350 73 23 450 75 30 3-02 150 3 0 250 10 17 350 47 23 450 50 30 3-03 150 0 2 250 33 13 Tabela 3b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de g Iifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 350 63 40 450 68 43 3-04 150 17 7 250 43 20 350 78 63 450 78 63 3-05 150 10 3 250 20 13 350 58 40 450 75 40 3-06 150 3 0 250 27 20 350 60 23 450 72 23 3-07 150 32 10 250 68 20 350 75 50 450 86 60 3-08 150 27 20 250 68 30 350 82 40 450 90 73 3-09 150 43 10 250 60 33 350 72 63 450 75 73 3-10 150 33 10 250 62 30 350 77 60 450 83 70 Tabela 3b (continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 3-11 150 48 1013 250 72 63 350 83 80 450 87 80 3-12 150 23 13 250 60 50 350 75 80 450 86 78 3-13 150 32 13 250 47 40 350 75 50 450 78 70 3-14 150 27 20 250 75 53 350 82 70 450 92 67 3-15 150 70 20 250 78 30 350 92 80 450 93 80 3-16 150 68 40 250 73 30 350 93 80 450 93 77 3-17 150 73 20 250 85 30 350 93 60 450 95 63

As composições 3-16 e 3-17, contendo steareth-20 e oleth-20, respectivamente, exibiram atividade herbicida muito alta sobre a ABUTH. Na taxa muito alta de tensoativo para a.e. de glifosato (1:1) destas composi- ções, nenhuma diferença estava evidente entre estas composições e uma composição, de outra forma similar (3-15), contendo Neodol 25-20 no lugar de steareth-20 ou oleth-20. EXEMPLO 4

As composições de concentrados aquosas foram preparadas contendo o sal de IPA de glifosato e ingredientes excipientes, conforme mostrado na Tabela 4a. Todas são emulsões de óleo-em-água e foram pre- paradas pelo processo (vii).

Tabela 4a

Composição de Glifosato % p/p Tipo de concentrado g a.e./ha Estearato de butila Tensoativo tensoativo 4-01 163 1,00 10,0 Tween 80 4-02 163 1,00 10,0 Neodol 25-12 4-03 163 1,00 10,0 Neodol 25-20 4-04 163 1,00 10,0 Steareth-20 4-05 163 1,00 10,0 0leth-20 4-06 163 1,00 10,0 Tergitol 15-S-40 4-07 163 1,00 10,0 Tergitol 15-S-15 4-08 163 1,00 10,0 Tergitol 15-S-20 4-09 163 0,50 10,0 Tergitol 15-S-40 4-10 163 0,50 10,0 Tergitol 15-S-15 4-11 163 0,50 10,0 Tergitol 15-S-20 4-12 163 0,50 5,0 Tergitol 15-S-40 4-13 163 0,50 5,0 Tergitol 15-S-15 4-14 163 0,50 5,0 Tergitol 15-S-20 4-15 163 0,25 10,0 Tergitol 15-S-40

As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH) e

de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos padrão dados acima. As aplicações de com- posições para pulverização foram feitas 16 dias após o plantio de ABUTH e de ECHCF, e a avaliação da inibição herbicida foi feita 19 dias após a apli- cação.

As Formulações B, C e J foram aplicadas como tratamentos

comparativos. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 4b. Tabela 4b

Composição de concentrado Taxa de glifosato % de Inibição g a.e./ha ABUTH ECHCF Formulação B 150 2 20 250 2 30 350 5 53 450 45 75 Formulação C 150 45 63 250 77 93 350 83 99 450 93 100 Formulação J 150 15 40 250 70 73 350 78 98 450 92 99 4-01 150 42 50 250 72 89 350 80 96 450 93 98 4-02 150 45 80 250 72 83 350 85 91 450 97 98 4-03 150 60 80 250 75 87 350 82 96 450 86 99 4-04 150 65 60 250 82 70 350 93 80 450 98 87 4-05 150 72 60 250 83 87 Tabela 4b (Continuação) Composição de concentrado Taxa de g Iifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 350 95 93 450 98 97 4-06 150 50 45 250 68 70 350 77 85 450 83 90 4-07 150 25 40 250 65 50 350 80 77 450 83 80 4-08 150 37 33 250 72 80 350 77 87 450 80 90 4-09 150 32 47 250 65 73 350 77 75 450 80 94 4-10 150 17 30 250 65 70 350 75 70 450 78 89 4-11 150 35 33 250 68 68 350 77 77 450 92 75 4-12 150 13 35 250 57 40 350 75 57 450 77 83 Tabela 4b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 4-13 150 35 40 250 63 43 350 77 77 450 83 75 4-14 150 30 25 250 67 53 350 78 85 450 83 77 4-15 150 13 37 250 65 50 350 77 57 450 87 82

Em uma razão de peso/peso de tensoativo para a.e. de glifosato

de cerca de 1:1,5, as composições contendo o steareth-20 ou o oleth-20 (4- 04 e 4-05, respectivamente) exibiram eficácia herbicida sobre a ABUTH, si- milar àquela contendo Neodol 25-20 (4-03). EXEMPLO 5

As composições de concentrados aquosas foram preparadas contendo o sal de IPA de glifosato e ingredientes excipientes, conforme mostrado na Tabela 5a. Todas são emulsões de óleo-em-água e foram pre- paradas pelo processo (vii).

Tabela 5a

Composição de concentrado Glifosato g a e./l % p/p Tipo de tensoativo Estearato de butila Tensoativo 5-01 163 1,0 10,0 Tween 80 5-02 163 1,0 10,0 Neodol 25-12 5-03 163 1,0 10,0 Neodol 25-20 5-04 163 1,0 10,0 steareth-20 5-05 163 1,0 10,0 oleth-20 Tabela 5a (Continuação)

Composição de concentrado Glifosato g a e./l % p/p Tipo de tensoativo Estearato de butila Tensoativo 5-06 163 1,0 10,0 Tergitol 15-S-40 5-07 163 1,0 10,0 Tergitol 15-S-15 5-08 163 1,0 10,0 Tergitol 15-S-20 5-09 163 0,5 10,0 Tergitol 15-S-40 5-10 163 0,3 10,0 Tergitol 15-S-15 5-11 163 0,3 10,0 Tergitol 15-S-20 5-12 163 0,3 10,0 Tergitol 15-S-40 5-13 163 0,3 5,0 Tergitol 15-S-15 5-14 163 0,3 5,0 Tergitol 15-S-20 5-15 163 0,3 5,0 Tergitol 15-S-40

As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH) e

de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos padrão dados acima. As aplicações de com- posições para pulverização foram feitas 16 dias após o plantio de ABUTH e de ECHCF, e a avaliação da inibição herbicida foi feita 21 dias após a apli- cação.

As Formulações B, C e J foram aplicadas como tratamentos comparativos. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 5b,

Tabela 5b

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF Formulação B 150 0 23 250 0 40 350 5 53 450 13 57 Formulação C 150 0 47 250 28 87 350 72 98 Tabela 5b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 450 97 97 Formulação J 150 5 40 250 20 63 350 67 93 450 82 92 5-01 150 2 40 250 30 50 350 50 70 450 57 85 5-02 150 10 50 250 33 50 350 75 72 450 75 88 5-03 150 17 53 250 60 60 350 70 92 450 78 94 5-04 150 57 45 250 70 70 350 82 93 450 83 95 5-05 150 47 45 250 70 80 350 80 88 450 88 92 5-06 150 2 42 250 20 60 350 35 75 450 58 89 5-07 150 0 42 250 30 68 350 40 75

Tabela 5b (Continuação) Composição de concentrado Taxa de glifosato g §e./há % de Inibição ABUTH ECHCF 450 77 82 5-08 150 2 40 250 25 60 350 50 83 450 75 86 5-09 150 2 43 250 27 83 350 40 73 450 70 78 5-10 150 2 42 250 32 47 350 43 63 450 70 82 5-11 150 0 30 250 25 53 350 35 75 450 70 75 5-12 150 2 40 250 13 57 350 25 75 450 40 83 5-13 150 5 42 250 23 62 350 38 63 450 67 60 5-14 150 2 33 250 13 48 350 30 53 450 70 88 Tabela 5b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 450 97 97 5-15 150 2 33 250 18 48 350 30 75 450 43 65

Neste teste, a eficácia herbicida global foi menor do que no

Exemplo anterior, particularmente sobre a ABUTH. Nestas circunstâncias, em uma razão de peso/peso de tensoativo para a.e. de glifosato de cerca de 1:1,5, as composições contendo steareth-20 ou oleth-20 (5-04 e 5-05, res- pectivamente) exibiram uma eficácia herbicida maior tanto sobre ABUTH quanto sobre ECHCF do que uma contendo Neodol 25-20 (5-03). EXEMPLO 6

As composições de concentrados aquosas foram preparadas contendo sal de amônio ou de IPA de glifosato e ingredientes excipientes, conforme mostrado na Tabela 6a. A composição de concentrado 6-01 é uma emulsão múltipla de água-em-óleo-em-água, e foi preparada pelo processo (vi), usando Span 80 como o emulsificante ne 1. As composições de con- centrados 6-02 a 6-11 são emulsões de óleo-em-água, e foram preparadas pelo processo (vii). As composições de concentrados 6-12 a 6-16 são con- centrados de soluções aquosás, e foram preparadas pelo processo (viii), o componente indicado abaixo como "emulsificante ne 2" sendo o componente de tensoativo. CO CO

CD Χ! CO

I-

Sal de g Iifosato IPA IPA IPA IPA IPA IPA amônio amônio amônio amônio amônio IPA IPA 0 —' C CO .2 CM 1 <fc 3 E LlJ Tween 20 Tween 80 Neodol 25-12 Neodol 25-20 steareth-20 oleth-20 Tween 80 Neodol 25-12 Neodol 25-20 steareth-20 oleth-20 Tween 80 Neodol 25-12 % na fase aq. interna Glifosato o CM Agua o σ> % p/p Emulsificante ns 2 <o IO 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 Ο'ΟΙ- Span 80 o CO Estearato de butila 18,0 CD CD CD CD CD CD CD o a.e. de Glifosato o IO τ— IO IO IO IO LO IO IO 1— IO IO IO IO Comp. de Cone. 6-01 6-02 6-03 6-04 6-05 6-06 6-07 6-08 6-09 6-10 6-11 6-12 6-13 ο

IOS O CO ZJ

_c

V-» C O

O

CO CO

_C0

ω

JD CO

H

Sal de g Iifosato IPA IPA IPA IPA Φ C CO .2 cvj 1 «t E LLJ Neodol 25-20 steareth-20 oleth-20 Emerest 2661 % na fase aq. interna Glifosato Agua % p/p Emulsificante ne 2 10,0 10,0 10,0 10,0 Span 80 Estearato de butila CD a.e. de Glifosato W IO m τ— ID Comp. de Cone. 6-14 6-15 6-16 6-17 As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH) e de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos padrão dados acima. As aplicações de com- posições para pulverização foram feitas 17 dias após o plantio de ABUTH e de ECHCF, e a avaliação da inibição herbicida foi feita 20 dias após a apli- cação.

As Formulações B, C e J foram aplicadas como tratamentos comparativos. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 6b.

Tabela 6b

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF Formulação B 150 2 5 250 3 25 350 28 30 450 53 50 Formulação C 150 5 25 250 60 50 350 85 83 450 88 88 Formulação J 150 2 10 250 70 40 350 82 53 450 87 83 6-01 150 23 20 250 72 30 350 80 80 450 85 69 6-02 150 5 18 250 72 38 350 82 63 450 85 83 Tabela 6b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de g Iifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 6-03 150 25 20 250 70 57 350 85 68 450 90 83 6-04 150 25 27 250 77 67 350 85 62 450 88 70 6-05 150 60 25 250 82 62 350 87 73 450 85 80 6-06 150 50 32 250 78 78 350 91 91 450 98 98 6-07 150 5 25 250 55 77 350 77 86 450 82 99 6-08 150 0 13 250 58 78 350 80 85 450 85 87 6-09 150 7 25 250 57 72 350 77 83 450 91 92 6-10 150 50 25 250 80 55 350 86 87 450 92 82 Tabela 6b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 6-11 150 53 30 250 78 80 350 87 89 450 95 98 6-12 150 0 25 250 50 77 350 77 90 450 83 94 6-13 150 2 30 250 55 75 350 72 92 450 85 80 6-14 150 12 30 250 75 78 350 84 90 450 96 94 6-15 150 55 35 250 78 80 350 80 94 450 86 98 6-16 150 50 35 250 73 63 350 84 83 450 89 95 6-17 150 0 10 250 10 53 350 53 83 450 62 87

As composições contendo steareth-20 ou oleth-20 (6-05, 6-06, 6-10, 6-11, 6-15, 6-16) geralmente exibiram uma eficácia herbicida superior às correlativas contendo Neodol 25-20 (6-04, 6-09, 6-14), pelo menos sobre ABUTH. A presença de uma pequena quantidade de estearato de butila tendeu a aumentar a eficácia sobre a ABUTH (comparar 6-05 e 6-06 com 6- e 6-16). EXEMPLO 7

As composições de concentrados aquosas foram preparadas contendo o sal de IPA de glifosato e ingredientes excipientes, conforme mostrado na Tabela 7a. A composição de concentrado 7-01 é uma emulsão múltipla de água-em-óleo-em-água, e foi preparada pelo processo (vi), usando Span 80 como o emulsificante ns 1. As composições de concentra- dos 7-02 a 7-08, 7-14, 7-16 e 7-17 são emulsões de óleo-em-água, e foram preparadas pelo processo (vii). As composições de concentrados 7-09 a 7- 13 e 7-15 são concentrados de soluções aquosas, e foram preparadas pelo processo (viii), o componente indicado abaixo como "emulsificante nô 2" sendo o componente de tensoativo. CO _Ç0

ω

JD CO

H

Emulsificante η2 2 Tween 20 Emerest 2661 Tween 80 oleth-20 Neodol 25-20 ceteareth-27 ceteareth-55 Genapol UD-110 ceteareth-27 ceteareth-55 Genapol UD-110 oleth-20 oleth-20 oleth-20 oleth-20 oleth-20 oleth-20 % na fase aq. interna Glifosato O OJ Água O σ> % p/p Emulsificante ne 2 iq cví 10,0 10,0 10,0 Ο'ΟΙ- 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 o IO 10,0 Span 80 ο'ε Estearato de butila 18,0 o_ <D o Ί— C5 o CD CJ o IO O IO o" a.e. de Glifosato o io Ί— IO w ιο W 1— IO ID m m LO Ί— m o o o C\J UD IO Comp. de Cone. 7-01 7-02 7-03 7-04 7-05 7-06 7-07 7-08 7-09 7-10 7-11 7-12 7-13 7-14 7-15 7-16 7-17 As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH) e de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos padrão dados acima. As aplicações de com- posições para pulverização foram feitas 17 dias após o plantio de ABUTH e de ECHCF, e a avaliação da inibição herbicida foi feita 18 dias após a apli- cação.

As Formulações B, C e J foram aplicadas como tratamentos comparativos. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 7b.

Tabela 7b

Composição de concentrado Taxa de g Iifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF Formulação B 150 0 0 250 8 20 350 27 40 450 62 50 Formulação C 150 27 50 250 75 70 350 92 80 450 97 92 Formulação J 150 23 30 250 72 50 350 94 63 450 95 80 7-01 150 22 30 250 60 40 350 83 57 450 90 67 7-02 150 12 33 250 45 50 350 73 63 450 83 83 7-03 150 27 43 250 68 50 Tabela 7b (continuação)

Composição de concentrado Taxa de g Iifosato g a e./há % de Inibição ABUTH ECHCF 350 80 63 450 87 87 7-04 150 68 47 250 95 73 350 99 78 450 95 90 7-05 150 50 50 250 77 77 350 90 83 450 98 83 7-06 150 78 67 250 93 82 350 97 87 450 99 97 7-07 150 87 57 250 96 73 350 99 85 450 99 97 7-08 150 42 30 250 73 53 350 82 85 450 95 89 7-09 150 67 40 250 95 73 350 99 95 450 99 98 7-10 150 85 60 250 96 68 350 96 91 450 100 88 7-11 150 13 10 250 67 50 Tabela 7b (continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 350 78 60 450 88 73 7-12 150 72 43 250 97 68 350 98 83 450 99 93 7-13 150 73 57 250 88 70 350 98 87 450 99 86 7-14 150 80 50 250 96 70 350 99 85 450 98 88 7-15 150 70 43 250 96 53 350 97 82 450 99 89 7-16 150 62 53 250 88 72 350 99 81 450 99 91 7-17 150 72 58 250 95 68 350 100 89 450 100 93

A eficácia herbicida mais elevada neste teste foi exibida pelas composições contendo um tensoativo de Ci6-is alquil éter (oleth-20, cetea- reth-27 ou ceteareth-55).

EXEMPLO 8

As composições de concentrados aquosas foram preparadas contendo o sal de IPA de glifosato e ingredientes excipientes, conforme mostrado na Tabela 8a. Todas são emulsões de óleo-em-água e foram pre- paradas pelo processo (vii).

Tabela 8a

Composição de concen- tração Glifosato g a.e./l % p/p Tipo de Tensoativo Estearato de butila Tensoativo 8-01 163 1,00 10,0 Tween 80 8-02 163 1,00 10,0 Emerest 2661 8-03 326 1,00 10,0 Genapol UD-110 8-04 326 0,50 10,0 Genapol UD-110 8-05 326 0,25 10,0 Genapol UD-110 8-06 163 0,25 10,0 Genapol UD-110 8-07 163 1,00 10,0 Genapol UD-110 8-08 163 1,00 10,0 Neodol 1-9 8-09 163 1,00 10,0 Neodol 1-12 8-10 163 1,00 10,0 Neodol 25-20 8-11 163 1,00 10,0 Neodol 25-12 8-12 163 1,00 10,0 Neodox 25-11 8-13 163 1,00 10,0 laureth-23 8-14 163 1,00 10,0 ceteth-20 8-15 163 1,00 10,0 steareth-20 8-16 163 1,00 10.0 oleth-20

As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH) e de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos padrão dados acima. As aplicações de com- posições para pulverização foram feitas 15 dias após o plantio de ABUTH e de ECHCF, e a avaliação da inibição herbicida foi feita 23 dias após a apli- cação.

As Formulações B, C e J foram aplicadas como tratamentos

comparativos. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 8b. Tabela 8b

Composição de concentrado Taxa de Glifo- sato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF Formulação B 150 0 0 250 25 22 350 60 40 450 65 52 Formulação C 150 43 52 250 72 83 350 87 98 450 97 95 Formulação J 150 50 43 250 75 91 350 86 96 450 95 97 8-01 150 50 30 250 75 75 350 85 87 450 90 92 8-02 150 35 47 250 58 77 350 75 85 450 80 96 8-03 150 33 32 250 57 53 350 75 78 450 84 94 8-04 150 20 25 250 55 68 350 78 91 450 82 97 8-05 150 37 12 250 58 42 350 81 70 450 86 73 Composição de concentrado Taxa de Glifo- sato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 8-06 150 50 8 250 65 40 350 81 65 450 92 85 8-07 150 50 30 250 63 48 350 84 68 450 98 84 8-08 150 43 35 250 52 65 350 73 85 450 84 85 8-09 150 55 40 250 68 58 350 79 65 450 97 73 8-10 150 69 40 250 81 68 350 94 92 450 99 96 8-11 150 58 50 250 84 60 350 90 83 450 94 93 8-12 150 50 40 250 57 67 350 65 84 450 75 98 8-13 150 57 53 250 78 73 350 89 97 450 98 97 8-14 150 68 67 250 85 73 Composição de concentrado Taxa de Glifo- sato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 350 97 98 450 100 97 8-15 150 72 50 250 88 89 350 89 98 450 99 97 8-16 150 65 53 250 87 72 350 97 85 450 100 95

A atividade global neste teste foi muito alta, e as diferenças en-

tre as composições na eficácia herbicida são difíceis de discernir claramen- te.

EXEMPLO 9

As composições de concentrados aquosas foram preparadas

contendo o sal de IPA de glifosato e ingredientes excipientes, conforme mostrado na Tabela 9a. Todas são emulsões de óleo-em-água e foram pre- paradas pelo processo (vii).

Tabela 9a

Composição Glifosato % p/p Tipo de de concentrado g a.e./l Estearato de butila Tensoativo Tensoativo 9-01 163 1.00 10.0 Tween 80 9-02 163 1.00 10.0 Emerest 2661 9-03 163 1.00 10.0 Neodol 25-20 9-04 163 1.00 10.0 oleth-20 9-05 163 0.50 5.0 oleth-20 9-06 163 0.25 2.5 oleth-20 9-07 163 0.50 2.5 oleth-20 9-08 163 0.50 1.0 oleth-20 9-09 163 0.25 5.0 oleth-20 9-10 326 1.00 10.0 Neodol 1-12 Tabela 9a (Continuação)

Composição Glifosato % p/p Tipo de de concentrado g a.e./l Estearato de butila Tensoativo Tensoativo 9-11 326 0.50 10.0 Neodol 1-12 9-12 326 0.25 10.0 Neodol 1-12 9-13 326 1.00 5.0 Neodol 1-12 9-14 326 0.50 5.0 Neodol 1-12 9-15 326 0.25 5.0 Neodol 1-12 9-16 326 0.10 5.0 Neodol 1-12

As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH) e

de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos padrão dados acima. As aplicações de com- posições para pulverização foram feitas 15 dias após o plantio de ABUTH e de ECHCF, e a avaliação da inibição herbicida foi feita 20 dias após a apli- cação.

As Formulações B, C e J foram aplicadas como tratamentos comparativos. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 9b.

Tabela 9b

Composição de concentrado Taxa de Glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF Formulação B 150 7 50 250 45 60 350 73 73 450 80 78 Formulação C 150 75 77 250 87 100 350 96 99 450 99 97 Formulação J 150 72 77 250 83 89 350 97 99 450 97 98 Composição de concentrado Taxa de Glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 9-01 150 60 75 250 80 85 350 93 97 450 98 98 9-02 150 57 75 250 70 83 350 87 83 450 90 94 9-03 150 77 80 250 87 92 350 97 87 450 99 98 9-04 150 80 89 250 93 92 350 99 99 450 100 99 9-05 150 83 83 250 92 93 350 97 90 450 100 93 9-06 150 77 77 250 80 91 350 90 99 450 98 99 9-07 150 77 83 250 82 89 350 90 91 450 97 98 9-08 150 47 82 250 73 82 350 80 97 450 92 91 9-09 150 73 78 250 87 88 Composição de concentrado Taxa de Glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 350 97 94 450 99 99 9-10 150 52 67 250 70 80 350 93 88 450 93 94 9-11 150 40 68 250 72 85 350 87 96 450 93 96 9-12 150 37 60 250 68 83 350 85 85 450 93 75 9-13 150 28 63 250 53 80 350 85 97 450 88 97 9-14 150 37 63 250 58 73 350 83 96 450 90 91 9-15 150 30 70 250 47 83 350 82 89 450 87 89 9-16 150 40 53 250 53 82 350 80 80 450 88 77

A composição 9-04, contendo 1% de estearato de butila e 10% de oleth-20 (razão em peso/peso de tensoativo para a.e. de glifosato de cerca de 1:1,5), exibiu uma eficácia herbicida desprezivelmente maior do que a composição 9-03, contendo 1% de estearato de butila e 10% de oleth- 20. Nesta razão muito alta de tensoativo para glifosato, entretanto, ambas desempenharam-se extremamente bem. Surpreendentemente, quando as concentrações de estearato de butila e de oleth-20 foram significativamente diminuídas, este alto nível de desempenho foi mantido até um grau extraor- dinário. Mesmo quando o estearato de butila foi reduzido para 0,25% e o oleth-20 para 2,5% (razão de tensoativo para a.e. de glifosato de cerca de 1:6), como na composição 9-06, a eficácia herbicida ainda era similar àquela obtida com as Formulações CeJ padrão, comerciais. EXEMPLO 10

As composições de concentrados aquosas foram preparadas contendo o sal de IPA de glifosato e ingredientes excipientes, conforme mostrado na Tabela 10a. As composições de concentrados 10-01 a 10-08 e 10-11 a 10-16 são emulsões de óleo-em-água, e foram preparadas pelo processo (vii). As composições de concentrados 10-09 e 10-10 são concen- trados de soluções aquosas, e foram preparadas pelo processo (viii).

Tabela 10a

Composição de concentrado % p/p Tipo de Tensoativo Glifosato a.e. Estearato de butila Tensoativo 10-01 15.0 0.25 5.0 Emerest 2661 10-02 15.0 0.25 5.0 Tween 80 10-03 15.0 • 0.25 5.0 Neodol 25-20 10-04 15.0 0.25 5.0 laureth-23 10-05 15.0 0.25 5.0 ceteth-20 10-06 15.0 0.25 2.5 Tween 80 10-07 15.0 0.10 1.0 Tween 80 10-08 15.0 1.00 10.0 Tween 80 10-09 15.0 5.0 laureth-23 10-10 15.0 5.0 ceteth-20 10-11 15.0 1.00 10.0 Neodol 25-20 10-12 15.0 1.00 10.0 oleth-20 10-13 15.0 0.50 5.0 oleth-20 Tabela 10a (Continuação)

Composição de concentrado % p/p Tipo de Tensoativo Glifosato a.e. Estearato de butila Tensoativo 10-14 15.0 0.25 5.0 oleth-20 10-15 15.0 0.25 2.5 oleth-20 10-16 15.0 0.25 5.0 Genapol UD-110

As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH) e

de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos padrão dados acima. As aplicações de com- posições para pulverização foram feitas 12 dias após o plantio de ABUTH e de ECHCF, e a avaliação da inibição herbicida foi feita 16 dias após a apli- cação.

As Formulações B, C e J foram aplicadas como tratamentos comparativos. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 10b.

Tabela 10b

Composição de concentrado Taxa de g Iifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF Formulação B 150 2 10 250 5 20 350 43 30 450 58 43 Formulação C 150 68 50 250 92 79 350 96 90 450 98 85 Formulação J 150 57 43 250 90 63 350 95 80 450 95 95 10-01 150 7 33 250 50 43 Tabela 10b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 350 77 53 450 80 93 10-02 150 17 50 250 72 70 350 80 80 450 80 93 10-03 150 43 40 250 75 68 350 87 75 450 96 95 10-04 150 33 47 250 73 63 350 80 77 450 90 93 10-05 150 73 37 250 92 57 350 95 88 450 95 73 10-06 150 25 35 250 68 47 350 80 92 450 88 85 10-07 150 3 30 250 57 40 350 77 53 450 80 67 10-08 150 53 43 250 77 62 350 80 88 450 93 80 10-09 150 32 60 250 77 53 Tabela 10b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 350 93 73 450 97 93 10-10 150 75 35 250 92 77 350 96 77 450 97 93 10-11 150 75 53 250 90 78 350 95 89 450 98 97 10-12 150 80 43 250 95 73 350 96 92 450 98 89 10-13 150 75 53 250 92 97 350 97 99 450 96 93 10-14 150 78 70 250 90 92 350 93 97 450 95 93 10-15 150 70 60 250 83 98 350 95 99 450 97 99 10-16 150 27 52 250 75 73 350 80 98 450 83 99

Uma eficácia herbicida extremamente alta foi novamente obser- vada com uma composição (10-15) contendo 15% de a.e. de glifosato e exatamente 2,5% de oleth-20, juntamente com 0,25% de estearato de butila. Uma comparação das composições com 15% de a.e. de glifosato contendo 5% de tensoativo de alquil éter e 0,25% de estearato de butila, proporcionou a seguinte classificação de éteres de alquila na ordem decrescente de efi- cácia: oleth-20 (10-14) > ceteth-20 (10-05) > Neodol 25-20 (10-03) = Iau- reth-23 (10-04). EXEMPLO 11

As composições de concentrados aquosas foram preparadas contendo o sal de IPA de glifosato e ingredientes excipientes, conforme mostrado na Tabela 11a. Todas são emulsões de óleo-em-água, e foram preparadas pelo processo (vii).

Tabela 11 a

Composição de concentrado Glifosato g a.e./l % p/p Tipo de Tensoativo Estearato de butila Tensoativo 11-01 163 0.50 5.0 oleth-20 11-02 163 0.25 5.0 oleth-20 11-03 163 0.25 2.5 oleth-20 11-04 163 1.00 10.0 oleth-20 11-05 163 0.50 5.0 steareth-20 11-06 163 0.25 5.0 steareth-20 11-07 163 0.25 2.5 steareth-20 11-08 163 1.00 10.0 steareth-20

As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH) e

de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos padrão dados acima. As aplicações de com- posições para pulverização foram feitas 14 dias após o plantio de ABUTH e de ECHCF, e a avaliação da inibição herbicida foi feita 16 dias após a apli- cação.

As Formulações B, C e J foram aplicadas como tratamentos comparativos. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 11 b. Tabela 11b

Composição de concentrado Taxa de g Iifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF Formulação B 150 0 30 250 20 43 350 43 53 450 68 57 Formulação C 150 60 47 250 75 53 350 87 80 450 87 78 Formulação J 150 42 43 250 83 60 350 87 73 450 93 87 11-01 150 60 60 250 78 63 350 87 89 450 92 78 11-02 150 70 43 250 80 91 350 87 86 450 96 87 11-03 150 52 43 250 75 72 350 83 93 450 87 94 11-04 150 72 50 250 93 73 350 97 95 450 97 91 11-05 150 72 43 250 80 78 350 87 91 450 93 85 Tabela 11b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 11-06 150 68 40 250 80 50 350 93 75 450 95 85 11-07 150 63 37 250 78 55 350 87 84 450 83 82 11-08 150 70 50 250 80 70 350 92 84 450 94 98

Todas as composições contendo o estearato de butila e o oleth- ou o steareth-20 mostraram um nível muito alto de desempenho por comparação com as Formulações CeJ padrão, comerciais.

EXEMPLO 12

As composições de concentrados aquosas foram preparadas contendo o sal de IPA de glifosato e ingredientes excipientes, conforme mostrado na Tabela 12a. Todas são emulsões de óleo-em-água, e foram preparadas pelo processo (vii).

Tabela 12a

Composição de concentrado Glifosato g a.e./l % p/p Tipo de Tensoativo Estearato de butila Tensoativo 12-01 163 0.50 5.0 oleth-20 12-02 163 0.25 5.0 oleth-20 12-03 163 0.25 2.5 oleth-20 12-04 163 1.00 10.0 oleth-20 12-05 163 0.50 5.0 steareth-20 Tabela 12a (Continuação)

Composição de concentrado Glifosato g a.e./l % p/p Tipo de Tensoativo Estearato de butila Tensoativo 12-06 163 0.25 5.0 steareth-20 12-07 163 0.25 2.5 steareth-20 12-08 163 1.00 10.0 steareth-20

As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH) e de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos padrão dados acima. As aplicações de com- posições para pulverização foram feitas 16 dias após o plantio de ABUTH e de ECHCF, e a avaliação da inibição herbicida foi feita 18 dias após a apli- cação.

As Formulações B, C e J foram aplicadas como tratamentos comparativos. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 12b.

Tabela 12b

Composição de concentrado Taxa de g Iifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF Formulação B 150 3 10 250 28 23 350 72 37 450 73 50 Formulação C 150 57 43 250 87 62 350 93 83 450 99 95 Formulação J 150 27 47 250 70 53 350 92 75 450 94 92 Tabela 12b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 12-01 150 68 50 250 85 47 350 97 70 450 99 83 12-02 150 67 40 250 78 50 350 96 63 450 99 68 12-03 150 52 40 250 72 50 350 95 63 450 97 85 12-04 150 72 40 250 97 53 350 97 77 450 99 90 12-05 150 75 40 250 0 53 350 88 53 450 96 78 12-06 150 98 40 250 93 50 350 97 68 450 97 82 12-07 150 73 40 250 92 50 350 98 63 450 98 80 12-08 150 77 43 250 93 57 350 97 77 450 98 88

Todas as composições contendo o estearato de butila e o oleth- ou o steareth-20 mostraram um nível muito alto de desempenho por comparação com as Formulações CeJ padrão, comerciais. EXEMPLO 13

As composições de concentrados aquosas foram preparadas contendo o sal de IPA de glifosato e ingredientes excipientes, conforme mostrado na Tabela 13a. Todas contêm particulados coloidais, e foram pre- paradas pelo processo (ix).

Todas as composições deste exemplos mostraram estabilidade na armazenagem aceitável. As composições contendo oleth-20 não eram, de uma forma aceitável, estáveis na armazenagem na ausência do particu- Iado coloidal.

Tabela 13a

Composição Glifosato % p/p Tipo de de concentrado g a.e./l Estearato de butila 0leth-20 Aerosil Aerosil 13-01 488 3,0 0,4 OX-50 13-02 488 3,0 0,8 OX-50 13-03 488 3,0 1,5 OX-50 13-04 488 0,4 OX-50 13-05 488 0,8 OX-50 13-06 488 1,5 OX-50 13-07 488 3,0 0,4 MOX-80 13-08 488 3,0 0,8 MOX-80 13-09 488 3,0 1,5 MOX-80 13-10 488 0,4 MOX-80 13-11 488 0,8 MOX-80 13-12 488 1,5 MOX-80 13-13 488 3,0 0,4 MOX-170 13-14 488 3,0 0,8 MOX-170 13-15 488 3,0 1,5 MOX-170 13-16 488 0,4 MOX-170 13-17 488 0,8 MOX-170 13-18 488 1,5 MOX-170 13-19 488 3,0 3,0 1,5 MOX-80

As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH) e de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos padrão dados acima. As aplicações de com- posições para pulverização foram feitas 14 dias após o plantio de ABUTH e de ECHCF, e a avaliação da inibição herbicida foi feita 20 dias após a apli- cação.

As Formulações BeJ foram aplicadas como tratamentos com- parativos. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 13b.

Tabela 13b

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF Formulação B 150 0 27 250 17 37 350 47 57 450 60 60 Formulação J 150 57 50 250 82 87 350 95 99 450 98 99 13-01 150 37 60 250 73 70 350 96 97 450 96 99 13-02 150 43 50 250 73 63 350 93 96 450 98 99 13-03 150 53 60 250 83 87 350 87 97 450 98 98 Tabela 13b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 13-04 150 45 40 250 57 60 350 78 95 450 94 100 13-05 150 47 50 250 60 82 350 92 96 450 95 99 13-06 150 38 53 250 68 96 350 82 99 450 83 95 13-07 150 50 57 250 87 88 350 91 99 450 98 98 13-08 150 53 50 250 88 85 350 96 97 450 97 100 13-09 150 40 30 250 37 47 350 57 80 450 77 94 13-10 150 47 50 250 70 95 350 75 99 450 77 98 13-11 150 27 60 250 72 85 350 82 98 450 75 99 Tabela 13b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 13-12 150 37 57 250 73 86 350 80 99 450 85 100 13-13 150 45 53 250 85 94 350 95 100 450 98 99 13-14 150 50 50 250 78 83 350 94 98 450 98 99 13-15 150 53 67 250 75 88 350 93 97 450 96 99 13-16 150 42 50 250 47 96 350 70 98 450 90 99 13-17 150 27 83 250 57 98 350 87 99 450 87 100 13-18 150 33 60 250 47 94 350 83 99 450 93 99 13-19 150 45 47 250 80 73 350 96 94 450 99 98

Níveis extraordinariamente altos de eficácia herbicida foram ob- tidos neste teste com as composições contendo oleth-20, em uma razão em peso/peso para a.e. de glifosato de cerca de 1:14, e estabilizadas com par- ticulados coloidais. Em alguns casos, o particulado coloidal sozinho contri- buiu com a maior parte do aumento da eficácia. Os resultados com a com- posição 13-09 estão fora de linha com os outros dados, e suspeita-se de um problema de aplicação. EXEMPLO 14

As composições de concentrados aquosas foram preparadas contendo o sal de IPA de glifosato e ingredientes excipientes, conforme mostrado na Tabela 14a. As composições de concentrados 14-01 a 14-04, 14-06, 14-08, 14-09, 14-11, 14-12, 14-14 e 14-16 são emulsões de óleo-em- água, e foram preparadas pelo processo (vii). As composições de concen- trados 14-05, 14-07, 14-10, 14-13, 14-15 e 14-17 são concentrados de solu- ções aquosas, e foram preparadas pelo processo (viii). Tabela 14a

Composição de concentrado Glifosato g a.e./l % p/p Tipo de Tensoativo Estearato de butila Tensoativo 14-01 163 0.25 2.5 Neodol 1-12 14-02 163 0.25 2.5 laureth-23 14-03 163 0.25 2.5 steareth-10 14-04 163 0.25 2.5 steareth-20 14-05 163 2.5 steareth-20 14-06 163 0.25 2.5 steareth-100 14-07 163 2.5 steareth-100 14-08 163 0.25 2.5 oleth-10 14-09 163 0.25 2.5 oleth-20 14-10 163 2.5 oleth-20 14-11 163 0.25 2.5 ceteth-10 14-12 163 0.25 2.5 ceteth-20 14-13 163 2.5 ceteth-20 14-14 326 0.50 5.0 ceteareth-27 Tabela 14a (Continuação)

Composição de concentrado Glifosato g a.e./l % p/p Tipo de Tensoativo Estearato de butila Tensoativo 14-15 326 5.0 ceteareth-27 14-16 163 0.25 2.5 ceteareth-55 14-17 163 2.5 ceteareth-55

As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH) e

de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos padrão dados acima. As aplicações de com- posições para pulverização foram feitas 17 dias após o plantio de ABUTH e de ECHCF, e a avaliação da inibição herbicida foi feita 15 dias após a apli- cação.

As Formulações B, C e J foram aplicadas como tratamentos comparativos. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 14b.

Tabela 14b

Composição de concentrado Taxa de g Iifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF Formulação B 150 0 33 250 20 43 350 63 63 450 75 70 Formulação C 150 53 55 250 80 87 350 94 97 450 98 99 Formulação J 150 40 57 250 80 90 350 96 99 450 98 99 Tabela 14b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 14-01 150 52 40 250 65 73 350 77 70 450 77 70 14-02 150 37 70 250 75 80 350 83 97 450 95 99 14-03 150 47 53 250 77 86 350 83 97 450 93 100 14-04 150 80 60 250 93 83 350 96 85 450 99 99 14-05 150 80 43 250 93 79 350 96 94 450 98 96 14-06 150 77 53 250 85 83 350 94 99 450 97 99 14-07 150 63 50 250 80 88 350 85 96 450 96 99 14-08 150 27 45 250 75 83 350 77 99 450 96 98 Tabela 14b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 14-09 150 75 57 250 80 82 350 97 95 450 99 98 14-10 150 70 40 250 85 83 350 97 98 450 99 99 14-11 150 53 37 250 75 63 350 88 93 450 92 98 14-12 150 70 40 250 78 75 350 90 91 450 98 98 14-13 150 72 40 250 92 80 350 97 90 450 99 97 14-14 150 78 53 250 89 88 350 97 95 450 99 100 14-15 150 80 60 250 95 97 350 98 100 450 99 99 14-16 150 60 63 250 87 78 350 96 94 450 98 99 Tabela 14b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 14-17 150 73 60 250 85 57 350 93 80 450 99 85

Em combinação com o estearato de butila, o steareth-20 (com-

posição 14-04) deu uma eficácia herbicida maior do que o steareth-10 (14- 03) sobre a ABUTH. Similarmente, o oleth-20 (14-09) era mais eficaz do que o oleth-10 (14-08), e o ceteth-20 (14-12) do que o ceteth-10 (14-11). Na au- sência de estearato de butila, o ceteareth-55 (14-17) era extraordinaria- mente mais fraco sobre o ECHCF do que o ceteareth-27 (14-15), porém a inclusão de estearato de butila (14-16) tendeu a corrigir esta fraqueza. Ob- servar que embora as composições 14-14 e 14-15 contivessem uma con- centração duas vezes tão alta de excipientes quanto as outras composições do teste, a concentração de glifosato era também duas vezes tão alta, assim as concentrações conforme pulverizadas eram as mesmas. EXEMPLO 15

As composições de concentrados aquosas foram preparadas contendo o sal de IPA de glifosato e ingredientes excipientes, conforme mostrado na Tabela 15a. As composições de concentrados 15-01 a 15-05, 15-07, 15-08, 15-10 e 15-12 a 15-16 são emulsões de óleo-em-água, e fo- ram preparadas pelo processo (vii). As composições de concentrados 15- 06, 15-09 e 15-11 são concentrados de soluções aquosas, e foram prepara- das pelo processo (viii). Tabela 15a

Composição de concentrado Glifosato g a.e./l % p/p Tipo de Tensoativo Estearato de butila Tensoativo 15-01 163 0.25 2.5 Neodol 1-12 15-02 163 0.25 2.5 laureth-23 15-03 163 0.25 2.5 steareth-10 15-04 163 0.25 2.5 steareth-20 15-05 163 0.25 2.5 Pluronic F-68 15-06 163 2.5 Pluronic F-68 15-07 326 1.00 5.0 Pluronic F-108 15-08 326 0.50 5.0 Pluronic F-108 15-09 326 5.0 Pluronic F-108 15-10 163 0.25 2.5 Pluronic F-127 15-11 163 2.5 Pluronic F-127 15-12 326 0.50 5.0 ceteareth-27 15-13 163 0.25 2.5 ceteareth-55 15-14 163 0.25 2.5 oleth-20 15-15 163 0.25 2.5 ceteth-20 15-16 163 0.25 2.5 steareth-100

As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH) e

de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos padrão dados acima. As aplicações de com- posições para pulverização foram feitas 17 dias após o plantio de ABUTH e de ECHCF1 e a avaliação da inibição herbicida foi feita 15 dias após a apli- cação.

As Formulações B, C e J foram aplicadas como tratamentos comparativos. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 15b. Tabela 15b

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF Formulação B 150 5 0 250 47 5 350 70 23 450 75 43 Formulação C 150 73 47 250 99 50 350 98 67 450 99 75 Formulação J 150 73 43 250 89 50 350 97 83 450 98 77 15-01 150 37 30 250 70 33 350 77 40 450 90 47 15-02 150 52 37 250 77 67 350 90 77 450 92 75 15-03 150 40 30 250 77 70 350 80 82 450 90 83 15-04 150 75 37 250 95 53 350 99 91 450 99 82 15-05 150 58 37 250 65 53 350 80 80 450 75 68 Tabela 15b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de g Iifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 15-06 150 40 30 250 75 33 350 78 43 450 80 43 15-07 150 50 30 250 75 33 350 78 53 450 86 53 15-08 150 47 30 250 75 33 350 77 40 450 80 50 15-09 150 43 33 250 77 40 350 78 63 450 83 50 15-10 150 27 40 250 77 43 350 80 50 450 92 40 15-11 150 37 30 250 72 33 350 80 60 450 95 40 15-12 150 78 37 250 98 40 350 99 53 450 100 50 15-13 150 75 30 250 88 40 350 98 47 450 100 65 Tabela 15b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 15-14 150 73 30 250 87 40 350 98 50 450 99 53 15-15 150 72 30 250 93 40 350 96 43 450 99 50 15-16 150 73 40 250 83 40 350 98 40 450 100 47

A composição 15-04 contendo steareth-20 atuou melhor do que

a sua correlativa 15-03 contendo steareth-10, embora ambas dessem uma eficácia herbicida maior, especialmente sobre o ECHCF, do que a 15-02 contendo laureth-23 ou a 15-01 contendo Neodol 1-12. EXEMPLO 16

As composições de concentrados aquosas foram preparadas contendo o sal de IPA de glifosato e ingredientes excipientes, conforme mostrado na Tabela 16a. As composições de concentrados 16-01 a 16-07 e 16-09 a 16-15 são emulsões de óleo-em-água, e foram preparadas pelo processo (vii). As composições de concentrados 16-08 e 16-16 são concen- trados de soluções aquosas, e foram preparadas pelo processo (viii).

Tabela 16a

Composição de concentrado Glifosato g a.e./l % p/p Tipo de óleo Tipo de Tensoativo Óleo Tensoativo 16-01 163 0,5 5,0 estearato de metila oleth-20 16-02 163 0,5 5,0 Estearato de butila oleth-20 16-03 163 0,5 5,0 oleato de metila oleth-20 Composição de concentrado Glifosato g a.e./l % p/p Tipo de óleo Tipo de Tensoativo Óleo Tensoativo 16-04 163 0,5 5,0 oleato de butila oleth-20 16-05 163 0,5 5,0 Iaurato de metila oleth-20 16-06 163 0,5 5,0 Iaurato de butila oleth-20 16-07 163 0,5 5,0 Orchex 796 oleth-20 16-08 163 5,0 nenhum oleth-20 16-09 163 0,5 5,0 estearato de metila Neodol 1-9 16-10 163 0,5 5,0 Estearato de butila Neodol 1-9 16-11 163 0,5 5,0 oleato de metila Neodol 1-9 16-12 163 0,5 5,0 oleato de butila Neodol 1-9 16-13 163 0,5 5,0 Iaurato de metila Neodol 1-9 16-14 163 0,5 5,0 Iaurato de butila Neodol 1-9 16-15 163 0,5 5,0 Orchex 796 Neodol 1-9 16-16 163 5,0 nenhum Neodol 1-9

As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH) e

de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos padrão dados acima. As aplicações de com- posições para pulverização foram feitas 16 dias após o plantio de ABUTH e de ECHCF, e a avaliação da inibição herbicida foi feita 19 dias após a apli- cação.

As Formulações B, C e J foram aplicadas como tratamentos comparativos. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 16b. Tabela 16b

Composição de concentrado Taxa de g Iifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF Formulação B 150 3 10 250 58 57 350 78 53 450 77 53 Formulação C 150 60 98 250 87 99 350 95 98 450 99 100 Formulação J 150 60 75 250 89 87 350 93 90 450 98 99 16-01 150 75 96 250 99 97 350 97 99 450 99 100 16-02 150 60 60 250 97 67 350 99 98 450 100 95 16-03 150 63 40 250 83 82 350 97 86 450 97 88 16-04 150 73 40 250 94 82 350 97 100 450 99 100 16-05 150 67 47 250 86 67 350 97 88 450 99 100 Tabela 16b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 16-06 150 60 43 250 78 91 350 97 83 450 94 86 16-07 150 70 53 250 80 53 350 97 82 450 97 92 16-08 150 70 62 250 83 83 350 91 87 450 98 98 16-09 150 45 42 250 72 72 350 77 73 450 78 89 16-10 150 40 30 250 82 80 350 78 98 450 89 93 16-11 150 40 30 250 65 60 350 77 90 450 96 92 16-12 150 20 30 250 63 73 350 80 75 450 93 86 16-13 150 20 27 250 67 60 350 82 91 450 88 92 Tabela 16b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 16-14 150 7 30 250 72 81 350 87 78 450 80 85 16-15 150 20 23 250 65 60 350 77 81 450 87 88 16-16 150 12 30 250 57 53 350 68 85 450 85 85

A composição 16-08, contendo como a única substância excipi-

ente o oleth-20, em uma razão em peso de 1:3 para o a.e. de glifosato, exi- biu alta eficácia herbicida, pelo menos igual às Formulações CeJ padrão, comerciais, sobre a ABUTH, porém um pouco mais fraca sobre o ECHCF. Por comparação, a composição 16-16, onde a única substância excipiente era o Neodol 1-9, na mesma razão para o glifosato, teve uma atividade muito mais fraca. A adição de uma pequena quantidade de éster de ácido graxo na maioria dos casos aumentou a eficácia, especialmente sobre o ECHCF. Neste estudo, a composição mais eficaz era a 16-01, contendo oleth-20 e estearato de metila. Quando adicionado ao Neodol 1-9, o estea- rato de butila foi mais eficaz do que o estearato de metila, o oleato de metila ou o oleato de butila. O óleo mineral Orchex 796 não substituiu eficazmente o estearato de butila, ou com o oleth-20 ou com o Neodol 1-9. EXEMPLO 17

As composições de concentrados aquosas foram preparadas contendo o sal de IPA de glifosato e ingredientes excipientes, conforme mostrado na Tabela 17a. As composições de concentrados 17-01, 17-03, 17-05 a 17-08, 17-10 e 17-14 a 17-17 são emulsões de óleo-em-água, e fo- ram preparadas pelo processo (vii). As composições de concentrados 17- 02, 17-04, 17-09 e 17-11 a 17-13 são concentrados de soluções aquosas, e foram preparadas pelo processo (viii). Algumas composições continham um agente de ligação, conforme indicado na Tabela 17a; o agente de ligação foi adicionado com o tensoativo.

Tabela 17a

Cone. comp. Glifosato g a.e./l % p/p Tipo de Agente de ligação Tipo de Tensoativo Estea- rato de butiia Tensoativo Agente de liga- ção 17-01 326 1,0 5,0 2,5 Arcosolve DPM oleth-20 17-02 326 5,0 2,5 Arcosolve DPM oleth-20 17-03 163 0,5 2,5 nenhum oleth-20 17-04 163 2,5 nenhum oleth-20 17-05 326 1,0 5,0 nenhum ceteareth-27 17-06 326 1,0 5,0 2,5 PEG-400 ceteareth-27 17-07 326 1,0 5,0 2,5 Dowanol TPNB ceteareth-27 17-08 326 1,0 5,0 2,5 Dowanol PNB ceteareth-27 17-09 163 2,5 nenhum ceteareth-27 17-10 326 0,5 5,0 nenhum ceteareth-27 17-11 326 5,0 2,5 PEG-400 ceteareth-27 17-12 326 5,0 2,5 Dowanol TPNB ceteareth-27 17-13 326 5,0 2,5 Dowanol PNB ceteareth-27 17-14 163 0,5 2,5 nenhum Neodol 1 -9 17-15 163 0,5 2,5 nenhum Iaureth-23 17-16 163 0,5 2,5 nenhum steareth-20 17-17 163 0,5 2,5 nenhum ceteareth-27

As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH) e

de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos padrão dados acima. As aplicações de com- posições para pulverização foram feitas 16 dias após o plantio de ABUTH e de ECHCF, e a avaliação da inibição herbicida foi feita 18 dias após a apli- cação.

As Formulações B, C e J foram aplicadas como tratamentos comparativos. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 17b. Tabela 17b

Composição de concentrado Taxa de g Iifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF Formulação B 150 0 5 250 38 20 350 63 30 450 70 70 Formulação C 150 70 75 250 92 94 350 99 99 450 99 98 Formulação J 150 65 50 250 88 92 350 97 99 450 98 97 17-01 150 58 83 250 77 88 350 93 96 450 93 99 17-02 150 40 76 250 75 100 350 92 100 450 92 100 17-03 150 48 75 250 83 96 350 92 100 450 99 100 17-04 150 40 82 250 78 99 350 87 99 450 98 100 17-05 150 68 92 250 87 99 350 95 99 450 99 99 Tabela 17b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de g Iifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 17-06 150 55 60 250 83 99 350 97 99 450 98 98 17-07 150 63 57 250 80 96 350 95 97 450 99 98 17-08 150 73 75 250 90 90 350 95 97 450 100 97 17-09 150 73 68 250 87 73 350 92 90 450 97 95 17-10 150 70 63 250 87 80 350 98 94 450 99 96 17-11 150 73 60 250 90 77 350 99 93 450 100 95 17-12 150 72 67 250 83 75 350 90 82 450 99 94 17-13 150 73 70 250 80 83 350 99 94 450 100 92 Tabela 17b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 17-14 150 5 20 250 55 63 350 77 93 450 78 99 17-15 150 43 57 250 78 88 350 88 98 450 90 98 17-16 150 65 57 250 83 82 350 88 98 450 95 97 17-17 150 72 50 250 80 93 350 88 90 450 95 97

A superioridade da eficácia herbicida proporcionada pelos C16-18 éteres de alquila (oleth-20, ceteareth-27, steareth-20) sobre aquela propor- cionada pelos éteres de alquila de cadeias mais curtas (Neodol 1-9, laureth-20)

foi muito pronunciada neste teste. EXEMPLO 18

As composições de concentrados aquosas foram preparadas contendo o sal de IPA de glifosato e ingredientes excipientes, conforme mostrado na Tabela 18a. As composições de concentrados 18-01 a 18-07 e 18-09 a 18-15 são emulsões de óleo-em-água, e foram preparadas pelo processo (vii). As composições de concentrados 18-08 e 18-16 são concen- trados de soluções aquosas, e foram preparadas pelo processo (viii). Tabela 18a

Composição de concentrado Glifosato g a.e./l % p/p Tipo de óleo Tipo de Tensoativo Óleo Tensoativo 18-01 163 0,5 5,0 estearato de metila steareth-20 18-02 163 0,5 5,0 Estearato de butila steareth-20 18-03 163 0,5 5,0 oleato de me- tila steareth-20 18-04 163 0,5 5,0 oleato de butila steareth-20 18-05 163 0,5 5,0 Iaurato de me- tila steareth-20 18-06 163 0,5 5,0 Iaurato de bu- tila steareth-20 18-07 163 0,5 5,0 Orchex 796 steareth-20 18-08 163 5,0 nenhum steareth-20 18-09 163 0,5 5,0 estearato de metila ceteareth-27 18-10 163 0,5 5,0 Estearato de butila ceteareth-27 18-11 163 0,5 5,0 oleato de me- tila ceteareth-27 18-12 163 0,5 5,0 oleato de butila ceteareth-27 18-13 163 0,5 5,0 Iaurato de me- tila ceteareth-27 18-14 163 0,5 5,0 Iaurato de bu- tila ceteareth-27 18-15 163 0,5 5,0 Orchex 796 ceteareth-27 18-16 163 5,0 nenhum ceteareth-27

As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH) e

de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos padrão dados acima. As aplicações de com- posições para pulverização foram feitas 19 dias após o plantio de ABUTH e de ECHCF, e a avaliação da inibição herbicida foi feita 18 dias após a apli- cação.

As Formulações B, C e J foram aplicadas como tratamentos comparativos. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 18b. Tabela 18b

Composição de concentrado Taxa de g Iifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF Formulação B 150 15 5 250 57 20 350 83 50 450 78 73 Formulação C 150 65 63 250 87 93 350 92 94 450 98 100 Formulação J 150 50 73 250 90 90 350 94 98 450 98 99 18-01 150 72 70 250 88 85 350 96 83 450 99 86 18-02 150 73 53 250 83 87 350 97 99 450 97 98 18-03 150 68 33 250 87 92 350 93 97 450 98 93 18-04 150 72 50 250 87 88 350 94 86 450 98 97 18-05 150 72 67 250 83 82 350 99 97 450 98 98 Tabela 18b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de g Iifosato g a. e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 18-06 150 73 33 250 95 83 350 99 95 450 99 88 18-07 150 73 55 250 93 73 350 95 83 450 98 91 18-08 150 75 40 250 94 60 350 98 86 450 99 92 18-09 150 77 50 250 90 50 350 98 92 450 99 98 18-10 150 72 53 250 92 77 350 96 86 450 99 99 18-11 150 72 60 250 87 87 350 97 97 450 97 99 18-12 150 70 57 250 90 90 350 96 96 450 98 99 18-13 150 68 40 250 90 77 350 99 95 450 99 98 Tabela 18b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 18-14 150 77 33 250 94 70 350 96 82 450 99 93 18-15 150 75 30 250 96 75 350 97 88 450 99 92 18-16 150 77 40 250 99 47 350 98 67 450 98 78

O steareth-20 e o ceteareth-27, como únicas substâncias exci-

pientes (composições 18-08 e 18-16, respectivamente), proporcionaram uma excelente eficácia herbicida, porém aumentos adicionais, especial- mente no ECHCF, foram obtidos por inclusão de uma pequena quantidade de éster de ácido graxo na composição. EXEMPLO 19

As composições de concentrados aquosas foram preparadas contendo o sal de IPA de glifosato e ingredientes excipientes, conforme mostrado na Tabela 19a. As composições de concentrados 19-13 e 19-14 são concentrados de soluções aquosas, e foram preparadas pelo processo (viii). As composições de concentrados 19-01 a 19-12 e 19-15 são concen- trados de soluções aquosas contendo particulados coloidais, e foram prepa- radas pelo processo (ix). As composições de concentrados 19-16 e 19-17 continham particulados coloidais, porém nenhum tensoativo.

As composições 19-13 e 19-14 (ambas contendo 162 g de a.e./l de glifosato) mostraram uma estabilidade na armazenagem aceitável. En- tretanto, em cargas de glifosato > 480 g de a.e./l (como nas composições 19-01 a 19-12 e 19-15), as composições estáveis na armazenagem conten- do 3% de oleth-20 não puderam ser feitas, exceto com a adição de particu- Iado coloidal, conforme mostrado abaixo.

Tabela 19a

Composição Glifosato % p/p Tipo de de concentrado g a.e./l 0leth-20 Glicerina Aerosil Aerosil 19-01 492 3,00 2,0 0,8 380 19-02 492 3,00 5,0 1,5 380 19-03 492 3,00 2,0 0,8 380 19-04 492 3,00 5,0 1,5 380 19-05 492 3,00 0,8 OX-50 19-06 492 3,00 1,5 OX-50 19-07 492 3,00 0,8 mistura de 380/0x-50 19-08 492 3,00 1,5 mistura de 380/0x-50 19-09 492 3,00 0,8 380 19-10 492 3,00 1,5 380 19-11 492 3,00 0,8 380 19-12 492 3,00 1,5 380 19-13 162 1,13 nenhum 19-14 162 1,13 nenhum 19-15 492 3,00 2,0 1,5 380 19-16 488 0,8 380 19-17 488 1,5 380

As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH) e de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos padrão dados acima. As aplicações de com- posições para pulverização foram feitas 17 dias após o plantio de ABUTH e de ECHCF, e a avaliação da inibição herbicida foi feita 18 dias após a apli- cação.

As Formulações BeJ foram aplicadas como tratamentos com-

parativos. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 19b.

Tabela 19b

Composição de concentrado Taxa de g Iifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF Formulação B 150 18 40 250 57 53 Tabela 19b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de g Iifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 350 72 63 450 83 85 Formulação J 150 70 65 250 85 95 350 98 98 450 100 99 19-01 150 62 67 250 72 93 350 99 96 450 99 97 19-02 150 57 50 250 70 91 350 92 97 450 99 99 19-03 150 48 40 250 68 67 350 97 97 450 98 98 19-04 150 55 50 250 82 83 350 95 90 450 99 94 19-05 150 65 43 250 87 87 350 100 94 450 96 95 19-06 150 55 53 250 75 82 350 95 95 450 100 96 19-07 150 45 83 250 78 82 Tabela 19b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 350 90 93 450 95 99 19-08 150 55 47 250 75 88 350 93 99 450 99 97 19-09 150 47 47 250 65 82 350 78 99 450 97 97 19-10 150 47 40 250 72 96 350 77 80 450 85 97 19-11 150 37 53 250 73 82 350 80 83 450 90 92 19-12 150 35 57 250 70 82 350 80 97 450 90 99 19-13 150 50 40 250 68 75 350 95 92 450 99 95 19-14 150 40 33 250 70 82 350 93 89 450 98 93 19-15 150 23 33 250 67 73 Tabela 19b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 350 83 91 450 94 92 19-16 150 13 40 250 45 50 350 62 72 450 77 77 19-17 150 7 33 250 50 50 350 60 70 450 75 73

As diversas composições com alta carga de glifosato (492 g de a.e./l), contendo oleth-20 a exatamente 3%, exibiram uma eficácia herbicida surpreendentemente alta, aproximando-se ou igualando-se àquela da For- mulação J padrão, comercial, a qual é carregada em somente cerca de 360 g de a.e./l, e tem uma razão de tensoativo para glifosato muito maior. EXEMPLO 20

As composições de concentrados aquosas foram preparadas contendo o sal de IPA de glifosato e ingredientes excipientes, conforme mostrado na Tabela 20a. As composições de concentrados 20-08 a 20-14 são emulsões de óleo-em-água, e foram preparadas pelo processo (vii). As composições de concentrados 20-15 a 20-17 são concentrados de soluções aquosas, e foram preparadas pelo processo (viii). As composições de con- centrados 20-01 a 20-07 contêm particulados coloidais, e foram preparadas pelo processo (ix).

As composições 20-08 a 20-17 (todas contendo 163 g de a.e./l de glifosato) mostraram uma estabilidade na armazenagem aceitável. En- tretanto, em cargas de glifosato de 400 g de a.e./l (como nas composições 20-01 a 20-07), as composições estáveis na armazenagem contendo 0,5-1% de estearato de butila e 5-10% de tensoativo de alquil éter não puderam ser feitas, exceto com a adição de particulado coloidal, conforme mostrado abaixo.

Tabela 20a

Composição de concentrado Glifosato g a.e./l % p/p Tipo de Tensoativo Estearato de butila Tensoativo Aerosil 90 20-01 400 1,0 10,0 1,0 ceteareth-27 20-02 400 1,0 10,0 1,0 steareth-20 20-03 400 0,5 5,0 1,0 ceteareth-27 20-04 400 0,5 5,0 1,0 steareth-20 20-05 400 1,0 5,0 1,0 ceteareth-27 20-06 400 1,0 5,0 1,0 steareth-20 20-07 400 1,0 5,0 1,0 steareth-30 20-08 163 0,5 5,0 oleth-20 20-09 163 0,5 5,0 steareth-20 20-10 163 0,5 5,0 ceteth-20 20-11 163 0,5 5,0 laureth-23 20-12 163 0,5 5,0 ceteareth-27 20-13 163 0,5 5,0 Neodol 25-12 20-14 163 0,5 5,0 Neodol 25-20 20-15 163 5,0 steareth-20 20-16 163 5,0 ceteth-20 20-17 163 5,0 laureth-23

As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH) e

de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos padrão dados acima. As aplicações de com- posições para pulverização foram feitas 18 dias após o plantio de ABUTH e de ECHCF, e a avaliação da inibição herbicida foi feita 19 dias após a apli- cação.

As Formulações B, C e J foram aplicadas como tratamentos

comparativos. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 20b. Tabela 20b

Composição aplicada Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF Formulação B 150 0 40 250 20 60 350 68 82 450 83 96 Formulação C 150 68 93 250 93 99 350 100 100 450 100 100 Formulação J 150 43 89 250 93 100 350 100 100 450 100 100 20-01 150 78 97 250 96 100 350 98 100 450 100 100 20-02 150 91 98 250 100 100 350 100 100 450 100 100 20-03 150 90 97 250 99 99 350 100 100 450 100 100 20-04 150 77 98 250 100 100 350 100 100 450 100 100 20-05 150 82 93 250 100 99 350 100 100 450 100 100 Tabela 20b (Continuação)

Composição aplicada Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 20-06 150 83 85 250 100 99 350 100 100 450 100 100 20-07 150 83 87 250 100 100 350 100 100 450 100 100 20-08 150 90 92 250 100 100 350 100 100 450 100 100 20-09 150 90 85 250 100 98 350 100 100 450 100 100 20-10 150 80 85 250 100 92 350 100 100 450 100 100 20-11 150 83 88 250 96 99 350 100 98 450 100 100 20-12 150 93 85 250 100 99 350 100 100 450 100 100 20-13 150 72 73 250 92 97 350 100 99 450 100 100 Tabela 20b (Continuação)

Composição aplicada Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 20-14 150 72 80 250 99 99 350 100 100 450 100 100 20-15 150 100 93 250 100 99 350 100 100 450 100 100 20-16 150 100 98 250 100 100 350 100 100 450 100 100 20-17 150 83 83 250 100 99 350 100 99 450 100 99

A importante eficácia herbicida foi proporcionada pelas compo-

sições contendo os tensoativos de Ci6-18 alquil éter (ceteareth-27, steareth- 20, steareth-30, oleth-20, ceteth-20). As composições com altas cargas de glifosato (400 g de a.e./l), contendo um tensoativo de Ci6-18 alquil éter, este- arato de butila e um particulado coloidal (Aerosil 90) para estabilizar as composições, atuaram de maneira especialmente impressionante neste teste.

EXEMPLO 21

As composições de concentrados aquosas foram preparadas

contendo o sal de IPA de glifosato e ingredientes excipientes, conforme mostrado na Tabela 21a. As composições de concentrados 21-01 a 21-09, 21-11 a 21-14, 21-16 e 21-17 são emulsões de óleo-em-água, e foram pre- paradas pelo processo (vii). As composições de concentrados 21-10 e 21-15 são concentrados de soluções aquosas, e foram preparadas pelo processo (viii). Tabela 21a

Comp. concen- trada Glifosato g a.e./l % p/p Tipo de óleo Outro Tensoati- VO Óleo 0leth-20 Outro Ten- soativo 21-01 163 0,25 2,5 Iaurato de metila 21-02 163 0,25 2,5 miristato de metila 21-03 163 0,25 2,5 palmitoleato de metila 21-04 163 0,25 2,5 palmitato de metila 21-05 163 0,25 2,5 Iinoleato de metila 21-06 163 0,25 2,5 oleato de metila 21-07 163 0,25 2,5 estearato de metila 21-08 163 0,25 2,5 estereato de etila 21-09 163 0,25 2,5 Estearato de butila 21-10 163 2,5 nenhum 21-11 163 0,25 2,5 palmitoleato de metila MON 0818 21-12 163 0,25 2,5 palmitato de metila MON 0818 21-13 163 0,25 2,5 oleato de metila MON 0818 21-14 163 0,25 2,5 estearato de metila MON 0818 21-15 163 2,5 nenhum MON 0818 21-16 163 0,25 2,5 estearato de butila laureth-23 21-17 163 0,25 2,5 estearato de butila Neodol 1-9

As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH) e

de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos padrão dados acima. As aplicações de com- posições para pulverização foram feitas 20 dias após o plantio de ABUTH e de ECHCF, e a avaliação da inibição herbicida foi feita 16 dias após a apli- cação.

As Formulações B, C e J foram aplicadas como tratamentos comparativos. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 21 b. Tabela 21b

Composição de concentrado Taxa de g Iifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF Formulação B 100 2 35 200 52 67 300 77 83 400 78 87 Formulação C 100 25 77 200 72 99 300 87 100 400 99 100 Formulação J 100 13 73 200 70 97 300 90 100 400 97 100 21-01 100 22 55 200 65 86 300 78 98 400 89 98 21-02 100 20 63 200 67 91 300 83 99 400 97 100 21-03 100 30 75 200 63 98 300 83 99 400 94 100 21-04 100 23 63 200 60 98 300 90 99 400 95 100 21-05 100 27 57 200 62 91 300 83 96 400 93 98 Tabela 21b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 21-06 100 23 50 200 63 89 300 83 99 400 96 99 21-07 100 25 53 200 65 94 300 83 99 400 92 99 21-08 100 13 47 200 53 88 300 89 97 400 95 99 21-09 100 27 53 200 60 85 300 83 97 400 97 98 21-10 100 13 53 200 62 94 300 83 97 400 88 99 21-11 100 23 60 200 50 90 300 85 98 400 95 99 21-12 100 17 55 200 35 94 300 78 98 400 94 99 21-13 100 8 50 200 43 90 300 73 98 400 90 99 Tabela 21b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 21-14 100 30 63 200 45 92 300 80 98 400 94 98 21-15 100 20 63 200 70 96 300 82 99 400 94 98 21-16 100 18 62 200 62 83 300 80 97 400 97 97 21-17 100 17 52 200 58 85 300 75 90 400 95 98

Nenhum aumento grande ou consistente da eficácia herbicida das composições de glifosato contendo oleth-20 foi obtido por adição de uma pequena quantidade de qualquer de uma variedade de ésteres de áci- dos graxos neste estudo (comparar 21 -10 com 21-01 a 21 -09). EXEMPLO 22

As composições de concentrados aquosas foram preparadas contendo o sal de IPA de glifosato e ingredientes excipientes, conforme mostrado na Tabela 22a. As composições de concentrados 22-01 a 22-09, 22-11 a 22-14, 22-16 e 22-17 são emulsões de óleo-em-água, e foram pre- paradas pelo processo (vii). As composições de concentrados 22-10 e 22-15 são concentrados de soluções aquosas, e foram preparadas pelo processo (viii). Tabela 22a

Composição de concentrado Glifosato g a.e./l %p/ D Tipo de óleo Outro Tensoativo Óleo 0leth-20 Outro Ten- soativo 22-01 163 0,25 2,5 miristato de isopro- pila 22-02 163 0,25 2,5 miristato de etila 22-03 163 0,25 2,5 palmitato de metila 22-04 163 0,25 2,5 palmitato de etila 22-05 163 0,25 2,5 Iinoleato de etila 22-06 163 0,25 2,5 oleato de etila 22-07 163 0,25 2,5 estearato de metila 22-08 163 0,25 2,5 estereato de etila 22-09 163 0,25 2,5 estearato de butila 22-10 163 2,5 nenhum 22-11 163 0,25 2,5 palmitato de metila MON 0818 22-12 163 0,25 2,5 estearato de metila MON 0818 22-13 163 0,25 2,5 estereato de etila MON 0818 22-14 163 0,25 2,5 oleato de etila MON 0818 22-15 163 2,5 nenhum MON 0818 22-16 163 0,25 2,5 estearato de butila laureth-23 22-17 163 0,25 2,5 estearato de butila Neodol 1-9

As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH) e

de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos padrão dados acima. As aplicações de com- posições para pulverização foram feitas 19 dias após o plantio de ABUTH e de ECHCF, e a avaliação da inibição herbicida foi feita 18 dias após a apli- cação.

As Formulações B, C e J foram aplicadas como tratamentos comparativos. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 22b. Tabela 22b

Composição de concentrado Taxa de g Iifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF Formulação B 100 12 33 200 45 43 300 73 63 400 80 63 Formulação C 100 43 57 200 75 88 300 95 99 400 100 99 Formulação J 100 53 60 200 77 75 300 96 95 400 99 98 22-01 100 35 40 200 73 72 300 83 91 400 99 97 22-02 100 38 30 200 70 43 300 87 82 400 96 80 22-03 100 25 27 200 68 50 300 90 73 400 96 82 22-04 100 27 27 200 75 50 300 80 73 400 96 80 22-05 100 33 27 200 68 43 300 83 70 400 97 91 Tabela 22b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 22-06 100 33 28 200 72 53 300 83 60 400 99 70 22-07 100 37 25 200 72 40 300 83 50 400 97 65 22-08 100 32 25 200 73 43 300 87 60 400 98 67 22-09 100 35 25 200 75 43 300 95 57 400 98 63 22-10 100 35 27 200 73 40 300 83 76 400 97 73 22-11 100 35 33 200 67 67 300 80 86 400 92 70 22-12 100 25 30 200 67 70 300 83 76 400 88 80 22-13 100 27 33 200 70 66 300 78 63 400 93 60 Tabela 22b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 22-14 100 33 30 200 67 47 300 80 70 400 92 77 22-15 100 20 30 200 68 40 300 83 75 400 90 72 22-16 100 30 25 200 62 43 300 73 73 400 77 70 22-17 100 30 23 200 58 40 300 75 60 400 80 73

Neste estudo, o miristato de isopropila (composição 22-01) foi o mais efetivo dos ésteres de ácidos graxos testados como aditivos ao oleth- (22-10) nas composições de glifosato.

EXEMPLO 23

As composições de concentrados aquosas foram preparadas contendo o sal de IPA de glifosato e ingredientes excipientes, conforme mostrado na Tabela 23a. As composições de concentrados 23-01 a 23-13 são emulsões de óleo-em-água, e foram preparadas pelo processo (vii). As composições de concentrados 23-14 a 23-17 são concentrados de soluções aquosas, e foram preparadas pelo processo (viii). Tabela 23a

Composição Glifosato % p/p Tipo de Tipo de de concentrado g a.e./l Óleo Tensoativo óleo Tensoativo 23-01 163 0,25 2,5 estearato de butila laureth-23 23-02 163 0,25 2,5 estearato de butila steareth-20 23-03 163 0,25 2,5 estearato de butila ceteareto-20 23-04 163 0,25 2,5 estearato de butila ceteareth-15 23-05 163 0,25 2,5 estearato de butila Neodol 45-13 23-06 163 0,25 2,5 estearato de metila steareth-20 23-07 163 0,25 2,5 estearato de metila ceteareto-20 23-08 163 0,25 2,5 estearato de metila ceteareth-15 23-09 163 0,25 2,5 estearato de metila Neodol 45-13 23-10 163 0,25 2,5 palmitato de metila steareth-20 23-11 163 0,25 2,5 palmitato de metila ceteareto-20 23-12 163 0,25 2,5 palmitato de metila ceteareth-15 23-13 163 0,25 2,5 palmitato de metila Neodol 45-13 23-14 163 2,5 nenhum steareth-20 23-15 163 2,5 nenhum ceteareto-20 23-16 163 2,5 nenhum ceteareth-15 23-17 163 2,5 nenhum Neodol 45-13

As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH) e

de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos padrão dados acima. As aplicações de com- posições para pulverização foram feitas 24 dias após o plantio de ABUTH e de ECHCF, e a avaliação da inibição herbicida foi feita 16 dias após a apli- cação.

As Formulações B1 C e J foram aplicadas como tratamentos comparativos. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 23b. Tabela 23b

Composição de concentrado Taxa de g Iifo- sato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF Formulação B 100 10 37 200 30 40 300 43 57 400 23 33 Formulação C 100 50 67 200 75 96 300 85 99 400 94 100 Formulação J 100 40 75 200 73 94 300 93 98 400 95 99 23-01 100 63 77 200 67 94 300 77 99 400 88 96 23-02 100 63 75 200 83 88 300 93 98 400 95 99 23-03 100 67 75 200 82 95 300 95 99 400 98 99 23-04 100 60 75 200 82 97 300 96 99 400 98 100 23-05 100 63 73 200 75 89 300 80 98 Composição de concentrado Taxa de glifo- sato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 400 87 97 23-06 100 58 63 200 78 93 300 93 99 400 98 100 23-07 100 60 67 200 78 93 300 93 99 400 100 99 23-08 100 faltando faltando 200 faltando faltando 300 78 95 400 98 99 23-09 100 23 30 200 65 83 300 80 98 400 93 99 23-10 100 65 67 200 83 95 300 97 99 400 99 99 23-11 100 72 73 200 90 98 300 96 97 400 99 99 23-12 100 68 63 200 90 92 300 98 99 400 97 99 23-13 100 43 73 200 72 87 300 83 98 400 93 96 Composição de concentrado Taxa de glifo- sato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 23-14 100 62 77 200 78 99 300 95 99 400 98 100 23-15 100 52 60 200 78 93 300 94 98 400 97 99 23-16 100 38 68 200 68 99 300 87 97 400 94 99 23-17 100 55 75 200 68 91 300 83 96 400 87 98

A eficácia herbicida, excedendo aquela da composição J pa-

drão, comercial, pelo menos sobre a ABUTH, foi registrada com diversas composições, incluindo a 23-02 (steareth-20 mais estearato de butila), a 23- 03 (ceteareth-20 mais estearato de butila), a 23-04 (ceteareth-15 mais este- arato de butila), a 23-10 (steareth-20 mais palmitato de metila), a 23-11 (ceteareth-20 mais palmitato de metila) e a 23-12 (ceteareth-15 mais palmi- tato de metila). As composições não tendo o éster de ácido graxo atuaram ligeiramente menos bem global do que aquelas contendo estearato de butila ou palmitato de metila. EXEMPLO 24

As composições para pulverização foram preparadas contendo o sal de IPA de glifosato e ingredientes excipientes, conforme mostrado na Tabela 24a. As composições foram preparadas por mistura simples dos in- gredientes. A Iecitina de soja (45% de fosfolipídio, Avanti), onde incluída, foi primeiramente preparada com sonicação em água, para fazer uma composi- ção homogênea. Quatro concentrações diferentes de glifosato (não mostra- das na Tabela 24a) foram preparadas, calculadas para proporcionar, quan- do aplicadas em um volume de pulverização de 93 l/ha, as taxas de glifo- sato mostradas na Tabela 24b.

Tabela 24a

Comp. para pul- verização % p/p Lecitina fornecida como Oleato de metila fornecido como Lecitina FC-754 Estearato de butila Oleato de metila 0leth-20 24-01 0,05 0,050 Lecitina de soja 24-02 0,05 0,050 Lecitina de soja 24-03 0,05 Lecitina de soja 24-04 0,050 24-05 0,050 24-06 0,05 LI-700 24-07 0,005 0,05 24-08 0,01 0,05 24-09 0,05 24-10 0,005 24-11 0,01 puro 24-12 0,01 óleo de se- mente meti- Iado

As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH), de

painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) e de cida espinhosa (Cida spinosa, SIDSP) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos pa- drão dados acima. As aplicações de composições para pulverização foram feitas 14 dias após o plantio de ABUTH, 14 dias após o plantio de ECHCF e 21 dias após o plantio de SIDSP. A avaliação da inibição herbicida foi feita 14 dias após a aplicação.

As Formulações BeC foram aplicadas como tratamentos com- parativos, representando o sal de IPA de glifosato técnico e uma formulação comercial de sal de IPA de glifosato, respectivamente. Os resultados, tira- dos a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 24b.

Tabela 24b

Composição para pulverização Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF SIDSP Formulação B 50 0 0 0 100 38 35 35 200 87 50 90 300 95 88 94 Formulação C 50 0 2 0 100 32 55 25 200 85 97 93 300 96 99 96 24-01 50 78 53 88 100 90 60 95 200 99 96 99 300 99 97 98 24-02 50 25 15 43 100 72 30 82 200 94 62 93 300 95 77 94 24-03 50 20 8 32 100 52 22 78 200 87 55 91 300 95 65 93 24-04 50 62 37 85 100 82 68 92 200 97 96 95 300 98 95 97 24-05 50 15 10 25 100 47 27 23 200 85 62 87 300 90 63 92 24-06 50 0 2 0 100 20 15 20 Composição para pulverização Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF SIDSP 200 85 60 82 300 90 65 90 24-07 50 67 27 82 100 87 55 93 200 94 92 96 300 97 99 97 24-08 50 62 30 75 100 78 63 91 200 93 96 96 300 94 98 98 24-09 50 65 45 77 100 80 73 95 200 93 98 97 300 95 99 99 24-10 50 10 25 5 100 23 35 37 200 90 50 93 300 92 73 94 24-11 50 10 25 0 100 52 33 43 200 88 72 93 300 94 78 94 24-12 50 0 15 0 100 43 35 33 200 91 70 90 300 94 82 93

Os resultados deste teste, usando glifosato como a substância química exógena, são resumidos como se segue:

O oleth-20 na baixa concentração de 0,05% (24-09) deu uma eficácia extremamente alta, superior àquela obtida com o padrão comercial. A adição de 0,005% de estearato de butila (24-07) ou 0,01% de oleato de metila (24-08) não proporcionou um aumento adicional. EXEMPLO 25

As composições para pulverização foram preparadas contendo dicloreto de paraquat e ingredientes excipientes. As composições 25-01 a 25-12 eram exatamente como as composições 24-01 a 24-12, exceto que um ingrediente ativo diferente foi usado e uma faixa de concentrações de ingrediente ativo foi selecionada, apropriada para o ingrediente ativo que está sendo aplicado.

As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH), de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) e de cida espinhosa (Cida spinosa, SlDSP) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos pa- drão dados acima. As aplicações de composições para pulverização foram feitas 14 dias após o plantio de ABUTH, 8 dias após o plantio de ECHCF e 21 dias após o plantio de SIDSP. A avaliação da inibição herbicida foi feita 12 dias após a aplicação.

Os padrão incluíam o dicloreto de paraquat técnico e o Gramo- xone, uma formulação comercial de paraquat da Zeneca. Os resultados, ti- rados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 25.

Tabela 25

Composição para pulverização Taxa de paraquat g a.i./ha % de Inibição ABUTH ECHCF SIDSP dicloreto de paraquat (técnico) 25 50 83 55 50 57 78 60 100 73 84 69 200 85 95 99 Gramoxone (comercial) 25 40 72 40 50 60 70 52 100 72 58 55 200 72 89 63 25-01 25 75 93 67 50 82 97 91 Composição para pulverização Taxa de paraquat g a.i./ha % de Inibição ABUTH ECHCF SIDSP 100 95 98 97 200 100 99 99 25-02 25 67 80 48 50 68 87 65 100 88 97 93 200 96 99 98 25-03 25 55 65 42 50 62 87 65 100 83 96 93 200 95 99 97 25-04 25 53 82 45 50 63 94 53 100 88 99 86 200 92 99 98 25-05 25 58 67 50 50 60 62 45 100 70 73 62 200 85 90 88 25-06 25 53 77 43 50 60 92 40 100 80 93 55 200 96 99 78 25-07 25 65 80 45 50 82 92 70 100 96 96 89 200 100 98 99 25-08 25 67 80 37 50 82 90 71 100 97 98 65 200 99 99 93 25-09 25 72 90 50 50 80 97 57 100 91 99 94 Composição para pulverização Taxa de paraquat g a.i./ha % de Inibição ABUTH ECHCF SIDSP 200 97 100 97 25-10 25 67 87 45 50 68 75 57 100 78 93 63 200 82 97 82 25-11 25 65 80 45 50 73 77 62 100 90 95 62 200 94 98 78 25-12 25 67 78 37 50 75 90 55 100 77 97 90 200 85 99 92

Os resultados deste teste, usando paraquat como a substância química exógena, são resumidos como se segue:

O oleth-20, na baixa concentração de 0,05% (25-09), deu uma eficácia extremamente alta, superior àquela obtida com o padrão comercial.

A adição de 0,005% de estearato de butila (25-07) ou 0,01% de oleato de metila (25-08) não proporcionou um aumento adicional. EXEMPLO 26

As composições para pulverização foram preparadas contendo sal sódico de acifluorfen e ingredientes excipientes. As composições 26-01 a 26-12 eram exatamente como as composições 24-01 a 24-12, respectiva- mente, exceto que um ingrediente ativo diferente foi usado e uma faixa de concentrações de ingrediente ativo foi selecionada, apropriada para o in- grediente ativo que está sendo aplicado.

As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH), de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) e de cida espinhosa (Cida spinosa, SlDSP) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos pa- drão dados acima. As aplicações de composições para pulverização foram feitas 15 dias após o plantio de ABUTH, 9 dias após o plantio de ECHCF e 22 dias após o plantio de SIDSP. A avaliação da inibição herbicida foi feita dias após a aplicação.

Os padrão incluíam o acifluorfen sódico técnico e Blazer, uma formulação comercial de acifluorfen da Rohm & Haas. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Ta- bela 26.

Tabela 26

Composição para pulverização Taxa de acifluofen g a.i./ha % de Inibição ABUTH ECHCF SIDSP Acifluorfen (técnico) 25 20 2 15 50 32 7 17 100 52 18 35 200 62 35 40 Blazer (comercial) 25 30 30 5 50 53 53 12 100 55 55 7 200 65 65 32 26-01 25 60 7 20 50 63 20 20 100 65 43 33 200 80 70 48 26-02 25 25 7 5 50 42 12 25 100 60 30 22 200 68 68 50 26-03 25 22 5 10 50 55 7 33 . 100 62 25 27 200 65 55 48 26-04 25 57 7 13 50 67 10 32 100 67 35 32 200 70 70 45 Composição para pulverização Taxa de acifIuofen g a.i./ha % de Inibição ABUTH ECHCF SIDSP 26-05 25 30 3 15 50 47 27 27 100 55 42 37 200 65 60 38 26-06 25 28 0 3 50 50 0 10 100 55 30 25 200 67 58 47 26-07 25 35 20 17 50 55 35 27 100 58 63 32 200 67 67 55 26-08 25 40 20 8 50 57 30 28 100 60 60 30 200 70 77 48 26-09 25 47 20 22 50 55 35 35 100 62 65 38 200 68 82 50 26-10 25 28 0 5 50 48 0 10 100 53 5 25 200 62 35 40 26-11 25 35 0 5 50 43 0 30 100 50 0 35 200 65 43 47 26-12 25 40 5 5 50 55 18 35 100 60 47 38 200 70 62 48

Os resu

tados deste teste, usando acifluorfen como a substância química exógena, são resumidos como se segue:

O oleth-20, na baixa concentração de 0,05% (26-09), deu uma eficácia superior àquela obtida com o padrão comercial. A adição de 0,005% de estearato de butila (26-07) ou 0,01% de oleato de metila (26-08) não proporcionou um aumento adicional. EXEMPLO 27

As composições para pulverização foram preparadas contendo asulam e ingredientes excipientes. As composições 27-01 a 27-12 eram exatamente como as composições 24-01 a 24-12, respectivamente, exceto que um ingrediente ativo diferente foi usado e uma faixa de concentrações de ingrediente ativo foi selecionada, apropriada para o ingrediente ativo que está sendo aplicado.

As plantas de folha de veludo (Abutiion theophrasti, ABUTH), de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) e de cida espinhosa (Cida spinosa, SIDSP) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos pa- drão dados acima. As aplicações de composições para pulverização foram feitas 14 dias após o plantio de ABUTH, 11 dias após o plantio de ECHCF e 21 dias após o plantio de SIDSP. A avaliação da inibição herbicida foi feita 14 dias após a aplicação. Os padrão incluíam o asulam técnico e Asulox, uma formulação

comercial de asulam da Rhône-Poulenc. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 27.

Tabela 27

Composição para Taxa de asulam % de Inibição pulverização g a.i./ha ABUTH ECHCF SIDSP Asulam 200 0 12 0 (técnico) 400 17 27 5 800 48 32 20 1400 42 50 37 Asulox 200 3 5 0 (comercial) 400 27 30 20 Tabela 27 (continuação)

Composição para pulverização Taxa de asulam g a.i./ha % de Inibição ABUTH ECHCF SIDSP 800 52 45 25 1400 50 60 40 27-01 200 5 8 13 400 23 45 22 800 50 50 30 1400 60 65 48 27-02 200 0 20 17 400 33 40 20 800 47 48 33 1400 53 68 55 27-03 200 3 20 3 400 28 52 7 800 50 50 23 1400 50 58 43 27-04 200 3 40 7 400 35 45 18 800 52 50 25 1400 58 60 42 27-05 200 0 10 3 400 23 30 18 800 33 50 32 1400 45 57 38 27-06 200 2 30 10 400 8 47 17 800 50 55 28 1400 52 63 40 27-07 200 0 43 3 400 22 48 17 800 40 55 28 1400 52 60 33 27-08 200 7 47 22 400 20 48 22 Tabela 27 (continuação)

Composição para pulverização Taxa de asulam g a.i./ha % de Inibição ABUTH ECHCF SIDSP 800 53 55 30 1400 57 60 33 27-09 200 0 45 7 400 25 50 7 800 53 60 32 1400 55 63 37 27-10 200 22 37 10 400 27 45 10 800 50 43 23 1400 52 52 27 27-11 200 25 33 5 400 15 37 13 800 48 42 25 1400 42 52 28 27-12 200 3 25 17 400 13 42 18 800 50 45 30 1400 52 50 33

Os resultados deste teste, usando asulam como a substância química exógena, são resumidos como se segue:

O oleth-20, na baixa concentração de 0,05% (27-09), deu, em baixas taxas de substâncias químicas exógenas, uma eficácia sobre o ECHCF superior àquela obtida com o padrão comercial. A adição de 0,005% de estearato de butila (27-07) ou 0,01% de oleato de metila (27-08) não proporcionou um aumento adicional. EXEMPLO 28

As composições para pulverização foram preparadas contendo

sal sódico de dicamba e ingredientes excipientes. As composições 28-01 a 28-12 eram exatamente como as composições 24-01 a 24-12, respectiva- mente, exceto que um ingrediente ativo diferente foi usado e uma faixa de concentrações de ingrediente ativo foi selecionada, apropriada para o in- grediente ativo que está sendo aplicado.

As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH), de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) e de cida espinhosa (Cida spinosa, SlDSP) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos pa- drão dados acima. As aplicações de composições para pulverização foram feitas 14 dias após o plantio de ABUTH, 8 dias após o plantio de ECHCF e 21 dias após o plantio de SlDSP. A avaliação da inibição herbicida foi feita 17 dias após a aplicação.

Os padrão incluíam o dicamba sódico técnico e Banvel, uma

formulação comercial de dicamba da Sandoz. Os resultados, tirados a mé- dia para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 28.

Tabela 28

Composição para pulverização Taxa de dicamba g a.i./ha % de Inibição ABUTH ECHCF SIDSP Dicamba (técnico) 25 47 0 30 50 63 0 40 100 82 0 50 200 93 5 58 Banvel (comercial) 25 47 0 35 50 68 0 40 100 91 0 53 200 93 3 63 28-01 25 42 0 38 50 67 0 48 100 92 0 67 200 93 3 73 28-02 25 43 0 43 50 58 0 50 100 85 0 62 200 89 8 72 28-03 25 50 0 32 50 65 0 45 Tabela 28 (Continuação)

Composição para pulverização Taxa de dicamba g a.i./ha % de Inibição ABUTH ECHCF SIDSP 100 90 0 60 200 94 13 68 28-04 25 43 0 35 50 65 0 42 100 94 0 53 200 94 13 67 28-05 25 50 0 35 50 68 0 40 100 88 0 53 200 92 15 60 28-06 25 40 0 40 50 65 0 45 100 88 0 52 200 92 8 70 28-07 25 45 0 42 50 57 0 45 100 88 0 62 200 88 20 68 28-08 25 40 0 38 50 62 0 45 100 97 18 62 200 93 17 73 28-09 25 33 0 35 50 60 0 45 100 93 0 63 200 96 15 73 28-10 25 35 0 30 50 57 0 43 100 90 0 50 200 90 3 70 28-11 25 45 0 30 50 53 0 42 Tabela 28 (Continuação)

Composição para pulverização Taxa de dicamba g a.i./ha % de Inibição ABUTH ECHCF SIDSP 100 89 0 55 200 92 0 73 28-12 25 38 0 37 50 60 0 45 100 96 0 52 200 93 0 70

Os resultados deste teste, usando dicamba como a substância química exógena, são resumidos como se segue:

O oleth-20, na baixa concentração de 0,05% (28-09), deu uma eficácia sobre a SIDSP superior àquela obtida com o padrão comercial. A adição de 0,005% de estearato de butila (28-07) ou 0,01% de oleato de me- tila (28-08) não proporcionou um aumento adicional. EXEMPLO 29

As composições para pulverização foram preparadas contendo metsulfuron-metila e ingredientes excipientes. As composições 29-01 a 29- 12 eram exatamente como as composições 24-01 a 24-12, respectivamente, exceto que um ingrediente ativo diferente foi usado e uma faixa de concen- trações de ingrediente ativo foi selecionada, apropriada para o ingrediente ativo que está sendo aplicado. As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH), de

painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) e de cida espinhosa (Cida spinosa, SIDSP) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos pa- drão dados acima. As aplicações de composições para pulverização foram feitas 14 dias após o plantio de ABUTH, 8 dias após o plantio de ECHCF e 21 dias após o plantio de SIDSP. A avaliação da inibição herbicida foi feita 14 dias após a aplicação.

Os padrão incluíam metsulfuron-metila técnico e Ally, uma for- mulação comercial de metsulfuron da Du Pont. Os resultados, tirados a mé- dia para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 29. Tabela 29

Composição para Taxa de metsulfuron % de Inibição pulverização g a.i./ha ABUTH ECHCF SIDSP Metsulfuron 0,5 72 0 5 (técnico) 1 90 0 23 5 96 0 50 10 97 30 55 Ally 0,5 75 0 5 (comercial) 1 85 0 22 5 95 0 42 10 97 25 53 29-01 0,5 95 0 47 1 96 20 53 5 97 25 62 10 98 45 62 29-02 0,5 87 0 40 1 90 10 55 5 95 10 58 10 96 40 63 29-03 0,5 87 0 27 1 90 0 40 5 96 10 57 10 97 33 63 29-04 0,5 90 0 33 1 95 10 50 5 98 17 62 10 99 28 58 29-05 0.5 85 0 27 1 90 0 33 5 95 0 47 10 95 13 60 29-06 0,5 77 0 30 1 89 10 47 5 96 17 62 10 98 33 60 Tabela 29 (Continuação)

Composição para Taxa de metsulfuron % de Inibição pulverização g a.i./ha ABUTH ECHCF SIDSP 29-07 0,5 94 0 55 1 97 10 60 5 98 43 60 10 97 55 65 29-08 0,5 93 0 55 1 96 5 58 5 97 42 60 10 97 50 60 29-09 0,5 93 0 55 1 97 10 62 5 98 55 62 10 98 65 63 29-10 0,5 85 0 28 1 82 0 30 5 95 10 52 10 96 17 57 29-11 0,5 73 0 25 1 88 20 28 5 94 25 53 10 96 32 57 29-12 0,5 75 0 32 1 85 20 37 5 94 23 55 10 96 25 57

Os resultados deste teste, usando metsulfuron como a substân- cia química exógena, são resumidos como se segue:

O oleth-20, na baixa concentração de 0,05% (29-09), deu uma eficácia alta, superior àquela obtida com o padrão comercial. A adição de 0,005% de estearato de butila (29-07) ou 0,01% de oleato de metila (29-08) não proporcionou um aumento adicional. EXEMPLO 30

As composições para pulverização foram preparadas contendo imazetapir e ingredientes excipientes. As composições 30-01 a 30-12 eram exatamente como as composições 24-01 a 24-12, respectivamente, exceto que um ingrediente ativo diferente foi usado e uma faixa de concentrações de ingrediente ativo foi selecionada, apropriada para o ingrediente ativo que está sendo aplicado.

As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH), de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) e de cida espinhosa (Cida spinosa, SIDSP) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos pa- drão dados acima. As aplicações de composições para pulverização foram feitas 14 dias após o plantio de ABUTH, 14 dias após o plantio de ECHCF e 21 dias após o plantio de SIDSP. A avaliação da inibição herbicida foi feita 14 dias após a aplicação. Os padrão incluíam o imazetapir técnico e Pursuit, uma formula-

ção comercial de imazetapir da American Cyanamid. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Ta- bela 30.

Tabel 30

Composição para pulverização Taxa de imazetapyr g a.i./ha % de Inibição ABUTH ECHCF SIDSP Imazetapyr (técnico) 5 78 5 20 10 83 20 30 25 93 35 40 50 94 53 50 Pursuit (comercial) 5 70 5 25 10 73 33 30 25 90 50 42 50 93 62 57 30-01 5 70 45 35 10 75 62 52 25 92 63 57 Composição para pulverização Taxa de imazetapyr g a.i./ha % de Inibição ABUTH ECHCF SIDSP 50 93 72 62 30-02 5 73 57 32 10 75 67 43 25 90 70 52 50 92 72 57 30-03 5 70 42 27 10 78 42 35 25 90 53 45 50 92 62 52 30-04 5 73 55 33 10 77 68 45 25 93 68 47 50 94 68 60 30-05 5 73 47 32 10 73 45 40 25 90 62 47 50 91 68 52 30-06 5 78 72 30 10 83 70 35 25 93 77 62 50 94 78 58 30-07 5 82 75 38 10 90 90 52 25 93 93 53 50 97 97 62 30-08 5 75 77 38 10 90 92 50 25 95 93 57 50 97 99 63 30-09 5 78 80 40 10 83 89 63 25 93 93 62 50 96 93 60 Composição para pulverização Taxa de imazetapyr g a.i./ha % de Inibição ABUTH ECHCF SIDSP 30-10 5 85 50 37 10 77 50 45 25 91 63 48 50 93 75 57 30-11 5 75 38 43 10 80 38 37 25 92 62 45 50 93 73 53 30-12 5 75 55 38 10 83 60 43 25 92 67 53 50 93 77 55

Os resultados deste teste, usando imazetapir como a substância química exógena, são resumidos como se segue:

O oleth-20, na baixa concentração de 0,05% (30-09), deu uma eficácia extremamente alta, muito superior àquela obtida com o padrão co- mercial, especialmente sobre o ECHCF. A adição de 0,005% de estearato de butila (30-07) adicionalmente aumentou o desempenho das taxas de substâncias químicas exógenas sobre a ABUTH mais eficazmente do que a adição de 0,01% de oleato de metila (30-08). EXEMPLO 31

As composições para pulverização foram preparadas contendo

sal de fluazifop-p-butila e ingredientes excipientes. As composições 31-01 a 31-12 eram exatamente como as composições 24-01 a 24-12, respectiva- mente, exceto que um ingrediente ativo diferente foi usado e uma faixa de concentrações de ingrediente ativo foi selecionada, apropriada para o in- grediente ativo que está sendo aplicado.

As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH), de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) e de "signalgrass" de folha ampla (Brachiaria platyphylla, BRAPP) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos padrão dados acima. As aplicações de composições para pulverização foram feitas 15 dias após o plantio de ABUTH, 15 dias após o plantio de ECHCF e 16 dias após o plantio de BRAPP. A avaliação da inibi- ção herbicida foi feita 10 dias após a aplicação.

Os padrão incluíam fluazifop-p-butila técnico e Fusilade 5, uma

formulação comercial de fluazifop-p-butila da Zeneca. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Ta- bela 31.

Tabela 31

Composição para pulverização Taxa de fluazifop-p g a.i./ha % de Inibição ABUTH ECHCF BRAPP Fluazifop-p-butyl (técnico) 2 0 0 20 5 0 3 35 15 5 45 65 30 5 57 78 Fusilade 5 (comercial) 2 0 0 27 5 0 27 33 15 5 52 78 30 7 75 85 31-01 2 0 0 20 5 2 27 30 15 5 58 78 30 10 87 83 31-02 2 0 7 25 5 0 35 30 15 2 58 75 30 8 78 75 31-03 2 0 0 18 5 0 8 27 15 0 45 75 30 0 55 75 31-04 2 0 20 32 5 2 42 25 15 2 55 72 Composição para pulverização Taxa de fluazifop-p g a.i./ha % de Inibição ABUTH ECHCF BRAPP 30 5 80 78 31-05 2 0 13 32 5 2 42 32 15 2 55 72 30 7 58 73 31-06 2 2 17 23 5 0 20 25 15 0 50 75 30 0 73 77 31-07 2 0 50 40 5 0 52 60 15 0 67 80 30 0 92 85 31-08 2 0 43 35 5 0 55 37 15 7 88 82 30 3 96 85 31-09 2 0 47 18 5 0 50 35 15 0 80 80 30 3 93 85 31-10 2 0 23 10 5 0 37 42 15 5 55 75 30 10 58 80 31-11 2 0 7 10 5 0 30 28 15 0 50 62 30 12 53 68 31-12 2 0 5 20 5 0 7 35 15 5 48 68 30 12 60 77 Os resultados deste teste, usando fluazifop-p-butila como a substância química exógena, são resumidos como se segue:

O oleth-20, na baixa concentração de 0,05% (31-09), deu uma eficácia extremamente alta sobre o ECHCF, superior àquela obtida com o padrão comercial. A adição de 0,005% de estearato de butila (31-07) ou 0,01% de oleato de metila (31-08) não proporcionou um aumento adicional significativo. EXEMPLO 32

As composições para pulverização foram preparadas contendo alaclor e ingredientes excipientes. As composições 32-01 a 32-12 eram exatamente como as composições 24-01 a 24-12, respectivamente, exceto que um ingrediente ativo diferente foi usado e uma faixa de concentrações de ingrediente ativo foi selecionada, apropriada para o ingrediente ativo que está sendo aplicado.

As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH), de

painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) e de cida espinhosa (Cida spinosa, SlDSP) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos pa- drão dados acima. As aplicações de composições para pulverização foram feitas 14 dias após o plantio de ABUTH, 8 dias após o plantio de ECHCF e 14 dias após o plantio de SIDSP. A avaliação da inibição herbicida foi feita 9 dias após a aplicação.

Os padrão incluíam o alaclor técnico e Lasso, uma formulação comercial de alaclor da Monsanto Company. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 32. Tabela 32

Composição para pulverização Taxa de alaclor g a.i./ha % de Inibição ABUTH ECHCF SIDSP Alaclor 500 0 0 0 (técnico) 1000 0 0 0 2000 0 0 0 4000 0 0 0 Tabela 32 (Continuação)

Composição para pulverização Taxa de alaclor g a.i./ha % de Inibição ARUTH ECHCF SIDSP Lasso 500 0 0 0 (comercial) 1000 0 5 13 2000 0 30 17 4000 15 43 65 32-01 500 0 0 0 1000 0 0 0 2000 0 0 0 4000 10 0 7 32-02 500 0 0 0 1000 0 0 0 2000 0 22 7 4000 12 47 12 32-03 500 0 0 0 1000 0 0 0 2000 0 0 0 4000 10 0 0 32-04 500 0 0 0 1000 0 0 0 2000 0 0 0 4000 5 0 15 32-05 500 0 0 0 1000 0 0 0 2000 0 0 0 4000 3 0 5 32-06 500 0 0 0 1000 0 0 0 2000 0 13 7 4000 0 37 12 32-07 500 0 0 0 1000 0 8 0 2000 0 28 15 4000 12 50 20 Tabela 32 (Continuação)

Composição para pulverização Taxa de alaclor g a.i./ha % de Inibição ARUTH ECHCF SIDSP 32-08 500 0 0 0 1000 0 8 0 2000 0 8 0 4000 5 20 5 32-09 500 0 0 0 1000 0 0 0 2000 0 3 0 4000 12 42 32 32-10 500 0 0 0 1000 0 0 0 2000 0 0 0 4000 0 0 0 32-11 500 0 0 0 1000 0 0 0 2000 0 0 0 4000 0 0 0 32-12 500 0 0 0 1000 0 0 0 2000 0 0 0 4000 0 0 0

Nenhuma das composições testadas aumentou a eficácia herbi- cida aplicada à folha, após a emergência, de alaclor neste teste. O alaclor não é conhecido como um herbicida aplicado à folha.

EXEMPLO 33

As composições para pulverização foram preparadas contendo sal de amônio de glufosinato e ingredientes excipientes. As composições 33-01 a 33-12 eram exatamente como as composições 24-01 a 24-12, res- pectivamente, exceto que um ingrediente ativo diferente foi usado e uma faí- xa de concentrações de ingrediente ativo foi selecionada, apropriada para o ingrediente ativo que está sendo aplicado.

As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH), de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) e de cida espinhosa (cida spinosa, SlDSP) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos pa- drão dados acima. As aplicações de composições para pulverização foram feitas 14 dias após o plantio de ABUTH, 10 dias após o plantio de ECHCF e 17 dias após o plantio de SIDSP. A avaliação da inibição herbicida foi feita 11 dias após a aplicação.

Os padrão incluíam o amônio glufosinato técnico e Liberty, uma formulação comercial de glufosinato da AgrEvo. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 33.

Tabela 33

Composição para pulverização Taxa de glufosinato g a.i./ha % de Inibição ABUTH ECHCF SIDSP Glufosinato (técnico) 50 0 0 5 100 47 0 10 300 90 23 96 600 98 43 94 Liberty (comercial) 50 77 70 20 100 88 96 93 300 98 100 97 600 99 100 99 33-01 50 77 33 70 100 95 58 93 300 98 95 97 600 99 99 98 33-02 50 33 30 50 100 63 32 93 300 96 52 90 600 98 96 97 33-03 50 15 30 38 100 50 33 87 Tabela 33 (Continuação)

Composição para pulverização Taxa de glufosinato g a.i./ha % de Inibição ABUTH ECHCF SIDSP 300 92 40 94 600 98 70 98 33-04 50 92 47 50 100 90 53 85 300 98 98 96 600 98 99 98 33-05 50 35 20 20 100 37 30 20 300 97 45 78 600 91 53 92 33-06 50 10 0 20 100 20 3 20 300 89 47 82 600 91 94 89 33-07 50 50 35 70 100 73 52 80 300 95 87 98 600 98 98 97 33-08 50 48 30 88 100 83 50 93 300 98 97 96 600 98 99 96 33-09 50 58 35 92 100 91 62 93 300 98 96 97 600 98 99 96 33-10 50 30 30 0 100 43 35 10 300 96 43 92 600 95 70 91 Tabela 33 (Continuação)

Composição para pulverização Taxa de glufosinato g a.i./ha % de Inibição ABUTH ECHCF SIDSP 33-11 50 33 35 0 100 53 35 7 300 96 43 89 600 97 88 93 33-12 50 37 5 5 100 37 20 10 300 95 40 88 600 97 85 93

Os resultados deste teste, usando glufosinato como a substân- cia química exógena, são resumidos como se segue:

O oleth-20, na baixa concentração de 0,05% (33-09), deu uma eficácia extremamente alta, superior sobre a SIDSP àquela obtida com o padrão comercial. A adição de 0,005% de estearato de butila (33-07) ou 0,01% de oleato de metila (33-08) não proporcionou um aumento adicional. EXEMPLO 34

As composições de concentrados aquosas foram preparadas contendo o sal de IPA de glifosato e ingredientes excipientes, conforme mostrado na Tabela 34a. As composições de concentrados 34-01 a 34-12 são concentrados de soluções aquosas contendo particulados coloidais, e foram preparadas pelo processo (ix). As composições de concentrados 34- 13 a 34-18 continham particulados coloidais, porém nenhum tensoativo. Os particulados coloidais deste exemplo eram, em geral, muito

grandes para conferir uma boa estabilidade na armazenagem à composição testada. Tabela 34a

Composição de concentrado Glifosato g a.e./l o/ /0 p/p Tipo de Tensoativo Tipo de siiica Tensoativo Silica 34-01 488 3,0 0,8 steareth-20 Sident 9 34-02 488 3,0 0,8 steareth-20 Sipernat 22 34-03 488 3,0 0,8 steareth-20 Sipernat 22S 34-04 488 3,0 0,8 oleth-20 Sident 9 34-05 488 3,0 0,8 oleth-20 Sipernat 22 34-06 488 3,0 0,8 oleth-20 Sipernat 22S 34-07 488 3,0 1,5 steareth-20 Sident 9 34-08 488 3,0 1,5 steareth-20 Sipernat 22 34-09 488 3,0 1,5 steareth-20 Sipernat 22S 34-10 488 3,0 1,5 oleth-20 Sident 9 34-11 488 3,0 1,5 oleth-20 Sipernat 22 34-12 488 3,0 1,5 oleth-20 Sipernat 22S 34-13 488 0,8 nenhum Sident 9 34-14 488 1,5 nenhum Sipernat 22 34-15 488 0,8 nenhum Sipernat 22S 34-16 488 1,5 nenhum Sident 9 34-17 488 0,8 nenhum Sipernat 22 34-18 488 1,5 nenhum Sipernat 22S

As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH) e de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos padrão dados acima. As aplicações de com- posições para pulverização foram feitas 21 dias após o plantio de ABUTH e de ECHCF, e a avaliação da inibição herbicida foi feita 14 dias após a apli- cação.

As Formulações BeJ foram aplicadas como tratamentos com- parativos. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 34b.

Tabela 34b

Composição de concentrado Taxa de g Iifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF Formulação B 100 3 37 200 10 57 300 43 87 400 57 88 Formulação J 100 33 80 Tabela 34b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de g Iifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 200 72 98 300 96 99 400 97 99 34-01 100 47 89 200 78 97 300 87 99 400 98 99 34-02 100 37 83 200 70 99 300 90 99 400 95 100 34-03 100 40 89 200 70 99 300 90 100 400 95 100 34-04 100 37 94 200 58 98 300 87 99 400 95 100 34-05 100 30 60 200 73 95 300 85 99 400 97 99 34-06 100 33 67 200 70 97 300 78 99 400 92 100 34-07 100 32 81 200 60 99 300 83 98 400 88 100 Tabela 34b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 34-08 100 40 63 200 65 93 300 90 99 400 90 100 34-09 100 43 70 200 55 98 300 88 99 400 94 100 34-10 100 33 91 200 70 99 300 83 99 400 94 99 34-11 100 20 63 200 70 97 300 92 100 400 94 100 34-12 100 48 67 200 70 93 300 88 98 400 94 100 34-13 100 20 50 200 60 83 300 83 97 400 94 99 34-14 100 43 43 200 67 88 300 83 97 400 91 99 34-15 100 30 50 200 67 73 300 77 96 400 97 96 Tabela 34b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 34-16 100 43 43 200 75 79 300 87 94 400 87 91 34-17 100 40 27 200 68 53 300 87 92 400 93 98 34-18 100 47 10 200 75 37 300 83 63 400 92 88

Muitas das formulações com alta carga de glifosato (488 g de a.e./l) deste Exemplo exibiram eficácia herbicida igual ou maior do que aquela obtida com a Formulação J comercial, padrão, apesar de conter so- mente 3% de tensoativo de alquil éter. EXEMPLO 35

As composições de concentrados aquosas foram preparadas contendo o sal de IPA de glifosato e ingredientes excipientes, conforme mostrado na Tabela 35a. As composições de concentrados 35-01 a 35-12 e 35-14 a 35-16 são emulsões de óleo-em-água, e foram preparadas pelo processo (vii). A composição de concentrado 35-13 é um concentrado de solução aquosa e foi preparada pelo processo (viii).

Tabela 35a

Composição de concentrado Glifosato g a.e./l % p/p Tipo de óieo Tipo de Tensoativo Óleo Tensoativo 35-01 163 0,5 5,0 estearato de butila steareth-30 35-02 163 0,5 5,0 estearato de metila steareth-30 35-03 163 0,5 5,0 estearato de Neodol 45-13 Composição de concentrado Glifosato g a.e./l o/ /o p/p Tipo de óleo Tipo de Tensoativo Óleo Tensoativo butila 35-04 163 0,5 5,0 estearato de metila Neodol 45-13 35-05 163 0,5 5,0 estearato de butila ceteareth-15 35-06 163 0,5 5,0 estearato de metila ceteareth-15 35-07 163 0,5 5,0 estearato de butila laureth-23 35-08 163 0,5 5,0 estearato de butila oleth-20 35-09 163 0,5 5,0 estearato de butila steareth-20 35-10 163 0,5 5,0 estearato de butila ceteareth-27 35-11 163 0,3 5,0 estearato de butila ceteareth-27 35-12 163 0,3 2,5 estearato de butila ceteareth-27 35-13 163 5,0 nenhum ceteareth-27 35-14 163 0,5 5,0 estearato de metila ceteareth-27 35-15 163 0,5 5,0 estearato de metila steareth-20 35-16 163 0,5 5,0 estearato de metila oleth-20

As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH) e de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos padrão dados acima. As aplicações de com- posições para pulverização foram feitas 20 dias após o plantio de ABUTH e de ECHCF, e a avaliação da inibição herbicida foi feita 16 dias após a apli- cação.

As Formulações B, C e J foram aplicadas como tratamentos comparativos. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 35b. Tabela 35b

Composição de concentrado Taxa de g Iifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF Formulação B 100 45 57 200 35 53 300 50 57 400 38 33 Formulação C 100 70 98 200 90 99 300 97 100 400 100 100 Formulação J 100 72 88 200 93 99 300 97 99 400 98 99 35-01 100 83 97 200 97 100 300 99 100 400 100 100 35-02 100 80 99 200 96 100 300 99 100 400 99 100 35-03 100 73 98 200 92 100 300 98 99 400 99 100 35-04 100 73 98 200 87 99 300 97 99 400 99 100 35-05 100 80 98 200 87 100 300 98 100 400 100 100 35-06 100 78 97 Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 200 95 98 300 98 100 400 99 100 35-07 100 78 98 200 88 100 300 96 100 400 98 100 35-08 100 75 98 200 93 99 300 97 99 400 100 99 35-09 100 83 93 200 95 100 300 98 100 400 100 100 35-10 100 80 97 200 95 98 300 98 99 400 100 100 35-11 100 80 97 200 93 99 300 98 100 400 100 99 35-12 100 77 93 200 88 100 300 99 100 400 99 100 35-13 100 80 73 200 95 95 300 99 100 400 100 100 35-14 100 77 94 200 92 99 Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 300 98 100 400 100 99 35-15 100 78 92 200 94 99 300 98 100 400 99 100 35-16 100 77 93 200 90 98 300 98 99 400 99 100

Uma eficácia herbicida extremamente alta foi proporcionada por ceteareth-27 (composição 35-13); esta foi adicionalmente aumentada por adição de uma pequena quantidade de estearato de butila (35-10, 35-11) ou estearato de metila (35-14). As composições, que atuaram melhor do que as Formulações CeJ padrão, comerciais, pelo menos sobre a ABUTH, incluí- ram aquelas contendo steareth-30, steareth-20 ou ceteareth-27; neste teste, o oleth-20 não foi inteiramente tão efetivo quanto estes éteres de alquila saturados. EXEMPLO 36

As composições de concentrados aquosas foram preparadas

contendo o sal de IPA de glifosato e ingredientes excipientes, conforme mostrado na Tabela 36a. Todas são emulsões de óleo-em-água e foram preparadas pelo processo (vii). A Iecitina (45% de fosfolipídio, avanti) foi primeiramente dispersa em água usando a sonicação. Tabela 36a

Composição de concentrado Glifosato g a.e./l % p/p Lecitina Estearato de butila Ethomeen T/25 Ceteareto-20 Ceteareth-27 36-01 220 0,75 0,75 1,5 36-02 220 0,75 0,75 1,5 36-03 220 0,75 0,75 3,0 36-04 220 0,75 7,50 1,5 36-05 220 0,75 7,50 3,0 36-06 220 3,75 3,75 3,0 36-07 220 1,50 1,50 3,0 36-08 220 1,50 1,50 1,5 36-09 220 3,75 3,75 1,5 1,5 36-10 220 1,50 1,50 1,5 1,5 36-11 220 3,75 7,50 1,5 1,5 36-12 220 3,75 1,50 1,5 1,5 36-13 220 0,75 3,75 1,5 1,5 36-14 220 0,75 7,50 1,5 1,5 36-15 220 0,75 3,75 3,0 3,0 36-16 220 0,75 7,50 3,0 3,0 36-17 220 7,50 3,0 36-18 220 0,75 7,50 3.0

As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH) e de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos padrão dados acima. As aplicações de com- posições para pulverização foram feitas 23 dias após o plantio de ABUTH e de ECHCF, e a avaliação da inibição herbicida foi feita 18 dias após a apli- cação.

As Formulações BeJ foram aplicadas como tratamentos com- parativos. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 36b.

Tabela 36b

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF Formulação B 100 12 62 200 5 55 300 23 63 Tabela 36b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 400 43 78 Formulação J 100 27 82 200 62 98 300 88 95 400 96 99 36-01 100 13 79 200 68 95 300 82 99 400 95 91 36-02 100 27 82 200 60 97 300 81 95 400 87 99 36-03 100 37 77 200 62 96 300 78 98 400 89 90 36-04 100 37 84 200 57 95 300 84 99 400 89 100 36-05 100 33 77 200 65 100 300 78 97 400 88 97 36-06 100 43 78 200 62 95 300 87 97 400 95 96 36-07 100 48 78 200 80 91 300 90 99 Tabela 36b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 400 76 93 36-08 100 48 83 200 67 89 300 86 96 400 93 97 36-09 100 62 84 200 82 98 300 85 99 400 91 97 36-10 100 63 80 200 75 96 300 85 99 400 99 99 36-11 100 42 75 200 78 98 300 92 99 400 93 100 36-12 100 52 80 200 73 93 300 86 99 400 97 97 36-13 100 55 83 200 75 97 300 97 99 400 92 99 36-14 100 52 87 200 73 95 300 91 97 400 87 98 36-15 100 57 83 200 92 96 300 98 100 Tabela 36b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 400 100 98 36-16 100 79 88 200 87 97 300 99 99 400 97 94 36-17 100 58 83 200 47 94 300 88 98 400 91 93 36-18 100 58 87 200 75 91 300 83 99 400 91 98

Uma eficácia herbicida importante foi proporcionada pela com- posição 93-18, contendo lecitina, ceteareth-27 e estearato de butila. A adi- ção de 3% de Ethomeen T/25 (36-16) adicionalmente aumentou a eficácia.

Uma eficácia ligeiramente reduzida na taxa mais baixa de glifosato foi ob- servada sobre a ABUTH, quando a concentração de estearato de butila foi cortada pela metade (36-15). EXEMPLO 37

As composições de concentrados aquosas foram preparadas contendo o sal de IPA de glifosato e ingredientes excipientes, conforme mostrado na Tabela 37a. As composições de concentrados 37-01 a 37-04, 37-06, 37-08, 37-10 e 37-18 são emulsões de óleo-em-água, e foram prepa- radas pelo processo (vii). As composições de concentrados 37-05, 37-07 e 37-09 são concentrados de soluções aquosas e foram preparadas pelo pro- cesso (viii). As composições de concentrados 37-11 a 37-17 contêm parti- culados coloidais, e foram preparadas pelo processo (ix).

As composições deste exemplo todas mostraram uma estabili- dade na armazenagem aceitável. As composições mostradas como conten- do particulado coloidal não eram estáveis na armazenagem, a não ser que o particulado coloidal fosse incluído como mostrado.

Tabela 37a

Composição de concentrado Glifosato g a.e./l % p/p Tipo de Tensoativo Estearato de butila Tensoativo Aerosil 380 37-01 163 0,5 5,0 steareth-20 37-02 163 0,5 5,0 ceteareth-27 37-03 163 0,5 5,0 oleth-20 37-04 163 0,5 5,0 ceteth-20 37-05 163 5,0 ceteth-20 37-06 163 0,5 5,0 Neodol 45-13 37-07 163 5,0 Neodol 45-13 37-08 163 0,5 5,0 ceteareth-15 37-09 163 5,0 ceteareth-15 37-10 163 0,5 5,0 steareth-30 37-11 360 1,0 10,0 1,25 ceteth-20 37-12 360 1,0 10,0 1,25 Neodol 45-13 37-13 360 1,0 10,0 1,25 ceteareth-15 37-14 360 1,0 10,0 1,25 steareth-30 37-15 360 1,0 10,0 1,25 steareth-20 37-16 360 1,0 10,0 1,25 oleth-20 37-17 360 1,0 10,0 1,25 ceteareth-27 37-18 163 0,5 5,0 laureth-23

As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH) e de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos padrão dados acima. As aplicações de com- posições para pulverização foram feitas 22 dias após o plantio de ABUTH e de ECHCF, e a avaliação da inibição herbicida foi feita 18 dias após a apli- cação.

As Formulações BeJ foram aplicadas como tratamentos com-

parativos. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 37b. Tabela 37b

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF Formulação B 100 0 30 200 2 60 300 17 75 400 50 73 Formulação J 100 20 63 200 42 98 300 75 100 400 83 98 37-01 100 27 57 200 67 98 300 80 99 400 87 98 37-02 100 27 63 200 53 87 300 77 99 400 87 99 37-03 100 12 50 200 53 99 300 65 100 400 83 99 37-04 100 20 63 200 50 98 300 73 98 400 87 98 37-05 100 18 70 200 57 93 300 80 99 400 83 99 37-06 100 17 63 200 35 95 300 60 100 400 75 100 Tabela 37b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 37-07 100 3 43 200 43 95 300 62 100 400 68 96 37-08 100 20 43 200 43 88 300 75 99 400 80 97 37-09 100 37 57 200 55 93 300 83 100 400 83 99 37-10 100 37 50 200 60 96 300 83 99 400 88 99 37-11 100 8 37 200 37 93 300 68 99 400 70 97 37-12 100 13 43 200 40 91 300 67 100 400 77 96 37-13 100 25 40 200 40 80 300 62 97 400 78 98 37-14 100 23 33 200 37 86 300 75 99 400 78 94 Tabela 37b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 37-15 100 23 30 200 43 78 300 53 93 400 78 98 37-16 100 23 37 200 37 95 300 63 97 400 78 95 37-17 100 18 50 200 45 88 300 75 69 400 73 93 37-18 100 faltando faltando 200 faltando faltando 300 faltando faltando 400 faltando faltando

As composições exibindo eficácia herbicida maior do que aquela proporcionada pela Formulação J comercial, padrão, incluíam a 37-01 (stea- reth-20 mais estearato de butila), a 37-09 (ceteareth-15) e a 37-10 (steareth- 20 mais estearato de butila). EXEMPLO 38

As composições de concentrados aquosas foram preparadas contendo o sal de IPA de glifosato e ingredientes excipientes, conforme mostrado na Tabela 38a. Todas são emulsões de óleo-em-água e foram preparadas pelo processo (vii). Tabela 38a

Composição de concentrado Glifosato g a.e./l % p/p Tipo de Tensoativo Estearato de butiia Tensoativo 38-01 163 1.00 10.0 laureth-23 38-02 163 0.50 5.0 laureth-23 38-03 163 0.25 2.5 laureth-23 38-04 163 1.00 10.0 Neodol 1-9 38-05 163 0.50 5.0 Neodol 1-9 38-06 163 0.25 2.5 Neodol 1-9 38-07 163 1.00 10.0 steareth-10 38-08 163 0.50 5.0 steareth-10 38-09 163 0.25 2.5 steareth-10 38-10 163 0.50 5.0 steareth-20 38-11 163 0.25 2.5 steareth-20 38-12 163 0.25 1.0 steareth-20 38-13 163 0.50 5.0 oleth-20 38-14 163 0.25 2.5 oleth-20 38-15 163 0.25 1.0 oleth-20 38-16 163 0.50 5.0 ceteareth-27 38-17 163 0.25 2.5 ceteareth-27 38-18 163 0.25 1.0 ceteareth-27

As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH) e de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos padrão dados acima. As aplicações de com- posições para pulverização foram feitas 21 dias após o plantio de ABUTH e de ECHCF, e a avaliação da inibição herbicida foi feita 20 dias após a apli- cação.

As Formulações BeJ foram aplicadas como tratamentos com- parativos. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 38b. Tabela 38b

Composição de concentrado Taxa de g Iifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF Formulação B 100 0 42 200 0 43 300 23 50 400 0 28 Formulação J 100 0 73 200 57 85 300 68 93 400 87 94 38-01 100 18 75 200 58 92 300 85 90 400 94 95 38-02 100 3 77 200 47 90 300 65 89 400 87 95 38-03 100 13 80 200 53 88 300 72 98 400 82 99 38-04 100 0 0 200 53 88 300 67 95 400 83 95 38-05 100 2 60 200 50 83 300 70 93 400 85 92 38-06 100 0 52 200 55 83 300 62 96 400 77 98 Tabela 38b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de g Iifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 38-07 100 8 70 200 68 95 300 91 99 400 95 100 38-08 100 10 65 200 67 99 300 78 99 400 93 100 38-09 100 5 80 200 52 98 300 75 100 400 86 98 38-10 100 0 65 200 62 84 300 58 94 400 75 100 38-11 100 5 83 200 50 99 300 63 97 400 87 99 38-12 100 10 76 200 60 96 300 72 100 400 100 100 38-13 100 20 85 200 67 100 300 91 100 400 96 98 38-14 100 23 68 200 62 89 300 80 100 400 99 99 Tabela 38b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 38-15 100 5 57 200 55 93 300 89 95 400 90 98 38-16 100 30 68 200 68 94 300 83 98 400 100 100 38-17 100 43 68 200 62 99 300 78 100 400 100 99 38-18 100 25 52 200 53 84 300 85 94 400 98 95

As composições tendo uma razão em peso/peso de 1:3 ou me- nor de tensoativo para a.e. de glifosato, ainda atuando melhor do que a Formulação J, padrão, comercial, pelo menos sobre a ABUTH neste teste, incluíram aquelas contendo exatamente 1 % de tensoativo de alquil éter (ra- zão de cerca de 1:15), juntamente com 0,25% de estearato de butila, onde o tensoativo de alquil éter era o steareth-20 (38-12), o oleth-20 (38-15) ou o ceteareth-27 (38-18). EXEMPLO 39

As composições de concentrados aquosas foram preparadas

contendo o sal de IPA de glifosato e ingredientes excipientes, conforme mostrado na Tabela 39a. Todas são concentrados de soluções aquosas contendo particulados coloidais, e foram preparadas pelo processo (ix).

As composições deste exemplo todas mostraram uma estabili- dade na armazenagem aceitável. As composições mostradas como conten- do particulado coloidal não eram estáveis na armazenagem, a não ser que o particulado coloidal fosse incluído como mostrado.

Tabela 39a

Comp. Glifo- sato % p/p Tipo de Tipo de Outro de con- centra- ção g a.e./l Tensoativo Aerosil Outro Tensoativo Aerosil compo- nente 39-01 488 3,0 1,5 steareth- 20 MOX-80/380 (1:2) 39-02 488 4,5 1,5 steareth- 20 380 39-03 488 4,5 1,5 steareth- 20 MOX-80/380 (1:2) 39-04 488 4,5 1,5 steareth- 20 MOX-8O/MOX-170 (1:2) 39-05 488 6,0 1,5 4,12 steareth- 20 380 Glicerina 39-06 488 3,0 1,5 steareth- 20 380 39-07 488 3,0 1,5 7,12 oleth-20 380 propileno glicol 39-08 488 3,0 1,5 oleth-20 MOX-80/380 (1:2) 39-09 488 4,5 1,5 oleth-20 380 39-10 488 4,5 1,5 oleth-20 MOX-80/380 (1:2)

As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH) e de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos padrão dados acima. As aplicações de com- posições para pulverização foram feitas 21 dias após o plantio de ABUTH e de ECHCF, e a avaliação da inibição herbicida foi feita 20 dias após a apli- cação.

As Formulações BeJ foram aplicadas como tratamentos com-

parativos. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 39b. Tabela 39b

Composição de concentrado Taxa de g Iifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF Formulação B 100 0 25 200 35 27 300 48 28 400 47 48 Formulação J 100 50 75 200 80 90 300 97 96 400 99 98 39-01 100 53 33 200 83 52 300 98 72 400 98 79 39-02 100 43 27 200 80 57 300 87 73 400 96 78 39-03 100 48 30 200 81 70 300 98 78 400 63 57 39-04 100 45 32 200 87 75 300 97 73 400 98 83 39-05 100 38 27 200 37 23 300 45 32 400 35 18 39-06 100 42 40 200 78 52 300 91 72 400 96 80 Tabela 39b (continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 39-07 100 37 43 200 48 32 300 73 58 400 55 28 39-08 100 43 37 200 68 57 300 84 62 400 89 82 39-09 100 37 32 200 83 67 300 94 82 400 63 48 39-10 100 32 40 200 75 68 300 90 88 400 65 63

Diversas composições com alta carga de glifosato (488 g de a.e./l) exibiram eficácia herbicida sobre a ABUTH igual à Formulação J pa- drão, comercial, porém nenhuma era igual à Formulação J sobre o ECHCF neste teste. EXEMPLO 40

As composições de concentrados granulares secas foram pre- paradas contendo o sal de amônio de glifosato e ingredientes excipientes, conforme mostrado na Tabela 40a. O procedimento de preparação foi como se segue. O pó de glifosato de amônio foi adicionado a um misturador. Os ingredientes excipientes foram lentamente adicionados, juntamente com água suficiente para umedecer o pó e formar uma pasta dura. O misturador foi operado por um tempo suficiente para misturar completamente todos os ingredientes. A pasta foi então transferida para o aparelho de extrusão e foi extrudada para formar grânulos, os quais foram finalmente secados em uma secadora de leito fluido.

Tabela 40a

Comp. de con cen- tração % p/p Tipo de Tensoativo Tipo de particulado coloidal Glifosato a.e. Lecitina Estearato de butila Tensoativo Particula- do coloidal 40-01 68,7 21,0 steareth-20 40-02 66,0 2,2 22,0 steareth-20 40-03 66,1 24,0 oleth-20 40-04 66,0 2,2 22,0 oleth-20 40-05 67,9 10,0 2,0 10,0 MON 0818 40-06 59,2 10,0 20,0 + 2,0 FC-754 + MON 0818 40-07 68,0 21,0 0,8 Flomo 1407 Aerosil 90 40-08 68,0 21,0 0,8 Flomo 1407 oxido de alumínio C 40-09 66,1 24,0 ceteth-20 40-10 66,0 2,2 22,0 ceteth-20 40-11 71,2 16,1 2,0 ceteth-20 Aerosil 380 40-12 71,1 16,3 1,0 ceteth-20 mistura de AerosiIO 40-13 71,2 16,1 2,0 estearato-20 Aerosil 380 40-14 71,2 16,1 1,0 estearato-20 mistura de AerosiIO 40-15 68,0 20,0 1,9 oleth-20 Aerosil-380 40-16 70,8 16,6 1,0 oleth-20 mistura de AerosiIO

(*) Aerosil MOX-80 + Aerosil MOX-170 (1:1)

As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH) e de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos padrão dados acima. As aplicações de com- posições para pulverização foram feitas 21 dias após o plantio de ABUTH e de ECHCF, e a avaliação da inibição herbicida foi feita 20 dias após a apli- cação.

As Formulações JeK foram aplicadas como tratamentos com- parativos. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 40b. Tabela 40b

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF Formulação J 100 52 80 200 90 96 300 96 100 400 97 99 Formulação K 100 33 70 200 67 93 300 83 99 400 93 100 40-01 100 47 60 200 87 98 300 97 98 400 100 98 40-02 100 47 63 200 80 94 300 90 99 400 98 100 40-03 100 62 62 200 83 93 300 97 96 400 97 100 40-04 100 47 57 200 78 94 300 87 100 400 98 100 40-05 100 25 53 200 60 88 300 80 97 400 83 98 40-06 100 35 37 200 65 62 300 83 83 400 90 95 Tabela 40b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de g Iifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 40-07 100 63 55 200 72 97 300 83 100 400 94 100 40-08 100 30 65 200 72 94 300 87 100 400 92 99 40-09 100 37 63 200 77 83 300 88 99 400 97 99 40-10 100 40 55 200 83 93 300 94 96 400 98 99 40-11 100 42 55 200 78 94 300 88 92 400 94 99 40-12 100 38 58 200 78 97 300 92 97 400 95 100 40-13 100 25 50 200 80 88 300 96 95 400 98 98 40-14 100 50 53 200 88 92 300 98 99 400 99 99 Tabela 40b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 40-15 100 33 57 200 75 91 300 94 97 400 98 99 40-16 100 33 55 200 77 90 300 88 99 400 96 100

Diversas composições granulares secas deste Exemplo atuaram melhor do que a composição K comercial, padrão, pelo menos sobre a ABUTH. Elas incluíram a 40-01 até a 40-04 e a 40-10 até a 40-16, todas contendo um tensoativo de alquil éter(steareth-20, oleth-20 ou ceteth-20). EXEMPLO 41

As composições de concentrados aquosas foram preparadas contendo o sal de IPA de glifosato e ingredientes excipientes, conforme mostrado na Tabela 41a. Todas são emulsões de óleo-em-água, e foram preparadas pelo processo (vii). A Iecitina de soja (45% de fosfolipídio, Avanti) foi primeiramente dispersa em água, ou por ultrassonicação ou por uso de um microfluidizador, conforme indicado na coluna da Tabela 41a, in- titulada "Processo". Tabela 41a

Comp. de con- centa- ção Glifo- sato g a.e./l % p/p Pro- ces- so Π Lecitina Estearato de butiia Ethomeen T/25 MON 0818 Cetea- reth-20 Cetea- reth-27 41-01 220 0,75 3,75 3,0 3,0 B 41-02 220 0,75 0,75 3,0 3,0 B 41-03 220 0,75 3,75 3,0 3,0 B 41-04 220 0,75 0,75 3,0 3,0 B 41-05 220 6,00 1,50 3,0 3,0 B 41-06 220 6,00 1,50 3,0 3,0 B 41-07 220 4,00 1,00 3,0 3,0 B 41-08 220 4,00 1,00 3,0 3,0 B 41-09 220 0,75 3,75 3,0 3,0 A 41-10 220 0,75 0,75 3,0 3,0 A 41-11 220 0,75 3,75 6,0 B 41-12 220 0,75 3,75 6,0 B 41-13 345 6,00 1,50 4,5 4,5 B 41-14 345 6,00 1,50 6,0 3,0 B 41-15 345 6,00 1,50 6,0 6,0 B 41-16 345 0,50 7,50 12,0 B 41-17 345 6,00 1,50 4,5 4,5 3,0 B

(*) Processo:

A Ultrassonicada

B Microfluidizada, 3 ciclos

As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH) e de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos padrão dados acima. As aplicações de com- posições para pulverização foram feitas 19 dias após o plantio de ABUTH e de ECHCF, e a avaliação da inibição herbicida foi feita 15 dias após a apli- cação.

As Formulações BeJ foram aplicadas como tratamentos com- parativos. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 41 b. Tabela 41b

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF Formulação B 150 45 82 250 55 71 350 80 72 450 88 77 Formulação J 150 55 83 250 89 88 350 97 93 450 99 93 550 99 87 41-01 150 92 83 250 96 96 350 99 96 450 100 86 41-02 150 85 93 250 97 78 350 97 90 450 99 90 41-03 150 87 85 250 98 92 350 99 95 450 100 95 41-04 150 87 89 250 97 92 350 99 94 450 99 91 41-05 150 87 77 250 98 89 350 99 93 450 99 84 41-06 150 12 18 250 96 73 350 99 85 Tabela 41b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de g Iifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 450 99 84 41-07 150 82 89 250 88 96 350 96 98 450 97 97 41-08 150 88 94 250 95 90 350 99 98 450 99 98 41-09 150 94 94 250 95 100 350 97 99 450 99 98 41-10 150 94 94 250 98 99 350 99 97 450 99 96 41-11 150 83 81 250 94 88 350 98 93 450 99 99 41-12 150 68 79 250 95 96 350 98 100 450 99 98 41-13 150 86 98 250 95 98 350 99 100 450 100 98 41-14 150 85 98 250 98 98 350 99 98 Tabela 41b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 450 100 98 41-15 150 86 95 250 97 97 350 99 95 450 100 96 41-16 150 93 94 250 98 98 350 99 98 450 100 97 41-17 150 95 96 250 98 100 350 100 100 450 100 98

Muitas composições contendo Iecitina e estearato de butila, juntamente com ceteareth-20 ou ceteareth-27, atuaram melhor do que a Formulação J padrão, neste teste.

EXEMPLO 42

As composições de concentrados aquosas foram preparadas contendo o sal de IPA de glifosato e ingredientes excipientes, conforme mostrado na Tabela 42a. As composições de concentrados 42-04 e 42-05 são concentrados de soluções aquosas, e foram preparadas pelo processo (viii). As composições de concentrados 42-06 a 42-13 são concentrados de soluções aquosas contendo particulados coloidais, e foram preparadas pelo processo (ix). As composições de concentrados 42-01 a 42-03 contêm parti- culados coloidais, porém nenhum tensoativo.

As composições deste exemplo, contendo particulado coloidal, todas mostraram estabilidade na armazenagem aceitável. Daquelas conten- do steareth-20, porém nenhum particulado coloidal, a composição 42-04 era estável na armazenagem aceitável, porém a composição 42-05 não era. Tabela 42a

Composição Glifosato % p/p Tipo de de concentrado g a.e./l Steareth-20 0leth-20 Aerosil Aerosil 42-01 484 1,5 MOX-80 42-02 484 1,5 380 42-03 484 1,5 MOX-8O/MOX-I7O (1:1) 42-04 484 1,5 nenhum 42-05 484 3,0 nenhum 42-06 484 3,0 1,5 MOX-170 42-07 484 3,0 1,5 380 42-08 484 3,0 1,5 MOX-80/380 (1:1) 42-09 484 3,0 1,5 MOX-8O/MOX-170 (1:1) 42-10 484 3,0 1,5 MOX-80 42-11 484 3,0 1,5 MOX-170 42-12 484 3,0 1,5 380 42-13 484 3,0 1,5 MOX-80/380 (1:1)

As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH) e de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos padrão dados acima. As aplicações de com- posições para pulverização foram feitas 20 dias após o plantio de ABUTH e de ECHCF, e a avaliação da inibição herbicida foi feita 19 dias após a apli- cação.

As Formulações B eJ foram aplicadas como tratamentos com- parativos. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 42b.

Tabela 42b

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF Formulação B 100 3 38 200 28 63 300 37 75 400 55 78 Tabela 42b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de g Iifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF Formulação J 100 23 73 200 43 92 300 67 96 400 92 97 42-01 100 23 60 200 40 77 300 65 91 400 75 92 42-02 100 18 50 200 25 53 300 33 75 400 67 82 42-03 100 27 57 200 35 72 300 50 86 400 70 93 42-04 100 42 67 200 48 78 300 78 82 400 80 85 42-05 100 28 43 200 45 77 300 70 92 400 80 95 42-06 100 42 57 200 70 75 300 89 87 400 94 94 42-07 100 43 68 200 62 90 300 88 92 400 97 92 Tabela 42b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 42-08 100 53 57 200 72 87 300 88 94 400 92 97 42-09 100 27 60 200 62 75 300 75 92 400 83 90 42-10 100 47 43 200 73 73 300 82 88 400 97 93 42-11 100 48 57 200 63 75 300 80 91 400 89 98 42-12 100 30 40 200 42 63 300 68 75 400 73 83 42-13 100 37 40 200 57 75 300 73 80 400 78 94

Foi proporcionada uma eficácia herbicida notavelmente forte pela composição 42-05, não obstante a sua razão muito baixa de tensoativo (steareth-20) para a.e. de glifosato de cerca de 1:13. A atividade, pelo me- nos sobre a ABUTH, foi adicionalmente aperfeiçoada, até um grau significa- tivo, pela inclusão na composição de particulados coloidais, tais como o Ae- rosil MOX-170 (42-06), o Aerosil 380 (42-07), uma mistura de Aerosil MOX-80 e Aerosil 380 (42-08), e uma mistura de Aerosil MOX-80 e Aerosil MOX-170 (42-09). EXEMPLO 43

As composições de concentrados aquosas e granulares secas foram preparadas conforme mostrado na Tabela 43a. As composições de concentrados granulares secas 43-01 a 43-11 contêm sal de amônio de gli- fosato, e foram preparadas pelo procedimento descrito no Exemplo 40.

As composições de concentrados aquosas 43-12 a 43-16 con- têm sal de IPA de glifosato e Iecitina de soja (45% de fosfolipídio, Avanti), e foram preparadas pelo processo (v).

Tabela 43a

comp. de con cen- tração Glifosato g a.e./l % p/p Tipo de Tensoativo Tipo de Particula- do coloidal Glifo- sato a.e. Leci- tina Estearato de butila Tenso- ativo Particula- do coloidal 43-01 68,7 21,0 steareth-20 43-02 66,1 24,0 oleth-20 43-03 67,9 10,0 2,0 10,0 MON 0818 43-04 59,2 10,0 20,0 + 2,0 FC-754 + MON 0818 43-05 66,1 24,0 ceteto-20 43-06 71,2 16,1 2,0 steareth-20 Aerosil 380 43-07 71,2 16,1 2,0 steareth-20 mistura de aerosii 43-08 68,0 20,0 1,9 oleth-20 Aerosil 380 43-09 63,5 25,0 2,0 steareth-20 mistura de aerosii 43-10 67,9 20,0 2,0 steareth-20 mistura de aerosii 43-11 72,2 15,0 2,0 steareth-20 mistura de aerosii 43-12 370 4,7 4,7 steareth-20 43-13 350 4,9 4,9 ceteareth-27 43-14 348 5,0 5,0 ceteareth-15 43-15 348 5,0 5,0 oleth-20 43-16 351 4,4 5,0 steareth-30

Mistura de aerosii: Aerosil MOX-80 + Aerosil MOX-170 (1:1)

15

As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH) e de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos padrão dados acima. As aplicações de com- posições para pulverização foram feitas 20 dias após o plantio de ABUTH e de ECHCF, e a avaliação da inibição herbicida foi feita 16 dias após a apli- cação.

As Formulações JeK foram aplicadas como tratamentos com- parativos. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 43b. Tabela 43b

Composição de concentrado Taxa de g Iifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF Formulação J 100 0 20 200 28 57 300 58 96 400 73 99 Formulação K 100 22 13 200 42 83 300 48 91 400 58 95 43-01 100 28 30 200 48 80 300 80 97 400 85 99 43-02 100 43 52 200 68 80 300 72 88 400 86 94 43-03 100 23 37 200 50 83 300 75 88 400 85 96 43-04 100 50 45 200 73 80 300 85 92 400 95 94 43-05 100 18 45 200 65 83 300 87 95 400 94 86 Tabela 43b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 43-06 100 47 50 200 62 68 300 82 94 400 91 87 43-07 100 50 47 200 60 78 300 87 87 400 93 93 43-08 100 30 55 200 55 77 300 82 85 400 88 97 43-09 100 45 50 200 57 78 300 83 83 400 84 89 43-10 100 42 50 200 57 80 300 73 91 400 91 90 43-11 100 28 48 200 50 75 300 70 87 400 82 89 43-12 100 20 40 200 63 80 300 67 96 400 80 88 43-13 100 27 35 200 50 85 300 77 90 400 84 86 Tabela 43b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 43-14 100 27 25 200 40 70 300 68 94 400 89 91 43-15 100 17 20 200 47 82 300 58 89 400 91 95 43-16 100 22 20 200 41 80 300 84 89 400 99 98

Todas as composições da invenção neste estudo exibiram efi- cácia herbicida maior tanto sobre ABUTH quanto sobre ECHCF, em alguns casos por uma margem muito substancial, do que a Formulação K comerci- al, padrão. EXEMPLO 44

As composições de concentrados aquosas foram preparadas contendo o sal de IPA de glifosato e ingredientes excipientes, conforme mostrado na Tabela 44a. As composições de concentrados 44-01 a 44-07, 44-17 e 44-18 foram preparadas pelo processo (v). As composições de con- centrados 44-08 a 44-15 foram preparadas pelo processo (χ). A composição de concentrado 44-16 foi preparada pelo processo (viii).

Tabela 44a

Comp. de con- centra- ção Glifosato g a.e./l % p/p Lecitina Fluorad FC-754 Estearato de butila Etho- meen T/25 Ceteareth- 20 Arcosolve DPM Ceteareth- 27 44-01 348 3,0 3,00 0,75 44-02 348 3,8 3,75 5,00 44-03 348 3,8 3,75 7,50 Tabela 44a (Continuação)

Comp. Glifosato % p/p de con- centra- ção g a.e./l Lecitina Fluorad FC-754 Estearato de butila Etho- meen T/25 Ceteareth- 20 Arcosoive DPM Ceteareth- 27 44-04 348 2,0 5,00 0,75 44-05 348 5,0 5,00 0,75 44-06 348 2,0 2,00 44-07 348 1,0 1,00 44-08 220 1,5 1,5 3,00 3,0 44-09 220 1,5 1,5 3,00 3,0 44-10 220 1,5 1,5 6,00 3,0 44-11 220 1,5 1,5 6,00 3,0 44-12 220 3,0 1,5 3,00 3,0 44-13 220 3,0 1,5 3,00 3,0 44-14 348 1,5 1,5 6,00 3,0 44-15 348 3,0 1,5 3,00 3,0 44-16 348 3,00 44-17 348 3,0 3,0 44-18 348 5,0 13,00 5,0

As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH) e de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos padrão dados acima. As aplicações de com- posições para pulverização foram feitas 17 dias após o plantio de ABUTH e de ECHCF, e a avaliação da inibição herbicida foi feita 18 dias após a apli- cação.

As Formulações BeJ foram aplicadas como tratamentos com- parativos. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 44b.

Tabela 44b

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF Formulação B 100 28 32 200 41 37 300 73 64 Tabela 44b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato % de Inibição g a.e./ha ABUTH ECHCF 400 22 30 Formulação J 100 38 32 200 82 73 300 89 91 400 97 89 44-01 100 73 28 200 90 66 300 97 92 400 100 96 44-02 100 77 32 200 87 67 300 84 78 400 98 84 44-03 100 79 33 200 82 66 300 99 81 400 97 88 44-04 100 69 35 200 95 59 300 96 84 400 92 91 44-05 100 82 32 200 92 55 300 96 71 400 94 87 44-06 100 83 33 200 100 52 300 100 68 400 99 75 44-07 100 77 35 200 90 58 300 95 71 Tabela 44b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de giifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 400 94 90 44-08 100 51 40 200 89 75 300 96 92 400 95 98 44-09 100 76 57 200 98 81 300 97 86 400 96 98 44-10 100 69 60 200 98 63 300 95 82 400 99 90 44-11 100 61 60 200 94 84 300 97 89 400 99 97 44-12 100 64 53 200 95 82 300 96 90 400 95 98 44-13 100 61 58 200 94 78 300 88 87 400 100 94 44-14 100 56 61 200 88 77 300 91 82 400 97 89 44-15 100 42 52 200 82 80 300 86 90 Tabela 44b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 400 97 92 44-16 100 64 49 200 86 75 300 97 88 400 100 82 44-17 100 57 32 200 88 66 300 95 73 400 100 88 44-18 100 52 35 200 70 77 300 82 79 400 97 73

As composições 44-08 a 44-15, contendo lecitina, estearato de butila, Ethomeen T/25 e um tensoativo de C 16-18 alquil éter (ceteareth-20 ou ceteareth-27), exibiram um grau muito alto de eficácia herbicida. Não so- mente o desempenho foi substancialmente melhor, pelo menos de 44-08 até a 44-13, sobre a ABUTH, do que aquele da Formulação J, estas composi- ções atuaram consideravelmente melhor do que a Formulação J sobre o ECHCF também. EXEMPLO 45

As composições de concentrados aquosas foram preparadas

contendo o sal de IPA de glifosato e ingredientes excipientes, conforme mostrado na Tabela 45a. Todas contêm particulados coloidais, e foram pre- paradas pelo processo (ix).

As composições deste exemplo todas mostraram uma estabili- dade na armazenagem aceitável. As composições mostradas como conten- do particulado coloidal não eram estáveis na armazenagem, a não ser que o particulado coloidal fosse incluído como mostrado. Tabela 45a

Comp. de con- centra- ção Glifosato g a.e./l % p/p Tipo de óleo Tipo de Tensoativo Óleo Tensoativo Aerosil 380 45-01 360 1.0 10.0 1.25 estearato de butila oleth-20 45-02 360 1.0 10.0 1.25 estearilamina oleth-20 45-03 360 1.0 10.0 1.25 etearil álcool oleth-20 45-04 360 1.0 10.0 1.25 docosane oleth-20 45-05 360 10.0 1.25 nenhum oleth-20 45-06 360 1.0 10.0 1.25 estearato de butila steareth-30 45-07 360 1.0 10.0 1.25 estearilamina steareth-30 45-08 360 1.0 10.0 1.25 estearil álcool steareth-30 45-09 360 1.0 10.0 1.25 docosane steareth-30 45-10 360 10.0 1.25 nenhum steareth-30 45-11 360 5.0 + 5.0 1.25 nenhum oleth-20 + steareth-20 45-12 360 5.0 + 5.0 1.25 nenhum oleth-20 + steareth-30 45-13 360 5.0 + 5.0 1.25 nenhum oleth-20 + ceteareth-27 45-14 360 5.0 + 5.0 1.25 nenhum oleth-20 + ceteareth-15 45-15 360 5.0 + 5.0 1.25 nenhum steareth-30+steareth-20 45-16 360 5.0 + 5.0 1.25 nenhum steareth-30+cetearett>27 45-17 360 5.0 + 5.0 1.25 nenhum steareth-30+ceteareth-15 45-18 360 10.0 1.25 nenhum laureth-23

As plantas de folha de veludo (Abutiion theophrasti, ABUTH) e de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos padrão dados acima. As aplicações de com- posições para pulverização foram feitas 17 dias após o plantio de ABUTH e de ECHCF, e a avaliação da inibição herbicida foi feita 19 dias após a apli- cação.

As Formulações BeJ foram aplicadas como tratamentos com- parativos. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 45b. Tabela 45b

Composição de concentrado Taxa de g Iifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF Formulação B 100 0 60 200 15 73 300 33 88 400 57 91 Formulação J 100 5 70 200 37 92 300 80 99 400 77 96 45-01 100 13 88 200 32 85 300 48 98 400 90 93 45-02 100 10 70 200 45 98 300 72 99 400 80 98 45-03 100 3 77 200 25 94 300 47 98 400 75 99 45-04 100 7 67 200 23 94 300 40 99 400 7 47 45-05 100 7 76 200 25 88 300 45 96 400 75 97 45-06 100 12 96 200 30 97 300 45 98 400 15 60 Tabela 45b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato % de Inibição g a.e./ha ABUTH ECHCF 45-07 100 8 83 200 12 97 300 35 94 400 50 98 45-08 100 15 72 200 30 88 300 40 99 400 0 33 45-09 100 5 73 200 15 94 300 47 99 400 5 53 45-10 100 7 79 200 15 95 300 45 98 400 62 99 45-11 100 5 84 200 13 98 300 30 98 400 55 100 45-12 100 3 95 200 17 99 300 28 99 400 67 100 45-13 100 5 90 200 17 99 300 30 100 400 60 98 45-14 100 3 98 200 25 97 300 38 100 400 57 100 Tabela 45b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 45-15 100 5 97 200 25 97 300 40 100 400 40 99 45-16 100 10 97 200 15 98 300 52 100 400 0 47 45-17 100 7 97 200 25 94 300 40 98 400 33 97 45-18 100 7 96 200 25 99 300 55 100 400 73 100

Os dados de porcentagem de inibição para a taxa de glifosato de 400 g de a.e./ha, neste teste, não são seguros, e devem ser ignorados. Nem o oleth-20 (composição 45-05), nem o steareth-20 (45-10) proporciona- ram uma eficácia herbicida igual à Formulação J, neste estudo, e nenhum aumento grande ou consistente foi obtido por adição de estearato de butila. EXEMPLO 46

As composições de concentrados aquosas foram preparadas contendo o sal de IPA de glifosato e ingredientes excipientes, conforme mostrado na Tabela 46a. As composições de concentrados 46-01 a 46-03 são emulsões de óleo-em-água, e foram preparadas pelo processo (vii). As composições 46-04 a 46-18 todas contêm particulados coloidais, e foram preparadas pelo processo (ix). Foram empregados diferentes métodos de mistura no estágio final de preparação destas composições, conforme indi- cado na coluna da Tabela 46a, intitulada "Processo". As composições deste exemplo todas mostraram uma estabili- dade na armazenagem aceitável. As composições mostradas como conten- do particulado coloidal não eram estáveis na armazenagem, a não ser que o particulado coloidal fosse incluído como mostrado.

Tabela 46a

Composição de concentrado Glifosato g a.e./l % p/p Tipo de Tensoativo Pro- cesso(*) Estearato de butila Tensoativo Aerosil 380 46-01 163 0,5 5,0 oleth-20 46-02 163 0,5 5,0 steareth-20 46-03 163 0,5 5,0 ceteareth-27 46-04 360 1,0 10,0 1,25 ceteareth-15 A 46-05 360 1,0 10,0 1,25 ceteto-20 A 46-06 360 1,0 10,0 1,25 steareth-20 A 46-07 360 1,0 10,0 1,25 oleth-20 A 46-08 360 1,0 10,0 1,25 ceteareth-27 A 46-09 360 1,0 10,0 1,25 steareth-30 A 46-10 360 10,0 1,25 steareth-30 A 46-11 360 1,0 10,0 1,25 oleth-20 A 46-12 360 1,0 10,0 1,25 oleth-20 B 46-13 360 1,0 10,0 1,25 oleth-20 C 46-14 360 1,0 10,0 1,25 oleth-20 D 46-15 360 1,0 10,0 1,25 oleth-20 E 46-16 360 1,0 10,0 1,25 oleth-20 F 46-17 360 1,0 10,0 1,25 oleth-20 G 46-18 360 1,0 10,0 1,25 oleth-20 A

(*) Process:

A misturador da Silverson, tela média, 3 minutos à 7000 rpm B misturador da Silverson, tela grosseira, 3 minutos à 7000 rpm

C misturador da Fann, 50% de energia, 5 minutos D misturador da Turrax, 3 minutos à 8000 rpm E agitador aéreo, baixa velocidade F agitador aéreo, alta velocidade G agitação manual, 3 minutos

As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH) e de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos padrão dados acima. As aplicações de com- posições para pulverização foram feitas 17 dias após o plantio de ABUTH e de ECHCF, e a avaliação da inibição herbicida foi feita 19 dias após a apli- cação.

As Formulações BeJ foram aplicadas como tratamentos com- parativos. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 46b.

Tabela 46b

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF Formulação B 100 20 40 200 45 50 300 65 72 400 78 85 Formulação J 100 43 53 200 80 80 300 96 82 400 99 94 46-01 100 45 57 200 80 72 300 89 78 400 98 83 46-02 100 53 57 200 80 78 300 89 77 400 93 83 Tabela 46b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./há % de Inibição ABUTH ECHCF 46-03 100 45 60 200 83 75 300 97 73 400 97 85 46-04 100 45 45 200 80 80 300 83 83 400 95 95 46-05 100 42 42 200 77 77 300 93 93 400 98 98 46-06 100 30 30 200 42 42 300 27 30 400 3 20 46-07 100 40 40 200 77 75 300 90 93 400 97 86 46-08 100 43 50 200 80 80 300 92 93 400 96 98 46-09 100 0 2 200 82 75 300 83 96 400 90 88 46-10 100 57 60 200 80 70 300 88 88 400 95 93 Tabela 46b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 46-11 100 35 47 200 72 75 300 80 75 400 85 77 46-12 100 47 47 200 72 77 300 80 90 400 86 78 46-13 100 55 50 200 75 83 300 78 92 400 91 92 46-14 100 52 50 200 75 78 300 83 88 400 99 92 46-15 100 47 47 200 70 73 300 87 87 400 75 63 46-16 100 43 40 200 78 75 300 88 88 400 87 91 46-17 100 43 43 200 67 88 300 80 75 400 92 83 46-18 100 27 40 200 63 57 300 82 73 400 87 70 Os resultados obtidos com a composição 46-06 estão fora de linha com os outros dados neste Exemplo, e suspeita-se de um erro na for- mulação ou na aplicação. Algumas diferenças na eficácia herbicida eram evidentes quando uma composição contendo 360 g de a.e./l de glifosato, 1% de estearato de butila, 10% de oleth-20 e 1,25% de Aerosil 380 foi pro- cessada em diferentes formas (46-11 a 46-17). Entretanto, como as compo- sições 46-07 e 46-11 foram identicamente processadas, contudo diferiram na eficácia, nenhuma conclusão firme pode ser retirada a partir deste teste. EXEMPLO 47

As composições de concentrados aquosas foram preparadas

contendo o sal de IPA de glifosato e ingredientes excipientes, conforme mostrado na Tabela 47a. As composições de concentrados 47-01 a 47-09 são concentrados de soluções aquosas, e foram preparadas pelo processo (viii). As composições de concentrados 47-10 a 47-18 são concentrados de

soluções aquosas contendo particulados coloidais, e foram preparadas pelo processo (ix).

As composições deste exemplo, contendo 3% ou 6% de tensoa- tivo, não eram estáveis na armazenagem, em uma forma aceitável, exceto na presença de particulado coloidal, conforme mostrado.

Tabela 47a

Nq da composição Glifosato g a.e./l % p/p Tipo de Aerosil Steareth-20 0leth-20 Velvetex AB-45 Aerosil 47-01 488 1,0 nenhum 47-02 488 3,0 nenhum 47-03 488 6,0 nenhum 47-04 488 1,0 nenhum 47-05 488 3,0 nenhum 47-06 488 6,0 nenhum 47-07 488 1,0 nenhum 47-08 488 3,0 nenhum 47-09 488 4,6 nenhum 47-10 488 1,0 1,5 MOX-8CVMOX-170 (1 1) 47-11 488 3,0 1,5 MOX-8QMOX-170 (1 1) 47-12 488 6,0 1,5 MOX-8Q/MOX-17O (1 1) 47-13 488 1,0 1,5 MOX-8QMDX-170 (1 1) 47-14 488 3,0 1,5 MOX-8CVMOX-170 (1 1) Tabela 47a (Continuação)

Ns da composição Glifosato g a.e./l % p/p Tipo de Aerosil Steareth-20 0leth-20 Velvetex AB-45 Aerosil 47-15 488 6,0 1,5 MOX-8OMOX-170 (1:1) 47-16 488 1,0 1,5 MOX-«VMOX-170(1:1) 47-17 488 3,0 1,5 MOX-8CyMOX-170 (1:1) 47-18 488 4,6 1,5 MOX-8OMOX-170(1:1)

As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH) e de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos padrão dados acima. As aplicações de com- posições para pulverização foram feitas 18 dias após o plantio de ABUTH e de ECHCF, e a avaliação da inibição herbicida foi feita 18 dias após a apli- cação.

As Formulações BeJ foram aplicadas como tratamentos com- parativos. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 47b.

Tabela 47b

Composição de concentrado Taxa de g Iifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF Formulação B 100 10 40 200 38 67 300 70 80 400 86 92 Formulação J 100 43 58 200 65 82 300 91 94 400 100 95 47-01 100 23 60 200 40 65 300 73 87 400 80 92 47-02 100 38 67 Tabela 47b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de g Iifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 200 77 82 300 95 83 400 99 93 47-03 100 33 67 200 78 73 300 90 94 400 100 96 47-04 100 23 63 200 48 81 300 68 87 400 72 88 47-05 100 30 63 200 63 80 300 78 89 400 95 93 47-06 100 25 85 200 68 93 300 77 93 400 99 95 47-07 100 13 60 200 42 80 300 57 95 400 92 96 47-08 100 20 73 200 43 92 300 83 93 400 72 96 47-09 100 30 73 200 50 94 300 65 96 400 75 98 Tabela 47b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 47-10 100 10 65 200 53 88 300 72 94 400 83 95 47-11 100 15 50 200 57 77 300 82 95 400 92 97 47-12 100 30 70 200 68 98 300 78 97 400 96 98 47-13 100 15 77 200 43 93 300 68 95 400 77 99 47-14 100 10 73 200 40 93 300 68 98 400 78 98 47-15 100 faltando faltando 200 faltando faltando 300 faltando faltando 400 faltando faltando 47-16 100 0 60 200 30 93 300 40 99 400 50 99 47-17 100 2 83 200 43 99 300 67 100 400 67 100 Tabela 47b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 47-18 100 5 95 200 37 100 300 60 100 400 78 100

As composições com alta carga de glifosato (488 g de a.e./l), steareth-20 à 3% ou 6%, proporcionaram uma eficácia herbicida maior neste teste do que as mesmas concentrações de oleth-20. Mesmo em exatamente 3%, o steareth-20 (composição 47-02) deu uma eficácia igual à Formulação J comercial, padrão. A adição de uma mistura de particulados coloidais, para estabilizar a composição (47-11), ligeiramente reduziu a eficácia neste estudo. EXEMPLO 48

As composições de concentrados aquosas foram preparadas

contendo o sal de IPA de glifosato e ingredientes excipientes, conforme mostrado na Tabela 48a. As composições de concentrados 48-01 a 48-04 são concentrados de soluções aquosas, e foram preparadas pelo processo (viii). As composições de concentrados 48-08 a 48-18 são concentrados de

soluções aquosas contendo particulados coloidais, e foram preparadas pelo processo (ix). As composições de concentrados 48-05 a 48-07 contêm parti- culado coloidal, porém nenhum tensoativo.

Todas as composições deste exemplo, exceto a 48-01 até a 48- 03, eram estáveis na armazenagem, em uma forma aceitável.

Tabela 48a

Composição de concentrado Glifosato g a.e./l %p/ ρ Tipo de Aerosil Stéareth- 20 Steareth- 100 MON 0818 Aerosil 48-01 488 3,0 48-02 488 4,5 48-03 488 6,0 48-04 488 3,0 48-05 488 1,5 380 Tabela 48a (Continuação)

Composição de concentrado Glifosato g a.e./l % p/ ρ Tipo de Aerosil Steareth- 20 Steareth- 100 MON 0818 Aerosil 48-06 488 1,5 MOX-8QMOX-170(1:1) 48-07 488 3,0 MOX-80380(1:1) 48-08 488 1,5 48-09 488 3,0 3,0 1,5 380 48-10 488 4,5 3,0 1,5 380 48-11 488 6,0 3,0 1,5 380 48-12 488 3,0 3,0 1,5 ΜΟΧ-θΟΜΟΧ-170 (1:1) 48-13 488 4,5 3,0 1,5 MOX-80MOX-170(1:1) 48-14 488 6,0 3,0 1,5 MOX-8CVMOX-170(1:1) 48-15 488 3,0 3,0 1,5 MOX-80380(1:1) 48-16 488 4,5 3,0 1,5 MOX-8Q380(1:1) 48-17 488 6,0 3,0 1,5 MOX-8QG8Ò(1:1) 48-18 488 4,5 3,0 1.5 MOX-8OMOX-170 (1:1)

As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH) e de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos padrão dados acima. As aplicações de com- posições para pulverização foram feitas 16 dias após o plantio de ABUTH e de ECHCF, e a avaliação da inibição herbicida foi feita 21 dias após a apli- cação.

As Formulações BeJ foram aplicadas como tratamentos com- parativos. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 48b.

Tabela 48b

Composição de concentrado Taxa de g Iifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF Formulação B 100 2 23 200 18 50 300 42 67 400 63 80 Formulação J 100 20 47 200 40 86 300 83 98 400 93 98 Tabela 48b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 48-01 100 10 75 200 62 83 300 80 96 400 93 99 48-02 100 40 60 200 77 92 300 87 97 400 93 99 48-03 100 23 40 200 38 63 300 78 91 400 97 91 48-04 100 20 38 200 23 77 300 43 94 400 73 94 48-05 100 7 30 200 25 37 300 42 60 400 67 63 48-06 100 7 30 200 20 53 300 52 67 400 83 67 48-07 100 5 35 200 20 63 300 57 80 400 43 85 48-08 100 22 83 200 47 99 300 86 98 400 78 100 Tabela 48b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de g Iifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 48-09 100 12 45 200 25 77 300 40 83 400 37 95 48-10 100 13 53 200 73 99 300 85 98 400 99 99 48-11 100 25 50 200 60 88 300 93 99 400 99 99 48-12 100 25 45 200 57 88 300 85 97 400 100 94 48-13 100 30 52 200 68 87 300 93 99 400 100 92 48-14 100 40 45 200 73 88 300 81 98 400 100 99 48-15 100 8 57 200 33 96 300 81 99 400 95 99 48-16 100 10 62 200 48 83 300 99 98 400 100 100 Tabela 48b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 48-17 100 27 58 200 65 92 300 75 98 400 93 99 48-18 100 5 40 200 33 87 300 55 98 400 75 98

Entre as composições com alta carga de glifosato (488 g de a.e./l), estabilizadas, que proporcionaram eficácia herbicida superior à For- mulação J padrão, comercial, pelo menos sobre a ABUTH, estavam a 48-10 e a 48-11 (respectivamente 4,5% e 6% de steareth-20 + 3% de MON 0818 + 1,5% de Aerosil 380), a 48-13 (4,5% de steareth-20 + 3% de MON 0818 + 1,5% de mistura de Aerosil M0x-80/M0x-I70) e a 48-16 (4,5% de steareth- + 3% de MON 0818 + 1,5% de mistura de Aerosil MOX-80/380). O de- sempenho relativamente insatisfatório da composição 48-04 e o bom de- sempenho da composição 48-02 mostram que os excelentes resultados ob- tidos com as composições estabilizadas listadas acima são principalmente atribuíveis ao componente de steareth-20. EXEMPLO 49

As composições de concentrados aquosas foram preparadas contendo o sal de IPA de glifosato e ingredientes excipientes, conforme mostrado na Tabela 49a. As composições de concentrados 49-01 a 49-09 são concentrados de soluções aquosas, e foram preparadas pelo processo (viii). As composições de concentrados 49-10 a 49-18 são concentrados de soluções aquosas contendo particulados coloidais, e foram preparadas pelo processo (ix).

As composições deste exemplo, contendo 3% ou 6% de tensoa- tivo, não eram estáveis na armazenagem, em uma forma aceitável, exceto na presença de particulado coloidal, conforme mostrado.

Tabela 49a

% p/p Composição de concentrado Glifosato q a.e./l Steareth - 20 0leth-20 Velvetex AB-45 Aerosil Aerosil 49-01 488 1,5 nenhum 49-02 488 3,0 nenhum 49-03 488 6,0 nenhum 49-04 488 1,5 nenhum 49-05 488 3,0 nenhum 49-06 488 6,0 nenhum 49-07 488 1,5 nenhum 49-08 488 3,0 nenhum 49-09 488 4,5 nenhum 49-10 488 1,5 1,5 MOX-80/380 (1 1) 49-11 488 3,0 1,5 MOX-80/380 (1 1) 49-12 488 6,0 1,5 MOX-80/380 (1 1) 49-13 488 1,5 1,5 MOX-80/380 (1 1) 49-14 488 3,0 1,5 MOX-80/380 (1 1) 49-15 488 6,0 1,5 MOX-80/380 (1 1) 49-16 488 1,5 1,5 MOX-80/380 (1 1) 49-17 488 3,0 1,5 MOX-80/380 (1 1) 49-18 488 4,5 1,5 MOX-80/380 (1 1)

As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH) e de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos padrão dados acima. As aplicações de com- posições para pulverização foram feitas 15 dias após o plantio de ABUTH e de ECHCF1 e a avaliação da inibição herbicida foi feita 22 dias após a apli- cação.

As Formulações BeJ foram aplicadas como tratamentos com- parativos. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 49b.

Tabela 49b

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF Formulação B 100 0 10 200 3 27 300 13 30 400 33 40 Formulação J 100 2 53 Tabela 49b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 200 30 97 300 70 99 400 80 99 49-01 100 5 67 200 30 89 300 58 98 400 80 100 49-02 100 20 60 200 45 90 300 78 99 400 80 100 49-03 100 20 57 200 47 93 300 78 96 400 83 98 49-04 100 3 57 200 30 83 300 63 99 400 82 98 49-05 100 5 53 200 27 83 300 47 98 400 77 100 49-06 100 5 40 200 23 70 300 47 92 400 77 99 49-07 100 3 53 200 30 85 300 60 94 400 72 97 Tabela 49b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de g Iifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 49-08 100 3 50 200 22 88 300 53 97 400 80 100 49-09 100 0 40 200 20 83 300 40 99 400 67 99 49-10 100 0 40 200 27 60 300 47 83 400 78 94 49-11 100 5 47 200 25 77 300 57 96 400 87 97 49-12 100 15 43 200 52 88 300 87 98 400 87 98 49-13 100 0 40 200 17 70 300 35 83 400 53 88 49-14 100 0 33 200 18 67 300 28 90 400 62 98 49-15 100 2 33 200 25 70 300 53 85 400 72 97 Tabela 49b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 49-16 100 0 30 200 17 50 300 27 67 400 72 87 49-17 100 0 0 200 7 63 300 32 88 400 47 90 49-18 100 0 5 200 12 60 300 25 83 400 45 97

As composições contendo steareth-20 geralmente atuaram me- lhor do que as correlativas contendo oleth-20, neste estudo, ambas na pre- sença e na ausência de particulados coloidais.

EXEMPLO 50

As composições de concentrados aquosas foram preparadas contendo o sal de IPA de glifosato e ingredientes excipientes, conforme mostrado na Tabela 50a. Todas contêm particulados coloidais, e foram pre- paradas pelo processo (ix).

As composições deste exemplo todas mostraram uma estabili-

dade na armazenagem aceitável. As composições mostradas como conten- do particulado coloidal não eram estáveis na armazenagem, a não ser que o particulado coloidal fosse incluído como mostrado. Tabela 50a

Composição % p/p Tipo de Tipo de de concentrado Glifosato a.e. Oleo Tensoativo Aerosil 380 óleo Tensoativo 50-01 31 1,0 10,0 1,25 Estearatodebutila steareth-20 50-02 31 1,0 10,0 1,25 Estearatodebutila oleth-20 50-03 31 1,0 10,0 1,25 Estearatodebutila steareth-30 50-04 31 10,0 1,25 nenhum steareti>30

As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH) e de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos padrão dados acima. Os tratamentos foram aplicados em quatro horas diferentes do dia. As aplicações de composições para pulverização foram feitas 16 dias após o plantio de ABUTH e de ECHCF, e a avaliação da inibição herbicida foi feita 22 dias após a aplica- ção.

A Formulação J foi aplicada como um tratamento comparativo.

Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 50b.

Tabela 50b

Composição de concen- trado Hora quando aplicada Taxa de g Iifo- sato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF Formulação J 1000 100 5 33 200 42 75 300 67 83 400 77 93 50-01 1000 100 7 33 200 40 70 300 50 82 400 78 91 50-02 1000 100 18 33 200 37 73 300 48 91 400 80 92 Tabela 50b (Continuação)

Composição de concen- trado Hora quando aplicada Taxa de g Iifo- sato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 50-03 1000 100 30 33 200 40 75 300 82 85 400 83 80 50-04 1000 100 30 30 200 43 78 300 78 92 400 93 95 Formulação J 1200 100 5 38 200 35 87 300 53 96 400 88 99 50-01 1200 100 10 30 200 47 91 300 70 89 400 78 97 50-02 1200 100 5 37 200 40 75 300 48 87 400 70 94 50-03 1200 100 20 37 200 50 82 300 78 98 400 83 97 50-04 1200 100 33 33 200 45 93 300 75 98 400 95 100 Formulação J 1400 100 15 40 200 30 90 Tabela 50b (Continuação)

Composição de concen- trado Hora quando aplicada Taxa de glifo- sato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 300 55 100 400 80 100 50-01 1400 100 17 40 200 45 70 300 75 97 400 80 98 50-02 1400 100 17 47 200 35 83 300 67 97 400 63 97 50-03 1400 100 30 40 200 63 80 300 77 97 400 78 100 50-04 1400 100 23 40 200 45 87 300 73 100 400 78 100 Formulação J 1600 100 10 37 200 32 83 300 52 97 400 75 98 50-01 1600 100 27 43 200 40 89 300 77 99 400 95 99 50-02 1600 100 20 53 200 40 95 300 53 98 400 80 98 Tabela 50b (Continuação)

Composição de concen- trado Hora quando aplicada Taxa de glifo- sato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 50-03 1600 100 27 60 200 60 93 300 78 97 400 96 100 50-04 1600 100 15 37 200 43 83 300 67 97 400 78 96

A composição 50-03 ilustra a consistência do desempenho de alto nível obtenível com, neste caso, o steareth-30 em uma razão em peso/peso de aproximadamente 1:3 para o a.e. de glifosato, juntamente com uma pequena quantidade de estearato de butila e Aerosil 380. Uma média da porcentagem de inibição de ABUTH através de todas as quatro taxas de glifosato mostra a seguinte comparação da 50-03 com a Formulação J, apli- cada em quatro horas diferentes do dia:

Hora Formulação J Composição 50-03 1000 48 59 1200 45 58 1400 48 62 1600 42 65

EXEMPLO 51

As composições de concentrados aquosas foram preparadas

contendo o sal de IPA de glifosato e ingredientes excipientes, conforme mostrado na Tabela 51a. As composições de concentrados 51-01 a 51-07 são concentrados de soluções aquosas, e foram preparadas pelo processo (viii). As composições de concentrados 51-08 a 51-18 são concentrados de soluções aquosas contendo particulados coloidais, e foram preparadas pelo processo (ix).

As composições 51-01 a 51-06 não eram estáveis na armaze- nagem, em uma forma aceitável. Todas as outras composições mostraram uma estabilidade na armazenagem aceitável. Tabela 51a

Composição de concentrado Glifosato g a.e./l % p/p Steareth-30 Steareth-20 Agrimul PG-2069 Aerosil 380 51-01 488 3,00 51-02 488 4,50 51-03 488 6,00 51-04 488 3,00 51-05 488 4,50 51-06 488 6,00 51-07 488 2,0 51-08 488 3,00 1,5 51-09 488 4,50 1,5 51-10 488 6,00 1,5 51-11 488 3,00 1,5 51-12 488 4,50 1,5 51-13 488 6,00 1,5 51-14 488 1,50 1,50 1,5 51-15 488 2,25 2,25 1,5 51-16 488 3,00 3,00 1,5 51-17 488 2,25 2,25 2,0 1,5 51-18 488 3,00 3,00 2,0 1,5

As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH) e de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos padrão dados acima. As aplicações de com- posições para pulverização foram feitas 16 dias após o plantio de ABUTH e de ECHCF, e a avaliação da inibição herbicida foi feita 23 dias após a apli- cação.

As Formulações BeJ foram aplicadas como tratamentos com- parativos. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 51b. Tabela 51b

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF Formulação B 100 2 20 200 22 33 300 35 67 400 68 73 Formulação J 100 32 63 200 78 90 300 83 93 400 92 97 51-01 100 38 57 200 50 63 300 62 80 400 75 89 51-02 100 20 57 200 63 70 300 75 88 400 80 96 51-03 100 47 53 200 72 80 300 87 96 400 100 99 51-04 100 33 30 200 48 60 300 75 73 400 90 83 51-05 100 10 30 200 43 50 300 68 82 400 83 92 51-06 100 22 40 200 43 50 300 75 83 400 83 87 Tabela 51b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 51-07 100 10 37 200 40 63 300 78 86 400 95 96 51-08 100 23 43 200 68 63 300 92 88 400 98 93 51-09 100 47 57 200 78 70 300 95 92 400 100 96 51-10 100 37 57 200 85 68 300 92 85 400 100 93 51-11 100 28 43 200 63 73 300 85 83 400 95 96 51-12 100 40 53 200 75 88 300 90 92 400 100 97 51-13 100 40 53 200 75 75 300 99 92 400 100 98 51-14 100 30 43 200 68 72 300 83 82 400 96 97 Tabela 51b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 51-15 100 38 47 200 77 72 300 94 92 400 100 96 51-16 100 33 43 200 75 67 300 92 88 400 100 94 51-17 100 25 43 200 68 82 300 78 96 400 99 96 51-18 100 13 37 200 72 70 300 87 80 400 99 85

As diversas composições com alta carga de glifosato (488 g de a.e./l), estabilizadas, deste Exemplo proporcionaram uma eficácia herbicida igual ou superior, pelo menos sobre a ABUTH, àquela obtida com a Formu- lação J comercial, padrão. EXEMPLO 52

As composições de concentrados aquosas foram preparadas contendo o sal de IPA de glifosato e ingredientes excipientes, conforme mostrado na Tabela 52a. As composições de concentrados 52-12 a 52-14 são concentrados de soluções aquosas, e foram preparadas pelo processo (viii). As composições de concentrados 52-01 a 52-11 e 52-15 a 52-17 são concentrados de soluções aquosas contendo particulados coloidais, e foram preparadas pelo processo (ix). Tabela 52a

Comp. de comce ntração Glifosato g a.e./l % p/p Tipo de Aerosil Steareth - 20 Etoomeen T/25 Propileno glicol Aerosil 52-01 488 3,0 0,8 380 52-02 488 6,0 1,5 MOX-8O/MOX-170 (1:1) 52-03 488 4,5 1,5 380 52-04 488 4,5 2,25 0,5 1,5 MOX-80/380 (1 2) 52-05 488 4,5 0,5 1,5 MOX-80/380 (1 2) 52-06 488 6,0 0,5 1,5 MOX-80/380 (1 2) 52-07 488 3,0 1,50 0,5 1,5 MOX-80/380 (1 2) 52-08 488 6,0 3,00 0,5 1,5 MOX-80/380 (1 2) 52-09 488 3,0 1,50 0,5 1,5 380 52-10 488 4,5 2,25 0,5 1,5 380 52-11 488 6,0 3,00 0,5 1,5 380 52-12 488 1,50 0,5 nenhum 52-13 488 2,25 0,5 nenhum 52-14 488 3,00 0,5 nenhum 52-15 488 1,50 0,5 1,5 MOX-80/380 (1:2) 52-16 488 2,25 0,5 1,5 MOX-80/380 (1:2) 52-17 488 3,00 0,5 1,5 MOX-80/380 (1:2)

As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH) e de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos padrão dados acima. As aplicações de com- posições para pulverização foram feitas 16 dias após o plantio de ABUTH e de ECHCF, e a avaliação da inibição herbicida foi feita 20 dias após a apli- cação.

As Formulações BeJ foram aplicadas como tratamentos com- parativos. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada tratamento, são mostrados na Tabela 52b.

Tabela 52b

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF Formulação B 100 0 3 200 10 12 300 43 22 400 47 27 Formulação J 100 13 15 200 25 22 Tabela 52b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 300 58 53 400 68 82 52-01 100 30 20 200 60 53 300 73 88 400 87 96 52-02 100 40 23 200 63 55 300 88 87 400 93 93 52-03 100 42 20 200 72 55 300 82 83 400 90 88 52-04 100 60 32 200 70 57 300 90 88 400 90 93 52-05 100 47 32 200 67 57 300 88 85 400 94 88 52-06 100 33 37 200 68 67 300 82 80 400 90 88 52-07 100 35 37 200 67 70 300 87 85 400 97 93 52-08 100 32 35 200 67 77 Tabela 52b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 300 85 92 400 97 95 52-09 100 27 33 200 57 67 300 88 83 400 93 95 52-10 100 13 33 200 62 58 300 80 80 400 92 92 52-11 100 13 20 200 60 57 300 88 63 400 93 82 52-12 100 10 27 200 53 53 300 70 67 400 88 85 52-13 100 3 28 200 50 57 300 67 70 400 90 82 52-14 100 3 28 200 55 57 300 70 83 400 87 87 52-15 100 10 20 200 58 43 300 70 72 400 83 85 52-16 100 12 22 200 55 57 Tabela 52b (Continuação)

Composição de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha % de Inibição ABUTH ECHCF 300 73 77 400 92 90 52-16 100 7 20 200 53 55 300 70 75 400 85 88

As diversas composições com alta carga de glifosato (488 g de a.e./l), estabilizadas, deste Exemplo, proporcionaram uma eficácia herbicida igual ou superior, tanto sobre a ABUTH quanto sobre o ECHCF, àquela ob- tida com a Formulação J comercial, padrão. EXEMPLO 53

As composições para pulverização contendo glifosato foram preparadas por mistura em tanque da Formulação B com os excipientes, conforme mostrado na Tabela 53. As plantas de folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH) e

de painço japonês (Echinochloa crus-galli, ECHCF) foram desenvolvidas e tratadas pelos procedimentos padrão dados acima. As aplicações de com- posições para pulverização foram feitas 16 dias após o plantio de ABUTH e de ECHCF, e a avaliação da inibição herbicida foi feita 22 dias após a apli- cação. Os resultados, tirados a média para todas as réplicas de cada trata- mento, são mostrados na Tabela 53. Tabela 53

Glifosato de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha Aditivo Razão de add./a.e. % de inibição ABUTH ECHCF Formulação B 150 nenhum 18 25 250 73 58 350 80 82 Formulação J 150 nenhum 47 90 250 77 93 350 95 94 Formulação B 150 steareth-10 1:0,3 53 88 250 83 94 350 98 98 Formulação B 150 steareth-10 1:1 48 73 250 67 97 350 93 99 Formulação B 150 steareth-10 1:1,5 52 60 250 65 95 350 86 99 Formulação B 150 steareth-10 1:3 48 73 250 65 83 350 80 98 Formulação B 150 steareth-10 1:6 50 81 250 60 87 350 85 97 Formulação B 150 steareth-20 1:0,3 76 92 250 100 93 350 100 99 Formulação B 150 steareth-20 1:1 65 75 250 94 96 350 99 99 Formulação B 150 steareth-20 1:1,5 52 95 250 84 92 350 98 98 Formulação B 150 steareth-20 1:3 53 82 250 82 100 350 98 93 Formulação B 150 steareth-20 1:6 47 62 250 68 93 350 92 97 Formulação B 150 steareth-30 1:0,3 63 88 250 97 100 350 100 100 Formulação B 150 steareth-30 1:1 53 72 250 88 96 350 97 97 Formulação B 150 steareth-30 1:1,5 50 79 250 81 89 350 96 100 Formulação B 150 steareth-30 1:3 50 67 250 78 88 350 97 91 Tabela 53 (Continuação)

Glifosato de concentrado Taxa de glifosato g a.e./ha Aditivo Razão de ad./a.e. % de Inibição ABUTH ECHCF Formulação B 150 steareth-30 1:6 47 58 250 75 99 350 89 99 Formulação B 150 ceteareth-30 1:0,3 55 86 250 89 91 350 99 100 Formulação B 150 ceteareth-30 1:1 50 86 250 85 95 350 97 100 Formulação B 150 ceteareth-30 1:1,5 43 75 250 80 100 350 88 98 Formulação B 150 ceteareth-30 1:3 33 73 250 60 92 350 94 100 Formulação B 150 ceteareth-30 1:6 37 73 250 53 89 350 88 100 Formulação B 150 Ethomeen T/25 1:0,3 67 90 250 92 99 350 100 100 Formulação B 150 Ethomeen T/25 1:1 58 94 250 83 96 350 93 98 Formulação B 150 Ethomeen T/25 1:1,5 50 73 250 86 100 350 99 100 Formulação B 150 Ethomeen T/25 1:3 45 83 250 89 95 350 100 100 Formulação B 150 Ethomeen T/25 1:6 35 82 250 73 98 350 88 98

O steareth-20, o steareth-30 e o ceteareth-30 eram aditivos mais eficazes para a Formulação B do que o esteareth-10, neste estudo.

A descrição precedente das modalidades específicas da pre- sente invenção não é pretendida ser uma lista completa de cada modalida- de possível da invenção. As pessoas versadas na técnica reconhecerão que podem ser feitas modificações nas modalidades específicas descritas aqui, que estariam dentro do escopo da presente invenção.

Claims (21)

1. Composição de tratamento de plantas, caracterizada pelo fato de que compreende (a) uma substância química exógena selecionada de derivados herbicidas de glifosato e (b) um tensoativo de alquil éter ou mistu- ra de tais tensoativos tendo a fórmula R12-O-(CH2CH2O)n(CH(CH3)CH2O)m-R13 onde R12 é um grupo alquila ou alquenila tendo 16 a 22 átomos de carbono, η é um número médio de 10 a 100, m é um número médio de O a 5, e R13 é hidrogênio ou C1-4 alquila, presente em uma quantidade tal que a razão de 10 peso/peso do dito tensoativo de alquil éter ou mistura de tais tensoativos pa- ra a substância química exógena é 1:3 a 1:100.

2. Composição de acordo com a reivindicação 1, caracterizada pelo fato de que m é 0 e R13 é hidrogênio.

3. Composição de acordo com a reivindicação 1, caracterizada 15 pelo fato de que η é de 20 a 40.

4. Composição de acordo com a reivindicação 2, caracterizada pelo fato de que R12 é um grupo alquila de cadeia reta saturada.

5. Composição de acordo com a reivindicação 4, caracterizada pelo fato de que o tensoativo de alquil éter é um cetil ou estearil éter ou sua mistura.

6. Composição de acordo com a reivindicação 1, caracterizada pelo fato de que adicionalmente compreende água e uma quantidade de um material coloidal em partículas inorgânico sólido efetivo para estabilizar a composição, a dita composição não exibindo separação de fases durante um período de tempo T quando armazenada em um recipiente fechado em uma temperatura na faixa de 15°C a 30°C, T estando na faixa de 1 hora a dias; onde a substância química exógena e o tensoativo estão presentes em concentrações no absoluto ou relativas umas às outras tal que, na au- sência do material coloidal, a separação de fases ocorreria durante o dito período de tempo T.

7. Composição de acordo com a reivindicação 6, caracterizada pelo fato de que o material coloidal compreende particulados selecionados do grupo consistindo em óxidos de silício, óxidos de alumínio, óxidos de titâ- nio, e suas misturas.

8. Composição de acordo com a reivindicação 6, caracterizada pelo fato de que o material coloidal em partículas tem uma área de superfí- cie específica média de 50 a 400 m2/g.

9. Composição de acordo com a reivindicação 6, caracterizada pelo fato de que o material coloidal particulado apresenta uma área de su- perfície específica média de 180 a 400 m2/g.

10. Composição de acordo com a reivindicação 6, caracterizada pelo fato de que e o material coloidal em partículas tem uma distribuição bi- modal de área de superfície específica pela qual um primeiro componente do material coloidal tem uma área de superfície específica média de 50 a 150 m2/g e um segundo componente do material coloidal tem uma área de superfície específica média de 180 a 400 m2/g.

11. Composição de acordo com qualquer uma das reivindica- ções 1 a 10, caracterizada pelo fato de que adicionalmente compreende um composto de fórmula <formula>formula see original document page 239</formula> onde R14 é um grupo hidrocarbila tendo 5 a 21 átomos de carbono, R15 é um grupo hidrocarbila tendo 1 a 14 átomos de carbono, o número total de áto- mos de carbono em R14 e R15 é 11 a 27, e A é O ou NH.

12. Composição de acordo com a reivindicação 10, caracteriza- da pelo fato de que o dito composto é um C1-4 alquil éster de um C12-18 ácido graxo.

13. Composição de acordo com a reivindicação 12, caracteriza- da pelo fato de que o C12-18 ácido graxo é saturado.

14. Composição de acordo com a reivindicação 13, caracteriza- da pelo fato de que o dito composto é o estearato de butila.

15. Composição de acordo com qualquer uma das reivindica- ções 1 a 14, caracterizada pelo fato de que a substância química exógena é selecionada do grupo consistindo em sais de sódio, potássio, amônio, mo- no-, di-, tri- e tetra-Ci-4-alquilamônio, mono-, di- e tri-Ci.4-alcanolamônio, mono-, di- e tri-Ci-4-alquilsulfônio e sulfoxônio de glifosato.

16. Composição de acordo com a reivindicação 15, caracteriza- da pelo fato de que a substancia química exógena é selecionada a partir de sal de amônio, monoisopropilamônio ou trimetilsulfônio de glifosato.

17. Composição de acordo com a reivindicação 1, caracterizada pelo fato de que adicionalmente compreende água em uma quantidade efe- tiva para tornar a composição uma composição aquosa diluída pronta para a aplicação à folhagem de uma planta.

18. Composição de acordo com a reivindicação 1, caracterizada pelo fato de que a composição é uma composição de concentrado estável na prateleira compreendendo a substância química exógena em uma quan- tidade de 15 a 90 % em peso.

19. Composição de acordo com a reivindicação 1, caracterizada pelo fato de que ainda compreende um diluente líquido, em que a substân- cia química exógena é em uma quantidade de 15 a 60% em peso.

20. Composição de acordo com a reivindicação 18, caracteriza- da pelo fato de que a composição é uma composição sólida compreenden- do a substância química exógena em uma quantidade de 30 a 90 % em pe- so.

21. Método de tratamento de plantas, caracterizado pelo fato de que compreende contatar a folhagem de uma planta com uma quantidade bioiogicamente efetiva de uma composição como definida em qualquer uma das reivindicações 1 a 19.