Korkein valituselin uudessa saamelaiskäräjälain mietinnössä voisi olla muukin kuin Korkein hallinto-oikeus sanoo kansainvälisen oikeuden pofessori Martin Scheinin. Hänen mielestään voisi hyvin ajatella, että jos saamelaisilla on itsemääräämisoikeus, niin heille voisi asettaa myös omat tuomioistuimet, jotka käsittelevät esimerkiksi vaaliluetteloon koskevia valituksia.
- Suomessa tälle tielle ei ole lähdetty, vaan valtion tuomioistuimet ovat edelleen toimivaltaisia myöskin saamelaisia koskevissa asioissa mukaan lukien heidän itsemääräämisoikeuteensa liittyvät asiat. Jos saamelaiset tämän kanssa voivat elää, niin mikäs siinä, arvelee Scheinin.
"Nykyisen lain sisältöä ei kukaan tiedä"
Nykyisessä laissa korkein valituselin on KHO ja sen järjestyksen valtio haluaa säilyttää myös uudessa ehdotuksessa. Scheininin mielestä KHO on kuitenkin epäonnistunut nykyisen lain tulkinnassa ja se näkyy varsinkin saamelaismääritelmän suhteen. KHO:n päätökset ovat poukkoilleet laidasta laitaan. Tämä aiheuttaa Scheininin mukaan epätietoisuutta lain sisällöstä.
- Nykyisen saamelaiskäräjälain vastaava säännös saamelaismääritelmästä oli epäonnistunut muotoilu ja korkein hallintooikeus ei ole pystynyt pitämään yhtenäistä linjaa huonon pykälän soveltamisessa, vaan on itse poukkoillut suuntaan ja toiseen. Ja tilanne on johtanut siihen, että nyt ei kukaan tiedä oikein, että mikä on nykyisen lain sisältö.
- Tästä pitää tietysti päästä eroon. Näen, että työryhmän ehdottama uusi määritelmä antaisi KHO:lle paremman selkänojan tehdä objektiivisiin kriteereihin perustuvia ja oikeudenmukaisia ratkaisuja, sanoo Scheinin.
