Recensioni e Dettagli del Prodotto Control-M

Control-m fornisce la pianificazione e l'orchestrazione automatizzata centralizzata dei flussi di lavoro su diverse piattaforme e applicazioni. Principalmente mi piace come semplifica le dipendenze dei lavori complessi e garantisce che gli SLA siano rispettati, integrandosi con piattaforme cloud incrociate, rendendo l'operazione più efficiente e affidabile. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Di seguito sono riportati alcuni elenchi che non mi piacciono in Control-M.

1. Il costo della licenza è relativamente alto rispetto ad altri concorrenti di Control-M.

2. L'interfaccia grafica sembra obsoleta e potrebbe essere aggiornata.

3. Control-M è un po' complesso da configurare per i nuovi utenti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Control-M rende la pianificazione dei lavori complessi semplice. Amo la sua interfaccia intuitiva, le forti capacità di automazione e il modo in cui si integra perfettamente con più piattaforme. Risparmia tempo e riduce lo sforzo manuale. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il processo iniziale di configurazione può essere piuttosto complicato per i nuovi utenti. Inoltre, i costi di licenza sono significativamente più alti rispetto ad altri strumenti. Ciò che trovo più frustrante è la larghezza e la dimensione delle colonne nella sezione self-service. Sebbene molte funzionalità siano state trasferite da CCM alla versione web, le finestre di configurazione rimangono piuttosto piccole, rendendole difficili e frustranti da usare. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi piace l'affidabilità e la pianificazione centralizzata di Control-M. Rende facile la gestione di flussi di lavoro complessi, fornisce un monitoraggio chiaro e garantisce un'esecuzione automatizzata e fluida con un intervento manuale minimo. Control-M risolve la complessità della pianificazione, riduce gli errori manuali, assicura un'automazione affidabile dei lavori, migliora la visibilità, semplifica le dipendenze e garantisce un'esecuzione coerente tra gli ambienti. La sua affidabilità assicura che i miei lavori di automazione Java vengano eseguiti costantemente senza errori, costruendo fiducia nelle esecuzioni e nei rilasci dei test notturni. La pianificazione centralizzata mi permette di gestire tutti i flussi di lavoro da un'unica dashboard, rendendo facile tracciare le dipendenze, monitorare lo stato dei lavori in tempo reale e risolvere rapidamente i problemi. Questo fa risparmiare tempo, riduce lo sforzo manuale e migliora l'efficienza complessiva della pipeline di test. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'interfaccia di Control-M può sembrare complessa per i principianti, l'installazione richiede competenze, la risoluzione dei problemi a volte manca di chiarezza e i costi di licenza possono essere relativamente alti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi piace l'affidabilità di Control-M e la gestione centralizzata dei lavori, che garantisce che i flussi di lavoro vengano eseguiti in modo coerente senza problemi frequenti, fornendo fiducia che i lavori critici verranno eseguiti in tempo. Le funzionalità di monitoraggio e allerta offrono visibilità in tempo reale sullo stato dei lavori, rendendo facile tracciare i lavori in esecuzione, completati o falliti. Se un lavoro fallisce, avvisa rapidamente, consentendo un'identificazione e risoluzione tempestiva del problema. Apprezzo anche molto come Control-M gestisce le dipendenze dei lavori e i flussi di lavoro complessi in modo fluido, anche con più sistemi e applicazioni coinvolti, riducendo la necessità di coordinamento manuale. Nel complesso, Control-M semplifica le operazioni quotidiane, riduce lo stress per i team di supporto e migliora l'efficienza complessiva automatizzando e ottimizzando la gestione dei carichi di lavoro. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Sebbene Control-M sia uno strumento molto potente e affidabile, ci sono alcune aree in cui potrebbe essere migliorato. La sfida più grande è la curva di apprendimento iniziale. Per i nuovi utenti, specialmente i principianti, l'interfaccia utente e le opzioni di configurazione possono sembrare un po' complesse all'inizio. Se l'onboarding e i tutorial fossero più adatti ai principianti, l'adozione potrebbe essere più facile. Un'altra area è l'interfaccia utente, che a volte sembra leggermente datata e opprimente a causa del numero di opzioni disponibili su un singolo schermo. Un'interfaccia utente più semplificata o personalizzabile migliorerebbe l'esperienza complessiva dell'utente. Inoltre, il costo della licenza è piuttosto elevato, il che potrebbe non essere ideale per piccoli team o organizzazioni. Opzioni di prezzo più flessibili lo renderebbero accessibile a una gamma più ampia di utenti. Detto ciò, queste sono preoccupazioni minori rispetto alla stabilità e funzionalità che Control-M offre negli ambienti aziendali. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Control-M è un potente orchestratore che semplifica i complessi flussi di lavoro aziendali collegando tecnologie diverse in un unico flusso automatizzato. Apprezzo l'API di automazione, che tratta i complessi flussi di lavoro aziendali come semplice codice versionabile. Trattare i flussi di lavoro come codice JSON versionabile allinea l'automazione con il mio ciclo di sviluppo React, consentendo un'integrazione CI/CD senza soluzione di continuità con revisione tra pari e rollback istantaneo. Integro Control-M con GitHub e Jenkins per automatizzare le distribuzioni, garantendo che il mio frontend React si aggiorni solo una volta che i pipeline di dati backend sono stati completati con successo. Il passaggio a Control-M da strumenti legacy come AutoSys o Tidal offre migliori integrazioni cloud e un approccio API Jobs as Code. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non mi piacciono i costi elevati delle licenze, che possono essere un ostacolo. L'interfaccia grafica è obsoleta, rendendola meno attraente per lo sviluppo frontend moderno e dinamico. Inoltre, la configurazione iniziale è complessa, richiedendo spesso una significativa configurazione dell'infrastruttura prima che gli sviluppatori possano iniziare a codificare i flussi di lavoro. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Utilizzo Control-M per monitorare i lavori automatizzati e gestire il flusso di lavoro, il che è molto utile per pianificare le attività e gestire gli avvisi. Mi piace che garantisca un funzionamento delle applicazioni fluido e affidabile ogni giorno. Control-M riduce il monitoraggio manuale, previene i fallimenti dei lavori, migliora la visibilità del flusso di lavoro e garantisce l'esecuzione tempestiva delle attività. Semplifica il controllo con la sua pianificazione centralizzata, che migliora la visibilità e riduce gli errori. Anche l'automazione delle dipendenze tra lavori è gestita in modo efficiente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Trovo la complessità dell'interfaccia utente un po' una sfida. Il costo della licenza può essere elevato, il che è qualcosa da considerare. C'è anche una curva di apprendimento ripida, che può essere scoraggiante all'inizio. Inoltre, la flessibilità limitata del cloud-native limita alcune operazioni. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La parte di debugging, dove di solito ci troviamo in questo pasticcio in cui non riusciamo a individuare i difetti o gli errori, avviene, ma Control-M aiuta ad anticipare i problemi con operazioni prevedibili. Man mano che aumenta il tasso di gestione degli errori, possiamo avere un controllo anticipato sulle cose prima che vengano notate. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

C'è molto poco qui per uno sviluppatore frontend o un full-stack. Inoltre, potrebbero esserci problemi con gli agenti che si presentano di tanto in tanto. Sarebbe un po' meglio se ci fosse una roadmap per i principianti su cosa fare. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Orchestrazione: "Amo il dashboard centralizzato che mi offre una visione unica di tutti i flussi di lavoro su on-prem e cloud. Semplifica le dipendenze complesse dei lavori così non devo controllare manualmente più sistemi".

Visibilità: "La mappatura visiva delle dipendenze è eccellente. Mi aiuta a capire esattamente come i diversi sistemi dipendono l'uno dall'altro e a vedere dove un ritardo potrebbe influenzare i passaggi successivi nel processo". Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La curva di apprendimento iniziale è piuttosto ripida per i nuovi membri del team, e il costo della licenza è nella fascia alta del mercato. Inoltre, l'interfaccia desktop legacy può sembrare un po' ingombrante rispetto agli strumenti moderni basati sul web. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Gestire i compiti attraverso vari sistemi senza cambiare strumenti è reso semplice con Control-M. La vista della timeline rende più facile tenere traccia di ciò che è in sospeso, di ciò che è in esecuzione e dei potenziali ritardi. Inoltre, fornisce avvisi chiari, rendendo semplice rispondere prima che un problema impatti il flusso di lavoro. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Quando si stabiliscono nuovi flussi di lavoro, alcuni passaggi di configurazione sembrano un po' gravosi. In alcuni punti, l'interfaccia potrebbe necessitare di qualche aggiornamento. Poiché la piattaforma è così ricca di funzionalità, ci vuole anche tempo per i nuovi utenti per comprendere tutte le opzioni. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi piace molto l'API di Control-M perché riduce al minimo l'intervento manuale per le attività in Control-M. Il Control-M BIM, il portale SAAS e la funzione di Reporting sono molto utili nelle mie attività quotidiane. Anche la vista semplificata dell'app Control-M per i lavori, SLA e automazione è qualcosa che apprezzo. È stato facile cercare qualsiasi lavoro, ricevere notifiche sui fallimenti e ritardi dei lavori. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'esecuzione dei lavori basati su loop necessita di miglioramenti, e c'è bisogno di controllare sia l'applicazione che l'interfaccia utente di Control-M per l'analisi delle cause principali. Gestire i lavori relativi al cloud insieme a quelli on-prem è un po' complicato. L'interfaccia utente potrebbe essere più user-friendly fornendo opzioni più convenienti, come la ricerca di host senza agenti connessi tramite un agente e la ricerca di agenti specifici collegati a host senza agenti. Inoltre, il profilo di connessione centralizzato manca di informazioni sufficienti nella vista iniziale, richiedendo un'ulteriore esplorazione per trovare dettagli sull'host dove è installato MFT/DB. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.