Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta ActiveBatch e Control-M

In Sintesi
Prezzi
Valutazioni
Caratteristiche
Recensioni
Alternative
Discussioni

Ottimizzato per una risposta rapida

Richiedi un preventivo

A Colpo d'Occhio

Valutazione a Stelle

(217)4.6 su 5

(144)4.4 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (41.9% delle recensioni)

Impresa (63.1% delle recensioni)

Pros & Cons

Workflow Automation (15) Automation (13) Difficult Learning (14) Complexity (13)

Ease of Use (33) Features (21) Complexity (20) Learning Curve (13)

Prezzo di Ingresso

Contattaci

A partire da $29,000.00 500 Executions Al mese

ActiveBatch

Valutazione a Stelle

(217)4.6 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (41.9% delle recensioni)

Pros & Cons

Workflow Automation (15) Automation (13) Difficult Learning (14) Complexity (13)

Prezzo di Ingresso

Contattaci

Prova gratuita disponibile

Scopri di più su ActiveBatch

Control-M

Valutazione a Stelle

(144)4.4 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (63.1% delle recensioni)

Pros & Cons

Ease of Use (33) Features (21) Complexity (20) Learning Curve (13)

Prezzo di Ingresso

A partire da $29,000.00 500 Executions Al mese

Scopri di più su Control-M

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

I revisori di G2 riportano che Control-M eccelle nella facilità di implementazione, con molti utenti che evidenziano il suo processo di onboarding intuitivo e l'integrazione senza soluzione di continuità con varie piattaforme cloud. Questo consente una visione centralizzata dei flussi di lavoro, particolarmente vantaggiosa per le organizzazioni che gestiscono ambienti ibridi.
Gli utenti dicono che ActiveBatch brilla nella centralizzazione dei flussi di lavoro, rendendo facile controllare e automatizzare le attività da un'unica dashboard. I revisori apprezzano la sua capacità di visualizzare processi complessi, che aiuta a guidare i dipendenti attraverso vari passaggi, migliorando la produttività complessiva.
Secondo recensioni verificate, Control-M ha un punteggio di soddisfazione complessivo più alto, indicando che gli utenti si sentono più positivi riguardo alla loro esperienza con il prodotto. Molti utenti elogiano le sue capacità di pianificazione dei lavori e la flessibilità che offre nella gestione di sistemi sia legacy che moderni.
I revisori menzionano che ActiveBatch offre impressionanti capacità di automazione, in particolare nella pianificazione e gestione dei lavori. Gli utenti lo trovano efficace per orchestrare flussi di lavoro complessi, che possono semplificare significativamente i processi aziendali e migliorare il coordinamento tra i team.
I revisori di G2 evidenziano che mentre Control-M ha una forte presenza nel mercato enterprise, affronta sfide con la sua struttura dei prezzi, che parte da $29,000. Questo può scoraggiare le organizzazioni più piccole, mentre il modello di prezzo di ActiveBatch è più flessibile, attraente per una gamma più ampia di aziende.
Gli utenti riportano che entrambi i prodotti forniscono un supporto solido, ma ActiveBatch ha un leggero vantaggio con valutazioni più alte per la qualità del supporto. I revisori apprezzano la reattività e l'utilità del team di supporto di ActiveBatch, che può essere cruciale per le organizzazioni che si affidano a un'assistenza tempestiva per le loro esigenze di automazione.

ActiveBatch vs Control-M

Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori le hanno trovate ugualmente facili da usare. Tuttavia, ActiveBatch è più facile da configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con ActiveBatch in generale.

I revisori hanno ritenuto che ActiveBatch soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Control-M.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che ActiveBatch sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Control-M rispetto a ActiveBatch.

Prezzi

ActiveBatch

Simple, Usage-Based Pricing

Contattaci

Facilità d'uso - connettiti all'intero stack tecnologico con il nostro adattatore API a basso codice e connettori senza codice per SQL Server, SharePoint, Informatica, ServiceNow, VMware e altro ancora.
Eccezionali funzionalità pronte all'uso, tra cui SLA predittivo, gestione del cambiamento, auto-rimedi e una suite completa di trasferimento file gestito.
Monitoraggio, allerta e reportistica - riduci il tempo di risoluzione dei problemi e gestisci meglio le dipendenze con un monitoraggio e un'allerta flessibili e personalizzabili.

Scopri di più su ActiveBatch

Control-M

Starter Pack (SaaS)

A partire da $29,000.00

500 Executions Al mese

Orchestrazione SaaS Control-M completa di funzionalità — dimensionata correttamente per team in crescita e app cloud ibride.

Designer di flussi di lavoro visivi
Integrazione di app native al cloud e ibride
Lavori API, trigger di eventi, trasferimento file

Scopri di più su Control-M

ActiveBatch

Prova gratuita disponibile

Control-M

Nessuna informazione sulla prova disponibile

Valutazioni

9.3

167

9.0

8.8

165

8.8

8.4

116

8.1

8.7

102

8.6

8.9

159

8.6

9.0

100

8.8

8.3

154

8.5

Categorie

ActiveBatch

Control-M

ActiveBatch e Control-M sono categorizzati comeAutomazione del carico di lavoro

ActiveBatch è categorizzato comeAutomazione del Data Warehouse, Trasferimento di File Gestito (MFT), e Orchestrazione dei processi

Control-M è categorizzato comeAutomazione del Runbook, Elaborazione e Distribuzione di Big Data, iPaaS, Automazione della costruzione, Integrazione Continua, Consegna Continua, e Piattaforme di Integrazione dei Big Data

Recensioni

Dimensione dell'Azienda dei Recensori

ActiveBatch

20.9%

37.2%

41.9%

Control-M

18.9%

18.0%

63.1%

20.9%

18.9%

37.2%

18.0%

41.9%

63.1%

Settore dei Recensori

ActiveBatch

Tecnologia dell'informazione e servizi

17.7%

Servizi Finanziari

17.2%

Ospedale e Assistenza Sanitaria

7.4%

Assicurazione

6.5%

Bancario

6.0%

Altro

45.1%

Control-M

Tecnologia dell'informazione e servizi

24.1%

Servizi Finanziari

8.9%

Bancario

8.9%

Telecomunicazioni

8.0%

Vendita al dettaglio

6.3%

Altro

43.8%

Alternative

Alternative a ActiveBatch

Alternative a Control-M

Red Hat Ansible Automation Platform

Snowflake

PagerDuty

JAMS

Discussioni

Discussioni su ActiveBatch

Qual è il modo migliore per conservare 10 giorni di informazioni sui log per ogni lavoro. Questo è un ambito in cui la documentazione potrebbe includere raccomandazioni. Ad esempio, voglio vedere come si è comportato il lavoro, tramite il log, da 10 giorni fa. Oggi, il log mostrerebbe GetFile fallito se più vecchio di tre giorni, o giù di lì.

1 Commento

Tutti i lavori hanno proprietà che determinano come vengono gestiti i file di log dei lavori. L'impostazione predefinita di fabbrica è la Registrazione...Leggi di più

Qual è il modo migliore per conservare 10 giorni di informazioni sui log per ogni lavoro?

1 Commento

create a log file instead of having active batch manage it,Leggi di più

ActiveBatch non ha più discussioni con risposte

Vedi tutte le discussioni

Discussioni su Control-M

Control-M è uno strumento ETL?

2 Commenti

Sì. Control-M è utilizzato per pianificare e monitorare i lavori nell'ETL.Leggi di più

What does control-M software do?

1 Commento

L'ho usato nel settore bancario per automatizzare il lavoro e il pianificatore.Leggi di più

Cos'è il flusso di lavoro in Control-M?

1 Commento

Control-M Workflow Insights fornisce dashboard preziosi che offrono agli utenti un'osservabilità approfondita per monitorare e migliorare continuamente le...Leggi di più

Vedi tutte le discussioni

Fai una domanda a ActiveBatch Contatta ActiveBatch

Fai una domanda a Control-M Contatta Control-M

ActiveBatch

Ottimizzato per una risposta rapida

Control-M

Richiedi un preventivo

Confronta ActiveBatch e Control-M Opzioni di condivisione sociale

ActiveBatch vs Control-M

Categorie in Evidenza

Confronta ActiveBatch e Control-M