Que n’aimez-vous pas à propos de Siteimprove?
Le prix
- très cher pour le produit prêt à l'emploi
Pas de gestion de projet
- bien sûr, il peut identifier des problèmes, mais utiliser Siteimprove comme source unique pour gérer les tâches est inexistant. Nous nous sommes retrouvés à copier-coller les problèmes du site dans une feuille de calcul pour gérer les tâches pour les 3 principales zones entre différents départements. C'était plus de travail, mais c'était la seule façon de pouvoir assigner des tâches spécifiques à notre agence.
- certains d'entre nous ont doublé le travail, nous avions différentes personnes travaillant simultanément sur la même tâche sans le savoir parfois
- assigner des utilisateurs ou des groupes d'utilisateurs à des tâches spécifiques est nécessaire
Les rapports ont besoin d'une mise à niveau
- Les références de l'industrie sont importantes pour les rapports, il n'y avait qu'un seul graphique qui montrait les références de l'industrie
- "Sommes-nous dans le vert pour les responsabilités légales", nos dirigeants voulaient savoir si les corrections nous mettaient au-dessus de ce qui serait considéré comme un problème légal
- Plus de flexibilité en ce qui concerne la personnalisation des graphiques, possibilité d'ajouter des problèmes un par un à un tableau
Éléments à considérer :
- filtrage par plage de dates, progression dans le temps, augmentations ou diminutions en %
- total des problèmes résolus
- problèmes résolus, mois après mois, année après année, semaine après semaine
- nombre total d'occurrences
- diminution des pages affectées au fil du temps
- le score des alertes est passé de supérieur à inférieur à la référence
- filtrer par "groupe d'utilisateurs"
SEO
- afficher le tableau de répartition des scores dans la section "Vue d'ensemble SEO", besoin de la possibilité de fermer et d'ouvrir l'accordéon
- sectionner davantage "Technique", "Contenu", "Expérience utilisateur"
- il n'y a rien sur l'optimisation des mots-clés, une intégration Yoast serait fortement suggérée et augmenterait la valeur de l'outil à mon avis, sinon ScreamingFrog est mon alternative à l'outil SEO de Siteimprove
QA
- ajouter "temps de lecture", aide à montrer si le contenu est trop long
- ajouter le mot-clé principal dans le contenu
Les groupes n'ont pas fonctionné pour nous pour ce dont nous avions besoin
- la fonctionnalité de groupes semble seulement regrouper par URL, elle doit regrouper par tâches, ou plus largement par ADA, QA, ou SEO
- nous n'avons pas vraiment fini par utiliser cette fonctionnalité dans notre flux de travail
- nous voulions initialement regrouper nos utilisateurs par département ou par les tâches sur lesquelles ils travailleraient, "Marketing", "Rédacteurs", "Développeurs Web", "Admin"
Scores
- les chiffres des scores semblent arbitraires sans juxtaposition avec les références de l'industrie, répétant la phrase "alors est-ce que c'est bien ?"
Mettre en évidence la fonctionnalité de scan manuel de recrawl
- nous voulions recrawler le site, nous n'avons pas pu trouver cette fonctionnalité pendant des mois jusqu'à ce que nous appelions Siteimprove, ils nous ont montré un petit bouton caché dans la section SEO
Cartes de comportement ?
- qu'est-ce que c'est ?
- pouvons-nous obtenir des heatmaps, scrollmaps, et d'autres outils d'amélioration du site pour que nous puissions supprimer crazyegg et/ou hotjar
Vitesse de la page
- nous n'utilisons pas cette fonctionnalité dans Siteimprove, nous utilisons notre propre tableau de bord Google Analytics pour identifier les pages lentes
- cela se contente de lier à Google Page speed ?
- peut-être intégrer une cascade ou un tableau qui montre les ressources à chargement lent sur les pages lentes comme les images, les fichiers javascript, lister les éléments par ordre de temps de chargement Avis collecté par et hébergé sur G2.com.