Vue d'ensemble des tarifs de Hygraph

J'ai utilisé Hygraph pour quelques projets maintenant et c'est toujours l'un des systèmes de gestion de contenu les plus faciles que j'ai utilisés. De la création de modèles à l'édition, les fonctionnalités permettent un déploiement et des mises à jour rapides tandis que la fonctionnalité de développement est en cours de construction.

L'API est facile et rapide à utiliser et la publication programmée ainsi que les composants personnalisés ont eu beaucoup de succès. J'ai également utilisé l'intégration des schémas d'API distants et cela a permis d'économiser plusieurs intégrations par site ainsi que tout temps d'arrêt dû aux comportements de mise en cache de cela. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Une chose que j'aimerais améliorer sur hygraph est la possibilité d'essayer de nouvelles fonctionnalités en dehors des plans payants. Il est difficile pour les développeurs de les essayer et de les tester sans avoir à discuter avec un gestionnaire de compte et ensuite être lié à un essai limité. Le temps personnel ne correspond pas toujours aux périodes d'essai et c'est agaçant. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

- Champs conditionnels

- Basé sur le cloud

- Terrain de jeu API

- Webhooks – ils permettent une intégration facile de l'ISR dans les applications Next.js Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Malheureusement, il y a plus de choses à ne pas aimer :

- Il manque une fonctionnalité aussi basique que la duplication de contenu, ce qui est terrible ! Lorsque nous avons un tableau avec des éléments qui ont des données identiques et ne diffèrent que par un seul élément, vous devez quand même le saisir 20 fois !

- Les singletons ! Oh là là, pourquoi cette fonctionnalité importante est-elle absente ? Parfois, et même souvent, il est nécessaire de créer un modèle qui permet de définir des éléments globaux comme la Navigation, le Pied de page, etc.

- Conditionnels : C'est bien qu'ils existent, mais ils ont besoin d'être affinés. Lorsque vous ne sélectionnez pas une valeur dans l'Enum qui sert de base à plusieurs conditionnels, ils apparaissent tous.

- Il n'y a pas d'option pour regrouper les composants, enums, modèles, etc., dans la vue Schéma. Lorsque vous en avez un grand nombre, ils commencent à encombrer l'écran.

- Pourquoi, si je veux créer un tableau de certains objets, dois-je créer un nouveau composant spécial pour cela ? C'est très encombrant et cela consomme inutilement le nombre maximum de composants ! Cela rend essentiellement impossible la mise en œuvre d'un site plus grand qui permet la création dynamique de sous-pages basées sur le système de conception introduit dans le CMS.

- Si un composant est requis et qu'il s'agit d'un composant unique, les options au sein de ce composant devraient être disponibles à remplir immédiatement, pas seulement après avoir cliqué sur le bouton « ajouter ».

- Il devrait y avoir une option pour créer des enums avec une portée locale, pas seulement globale. Les enums globaux sont également bien, mais il manque des options de portée locale.

- Ce n'est pas une fonctionnalité cruciale, mais cela simplifierait la mise en œuvre du CMS pour les développeurs : la possibilité de définir des schémas directement dans le code, comme le font PayloadCMS, Sanity ou TinaCMS. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.