Claude Avis & Détails du Produit

La capacité de Claude à maintenir le contexte et à comprendre les exigences commerciales nuancées est forte. Claude m'aide à structurer des livrables et des simulations complexes, à analyser d'énormes volumes de texte ou de données, et à rédiger des communications précises avec les clients sans perdre l'intention stratégique. L'outil excelle particulièrement à m'aider à repérer les détails critiques que je pourrais manquer lorsque je suis épuisé - comme lorsque nous avons débogué ce problème de Google Apps Script où une simple erreur de capitalisation dans "Index.html" causait des échecs de déploiement. L'approche directe de Claude correspond exactement à ce dont j'ai besoin - une pensée claire sans fioritures ni validation inutile. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Parfois, Claude se retrouve enfermé dans des schémas issus de nos conversations précédentes (c'est-à-dire un verrouillage de modèle) et a besoin d'un réajustement explicite pour répondre correctement aux nouvelles exigences - j'ai dû développer des invites spécifiques pour forcer une nouvelle perspective lorsque cela se produit, et cela n'aide que partiellement. L'outil simplifie parfois à l'excès des recommandations stratégiques complexes ou ajoute un vernis indésirable alors que j'ai besoin d'un langage précis et brut pour le travail avec les clients. Le biais de compression est également un énorme problème (bien que, à mesure que les fenêtres de contexte s'agrandissent, cela s'améliore un peu). J'ai souvent besoin qu'il passe en revue tout ce dont nous avons discuté dans un fil de discussion parce qu'il a perdu de vue l'ensemble, et il me dira qu'il l'a passé en revue et semble vraiment penser qu'il l'a fait - mais en réalité, il n'a passé en revue que le résumé qu'il a créé, qui n'a pas capturé la nuance importante que j'avais besoin qu'il comprenne, et il ne réalise pas qu'il ne fait que passer en revue le résumé. J'ai aussi l'impression qu'il n'est pas particulièrement cohérent. Une invite qui fonctionne à merveille un jour peut donner de mauvais résultats le lendemain, même lorsque l'invite est exactement la même. Et il faut beaucoup de réflexion critique pour le gérer, sinon de grosses erreurs s'y glissent. Cela dit, tous ces mêmes problèmes existent pour tous les LLM que j'ai utilisés. Ils ne sont pas uniques à Claude. J'utilise donc aussi souvent ChatGPT, Gemini et d'autres outils en leur donnant les mêmes invites, et celui qui fournit le meilleur résultat dépend simplement du jour (et du type de demande). Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Claude est exceptionnel en tant que compagnon IA pour la programmation web. Je l'ai utilisé pour créer des applications web complètes pour des clients et des collègues, et je l'ai même fait développer un jeu de dactylographie éducatif pour ma fille en quelques minutes. Là où Claude surpasse ses concurrents, c'est dans sa capacité à réfléchir à une demande et à prendre en compte certains principes de conception de base et des pratiques d'expérience utilisateur, sans avoir besoin de les expliquer explicitement comme il faudrait le faire avec ChatGPT.

J'apprécie également le cadre éthique qu'Anthropic a soigneusement intégré dans Claude, ce qui rend Claude parfois plus fiable lorsqu'il s'agit de rechercher des recommandations et des conseils sur des décisions pour lesquelles vous souhaiteriez un second avis. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les limitations intégrées de Claude pour sa version payante à 20 $/mois sont trop nombreuses pour être comptées. Si vous souhaitez résoudre des problèmes de programmation web, Claude a une limite de caractères sur les conversations de chat, vous vous retrouverez donc rapidement à devoir démarrer plusieurs chats. Jusqu'à récemment, Claude n'avait également aucune capacité à référencer d'autres chats/conversations que vous aviez avec lui, même au sein du même compte. Cela signifiait qu'à chaque fois que vous atteigniez la limite de caractères d'un chat, vous deviez résumer à nouveau dans une nouvelle session de chat avec Claude ce dont vous parliez. Cela était intrinsèquement frustrant pour les itérations de codage et le dépannage.

Avec la possibilité maintenant de référencer d'autres chats mise en place, cela aide, mais la limite de caractères est encore bien trop définie. Je me retrouve souvent à atteindre les limites de chat tout le temps lorsque j'ai besoin d'assistance en codage. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Mode de réflexion étendu qui permet au modèle d'invoquer des recherches sur le web et d'autres outils en cours de conversation, idéal pour les analyses de données multi-étapes et les flux de travail de recherche.

Performance de codage de premier ordre (72 % + sur SWE-bench) avec une concentration soutenue sur plusieurs heures, me permettant de refactoriser de grands monorepos sans fragmentation de contexte.

Exécution parallèle d'outils et un nouveau bac à sable d'exécution de code exposé via l'API, qui raccourcissent les boucles de rétroaction lors de l'automatisation de CI/CD ou de la génération de tests unitaires.

API de mémoire qui conserve les faits de domaine entre les sessions, de sorte que l'agent construit progressivement une connaissance tacite du produit et cesse de répéter les questions de découverte.

Sécurité stricte de niveau entreprise : couche de sécurité ASL-3, journaux d'audit et options de résidence des données régionales qui ont satisfait à la fois nos audits ISO 27001 et SOC 2.

Modes de réponse hybrides (quasi-instantané vs raisonnement approfondi) me permettent d'échanger la latence contre la profondeur de manière programmatique, gardant le chat orienté utilisateur rapide tandis que les agents en arrière-plan réfléchissent plus profondément. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est certainement l'un des meilleurs modèles disponibles, mais le coût est plutôt élevé. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Claude fait un excellent travail avec les tableaux et les graphiques — il donne vraiment du sens aux données et en extrait les points clés sans beaucoup d'effort de ma part. C'est aussi très utile pour approfondir les finances, planifier à l'avance et décomposer de grands objectifs en étapes plus petites et gérables. La façon dont il organise les informations rend tout beaucoup plus clair et moins accablant.

Je l'utilise également pour la recherche et pour avoir une vue d'ensemble, surtout lorsque j'explore de nouveaux marchés ou des sujets inconnus.

Je l'ai intégré à mon flux de travail régulier, et honnêtement, cela a été une véritable révolution. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La qualité des textes pourrait être meilleure car ils sont souvent un peu bruts ou trop promotionnels et émotionnels. ChatGPT gère cela beaucoup mieux. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'aime le plus, c'est la facilité avec laquelle on peut se connecter à MCP et sa grande évolutivité par rapport à ChatGPT et Gemini. Je préfère les outils qui peuvent offrir une variété de valeurs avec une seule idée, plutôt que des outils qui ont une méthode d'utilisation définie dans une certaine mesure. En ce sens, Claude est un partenaire très capable et fiable dont je peux attendre une croissance à l'avenir. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les frais d'utilisation de l'API sont plus chers que ChatGPT ou Gemini, mais si vous voulez juste poser des questions, vous pouvez simplement utiliser la version de bureau, donc ce n'est pas un gros problème. Cependant, ce n'est pas la meilleure option si vous souhaitez l'intégrer dans une application. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

D'accord, pour être tout à fait honnête - notre logiciel fonctionne sur le cloud de Microsoft, donc je devrais probablement utiliser Copilot, mais je ne peux pas nier que Claude est en fait mon choix préféré. Je travaille dans le marketing dans une entreprise de logiciels de service sur le terrain, et Claude est devenu ma ressource quotidienne pour le brainstorming, la rédaction de textes, la recherche, les questions techniques, et bien plus encore.

La plus grande chose est la qualité de l'écriture. Nous testons en fait des invites sur différents LLM dans mon équipe, et Claude propose systématiquement des idées plus créatives et moins génériques que ChatGPT. C'est comme échanger des idées avec un ami plutôt que de parler à un robot.

Je l'utilise quand je suis bloqué et que j'ai besoin de "trouver les mots". Je peux simplement déverser mes pensées en flux de conscience dans le chat et obtenir quelque chose de structuré que je peux réellement éditer. Cela me fait gagner beaucoup de temps car je ne suis plus en train de fixer une page blanche.

Ce que j'apprécie vraiment, c'est que Claude admet quand il ne sait pas quelque chose au lieu de simplement inventer des choses comme le font d'autres outils d'IA. J'apprécie l'honnêteté ! Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'avais l'habitude d'avoir des problèmes avec les limites de prompt et le manque de capacité de recherche, mais cela a été résolu en améliorant mon abonnement et avec la nouvelle mise à jour de Claude 4, respectivement. Il a actuellement une limite de connaissances d'octobre 2024, mais cela ne gêne généralement pas mes utilisations professionnelles. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il fournit un code propre et des réponses rapides, il analyse chaque cas, écrit un meilleur code, les tests unitaires sont précis à 99 %, comprend facilement le problème, donne un code d'interface utilisateur parfait, résout les problèmes, la recherche approfondie est bonne. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Parfois, la limite expire et parfois, les multiples itérations du problème irritent. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Pas beaucoup. Cela a été une expérience très décevante. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Limites d'utilisation malgré le paiement, codage pas si génial Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Quand j'ai réalisé à quel point Clause était un tas de ferraille, il était facile d'annuler mon abonnement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Claude a été une perte complète de mon temps et de mon argent. L'IA échoue systématiquement à comprendre même les demandes de base et produit des réponses inutiles et décousues qui passent complètement à côté du sujet. Malgré tout le battage médiatique sur 'l'intelligence avancée', elle fonctionne moins bien que des systèmes d'IA beaucoup plus anciens. L'abonnement est du vol pour ce que vous obtenez réellement - une IA qui ne peut pas suivre des instructions simples et qui a constamment besoin de clarification. L'interface peut sembler agréable, mais c'est juste un bel emballage pour un produit fondamentalement défectueux. Le service client est pratiquement inexistant lorsque vous essayez de signaler des problèmes. J'ai annulé mon abonnement et je conseillerais fortement à quiconque envisageant Claude d'économiser son argent. Il existe de nombreuses alternatives gratuites qui fonctionnent réellement comme annoncé, contrairement à cette déception surévaluée. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Quand c'est précis, c'est assez bon, mais... Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est souvent assez inexact et ne suit pas les instructions. Cela gaspille votre allocation de messages. Cela fait également des erreurs, des problèmes vraiment évidents et n'apprend pas des corrections. Vous devez vérifier le travail et lui parler des erreurs. Et les messages aller-retour à propos des erreurs utilisent votre allocation de messages. Incroyablement frustrant après tout cet aller-retour pour ensuite être bloqué par Claude de l'utilisation du compte pendant des heures - il m'a dit que j'avais atteint ma limite de messages aujourd'hui et que je devais attendre 5 heures pour l'utiliser à nouveau. Après tout cela, je n'ai toujours pas de résultat utilisable. Et je paie pour le modèle professionnel. Le service client n'était pas utile. M'a dit qu'ils n'ont pas la capacité de contourner la limite de messages pour que je puisse l'utiliser avant le gel de 5 heures. Et m'a dit de simplement envoyer moins de messages à l'avenir. Comment est-ce même utile ? Avis collecté par et hébergé sur G2.com.