Avis et détails du produit AutoSys Workload Automation

Facilité d'utilisation et "Automatisation en tant que Code"

Interface Web Intuitive : Une interface modernisée avec visualisation graphique des flux de travail, facilitant la surveillance des processus complexes pour les utilisateurs techniques et commerciaux.

JIL (Langage d'Information de Tâche) : Les développeurs apprécient l'approche programmatique de JIL, qui soutient les pratiques modernes d'Automatisation en tant que Code au sein des IDE préférés.

Adoption Rapide : Les nouveaux utilisateurs trouvent souvent l'outil simple à apprendre. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les versions plus anciennes n'avaient pas une bonne vue graphique. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Nous avons travaillé sur cet autosys pour la migration vers Airflow. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est un peu un héritage, mais ce n'est pas compliqué par rapport à Airflow, mais dans l'ensemble, le flux de travail en cours d'exécution et le code sont bons. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Nous utilisons Autosys pour l'automatisation de nos tâches dans les environnements SAP ECC, HANA, INFA, MFT à travers l'organisation. Tout le processus est automatisé dans les systèmes, depuis le déclenchement de la tâche, l'obtention du journal, les tâches dépendantes, etc. Cela nous a aidés à réduire considérablement la charge de travail et la main-d'œuvre. Notre organisation est grande et nécessite beaucoup de main-d'œuvre pour gérer les tâches. Actuellement, tout est automatisé via Autosys et seulement environ 20 personnes gèrent cela via Autosys. Le support client, nous le demandons rarement, mais ils sont rapides à répondre. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il n'y a rien à ne pas aimer mais cela demandera beaucoup de travail pour mettre en œuvre et automatiser ce flux de travail et l'apprendre n'est pas facile.

L'interface graphique peut être améliorée et plus conviviale, elle peut également être optimisée un peu plus.

Je n'ai pas de problèmes avec ça maintenant, je m'y suis habitué. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Surveillance de travail facile

Facile d'obtenir la dépendance de travail et d'autres détails

Facile de vérifier le statut du travail

L'échec du travail et d'autres journaux sont capturés de manière très descriptive et facile à comprendre Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La fenêtre contextuelle de déconnexion de session ne permet pas de continuer avec la session même si vous sélectionnez la fenêtre contextuelle du minuteur. Tous les détails du travail ne peuvent pas être accessibles sous forme descriptive à partir d'une seule sélection du nom de la case. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Facilité d'utilisation pour les associés techniques et non techniques

Interface conviviale et nécessite une courbe d'apprentissage minimale

Facilité de création de Jils et passage en production

La fonctionnalité On-Ice est vraiment utile pour sauter l'exécution mais déclencher les dépendances Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les DAGs dynamiques pour les pipelines de données ne pouvaient pas être créés comme disponibles dans Airflow.

Les nouvelles fonctionnalités n'arrivent pas au même rythme que dans Airflow. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Une connaissance minimale du codage est requise par rapport à Airflow où vous avez besoin d'efficacité en Python.

Son évolutivité extrême nous permet d'exécuter plus de flux de travail simultanément.

C'est une bonne alternative à Airflow sur le marché. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'ai une très courte expérience avec cet outil, donc je n'ai pas plus d'aversion pour l'outil. La gestion des échecs de travail du poste peut être améliorée. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Facilité d'utilisation et modèle de tarification

Nécessite une expérience minimale en codage par rapport à Airflow qui exige une maîtrise de Python.

La création et le déploiement de Jil en environnement de production sont très faciles

Concept de regroupement des tâches cmd dans une seule boîte Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Jils dynamiques non pris en charge dans Autosys

Dépendance basée sur les événements non prise en charge

JILs basés sur la configuration (yaml/json) non pris en charge comme les dags dynamiques fonctionnent dans Airflow Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est un statut d'objet très simple et direct. Les commandes JIL et son interprèteur sont une idée géniale. Comme Automic, son exécution se fait de gauche à droite et donc le réglage des dépendances. Dans l'interface graphique, l'éditeur de boîte est remarquable. Son concept de rapport est facile. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Puisque j'ai travaillé avec Autosys pendant une période plus courte et pour une tâche spécifique, je n'ai pas de désavantages concernant cet outil. En particulier, si je veux mentionner quelque chose, c'est son concept d'échec de boîte de travail, lorsqu'un seul sous-travail échoue. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Outil d'orchestration avec une courbe d'apprentissage minimale disponible sur le marché Très facile de développer des JILs et de les déplacer vers l'environnement de production La fonctionnalité "On ice" est un grand avantage pour sauter des tâches et déclencher les dépendances Regroupement de plusieurs tâches cmd dans une boîte en tant que flux de travail unique Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Aucune création de JIL basée sur la configuration au moment de l'exécution du pipeline

Aucune dépendance basée sur des événements disponible Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Avec sa configuration simple et son statut d'objet transparent, la gestion de la charge de travail sur plusieurs plateformes est rendue simple et économique. Un élément en particulier qui se distingue est l'éditeur Box. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'ai des préoccupations concernant le manque d'intégration du support cloud avec l'IA, car cela représente un inconvénient dans la génération de rapports. Les options de personnalisation pour les rapports auraient pu être meilleures pour améliorer leur efficacité. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.