Avis et détails du produit OpenRoads Designer

Je pense que le modélisateur de corridor, en plus d'être assez bogué, permet à l'utilisateur de produire une surface 3D détaillée avec précision et efficacité sur des projets assez standard. Il permet également à un utilisateur d'obtenir très rapidement une estimation approximative des travaux de terrassement et de l'emprise. Il ne faut que quelques minutes pour créer un profil, saisir un modèle souvent fourni par les DOT d'État, et obtenir une idée préliminaire de l'apparence d'un corridor. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je n'aime pas le nombre d'options de menu. Je souhaite qu'il y ait un panneau de contrôle concis pour tout. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime la direction que Geopak prend avec le logiciel. La modélisation de corridor est bonne, mais elle a encore besoin de plus d'outils. Depuis que le composant Site a été retiré, il n'y a pas vraiment eu de remplacement. Cela nécessite un développement supplémentaire. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Comme tout logiciel qui a des bogues, tout ce qui provoque le plantage du logiciel est automatiquement détesté. Le manque de publication et d'instructions dans l'aide est frustrant. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il existe une vaste gamme de fonctionnalités qu'InRoads offre. Il vous permet de modéliser des conceptions en fonction de la surface existante. Une fois que vous vous y êtes acclimaté, vous êtes sûr de produire des calculs précis à chaque fois. L'astuce consiste à trouver toutes les fonctionnalités cachées qui rendent le processus rapide. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je n'aime pas la complexité de l'interface. À moins d'avoir utilisé le logiciel pendant un certain temps, il est difficile de le prendre en main et de savoir ce que l'on fait. Même pour déplacer un design de pad d'un pied, cela prend un temps considérable. Inroads doit être chargé une fois que vous êtes dans Microstation et fonctionne comme une entité distincte. À moins d'avoir quelqu'un à côté de vous pour vous indiquer exactement sur quoi appuyer, il est extrêmement difficile de l'utiliser. Différentes versions créent des options légèrement différentes qui rendent presque impossible l'utilisation sans instructions. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ayant travaillé avec GEOPAK et InRoads, je préfère de loin InRoads en raison de sa manière simplifiée de connecter les informations de conception et de son interface conviviale, qui en font un produit plus facile à apprendre à utiliser et rendent le processus de conception beaucoup plus fluide. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Mon seul problème avec InRoads, et les produits Bentley en général, est que les échelles de dessin et d'éléments ne sont pas dynamiques. Lors de l'ajout de stations et d'autres données d'alignement dans GEOPAK ou InRoads, il faut encore créer des étiquettes supplémentaires de différentes échelles en fonction des dessins que vous allez produire. Cela entraîne non seulement la création de couches et d'éléments supplémentaires, mais si un design est mis à jour, toutes les tailles d'échelle des étiquettes doivent également être mises à jour, ce qui peut être négligé et causer des divergences dans les plans. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Microstation et InRoads sont assez faciles à apprendre, et la modélisation 3D est assez idéale pour la conception civile/routière. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il y a quelques bugs, mais je ne pense pas qu'il existe un logiciel complexe qui n'en ait pas quelques-uns. Une gêne particulièrement prononcée avec InRoads est qu'il n'y a pas de sauvegardes automatiques, et donc les modifications peuvent facilement être perdues en cas de crash de l'ordinateur, etc. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

En utilisant Inroads pour la conception en génie civil depuis 2005 dans les grandes entreprises EPC pour l'industrie pétrolière et gazière ici au Canada, j'ai constaté que c'est un outil si puissant pour répondre à presque toutes les exigences du génie civil afin d'accélérer le processus de conception pour chaque phase de conception. Bien que les fonctions avancées de corridor avec contrôle de contraintes flexible, il génère des modèles de nivellement précis pour les revues de conception. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Vous devez comprendre pleinement tous les paramètres pour obtenir ce dont vous avez besoin pour la sortie des exigences de rédaction ou d'étiquetage. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La facilité d'utilisation des principes de l'ingénierie civile pour la conception de routes, la facilité de travailler sur Microstation en synchronisation avec GEOPAK. Beaucoup de tâches qui prendraient beaucoup de temps peuvent être effectuées assez rapidement. J'aime particulièrement la facilité de calcul des quantités de terrassement, cela nous prenait beaucoup de temps avant l'ère de GEOPAK, mais maintenant c'est fait assez rapidement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Changer de projet est une corvée, pendant ma journée, puisque je vérifie le travail effectué par mes ingénieurs, je change de projet plusieurs fois et j'ai l'impression que cela prend beaucoup de clics pour charger le travail respectif. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La fonctionnalité. Non seulement il peut effectuer pratiquement n'importe quelle tâche routière que vous pouvez imaginer, mais il s'intègre également magnifiquement avec MicroStation. Le modélisateur de routes interagit de manière transparente avec les vues de MicroStation, et sa sortie est simple et efficace. Vous pouvez également écrire des macros VB qui sont exécutées via MicroStation et interagir avec les données InRoads. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Utiliser InRoads pour créer et mettre à jour des sections transversales est une entreprise précaire. Il est extrêmement puissant, surtout pour les projets de longue durée, pour afficher et annoter des caractéristiques/informations. Cependant, vous devez être extrêmement prudent lorsque vous mettez à jour des surfaces déjà utilisées dans un ensemble de sections transversales. Si cela est fait dans un ordre incorrect, cela pourrait causer un énorme casse-tête. Je pense que cet outil devrait être amélioré pour offrir une expérience plus conviviale. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime la stabilité d'Inroads par rapport à Civil 3D. Les plantages d'ordinateur sont rares. Il est également plus rapide pour charger de grandes surfaces. J'aime le modélisateur de routes et toutes les options disponibles avec les contrôles de points pour manipuler le modèle. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je déteste vraiment travailler avec l'annotation des profils. Même lorsque je définis mes styles pour qu'ils s'impriment comme je le souhaite, il y a toujours quelques modifications à faire. Si jamais il y a un changement dans mes profils, je dois réannoter le profil. J'aimerais aussi que les choses soient plus dynamiques et qu'on n'ait pas à régénérer les surfaces aussi souvent. Je suis enthousiaste quant à la direction que prend Open Roads, mais nous ne sommes pas encore prêts à faire le grand saut. Si Open Roads aidait davantage à la production de plans, il serait plus facile de passer de InRoads à OpenRoads. J'aimerais qu'il soit plus facile de travailler et de configurer les styles. Je me perds souvent dans tous les styles de symbologie. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La meilleure chose à propos de GEOPAK est que, puisque de nombreuses personnes sont obligées d'utiliser le produit difficile, il y a beaucoup de documentation. Même le DOT maintient un site web assez à jour détaillant comment utiliser ses fonctionnalités pour produire des plans selon leurs normes. Donc, ce que je préfère à propos de GEOPAK, c'est le support non officiel. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je n'aime pas la difficulté non intuitive du programme. Certains programmes complexes et robustes peuvent être utilisés avec des connaissances très limitées parce que la disposition des boutons a une certaine logique et les info-bulles sont explicatives. On ne peut tout simplement pas s'auto-apprendre GEOPAK sans guides et instructions très spécifiques. Et généralement, il n'y a qu'une seule façon de faire quelque chose. Par exemple, créer plusieurs mises en page et feuilles pour un ensemble de plans est une liste d'instructions très détaillée, et si vous manquez une commande ou avez des instructions pour une version différente de GEOPAK que celle que vous utilisez, donc les commandes sont légèrement différentes, vous êtes essentiellement dans une impasse. Le programme est très difficile à utiliser sans un ensemble solide d'instructions. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.