Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Torq excelle en matière de satisfaction globale des utilisateurs, ce qui se reflète dans son score G2 plus élevé par rapport à Swimlane. Les utilisateurs apprécient les tableaux de bord intuitifs de Torq et l'analyse complète des journaux, qui simplifient la gestion des incidents et améliorent la visibilité à travers les opérations de sécurité.
Les utilisateurs disent que Swimlane offre des capacités de personnalisation impressionnantes, leur permettant de créer des flux de travail et des automatisations adaptés à des besoins spécifiques. Cette flexibilité est particulièrement bénéfique pour gérer des situations uniques de triage d'alertes, ce qui en fait un choix solide pour les équipes qui nécessitent des solutions personnalisées.
Selon les avis vérifiés, le processus de mise en œuvre de Torq est remarquablement simple, les utilisateurs soulignant la facilité de configuration et l'intégration rapide. Cette efficacité aide les équipes à démarrer sans retard, ce qui est un avantage significatif pour les organisations cherchant à améliorer rapidement leur posture de sécurité.
Les critiques mentionnent que Swimlane fournit un support robuste, avec des réponses rapides et un temps d'arrêt minimal. Cette fiabilité est cruciale pour les équipes qui dépendent d'une performance et d'une assistance constantes, garantissant qu'elles peuvent maintenir la continuité opérationnelle.
Les critiques de G2 soulignent que la capacité de Torq à identifier rapidement les vulnérabilités est une caractéristique remarquable. Les utilisateurs apprécient les capacités de balayage complètes de la plateforme, qui découvrent des problèmes de sécurité potentiels qui auraient pu passer inaperçus, améliorant ainsi la sensibilisation globale à la sécurité.
Les utilisateurs rapportent que bien que Swimlane soit hautement personnalisable, certains trouvent difficile de répondre à leurs besoins spécifiques en matière de flux de travail, ce qui peut entraîner des difficultés de configuration. Cet aspect peut nécessiter du temps et des efforts supplémentaires pour les équipes qui doivent adapter le logiciel de manière extensive pour s'adapter à leurs processus.
Swimlane vs Torq
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Torq plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Torq dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Torq répond mieux aux besoins de leur entreprise que Swimlane.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Torq est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Torq à Swimlane.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Swimlane
Aucun tarif disponible
Torq
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Swimlane
Aucune information sur l'essai disponible
Torq
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.1
44
9.6
146
Facilité d’utilisation
9.0
44
9.4
148
Facilité d’installation
8.0
17
9.5
92
Facilité d’administration
8.5
18
9.5
33
Qualité du service client
9.1
44
9.6
145
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.