Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Backlog excelle en termes de convivialité, de nombreux utilisateurs le trouvant intuitif et facile à naviguer. Cela est souligné par des retours mentionnant comment l'interface utilisateur structurée permet aux équipes de tout voir d'un coup d'œil, rendant plus facile la gestion des tâches et des notifications.
Les utilisateurs disent que MantisBT est un choix solide pour les équipes qui nécessitent une solution de suivi des bugs simple sans personnalisation extensive. Les critiques apprécient sa capacité à prendre en charge divers téléchargements de documents, ce qui aide les développeurs et les équipes QA à vérifier et identifier rapidement les défauts signalés.
Selon les avis vérifiés, le processus de mise en œuvre de Backlog est remarquablement fluide, les utilisateurs indiquant qu'une formation minimale est nécessaire pour commencer. Cette facilité d'intégration est un avantage significatif pour les équipes cherchant à adopter un nouvel outil rapidement.
Les critiques mentionnent que bien que MantisBT soit gratuit et open-source, il peut ne pas répondre aux besoins des équipes nécessitant des fonctionnalités avancées ou des intégrations. Les utilisateurs ont noté qu'il fonctionne mieux pour ceux ayant des exigences plus simples, le rendant moins adapté aux projets plus grands ou plus complexes.
Les critiques de G2 soulignent la qualité du support fourni par Backlog, de nombreux utilisateurs notant des améliorations dans la réactivité du service client. C'est un facteur crucial pour les équipes qui dépendent d'une assistance rapide pour résoudre les problèmes et maintenir la productivité.
Les utilisateurs rapportent que MantisBT, bien qu'efficace pour le suivi de bugs de base, peut avoir des difficultés avec des flux de travail plus complexes. Certains critiques ont souligné qu'il peut être moins intuitif pour les équipes qui ont besoin d'une personnalisation ou d'une intégration étendue avec d'autres outils logiciels.
Backlog vs MantisBT
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé que Backlog était plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les examinateurs ont préféré faire des affaires avec MantisBT dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Backlog répond mieux aux besoins de leur entreprise que MantisBT.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Backlog est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Backlog à MantisBT.
Quand pouvons-nous ajouter plus de champs dans le cycle de vie des bugs ?
1 commentaire
JT
Salut Pankaj,
Merci pour vos commentaires ! Actuellement, le champ de statut de personnalisation n'est pas disponible. Nous partagerons vos commentaires...Lire la suite
Comment utiliser cette application avec d'autres applications comme celle-ci ?
1 commentaire
JT
Salut Akshay,
Backlog propose des intégrations directes - https://backlog.com/integrations/. Si les applications que vous examinez ne figurent pas dans la...Lire la suite
Puis-je joindre des documents comme découper la zone de l'écran et cliquer sur terminé.
1 commentaire
JT
Salut Yashika,
Veux-tu dire que la capture d'écran est automatiquement jointe ? Dans Backlog, tu peux faire glisser et déposer des fichiers ou sélectionner...Lire la suite
Nous l'utilisons pour suivre tout type de demande faite par un client interne ou externe. À son tour, cela me sert à versionner le système et à savoir quel...Lire la suite
MantisBT n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.