Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent qu'EZO excelle en matière de satisfaction des utilisateurs, avec une note globale plus élevée par rapport à Asset Panda. Les utilisateurs apprécient le processus d'intégration intuitif et la facilité d'utilisation, mettant en avant des fonctionnalités comme l'application mobile qui simplifie le suivi des actifs.
Selon les avis vérifiés, le processus de mise en œuvre d'EZO est remarquablement fluide, les utilisateurs mentionnant que la configuration informatique a été un jeu d'enfant. En revanche, bien qu'Asset Panda soit également salué pour sa configuration, certains utilisateurs estiment qu'il manque du même niveau de support lors des étapes initiales.
Les utilisateurs disent qu'EZO offre une expérience plus personnalisable, avec des fonctionnalités comme l'intégration API et des paramètres organisationnels étendus. Cette flexibilité est un avantage significatif pour ceux qui ont besoin de solutions sur mesure, tandis qu'Asset Panda, bien que personnalisable, est souvent considéré comme moins polyvalent à cet égard.
Les critiques mentionnent que la qualité du support d'EZO se distingue, de nombreux utilisateurs exprimant leur satisfaction quant à la réactivité et à l'utilité de l'équipe de support. Asset Panda, bien qu'offrant un support correct, a reçu des avis mitigés concernant la rapidité et l'efficacité de leur service client.
Les critiques de G2 soulignent que l'interface utilisateur d'EZO est particulièrement conviviale, la rendant accessible même pour ceux qui n'ont pas de formation en gestion d'inventaire. Asset Panda, bien que simple à configurer, a été noté comme nécessitant un peu plus de connaissances techniques pour une utilisation optimale.
Selon les retours récents des utilisateurs, les capacités de suivi des actifs d'EZO sont robustes, avec des fonctionnalités qui permettent un placement facile des commandes et une découverte des actifs. Asset Panda, d'autre part, est loué pour sa fonctionnalité de sortie en vrac, mais certains utilisateurs estiment qu'il ne correspond pas aux options de suivi complètes disponibles dans EZO.
Asset Panda vs EZO
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé EZO plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec EZO dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que EZO répond mieux aux besoins de leur entreprise que Asset Panda.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que EZO est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de EZO à Asset Panda.
Salut Amy,
Heureux d'apprendre que tu essaies de réimplémenter EZOfficeInventory. N'hésite pas à nous envoyer un email à support@ezofficeinventory.com et...Lire la suite
À quoi sert EZOfficeInventory ?
1 commentaire
AM
EZOfficeInventory est un logiciel de gestion du cycle de vie des actifs qui permet de créer des bons de commande, de programmer des services et de gérer les...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.