Maestro Reseñas y Detalles del Producto

- Configuración súper fácil para probar flujos E2E nativos de iOS y Android

- Pruebas E2E fáciles de escribir y leer

- La implementación funciona súper rápido, muy fácil de configurar un MVP y comenzar experiencias con las pruebas E2E de Maestro

- Código abierto y ejecutarlo localmente no necesita una gran cantidad de dinero

- Soporte en la nube para tener historial y automatización en las ejecuciones de pruebas E2E

- El soporte al cliente de Slack es increíble, rápido y capacitado Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

- El precio del soporte en la nube lo convierte en una característica corporativa, difícil de usar para proyectos pequeños y sin fines de lucro. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo que más me gusta de Maestro es lo intuitivo que es de usar. Hace que las tareas complejas parezcan sencillas, y no necesito pasar mucho tiempo averiguando las cosas. Me ayuda a mantenerme enfocado y trabajar de manera más eficiente sin complicaciones innecesarias. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

A veces, Maestro se siente un poco rígido, y me gustaría tener más control sobre cómo se configuran ciertas opciones. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Es una herramienta independiente de la plataforma. Puedo usarla en mis proyectos de React Native tanto para iOS como para Android, y también funciona con las plataformas nativas de Android e iOS. Es fácil de usar. Con Maestro Studio, puedo hacer clic en los elementos en lugar de escribir el ID del botón. Maestro Studio también tiene un ChatGPT interno que hace que escribir pruebas sea aún más fácil. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

A veces, Maestro se desconecta de mi dispositivo Android sin razón aparente. Cuando eso sucede, tengo que desconectar y luego volver a conectar el dispositivo para que funcione. Esto es algo que necesita ser arreglado en macOS. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me encantó la sintaxis más sencilla en forma de archivos yaml, ya que ya conozco herramientas como Cypress y Playwright, creo que Maestro está resolviendo el problema de los archivos de código complejos y eso es realmente genial. Además, también me encantó la función de grabar y reproducir. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo que no me gustó fue la integración del navegador, o debería decir, el estado actual de la integración del navegador, ya que trabajo con muchas aplicaciones web, creo que esta es una característica que vale la pena esperar. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Maestro es muy fácil de comenzar a usar, especialmente para pruebas de automatización móvil. Ser de código abierto es una gran ventaja, y la documentación es clara y está bien escrita. Me permite crear, mantener e iterar rápidamente en flujos de prueba móvil, lo que hace que las pruebas diarias sean más eficientes. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

En algunos escenarios, especialmente en pantallas móviles sin identificadores adecuados o etiquetas de accesibilidad, puede ser más difícil interactuar de manera confiable con los elementos. Además, mi uso está más enfocado en dispositivos móviles, por lo que no exploro tanto sus capacidades web. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Maestro es simple y rápido de usar. La sintaxis basada en YAML es fácil de leer y escribir, las pruebas son rápidas de configurar y funciona de manera confiable en iOS y Android. La lógica incorporada de espera y reintento automático reduce la inestabilidad, haciendo que las pruebas de interfaz de usuario sean más estables y amigables para los desarrolladores. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Para escenarios más complejos, el enfoque YAML puede parecer limitante. Depurar fallos puede ser más difícil en comparación con los marcos de trabajo basados completamente en código, y las afirmaciones avanzadas o la lógica personalizada a veces requieren soluciones alternativas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo que me gustó:

- Excepcional facilidad de uso: Crear flujos de prueba es sorprendentemente simple e intuitivo

- Baja curva de aprendizaje: Pudimos crear nuestras primeras pruebas en pocas horas

- Sintaxis amigable para el usuario: Tan fácil como escribir pruebas en Cypress o Playwright para la interfaz web

- Configuración rápida: La instalación y configuración son mucho más simples en comparación con Appium

- Alta productividad: Logramos cubrir rápidamente escenarios complejos

- Documentación básica clara: Para comenzar, la documentación es suficiente

- Comunidad activa: Herramienta moderna con buena adopción Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo que no me gustó

- Rendimiento de ejecución lento: Las pruebas todavía son relativamente lentas de ejecutar

- Velocidad no ideal para CI/CD: Puede afectar el tiempo total de la canalización si no se optimiza

- Configuración confusa de MCP: La configuración inicial de la Plataforma en la Nube de Maestro fue difícil de entender

- Documentación limitada de MCP: Podría ser más clara para configuraciones avanzadas

- Todavía más lento que las herramientas web: En comparación con Cypress/Playwright, la ejecución es notablemente más lenta Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo que más me gusta de Maestro es su creciente presencia y visibilidad en la comunidad. A través de actualizaciones en Twitter, videos y ejemplos compartidos, cada vez te encuentras más con Maestro en las conversaciones diarias sobre pruebas móviles. Esta exposición constante facilita mantenerse informado sobre nuevas características y mejores prácticas, y genera confianza en que la herramienta se mantiene activamente y está evolucionando. Como resultado, Maestro se siente cada vez más como una opción valiosa y a prueba de futuro para la automatización de pruebas móviles. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La mayor desventaja de Maestro es manejar aplicaciones altamente dinámicas. Cuando se construyen múltiples aplicaciones a partir de la misma base de código pero difieren en ramas o configuraciones del lado del servidor, mantener las pruebas de Maestro se vuelve muy difícil. Los pequeños cambios en la configuración del servidor o el comportamiento en tiempo de ejecución pueden afectar significativamente los flujos, haciendo que los flujos estándar de Maestro sean difíciles de reutilizar o mantener estables. Para las aplicaciones con mucho contenido dinámico y comportamiento impulsado por la configuración, esto aumenta el esfuerzo de mantenimiento y hace que sea un desafío establecer una cobertura de prueba confiable y escalable. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Fue la mejor herramienta que encontré hasta ahora para probar móviles. Escritura simple, rápida y en el fondo muy fácil para quien no tiene experiencia. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Hasta ahora he encontrado pocas desventajas, la que merece más atención es el hecho de que a veces se bloquea cuando cambio de iOS a Android y tengo que reiniciar. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Es muy fácil de usar para aprender y comenzar a automatizar aplicaciones. Me gusta mucho cómo podemos escribir casos de prueba inspeccionando la pantalla de la aplicación, o alternativamente construir nuestros propios scripts manuales. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

A veces las coordenadas de algunos botones para tocar no son tan precisas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.