Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que SUSE Rancher es más fácil de usar, configurar y administrar. Sin embargo, prefirieron hacer negocios con Canonical Kubernetes en general.
Los revisores consideraron que Canonical Kubernetes satisface mejor las necesidades de su empresa que SUSE Rancher.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, Canonical Kubernetes y SUSE Rancher brindan niveles de asistencia similares.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Canonical Kubernetes sobre SUSE Rancher.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Canonical Kubernetes
No hay precios disponibles
SUSE Rancher
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Canonical Kubernetes
No hay información de prueba disponible
SUSE Rancher
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
9.2
12
8.5
91
Facilidad de uso
8.5
12
8.7
101
Facilidad de configuración
8.1
9
8.2
71
Facilidad de administración
8.3
9
8.7
60
Calidad del soporte
8.2
11
8.2
82
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Rancher crea y gestiona clústeres de Kubernetes. Tiene la interfaz gráfica de usuario más completa para interactuar con clústeres de Kubernetes sin...Leer más
¿En qué se diferencia Rancher de Kubernetes?
1 Comentario
EV
No comparas estos productos. Rancher crea y gestiona clústeres de Kubernetes como VMWare ESXi crea y gestiona máquinas virtuales.Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.