Qase Bewertungen & Produktdetails

Qase hat einen starken und durchdachten Kern für das Testmanagement. Die Struktur der Testfälle ist flexibel und klar, was die Arbeit mit sowohl manuellen als auch automatisierten Tests erleichtert. Integrationen mit Automatisierungstools und CI-Pipelines sind praktisch und sparen Zeit in realen QA-Workflows. Insgesamt wirkt die Plattform zuverlässig für das tägliche Testmanagement. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Der Hauptnachteil ist das aktuelle Verhalten des KI-Assistenten (Aiden). Das Löschen eines Schrittes entfernt immer automatisch die Pause, und die KI generiert oft zuvor gelöschte Schritte neu, wobei manuelle Änderungen ignoriert werden. Es gibt keine Möglichkeit, Schritte zu sperren, Löschungen zu bewahren oder Schritte in großen Mengen zu verwalten, was die iterative Verfeinerung unvorhersehbar und frustrierend macht. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich mag die Einfachheit und die unkomplizierten Funktionen von Qase wirklich, die es einfach machen, es für tägliche Tests zu verwenden, ohne zu viel Zeit damit zu verbringen, Dinge herauszufinden. Das hilft mir, mich mehr auf die eigentliche Testarbeit zu konzentrieren. Die Aiden-KI zur Generierung von Testfällen gefällt mir auch immer besser, besonders da sie Testfälle erstellt, die bereits meinem Format folgen, was sowohl Zeit als auch Aufwand spart. Qase ist auch großartig für automatisierte Tests; ich bin erstaunt, wie es automatisch Testläufe erstellt, was den Prozess reibungsloser und effizienter macht, insbesondere für wiederholte Tests. Insgesamt macht es sowohl manuelle als auch automatisierte Tests überschaubarer. Die anfängliche Einrichtung von Qase war einfach und das Tool ist sehr benutzerfreundlich, was meinen Arbeitsablauf wirklich unterstützt und mit der Zeit wächst. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Manchmal kann sich Qase etwas träge anfühlen, besonders beim Navigieren zwischen Seiten oder beim Laden von Testfällen. Es gibt Momente, in denen Aktionen länger dauern als erwartet, was den Testablauf verlangsamen kann, insbesondere während geschäftiger Testsitzungen. Eine Verbesserung der Leistung und Reaktionsfähigkeit würde das Gesamterlebnis reibungsloser machen und helfen, die Konzentration bei der Arbeit zu bewahren. In Bezug auf die Leistung kann sich Qase manchmal langsam anfühlen, wenn Testfälle geladen werden, zwischen Abschnitten gewechselt wird oder mit größeren Testsuiten gearbeitet wird. Dies wird besonders bemerkbar, wenn mehrere Tester gleichzeitig an dem Projekt arbeiten. Eine Verbesserung der Ladezeiten von Seiten, eine Reduzierung von Verzögerungen beim Klicken auf Aktionen und eine reaktionsfähigere Benutzeroberfläche würden wirklich dazu beitragen, das Gesamterlebnis zu verbessern. Es wäre auch großartig, wenn Hintergrundprozesse, wie das Synchronisieren oder Speichern von Änderungen, schneller oder weniger auffällig wären, damit sie den Arbeitsablauf nicht unterbrechen. Insgesamt würde eine bessere Leistungsoptimierung Qase während der täglichen Testaktivitäten reibungsloser und effizienter machen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

- Es ist ein sehr benutzerfreundliches Testmanagementsystem

- Kontinuierliche Entwicklung und Verbesserung der Software

- Einfache, klare Verwaltung verschiedener Projekt-Repositories

- Neue Funktion (AIDEN) ist ein großartiges Werkzeug zur Unterstützung bei der Generierung von Testfällen und insbesondere zur Hilfe bei der Vorschlagserstellung von Rand-/Eckfällen, an die wir möglicherweise nicht gedacht haben Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

- Es gibt hier nichts hinzuzufügen in Bezug auf negative Punkte Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich liebe die Praktikabilität, die Qase bietet, da die gesamte Benutzerfreundlichkeit der Plattform einfach ist und unsere Arbeit bei der Einbeziehung der Testfälle erheblich erleichtert. Alles ist intuitiv, mit klaren Beschreibungen und bereits vorkonfigurierten Optionen für die Felder, wie die Auswahl zwischen manuellen oder automatisierten Tests und die Spezifikation instabiler Tests, was unseren Alltag enorm vereinfacht. Die Struktur zur Einbeziehung von Testfällen ist sehr gut organisiert, was es uns ermöglicht, die gesamte Dokumentation zentralisiert und gut verwaltet zu halten, ein entscheidender Aspekt für jedes QA-Team. Darüber hinaus war der Übergang zur Nutzung von Qase sehr reibungslos und unkompliziert, was zu einer guten Anpassung des gesamten Teams beitrug. Diese Kombination aus Einfachheit, Funktionalität und Benutzerfreundlichkeit macht Qase zu einer wirklich wertvollen Software für unsere Arbeit. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich denke, dass das Dashboard von Qase Verbesserungen benötigt. Die angezeigten Informationen sind nicht klar oder oft unvollständig. Das zwingt mich dazu, Abfragen zu verwenden, um bestimmte Informationen zu sehen, die zugänglicher sein sollten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Interaktion von Cypress, um direkt Tests innerhalb der Plattform zu erstellen, sodass Sie keine Tests schreiben müssen, die Sie bereits haben. Auch die Möglichkeit, Cypress-Tests mit bereits geschriebenen Tests zu verknüpfen. Wir verwenden die Plattform als Testbibliothek, um die Automatisierungsabdeckung unserer Plattform zu bestimmen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Hatte einige Probleme, Cypress zum Laufen zu bringen, selbst mit Hilfe von Grok und ChatGPT. Das Support-Team konnte meine Probleme aufgrund einer fehlenden Konfiguration lösen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was ich an Qase am hilfreichsten finde, ist die Möglichkeit, Testfälle mit KI zu erstellen, zusammen mit dem reaktionsschnellen, aktiven Chat-Support, wann immer ich Fragen oder Anfragen habe. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was ich an Qase nicht mag, ist, dass es beim Integrieren von Newman mit Qase die Testergebnisse für die Testfälle, die bestanden haben, nicht angezeigt hat. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das hilfreichste Merkmal von Qase ist seine Defektintegration mit Azure DevOps und anderen Fehlerverwaltungswerkzeugen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Meiner Erfahrung nach besteht der Hauptnachteil bei der Verwendung von Qase darin, Testfälle in eine CSV-Datei zu exportieren, da die Formatierung etwas verwirrend sein kann und nicht so einfach ist, wie ich es erwarten würde. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Da wir Qase zur Verwaltung unserer Testfälle verwenden, macht es unseren Prozess viel einfacher im Vergleich zu anderen Tools, die unsere Arbeit etwas unübersichtlich machen.

Es ist sehr einfach zu bedienen. Das Layout ist einfach und übersichtlich. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Mit Qase wird unsere Arbeit so viel reibungsloser, dass es nichts gibt, was man an Qase nicht mögen könnte. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das Erste, was mir an Qase gefällt, ist der starke Einfluss der KI, bei dem Sie Innovationen sowohl für manuelle als auch für automatisierte Tests haben können. Sehr benutzerfreundliche Schnittstellen, die Qase seinen Nutzern bietet. Vorteile der Nutzung von Qase sind, dass Ihre Arbeit schneller als mit anderen Testsoftwares erledigt wird und es auch einfach zu bedienen ist, mit so vielen verfügbaren Funktionen wie effizienten Daten und genauen Berichten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Sehr effektive Software, vollgepackt mit KI, sodass es nichts zu bemängeln gibt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Dokumentation und Benutzerfreundlichkeit! Ich nutze es, um alle meine Testfälle zu dokumentieren, die Felder sind einfach zu bedienen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Schwierigkeiten bei der Integration mit Drittplattformen, Integration mit JIRA durchführen. Die Integrationen und Automatisierungen könnten einfacher zu konfigurieren oder flexibler für verschiedene Arbeitsabläufe sein. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.