BrowserStack Bewertungen & Produktdetails

Die Fehlererfassungsfunktion unterstützt mich täglich, indem sie es einfacher macht, gefundene Probleme zu dokumentieren und zu teilen. Ich finde auch die Testmanagement-Tools nützlich, um Testfälle zu organisieren und automatisierte Testfälle mit Hilfe von KI zu erstellen. Die erschwingliche Automatisierungstests haben mir geholfen, unseren Prozess zu verbessern, insbesondere bei Regressionstests.

LCA hat eine gute Benutzeroberfläche und die Benutzerfreundlichkeit ist sehr hilfreich. Die tägliche Implementierung ist möglich.

Der Kundensupport ist ebenfalls hervorragend, da es Fälle gibt, in denen ich einen Fehler melden muss und sie ihn bis zur Lösung des Problems verfolgen.

Ich benutze die Fehlererfassung täglich in allen Szenarien.

LCA, Fehlererfassung und Testmanagement können über lokale Installation oder Erweiterung zugänglich sein. Ich liebe es, wie es sich leicht in meinen täglichen Prozess integrieren lässt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

LCA ist noch ziemlich neu, daher gibt es noch nicht viele Tutorials online. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was ich an BrowserStack mag, ist die breite Abdeckung von echten Geräten und Browsern, die dazu beiträgt, die Produktqualität über verschiedene Umgebungen hinweg sicherzustellen.

Die Live-Test- und Debugging-Funktionen sparen während der Testausführung erheblich Zeit.

Es unterstützt sowohl manuelle als auch automatisierte Tests, was es flexibel für unterschiedliche Projektanforderungen macht.

Paralleles Testen reduziert die Ausführungszeit erheblich und verbessert die Gesamteffizienz.

Insgesamt macht es das Testen schneller, sauberer und näher an realen Benutzerszenarien.

Der Kundenservice von BrowserStack ist schnell, kompetent und effektiv bei der schnellen Lösung von Problemen. Das Support-Team bietet klare Anleitungen und verfolgt das Problem, bis es gelöst ist.

Es ist einfach, intuitiv und erledigt die Arbeit ohne jeglichen Aufwand. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das Einzige, was mir an BrowserStack nicht gefiel, ist:

1. Die Leistung kann gelegentlich während der Stoßzeiten langsamer sein.

2. Die Preisgestaltung kann für kleine Teams oder einzelne Benutzer auf der höheren Seite liegen.

Gelegentliche Leistungslatenz und begrenzte Anpassungsmöglichkeiten im Vergleich zu physischen Geräten, obwohl die Gesamtnutzen diese Einschränkungen überwiegen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich mag, dass BrowserStack uns ermöglicht, verschiedene Geräte zur Verfügung zu haben, ohne physische Geräte konfigurieren zu müssen. Außerdem war die anfängliche Konfiguration einfach. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

1- TestFlight, wenig Geräteunterstützung. 2- Beim Betreten sicherer Bildschirme wird ein schwarzer Bildschirm angezeigt und ich kann nicht fortfahren. 3 - Ich kann die App nicht von 0 mit einer Standardsprache starten. 4 - Es ist nicht möglich, einen Cache-Test durchzuführen, da immer mit einem zufälligen Gerät gestartet wird. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es bietet eine breite Palette von iOS- und Android-Geräten mit verschiedenen Versionen, selbst der Prozess des Hochladens der APKs oder App-Dateien ist sehr reibungslos, auch das UI des Geräteleayouts ist klassisch und benutzerfreundlich. Es hilft mir auch, die Testzeit zu verkürzen, da ich die Browserstack-API über den Jenkins-Job mappe, der den Testteil automatisch auslöst. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Wir verwenden den Share Browser Stack, daher kommt es zu Stoßzeiten, wenn alle ihn nutzen, zu Verlangsamungen beim Testen. Es ist sogar schwierig, auf den Geräten zu debuggen, da die Protokoll-Benutzeroberfläche noch zu alt ist und iOS-Protokolle nicht im richtigen Modus abgerufen werden können. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich benutze BrowserStack hauptsächlich, um die Reaktionsfähigkeit von Browsern zu testen und zu sehen, wie Webseiten oder mobile Apps auf verschiedenen Geräten aussehen. Es löst Probleme mit der Reaktionsfähigkeit und erspart uns die Kosten für den Kauf mehrerer Geräte zum Testen. Ich mag, dass BrowserStack mehr Funktionen als nur das Testen der Reaktionsfähigkeit bietet; obwohl ich sie nicht vollständig genutzt habe, habe ich ihre Verfügbarkeit bemerkt. Es ist hervorragend im Cross-Browser- und Cross-Device-Testing und bietet stabile Verbindungen, die für manuelles Testen hilfreich sind. Außerdem ist die anfängliche Einrichtung unkompliziert und schnell, und das Reaktionstesten ist besser im Vergleich zu anderen Tools, die wir ausprobiert haben. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich erlebe gelegentlich Langsamkeit und Verzögerungen mit BrowserStack. Die Sitzungszeitbegrenzungen können etwas einschränkend sein. Ich finde auch, dass die Dokumentation besser sein könnte, um die Funktionen zu verstehen und wie man sie benutzt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das Beste an BrowserStack ist, wie einfach es das Testen über verschiedene Browser und Geräte hinweg macht, ohne dass ein physisches Geräte-Labor erforderlich ist. Bei Kudzu nutzen wir es täglich sowohl für manuelle als auch für automatisierte Tests. Es ist extrem benutzerfreundlich und die Benutzeroberfläche ist sauber und intuitiv. Die Integration mit Automatisierungstools wie Selenium und CI/CD-Pipelines (wie Jenkins oder GitHub Actions) ist reibungslos und zuverlässig. Ich schätze auch die große Auswahl an echten Geräten und Browserkombinationen, die uns hilft, qualitativ hochwertige Veröffentlichungen über verschiedene Plattformen hinweg sicherzustellen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Obwohl BrowserStack insgesamt ein großartiges Tool ist, gibt es einige Bereiche, die verbessert werden könnten. Gelegentlich dauert es etwas länger, bis reale Gerätesitzungen verbunden sind, insbesondere während der Stoßzeiten. Einige Funktionen, wie erweiterte Debugging-Tools oder Protokolle, könnten detaillierter sein – insbesondere beim Ausführen von Automatisierungstests. Auch die Preisgestaltung kann für kleinere Teams oder Startups etwas hoch sein, besonders wenn man Zugang zu mehreren Benutzern oder parallelen Sitzungen benötigt. Aber dies sind relativ geringfügige Probleme im Vergleich zu dem Wert, den es insgesamt bietet. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

BrowserStacks Barrierefreiheitstests erleichtern das Durchführen von Scans auf echten Websites ohne aufwendige Einrichtung. Der Website-Scanner hebt schnell häufige WCAG-Probleme wie Farbkontraste, fehlende Labels und ARIA-Probleme hervor. Ich mag, dass Scans über mehrere Seiten hinweg durchgeführt werden können, um Probleme zu erkennen, die über einen einzelnen Bildschirm hinausgehen. Die Berichte sind leicht verständlich und erklären klar, was falsch ist und warum es wichtig ist. Die Kombination aus automatisierten Scans und manuellen Tests auf echten Browsern macht Barrierefreiheitsprüfungen zu einem Teil der regulären Qualitätssicherung und nicht zu einem nachträglichen Gedanken. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Automatisierte Scans decken nicht alle Barrierefreiheitsszenarien ab; eine manuelle Überprüfung ist weiterhin erforderlich. Der Website-Scanner kann auf verschiedenen Seiten wiederkehrende Probleme erzeugen, was zu Störungen führt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Gut für echte Geräte. Einfach zu verwenden für neue Benutzer.

Cross-Browser-Unterstützung sehr gut.

Fähig zur Automatisierung auf Mobilgeräten und im Web.

String-Unterstützung vom Kundensupport.

Einfach zu implementieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Bei der Automatisierung zeigt sich das Ergebnis langsam. Bei der Automatisierung wurden instabile Testfälle aufgrund von Zeitüberschreitungen oder Netzwerkproblemen beobachtet. Die Kosten sind für den persönlichen Gebrauch nicht gut. Die Benutzeroberfläche ist nicht gut, daran müssen sie arbeiten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Vielfalt der Geräte, Benutzerfreundlichkeit und Latenz der Geräte. Sie haben kaum Verzögerung. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Der größte Nachteil, den ich sehe, ist der Preis, da er relativ hoch ist, obwohl die Qualität des Produkts diese Kosten rechtfertigen könnte. Was mich jedoch am meisten am Preis stört, ist, dass man für jedes Produkt eine separate Lizenz erwerben muss, wie live, automate, percy, Barrierefreiheit,... es wäre gut, eine Lizenz zu haben, die mehrere Funktionen in einer einzigen Lizenz vereint, auch wenn sie für kleine Unternehmen und Start-ups eingeschränkt ist. Auch eine größere Vielfalt an Android-Geräten wäre wünschenswert. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Als Frontend-/React-Entwickler spart es wirklich Zeit, wenn man die Benutzeroberfläche, Datums-/Zeitprobleme, Reaktionsfähigkeit und browser-spezifische Fehler validiert, ohne mehrere physische Geräte zu benötigen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Gelegentliche Langsamkeit oder Sitzungsverzögerungen, insbesondere während der Stoßzeiten oder bei der Verwendung echter mobiler Geräte. Sitzungs-Timeouts / -Unterbrechungen können längere Debugging-Sitzungen unterbrechen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.