AWS Lambda Bewertungen & Produktdetails

Es ist wirklich ein Modell ohne Verwaltung und serverlos, sodass es nicht notwendig ist, Hardware zu verwalten oder sich um das Patchen des Betriebssystems zu kümmern. Es ermöglicht mir und meinem Team, sich zu 100 % auf das Schreiben von Code zu konzentrieren, anstatt Zeit mit der Serverwartung und laufendem Unterhalt zu verbringen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Debugging und Beobachtbarkeit: Wenn Sie debuggen, aber keinen Zugriff auf den zugrunde liegenden Server haben, können Sie sich nicht per SSH einloggen, um zu sehen, was falsch ist, was die Fehlersuche erheblich erschwert. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Der beste Teil von AWS Lambda ist, dass es im Wesentlichen keine Serververwaltung gibt. Da wir keine Betriebssystemversionen patchen oder Cluster verwalten müssen, kann sich unser Engineering-Team voll und ganz auf das Schreiben und Verbessern von Code konzentrieren, anstatt sich mit Infrastruktur-Overhead zu beschäftigen. Das ereignisgesteuerte Modell fühlt sich ebenfalls nahtlos an – das Auslösen von Funktionen durch S3-Uploads, DynamoDB-Änderungen oder API-Gateway-Anfragen funktioniert einfach wie erwartet. Darüber hinaus ist das Skalieren beeindruckend: Ob wir 10 Anfragen oder 10.000 sehen, Lambda bewältigt die Parallelität, ohne dass wir eine einzige Skalierungsrichtlinie anpassen müssen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das „Cold Start“-Problem ist nach wie vor ein Faktor, insbesondere bei Funktionen, die in Java oder .NET geschrieben sind, und es kann eine leichte Latenz hinzufügen, wenn Anfragen selten sind. Darüber hinaus bedeutet das 15-Minuten-Ausführungslimit, dass es nicht ideal für lang andauernde oder datenintensive Aufgaben ist. Mit diesen Einschränkungen im Hinterkopf muss man wirklich bewusst darüber nachdenken, wie man seine Workflows gestaltet und entwirft, damit alles innerhalb der Leitplanken bleibt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

AWS Lambda macht es einfach, Code auszuführen, ohne Server verwalten zu müssen. Ich mag, wie es sich automatisch basierend auf der Nachfrage skaliert und nur für die tatsächliche Ausführungszeit berechnet, was hilft, die Infrastrukturkosten zu senken. Es integriert sich sehr gut mit anderen AWS-Diensten wie API Gateway, S3, SQS und DynamoDB, was es einfach macht, ereignisgesteuerte Architekturen zu erstellen. Die Bereitstellung ist schnell, und für Microservices oder Hintergrundjobs spart es viel operativen Aufwand im Vergleich zur Verwaltung von EC2-Instanzen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Kalte Starts können manchmal die Leistung beeinträchtigen, insbesondere bei VPC-basierten oder größeren Funktionen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

AWS Lambdas serverloses Skalierung bewältigte unsere Spitzen von 10.000 Anfragen pro Sekunde perfekt und senkte die Kosten um 60 % im Vergleich zu EC2. Schnelle Python-Einrichtung, nahtlose DynamoDB-Integration. Kaltstarts wurden mit Parallelität behoben; geringfügige Timeout-Beschränkungen.

Vorteile: Automatische Skalierung, Bezahlung pro Nutzung.

Nachteile: VPC-Latenz.

Sehr empfehlenswert! Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

AWS Lambda hat bemerkenswerte Einschränkungen wie Kaltstarts, die anfängliche Funktionsaufrufe verzögern. Das 15-minütige Ausführungstimeout beschränkt länger laufende Aufgaben.

Hauptnachteile

Das Monitoring kann sich ohne Drittanbieter-Tools fragmentiert anfühlen, was das Debugging in komplexen Anwendungen erschwert. Die VPC-Integration fügt Latenz und Einrichtungsaufwand hinzu.

Anbieterabhängigkeit

Die starke Abhängigkeit von AWS-Diensten verringert die Portabilität zu anderen Clouds. Begrenzungen der Bereitstellungspaketgröße (250 MB entpackt) behindern große Abhängigkeiten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was mir an AWS Lambda am meisten gefällt, ist:

1. Es ist serverlos, was bedeutet, dass kein Server bereitgestellt oder verwaltet werden muss.

2. Diese Funktionen laufen nur, wenn sie ausgelöst werden (z.B. durch S3-Upload, API-Gateway-Anfrage).

3. Kosteneffektiv, da wir nur für die Rechenzeit zahlen müssen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was mir an AWS Lambda nicht gefällt, sind

1. Langsamer Start, Funktionen benötigen zusätzliche Zeit während der Initialisierung.

2. Lange Ausführungszeitbegrenzungen.

3. Komplexität beim Debuggen der Funktionen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

AWS Lambda ist einfach zu verwenden und leicht zu implementieren, insbesondere für ereignisgesteuerte Workflows. Es integriert sich nahtlos mit anderen AWS-Diensten, was den Aufbau von Automatisierungen und serverlosen APIs sehr reibungslos macht. Wir verwenden es häufig für geplante Aufgaben und leichte Backend-Aufgaben. Der Funktionsumfang ist stark, mit Unterstützung für Layer, Versionierung und mehrere Laufzeitoptionen. Der Kundensupport ist anständig, unterstützt durch solide Dokumentation, obwohl die Antwortzeiten variieren können. Insgesamt ist Lambda eine zuverlässige und effiziente serverlose Compute-Option. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Kalte Starts können manchmal frustrierend sein, und das Debuggen oder Überwachen verteilter serverloser Funktionen ist im Vergleich zu traditionellen Anwendungen schwieriger. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

AWS übernimmt die gesamte betriebliche Schwerarbeit, einschließlich Bereitstellung, Patchen, Betriebssystemwartung und Kapazitätsmanagement. Sie zahlen nur für die tatsächliche Ausführungszeit Ihres Codes, abgerechnet in 100-Millisekunden-Schritten. Lambda-Funktionen werden einfach durch eine Vielzahl von Ereignissen von über 200 anderen AWS-Diensten ausgelöst. Lambda führt Ihren Code auf einer hochverfügbaren Recheninfrastruktur aus und verwaltet die Fehlertoleranz über mehrere Verfügbarkeitszonen hinweg, was eine hohe Resilienz ohne zusätzlichen Aufwand gewährleistet. Dies ermöglicht es Entwicklern, sich vollständig auf das Schreiben von Anwendungslogik zu konzentrieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Funktionen haben eine maximale Ausführungszeit von 15 Minuten, was ihre Verwendung für schwere, lang andauernde Batch-Jobs einschränkt. Da der Code in einer verwalteten, flüchtigen Umgebung ausgeführt wird, ist das Anbringen von Debuggern unmöglich. Lokale Tests sind schwer richtig zu spiegeln. Die Nutzung von Framework-Tools (z. B. SAM, Serverless Framework) hilft bei der Verwaltung von Konfiguration und Bereitstellung, löst jedoch nicht die grundlegenden Debugging-Probleme. Im Gegensatz zu einem persistenten Server erstellt Lambda eine neue Umgebung für gleichzeitige Anfragen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich liebe es, dass AWS Lambda es uns ermöglicht, unseren Code auszuführen, ohne Server verwalten zu müssen, was es zu einer idealen Wahl für die Erstellung serverloser Dienste macht. Als Full-Stack-Entwickler hilft es mir, skalierbare Backends zu erstellen und Datenbankabfragen effizient zu automatisieren. Die Möglichkeit, nur für das zu zahlen, was ich nutze, ist fantastisch, da es die Kosten reduziert und bedeutet, dass ich nur dann belastet werde, wenn mein Code läuft. Dieses 'Pay-as-you-use'-Modell wird bevorzugt, weil es Zeit bei der Backend-Wartung spart und uns ermöglicht, Ressourcen auf wichtigere Aufgaben zu konzentrieren. Die einfache Integration von AWS Lambda mit anderen Diensten wie S3 und API Gateway ist ein großer Pluspunkt für mich. Außerdem war die Einrichtung ziemlich einfach, dank der zahlreichen technischen Dokumente und Videos, die zum Lernen zur Verfügung stehen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Wir können einige andere Dienste wie Azure oder Google Cloud nicht nahtlos zusammen mit AWS Lambda verwenden. Der Kaltstart dauert eine Weile, um zu initialisieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

1. Ein serverloser Dienst, der zur Automatisierung der Arbeit verwendet werden kann, z.B. Volumensicherung, Planung des Stopps ungenutzter Server.

2. Die Implementierung ist einfach; das Erstellen der Funktion ist sehr einfach und es ermöglicht Ihnen, Code gemäß Ihrer Programmiersprache auszuführen.

3. Als Benutzer müssen wir uns nicht um die Wartung kümmern; standardmäßig wird AWS dies verwalten.

4. Trigger können zur Auslösung anderer Dienste hinzugefügt werden, wie z.B. S3 und ereignisgesteuerte Prozesse.

5. Es reduziert auch den menschlichen Aufwand für das Abrufen von Berichten aus Datenbanken.

6. Eine Funktion kann für viele Arten von Arbeiten verwendet werden. Der Support für Lambda ist schnell. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es gibt Einschränkungen, dass Lambda nur für 15 Minuten ausgeführt werden kann. Wenn es eine Funktion gibt, die länger als 15 Minuten arbeiten muss, ist Lambda kein geeigneter Dienst. Auch der Speicher und der Festplattenspeicher sind begrenzt, was einige Operationen erschwert. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

AWS Lambda erleichtert das Ausführen von Code, ohne Server verwalten zu müssen, was den betrieblichen Aufwand erheblich reduziert. Die Implementierung erfolgt schnell, insbesondere wenn sie mit anderen AWS-Diensten wie API Gateway, S3 und DynamoDB integriert wird. Es skaliert automatisch, unterstützt häufige Nutzung für ereignisgesteuerte Workloads und bietet eine starke Palette an Funktionen zum Erstellen moderner, serverloser Anwendungen. Das Pay-per-Use-Preismodell ist effizient, und die AWS-Dokumentation und der Support sind zuverlässig. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Debugging und Überwachung können im Vergleich zu traditionellen serverbasierten Anwendungen herausfordernd sein, insbesondere bei komplexen Workflows. Die Kaltstart-Latenz kann die Leistung bei bestimmten Anwendungsfällen beeinträchtigen, und die lokale Entwicklung und das Testen sind nicht immer einfach. Während die Integration innerhalb von AWS hervorragend ist, ist die Portabilität außerhalb des AWS-Ökosystems begrenzt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.