JP2013032564A - 曲げ加工性に優れたＣｕ−Ｃｏ−Ｓｉ系合金 - Google Patents

Abstract

【課題】強度、導電率を確保しつつ、ノッチング加工を施した場合にも改善された曲げ加工性を示すＣｕ−Ｎｉ−Ｓｉ系合金。
【解決手段】０．５〜３．０質量％のＣｏと０．１〜１．０質量％のＳｉを含有し、残部が銅及び不可避的不純物からなり、表層及び中央部のいずれにおいても、｛２００｝正極点図上で、シュルツ法に規定する回折用ゴニオメータの回転軸に垂直な軸回りの角度αが０〜１０°の範囲のＸ線ランダム強度比の極大値が３．０〜１５．０である曲げ加工性に優れたＣｕ−Ｃｏ−Ｓｉ系合金条であって、好ましくは圧延方向に平行で板厚方向に平行な断面の、粒径１〜２μｍの介在物の個数が２０〜２００個／ｍｍ²であるＣｕ−Ｃｏ−Ｓｉ系合金条。この合金条は、Ｓｎ、Ｚｎ、Ｍｇ、Ｆｅ、Ｔｉ、Ｚｒ、Ｃｒ、Ａｌ、Ｐ、Ｍｎ、Ｎｉ及びＡｇのうち１種以上を総量で０．００５〜２．５質量％含有してもよい。
【選択図】なし

Description

本発明はコネクタ、端子、リレー、スイッチ等の材料として好適なＣｕ−Ｃｏ−Ｓｉ系合金条に関する。

近年、電子機器の小型化に伴い、電気・電子部品の小型化が進んでいる。そして、これら部品に使用される銅合金には良好な強度、導電率が要求される。
車載用端子においても小型化に伴い、使用される銅合金には良好な強度、導電率が要求される。さらに、車載用メス端子はプレス曲げ加工前に曲げ内面にノッチング加工と呼ばれる切り込み加工が施されることが多い。これはプレス曲げ加工後の形状精度を向上させるために行われる加工である。製品小型化に伴い、端子の形状精度をより向上させるためにノッチング加工は深くなる傾向にある。したがって、車載用メス端子に使用される銅合金には良好な強度、導電率に加えて良好な曲げ加工性が要求される。
この要求に応じ、従来のりん青銅や黄銅といった固溶強化型銅合金に替わり、高い強度及び導電率を有するコルソン合金等の析出強化型銅合金が使用され、その需要は増加しつつある。コルソン合金の中でもＣｕ−Ｃｏ−Ｓｉ系合金は比較的高い強度と高い導電率を兼ね備えている合金系であり、その強化機構は、Ｃｕマトリックス中にＣｏ−Ｓｉ系の金属間化合物粒子が析出することにより強度及び導電率を向上させたものである。

一般に、強度と曲げ加工性は相反する性質であり、Ｃｕ−Ｃｏ−Ｓｉ系合金においても高強度を維持しつつ曲げ加工性の改善が望まれている。
コルソン合金の一種であるＣｕ−Ｎｉ−Ｓｉ系合金の曲げ加工性の改善方法として、特許文献１〜３に記載されているように結晶方位を制御する方法がある。特許文献１ではＥＢＳＰ分析の測定結果の｛００１｝＜１００＞の面積割合を５０％以上とすることで、特許文献２ではＥＢＳＰ分析の測定結果の｛００１｝＜１００＞の面積割合を５０％以上とし、且つ層状境界を有さないことで、特許文献３ではＥＢＳＰ分析の測定結果の｛１１０｝＜１１２＞の面積割合を２０％以下、｛１２１｝＜１１１＞の面積割合を２０％以下、｛００１｝＜１００＞の面積割合を５〜６０％とすることで曲げ加工性を改善している。

特開２００６−２８３０５９号公報 特開２００６−１５２３９２号公報 特開２０１１−０１７０７２号公報

しかし、これらの方法ではノッチング加工後に曲げ加工を行うと曲げ部にクラックが発生する、特にノッチング加工の切り込み深さが長いと大きなクラックが発生し、これらの方法では曲げ加工性の改善が不充分であった。
そこで、本発明は、強度、導電率を確保しつつＣｕ−Ｃｏ−Ｓｉ系合金の曲げ加工性を改善すること、特にノッチング加工を施した場合の曲げ加工性を改善することを目的とした。

本発明者はＣｕ−Ｃｏ−Ｓｉ系銅合金の結晶方位と曲げ加工性との関係を鋭意調査した結果、表層及び中央部のいずれにおいても、｛２００｝正極点図上において｛００１｝＜１００＞方位を含む領域のＸ線ランダム強度比の極大値を制御することで曲げ加工性が改善すること、特にノッチング加工後の曲げ加工性が改善することを見出した。
さらに、表層及び中央部両方のＸ線ランダム強度比を制御するためには、熱間圧延後に特定速度で冷却して粒径１〜２μｍの介在物を特定量存在させること、熱間圧延後の冷間圧延の歪速度を調整することが効果的であることを見出した。

すなわち本発明は、下記の発明に関する。
（１）０．５〜３．０質量％のＣｏと０．１〜１．０質量％のＳｉを含有し、残部が銅及び不可避的不純物からなり、表層及び中央部のいずれにおいても、｛２００｝正極点図上で、シュルツ法に規定する回折用ゴニオメータの回転軸に垂直な軸回りの角度αが０〜１０°の範囲のＸ線ランダム強度比の極大値が３．０〜１５．０である曲げ加工性に優れたＣｕ−Ｃｏ−Ｓｉ系合金条。
（２）圧延方向に平行で板厚方向に平行な断面の、粒径１〜２μｍの介在物の個数が２０〜２００個／ｍｍ²である（１）に記載されたＣｕ−Ｃｏ−Ｓｉ系合金条。
（３）Ｓｎ、Ｚｎ、Ｍｇ、Ｆｅ、Ｔｉ、Ｚｒ、Ｃｒ、Ａｌ、Ｐ、Ｍｎ、Ｎｉ及びＡｇのうち１種以上を総量で０．００５〜２．５質量％含有する（１）又は（２）に記載されたＣｕ−Ｃｏ−Ｓｉ系合金条。

プレス曲げ加工前に曲げ内面にノッチング加工してもクラックが発生せず、曲げ加工性に優れたＣｕ−Ｃｏ−Ｓｉ系銅合金が得られる。

シュルツ法に規定する回折用ゴニオメータの回転軸に垂直な軸回りの角度αが０〜１０°である範囲を灰色部（中央の円内）で示す｛２００｝正極点図である。 ノッチング加工工程の概略図である。図中の矢印は圧力方向を示す。 ９０°Ｗ曲げ加工工程の概略図である。 曲げ加工後の観察面を示す説明概略図である。

（１）Ｃｏ、Ｓｉ濃度
Ｃｏ及びＳｉは、時効処理を行うことにより、Ｃｏ−Ｓｉ系の金属間化合物として析出する。この化合物は強度を向上させ、析出することによりＣｕマトリックス中に固溶したＣｏ及びＳｉが減少するため導電率が向上する。しかし、Ｃｏ濃度が０．５質量％（以下％と表記する）未満及び／又はＳｉ濃度が０．１％未満になると所望の強度が得られず、反対にＣｏ濃度が３．０％を超える及び／又はＳｉ濃度が１．０％を超えると熱間加工性が劣化する。

（２）その他の添加元素
Ｓｎ、Ｚｎ、Ｍｇ、Ｆｅ、Ｔｉ、Ｚｒ、Ｃｒ、Ａｌ、Ｐ、Ｍｎ、Ｎｉ及びＡｇの添加は強度上昇に寄与する。さらにＺｎはＳｎめっきの耐熱剥離性の向上に、Ｍｇは応力緩和特性の向上に、Ｚｒ、Ｃｒ、Ｍｎは熱間加工性の向上に効果がある。Ｓｎ、Ｚｎ、Ｍｇ、Ｆｅ、Ｔｉ、Ｚｒ、Ｃｒ、Ａｌ、Ｐ、Ｍｎ、Ｎｉ及びＡｇの濃度が総量で０．００５％未満であると上記の改良効果は得られず、反対に２．５％を超えると導電率が著しく低下して電気・電子部品材料として使用できない。

（３）Ｘ線ランダム強度比
曲げ加工性、特にノッチング加工後の曲げ加工性を改善するために、｛２００｝正極点図上において｛００１｝＜１００＞方位を含む領域のＸ線ランダム強度比の極大値を高くすることが有効である。さらに、表層及び中央部のいずれにおいても上記Ｘ線ランダム強度比を共に高くすることがノッチング加工後の曲げ加工性の改善に有効である。本明細書で「表層」とは条の表裏表面から板厚中心方向に１／６深さまでの部分を表し、「中央部」とは表層以外の部分を表す。なお、｛２００｝正極点図上で｛００１｝＜１００＞方位は、シュルツ法で規定される回折用ゴニオメータの回転軸に垂直な軸回りの角度α、及び同回転軸に平行な軸回りの角度βで表すと、α＝０〜１０°、β＝０〜３６０°に対応する。
本発明では、表層及び中央部において、Ｘ線ディフラクトメーター（リガク社製ＲＩＮＴ２５００）で測定し、｛２００｝正極点図上で、αが０〜１０°の範囲（図１参照）のＸ線ランダム強度比の極大値が３．０以上であると曲げ加工性が良好であることを見いだした。表層及び／又は中央部において、極大値が３．０未満であると曲げ加工性は劣化する。一方、極大値は現実的に１５．０を超えることは困難である。したがって極大値の上限は１５．０とする。好ましくは表層及び中央部でいずれも極大値が５．０以上である。
｛００１｝＜１００＞方位のＸ線ランダム強度を調整することで、優れた耐曲げ割れ性を達成する理由は明確でないが、｛００１｝＜１００＞方位は塑性変形時のせん断帯の導入が他の方位より抑制される方位であるため、曲げ加工時に割れが発生しにくいと考えられる。ただし、上記理論により本発明を制限するものではない。上記α及びβの範囲は、加工、熱処理条件および測定誤差等からＸ線強度比のピーク位置が変動することを考慮して決定された。

端子製造工程で通常行われているノッチング加工による切り込み深さは、深いものでは板厚の中央部まで達する。板厚表層のみの上記Ｘ線ランダム強度比の極大値を高くしても、ノッチング加工時に板厚中央部にマイクロクラックが発生し、それがノッチング加工後の曲げ加工で表層まで伝播しクラックが発生する。したがって、表層及び中央部のいずれにおいても上記Ｘ線ランダム強度比の極大値を高くして結晶方位を調整することが曲げ加工性の改善に有効である。
一方、特許文献１〜３はいずれも表面の結晶方位を測定して制御したものであり中央部の結晶方位は制御されていない（特許文献１〜３の各請求項１）。そのため、ノッチング加工後の曲げ加工では板厚中央部にマイクロクラックが発生し、曲げ加工性に劣るものであった。

（４）介在物
本発明において、「介在物」とは、鋳造時の凝固過程に生じる一般に粗大である晶出物並びに溶解時の溶湯内での反応により生じる酸化物、硫化物等、更には、鋳造時の凝固過程以降、すなわち凝固後の冷却過程、熱間圧延後、溶体化処理後の冷却過程及び時効処理時に固相のマトリックス中に析出反応で生じる析出物を含む概念であり、本銅合金のＳＥＭ観察によりマトリックス中に観察される粒子（いわゆる第二相粒子）を包括するものである。「介在物の粒径」は、ＳＥＭ観察下で測定される、その介在物を含む最小円の直径をいう。「介在物の個数」とは、材料の圧延方向に平行で板厚方向に平行な断面においてエッチング後ＳＥＭ観察により複数箇所で、母相とは異なる成分の粒子を実際に数えた単位平方ｍｍ当たりの平均個数である。

上記のとおり本発明の介在物は熱間圧延後の工程で形成される粒子も含むが、本発明で目的とする作用に主に寄与するのは、熱間圧延後に存在する特定サイズの介在物である。
具体的には、熱間圧延後の圧延平行断面において粒径１〜２μｍの介在物が２０〜２００個／ｍｍ²存在していると、表層及び中央部両方の上記Ｘ線ランダム強度比の極大値が３．０以上になる。２０〜２００個／ｍｍ²の範囲外であると上記Ｘ線強度比の極大値が３．０未満となり曲げ加工性が劣化する。
なお、熱間圧延後の粒径１μｍを超える介在物の個数は、冷間圧延、溶体化処理、時効処理を含むＣｕ−Ｃｏ−Ｓｉ系合金の製造工程を経て得られる最終製品中の個数とほとんど同一である。
詳細には、熱間圧延後、粒径１〜２μｍの介在物が板厚方向に対して均一に分布する材料に冷間圧延を行うと、加工歪が介在物の周辺に集積するため、板厚方向に対して均一に歪が分布する。その材料に溶体化処理を行うと、板厚方向に対して均一に｛００１｝＜１００＞方位の結晶粒が再結晶するため、上記範囲内のＸ線強度比を得ることができる。

しかし従来は、析出強化型銅合金の熱間圧延後に粒径１〜２μｍの粗大な介在物が存在すると、後の溶体化処理工程で微細第二相粒子が充分析出せずに目的とする強化効果が達成できないおそれがあり、また、曲げ加工時に割れの起点になるため、その曲げ加工性は劣化すると考えられていた。そのため析出強化型銅合金の製造工程では、熱間圧延後にできるだけ介在物が発生しないように、熱間圧延中は充分加熱し、熱間圧延後は水冷により急冷されていた（例えば、特許文献１「００２６」、特許文献２「００６２」、特許文献３「００３０」）。
上記特許文献１〜３はいずれも熱間圧延工程の条件には着目しておらず、圧延の加工度又は溶体化処理条件のみの制御で圧延表面の結晶方位を調節している。しかし、熱間圧延後の冷間圧延では、歪速度を制御しないと表層と中央部で発生する加工歪が異なるため、表層と中央部の結晶方位が異なってしまう。また、溶体化処理では、表層と中央部の受けた熱量が異なり、熱量の影響の少ない中央部では目的の結晶方位は達成できないのが通常である。従って、これら特許文献の製造方法では中央部の結晶方位は制御できず、｛００１｝＜１００＞方位を含む領域のＸ線ランダム強度比の極大値は中央部で増加していなかった。

（５）製造工程
本発明の製造工程は、まずは大気溶解炉を用い、木炭被覆下で、電気銅、Ｃｏ、Ｓｉ等の原料を溶解し、所望の組成の溶湯を得る。そしてこの溶湯をインゴットに鋳造する。その後、熱間圧延を行い、冷間圧延、溶体化処理（７００〜１０００℃で１０〜３００秒）、時効処理（４００〜６００℃で２〜２０時間）、最終冷間圧延（加工度５〜４０％）を行う。最終冷間圧延後に歪取り焼鈍を行っても良い。歪取り焼鈍は、通常Ａｒ等の不活性雰囲気中で２５０〜６００℃で５〜３００秒間行われる。さらに高強度化のために溶体化処理と時効処理との間に冷間圧延を行っても良い。また、溶体化処理後に最終冷間圧延、時効処理の順に行い、これら工程の順序を入れ替えても良い。Ｃｕ−Ｃｏ−Ｓｉ系合金の製造工程において採用され、上記で例示されている通常の溶体化処理、時効処理及び最終冷間圧延の条件範囲内であれば、下記条件の熱間圧延及びその後の冷間圧延を経た材料は溶体化処理で表層及び中央部共に目的方位の結晶粒が再結晶し、時効処理及び最終冷間圧延後も結晶方位の構造は本質的には変化しない。
以下に本発明の合金条の製造方法中、肝要となる工程の製造条件について詳述する。

（Ａ）熱間圧延
インゴットを８００〜１，０００℃で１〜２０時間加熱し均質化焼鈍後、圧延を行う。圧延後、材料温度を６００から３００℃まで低下させる間の冷却速度は、好ましくは１０〜１００℃／分、更に好ましくは２０〜８０℃／分である。冷却速度が上記範囲外になると粒径１〜２μｍの介在物が２０〜２００個／ｍｍ²の範囲外になりやすい。即ち、冷却速度が速いと粒径１〜２μｍの介在物が２０個／ｍｍ²未満となり、次の冷間圧延工程で板厚方向に均一な歪を発生できず、遅いと粒径１〜２μｍの介在物が２００個／ｍｍ²を超え、同様に次の冷間圧延工程で板厚方向に均一な歪を発生できず、曲げ性が低下する。

（Ｂ）熱間圧延後の冷間圧延
熱間圧延後の冷間圧延の歪速度は、好ましくは１×１０^-6〜１×１０^-4／ｓ、更に好ましくは５×１０^-6〜８．０×１０^-5／ｓである。本発明では、「歪速度」は、圧延速度／ロール接触弧長として特定される。歪速度が１×１０^-6／ｓ未満であると、得られる材料のＸ線強度比の極大値が表層では３．０以上であるが、中央部で３．０未満になる。反対に、１×１０^-4／ｓを超えると得られる材料のＸ線強度比の極大値が中央部では３．０以上であるが、表層で３．０未満になるため好ましくない。

以下に本発明の実施例を比較例と共に示すが、これらの実施例は本発明及びその利点をよりよく理解するために提供するものであり、発明が限定されることを意図するものではない。
高周波溶解炉にてアルゴン雰囲気下、内径１１０ｍｍ、深さ２３０ｍｍのアルミナ又はマグネシア製るつぼ中で電気銅２．５０Ｋｇを溶解した。表１の組成に従い銅以外の元素を添加し、溶湯温度を１３００℃に調整した後、溶湯を鋳型（材質：鋳鉄）を使用して３０×６０×１２０ｍｍのインゴットに鋳造し、以下の工程で、銅合金条を作製した。
（工程１）９５０℃で３時間加熱した後、厚さ１０ｍｍまで熱間圧延し、材料温度が６００℃から３００℃へ低下するまでの冷却速度を表１記載のとおり変化させた。
（工程２）熱間圧延後の板表面の酸化スケールをグラインダーで研削、除去した。
（工程３）表１記載の歪速度で、板厚０．１８０ｍｍまで冷間圧延した。歪速度は、圧延速度／ロール接触弧長より決定した。
（工程４）溶体化処理として、１０００℃で１０秒間、大気中で加熱し、水中で急冷した。
（工程５）時効処理として電気炉を用い５５０℃で５時間、Ａｒ雰囲気中で加熱した。
（工程６）板厚０．１５ｍｍまで最終冷間圧延を行った。
（工程７）歪取り焼鈍として、４００℃で１０秒間、Ａｒ雰囲気中で加熱した。
このようにして作製した試料について、以下の諸特性の評価を行った。

（１）介在物
熱間圧延後の試料において、圧延方向に平行で板厚方向に平行な断面の組織をエッチング（水−ＮＨ₃（４０ｖｏｌ％）−Ｈ₂Ｏ₂（０．６ｖｏｌ％））により現出させ、ＦＥ−ＳＥＭ（日本ＦＥＩ社製、ＸＬ３０ＳＦＥＧ）を使用して７５０倍の倍率で１ｍｍ²の視野の２次電子像を観察した。その後、画像解析装置を使用して観察視野における介在物の粒径及び個数をそれぞれ求めた。更に、最終工程後の製品の介在物も測定したが、熱間圧延後の粒径１〜２μｍの介在物個数は最終工程後も大きく変化しなかったことが確認された。

（２）Ｘ線ランダム強度比の極大値
Ｘ線ディフラクトメーター（株式会社リガク製、ＲＩＮＴ２５００）により、Ｃｏ管球を使用し、管電圧は３０ｋＶ、管電流は１００ｍＡで各試料の｛２００｝正極点測定を行い、｛２００｝正極点図を作成した。前述した範囲（α＝０〜１０°、β＝０〜３６０°）内のＸ線強度を測定し、標準試料として同様に測定した銅粉末（関東化学株式会社製、商品名銅（粉末）２Ｎ５）のＸ線強度との比を算出し、その極大値を求めた。表層のＸ線ランダム強度比の極大値は圧延面を、中央部のＸ線ランダム強度比の極大値は塩化第二鉄溶液のスプレーエッチングで板厚中央部（板厚深さの１／２）を露出させた面をそれぞれ測定した。なお、圧延面の測定は、圧延面表面をリン酸６７％＋硫酸１０％＋水の溶液に１５Ｖ６０秒の条件で電解研磨により組織を現出させ、水洗乾燥させた後に行った。

（３）０．２％耐力及び導電率
０．２％耐力は引張試験機を用いてＪＩＳ Ｚ ２２４１に準拠して測定した。本発明で良好な強度とは、０．２％耐力が５００ＭＰａ〜９５０ＭＰａ、好ましくは６００〜９５０ＭＰａの範囲内であることをいう。
導電率はＪＩＳ Ｈ ０５０５に準拠して測定した。本発明で良好な導電率とは５０％ＩＡＣＳ以上、好ましくは６０％ＩＡＣＳ以上をいう。
（４）曲げ性
曲げ性の評価として、深さ２５、５０、７５μｍのノッチング加工を実施した（図２Ａ参照）。その後、ＪＩＳ Ｈ ３１３０に準拠して、曲げ半径０ｍｍ、ＧｏｏｄＷａｙ方向に９０°Ｗ曲げ加工を行った（図２Ｂ参照）。なお、図２Ａでノッチを付けられた試料は、図２Ｂでは上下裏返して曲げ加工されている。曲げ加工された部分の圧延方向に平行で板厚方向に平行方向の断面（図２Ｃ参照）を機械研磨及びバフ研磨で鏡面に仕上げ、光学顕微鏡（倍率５０倍）で割れの有無を観察した。光学顕微鏡観察で割れが認められない場合を○、割れが認められた場合を×と評価した。
本発明で「曲げ加工性に優れた」とは、板厚０．１５ｍｍの試料に上記評価を行った場合、深さ５０μｍのノッチング加工でも割れが認められないことをいう。

実施例を表１に示す。発明例１〜１７は規定範囲内であり、深さ５０μｍのノッチング加工後に曲げ加工を施しても割れは認められず、良好な曲げ加工性を示した。中でも発明例２、３、６〜８、１１、１２及び１４は、優れた強度、導電率を確保していながら、試料厚みの半分である深さ７５μｍのノッチング加工後に曲げ加工を施しても割れは認められなかった。
比較例１は、Ｃｏ及びＳｉ濃度がいずれも低かったため０．２％耐力が低かった。比較例２は、Ｃｏ及びＳｉ濃度がいずれも高かったため熱間圧延時に割れが発生した。比較例３はＣｏ、Ｓｉ以外の添加元素濃度が高かったため導電率が低く、電気・電子部品材料として不適当であった。
比較例４は、熱間圧延の冷却速度が遅かったため介在物の個数が多かった例である。Ｘ線ランダム強度比の極大値が表層でも中央部でも３．０未満となり曲げ加工性が悪かった。反対に、比較例５及び６は、熱間圧延後に水冷した従来技術例である。冷却速度が速かったため介在物の個数が少なく、介在物の均一分布により加工歪を均一分散させる効果を得ることができず、冷間圧延の歪速度が適切な範囲内であってもＸ線ランダム強度比の極大値が表層でも中央部でも３．０未満となり曲げ加工性は悪かった。
比較例７及び８は、熱間圧延後の冷間圧延の歪速度が速かった例である。中央部のＸ線ランダム強度比の極大値は３．０以上であるが、表層部は３．０未満となりノッチング加工深さ２５μｍ（板厚の１／６）であっても曲げ加工性は悪かった。反対に、比較例９及び１０は、熱間圧延後の冷間圧延の歪速度が遅かった例である。表層部のＸ線ランダム強度比の極大値は３．０以上であるが、中央部は３．０未満となり、ノッチング加工深さ２５μｍでは割れは発生しなかったが、５０μｍ（板厚の１／３）以上で割れが発生し、その曲げ加工性は悪かった。

２：試料

Claims (3)

1. ０．５〜３．０質量％のＣｏと０．１〜１．０質量％のＳｉを含有し、残部が銅及び不可避的不純物からなり、表層及び中央部のいずれにおいても、｛２００｝正極点図上で、シュルツ法に規定する回折用ゴニオメータの回転軸に垂直な軸回りの角度αが０〜１０°の範囲のＸ線ランダム強度比の極大値が３．０〜１５．０である曲げ加工性に優れたＣｕ−Ｃｏ−Ｓｉ系合金条。
2. 圧延方向に平行で板厚方向に平行な断面の、粒径１〜２μｍの介在物の個数が２０〜２００個／ｍｍ²である請求項１に記載されたＣｕ−Ｃｏ−Ｓｉ系合金条。
3. Ｓｎ、Ｚｎ、Ｍｇ、Ｆｅ、Ｔｉ、Ｚｒ、Ｃｒ、Ａｌ、Ｐ、Ｍｎ、Ｎｉ及びＡｇのうち１種以上を総量で０．００５〜２．５質量％含有する請求項１又は２に記載されたＣｕ−Ｃｏ−Ｓｉ系合金条。

Images