DE69413612T2

DE69413612T2 - Wasserstoffperoxid-Zusammensetzung

Info

Publication number: DE69413612T2
Application number: DE69413612T
Authority: DE
Inventors: Michael Vincent C/O Eastman Kodak Co. New York 14650-2201 Monticello
Original assignee: Reckitt and Colman Inc
Current assignee: Sultan Chemists Inc Englewood Nj Us
Priority date: 1993-07-16
Filing date: 1994-07-13
Publication date: 1999-05-06
Anticipated expiration: 2014-07-14
Also published as: CA2126729A1; EP0634098B1; CN1104424A; MX9405434A; DE69413612D1; JPH07324006A; EP0634098A1; CN1066912C; HU9402109D0; HUT69697A; AU6752794A; NZ264014A; AU675713B2; US5376387A; CA2126729C; KR950002588A; ES2124361T3

Description

Die Erfindung betrifft Wasserstoffperoxidzusammensetzungen, die zur Reinigung von Oberflächen verwendet werden können.
Wasserstoffperoxid ist gut bekannt als ausgezeichnetes Sterilisations- und Desinfektionsmittel für harte Oberflächen, das umweltfreundlich und kostenwirksam ist. Andere Sterilisations-/Desinfektionsmittel wie Phenole und Aldehyde sind ökologisch und toxikologisch nicht so verträglich wie Wasserstoffperoxid. Obwohl Glutaraldehyd-Zusammensetzungen verbreitet vom Infektionsbekämpfungspersonal eingesetzt werden, sind Glutaraldehyde bspw. mit Nachteilen verbunden wie Hautüberempfindlichkeiten, Toxitzitäts- und Chemieabfallverwaltung.
Wasserstoffperoxid wird trotz seiner überlegenen Desinfektions- und Sterilisationswirkung bislang nicht in medizinischen Einrichtungen zur Reinigung harter Metallflächen verwendet, da es Metalle wie Kupfer und Messing oxidiert. Viele Krankenhausgeräte und -einrichtungen enthalten Kupfer und/oder Messingteile, die durch Korrosion irreversibel beschädigt werden können, wenn man sie Wasserstoffperoxidlösungen aussetzt.
Bislang waren Versuche zur Verringerung der Korrosionswirkung von Wasserstoffperoxidlösungen nur bedingt erfolgreich. Beim Einsatz bekannter Korrosionshemmer wie Phenolsulfonsäure, Phosphatester, Natriummolybdat, Alkanolamine oder Benzotriazole ist beispielsweise die korrosionshemmende Wirkung entweder zu kurzweilig (da der Inhibitor in Gegenwart von Wasserstoffperoxid instabil ist), überhaupt nicht vorhanden, oder die resultierende Zusammensetzung hinterläßt nach dem Trocken einen unerwünschten Oxidfilm auf harten Oberflächen.
Die Anti-Korrosionsmittel 1,2,3-Benzotriazol und Tolyltriazol sind insbesondere dafür bekannt, dass sie die Korrosionswirkung von Wasserstoffperoxid herabsetzen. Beide sind jedoch in Gegenwart von Wasserstoffperoxid instabil und verlieren ihre Wirksamkeit nach kurzer Lagerzeit. Das nachstehende Vergleichsbeispiel zeigt die begrenzte Stabilität von 1,2,3-Benzotriazol und Tolyltriazol in Wasserstoffperoxid. Wasserstoffperoxid-Zusammensetzungen mit diesen Anti- Korrosionsmitteln haben sehr kurze Lagerzeiten und, da die Zusammensetzungen instabil sind, haben sich keine davon als wirksame Zusammensetzung zur Reinigung von Metallflächen durchgesetzt.
In Verbindung mit Wasserstoffperoxid-Zusammensetzungen bleibt die Korrosion ein Problem. Es ist daher Aufgabe der Erfindung eine stabile Wasserstoffperoxid-Zusammensetzung bereitzustellen, die eine sterilisierende oder desinfizierende Wirkung hat, ohne dass dadurch das Korrodieren der Metalloberflächen, die mit der Zusammensetzung behandelt werden, gefördert wird.
Die vorstehend beschriebene Aufgabe wird durch die Erfindung einer wässrigen Zusammensetzung auf Wasserstoffperoxidbasis gelöst, umfassend
a) 0,1 bis 25 Gew.-% methylsubstituiertes Triazolderivat gemäß nachstehender Formel I
worin ist: R eine gerade C&sub1;-C&sub4;- oder eine verzweigte Alkylgruppe und R¹ eine gerade oder verzweigte C&sub1;-C&sub5;-Alkylgruppe;
b) 0,5 bis 50 Gew.-% Wasserstoffperoxid; und
c) ein saurer Puffer, wobei die Zusammensetzung einen pH-Wert hat, der im Bereich von 1 bis 5 ist, und die Gewichtsprozente bezogen sind auf das Gesamtgewicht der wässrigen Zusammensetzung.
Das methylsubstituierte Triazolderivat verliert unerwarteterweise nicht seine Wirksamkeit als Anti-Korrosionsmittel, wenn es mit Wasserstoffperoxid kombiniert und gelagert wird. Die erfindungsgemäße Zusammensetzung zeigt einen hohen Stabilitätsgrad mit einer guten antimikrobiellen Wirksamkeit. Wichtig ist, dass die Zusammensetzung nicht die Korrosionen von Metalloberflächen fördert, selbst wenn sie lange Zeit gelagert wird. Die erfindungsgemäße Zusammensetzung hat somit unerwarteterweise Eigenschaften, die ihr einen wesentlichen wirtschaftlichen Vorteil gegenüber bekannten Wasserstoffperoxid-Zusammensetzungen verschaffen.
Das methylsubstituierte Triazolderivat entspricht der vorstehenden Formel I (mit R und R¹ wie beschrieben). Besonders bevorzugt ist die Triazolverbindung so definiert, dass R eine -CH&sub2;-Gruppe ist und R¹ eine -CH&sub2;, -CH&sub2;CH&sub2; oder -CH&sub2;CH&sub2;CH&sub2;- Gruppe. Am meisten bevorzugt ist die Triazolverbindung definiert durch die Formel I, worin R -CH&sub2; ist und R¹ -CH&sub2;CH&sub2; ist, wie erhältlich, bspw. als REOMETTM-42, als Ethanollösung mit 75% aktivem Bestandteil aus 2,2'-[{(Methyl-1H-Benzotriazol-1-yl)methyl]imino}bis-], bezogen von Ciba Geigy, Hawthorne, New York.
Erfindungsgemäß ist das methylsubstituierte Triazolderivat in einer Menge vorhanden, die als Anti-Korrosionsmittel ausreicht, wenn die Verbindung zusammen mit Wasserstoffperoxid über einen Zeitraum von mindestens einen Monat bei Raumtemperatur gelagert wird. Liegt eine hohe Wasserstoffperoxidkonzentration vor, sollte auch eine höhere Konzentration methylsubstituiertes Triazolderivat vorhanden sein, so dass die Wirksamkeit als Anti-Korrosionsmittel gewährleistet ist. Vorzugsweise wird das Triazolderivat in einer Menge von 0,25 bis 25 Gew.-% eingesetzt, besonders bevorzugt von 0,4 bis 10 Gew.-% und am meisten bevorzugt von 0,45 bis 1 Gew.-%, wobei die Gewichtsprozente (als 100% aktiv dargestellt) auf dem Gesamtgewicht der wässrigen Lösung beruhen.
Der Wasserstoffperoxidbestandteil der Zusammensetzung kann in einem breiten Konzentrationsbereich liegen, abhängig vom gewünschten Grad antimikrobieller Wirksamkeit und davon, ob die Zusammensetzung als Konzentrat hergestellt wird. Ein bevorzugter Konzentrationsbereich des Wasserstoffperoxids ist von 0,5 bis 50 Gew.-%, besonders bevorzugt von 1 bis 10 Gew.-% und am meisten bevorzugt von 7 bis 9 Gew.-%, wobei die Gewichtsprozent (dargelegt als 100% aktiv) auf dem Gesamtgewicht der wässrigen Zusammensetzung beruhen.
Die erfindungsgemäße Zusammensetzung hat vorzugsweise einen pH-Wert im Bereich von 1 bis 5, bevorzugt unter 3 und besonders bevorzugt zwischen 1 und 2. Die Zusammensetzung kann durch verschiedene bekannte Verfahren auf diesen pH- Wert eingestellt werden. Der pH-Wert kann bspw. mit organischen und anorganischen Säuren eingestellt werden, umfassend Hydroxyessigsäure, Benzolsulfonsäure, Trifluoressigsäure, Salzsäure, Salpetersäure, Phosphorsäure, Schwefelsäure, Sulfaminsäure, Oxalsäure usw. Besonders bevorzugte Säuren, aufgrund niedriger Kosten und der Erhältlichkeit, sind Sulfaminsäure, Oxalsäure, Phosphorsäure und Gemische davon, wobei Phosphorsäure am meisten bevorzugt ist.
Die erfindungsgemäße Zusammensetzung kann wahlweise weitere Bestandteile enthalten wie wässrige tertiäre Alkoholamine, Fettsäure-Alkanolamide, oberflächenaktive Mittel oder Gemische davon, die mit Wasserstoffperoxid in saurem wässrigen Medium verträglich sind. Verträglich, wie hier definiert, steht für den besten Bestandteil, wie definiert, der in Gegenwart eines sauren wässrigen Wasserstoffperoxids relativ oxidationsbeständig und zersetzungsstabil ist.
Geeignete Oberflächenmittel, die mit Wasserstoffperoxid in saurem wässrigen Medium kompatibel sind, umfassen insbesondere nicht-ionische, anionische, amphotere und kationische Klassen oberflächenaktiver Mittel und Gemische davon, wie im Handel erhältlich und im Stand der Technik bekannt. Die oberflächenaktiven Mittel werden, falls enthalten, vorzugsweise in einer Menge von 0,01 bis 30 Gew.-% verwendet, weiter bevorzugt von 0,1 bis 10 Gew.-% und am meisten bevorzugt von 0,75 bis 1,25 Gew.-%, bezogen auf das Gesamtgewicht der Zusammensetzung.
Beispiele geeigneter nicht-ionischer Oberflächenmittel, falls verwendet, umfassen ein oder mehrere aus:
(1) ethoxylierten Fettalkoholen mit 11 bis 15 Kohlenstoffatomen im Alkohol und 3 bis 40 Mol Ethylenoxid, wie gewöhnlich erhältlich, beispielsweise isomere lineare Sekundäralkohole mit 11 bis 15 Kohlenstoffatomen und 9 Mol Ethylenoxid und lineare Primäralkohole mit 12 bis 15 Kohlenstoffatomen und 9 Mol Ethylenoxid; (2) nicht-ionische Blockcopolymere wie mit Ethylendiamin umgesetzte Copolymere aus Polyoxyethylen und Polyoxypropylen; (3) mit Ethylenglycol umgesetzte Polyoxyethylen-Polyoxypropylen-Copolymere; (4) Alkylphenolethoxylate, wie z.B. Nonylphenoxypolyethanol mit 9 bis 10 Mol Ethylenoxid; (5) Alkanolamide, wie bspw. Fettsäure-Alkanolamide mit 1 oder 2 Hydroxyethyl- oder Hydroxypropylgruppen wie Kokusnuss- und Talkfettsäure-Ethanolamid und Diethanolamid; und Ölsäurediethanolamid; und (6) Aminoxide usw. Besonders bevorzugte nicht-ionische oberflächenaktive Mittel sind die mit Ethylendiamin umgesetzten Copolymere aus Polyoxyethylen und Polyoxypropylen. Beispiele geeigneter anionischer oberflächenaktiver Mittel, die verwendet werden können, umfassen (1) Alkylsulfatsalze, (2) Alkylsulfonatsalze, (3) Alkalimetall-Alkylsulfonate und (4) Alkyarylsulfonatsalze. Beispiele geeigneter amphoterer oberflächenaktiver Mittel, die eingesetzt werden können, umfassen Fett-Imidazolin-Derivate. Geeignete kationische Oberflächenmittel, die eingesetzt werden können, umfassen bspw. ethoxylierte Amine und quartäre Ammoniumverbindungen sowie Dialkyl-quartAmmoniumverbindungen usw., die dem Fachmann wohl bekannt sind.
Die erfindungsgemäße Zusammensetzung kann zur Reinigung einer Vielfalt Oberflächen verwendet werden. Die Zusammensetzung ist besonders geeignet zum Desinfizieren und Sterilisieren von Oberflächen, sowohl belebte als auch unbelebte, kontaminiert mit Bakterien, Pilzen und viralen Mikroorganismen und/oder mikrobiellen Sporen im medizinischen oder nicht-medizinischen Bereich. Die Zusammensetzung bietet eine ausgezeichnete Alternative zu bekannten Verfahren zur Reinigung von Oberflächen in der Human- und Veterinärmedizin sowie chirurgischen und zahnmedizinischen Werkzeugen und Gegenständen. Solche Gegenstände können mit der Zusammensetzung bei Raumtemperatur oder einer höheren Temperatur behandelt werden. Die Zusammensetzung ist aufgrund ihrer ausgezeichneten Desinfektionsfähigkeiten weiter geeignet für Anwendungen in der Industrie und im Haushalt.
Der Grad antimikrobieller Wirksamkeit, der mit der erfindungsgemäßen Zusammensetzung erreicht wird, hängt von einer Anzahl Faktoren ab wie der Kontaktzeit, der Temperatur und der Konzentration des Wasserstoffperoxids, wie dem Fachmann bekannt ist. Gewöhnlich kann der Gegenstand, der gereinigt, desinfiziert und/oder sterilisiert werden soll, durch verschiedenen bekannten Verfahren kontaktiert werden, wie Eintauchen, Besprühen, Betupfen usw. Die hochstabile erfindungsgemäße Zusammensetzung ist besonders vorteilhaft für Tauchverfahren, da die Zusammensetzung nicht korrosionsfördernd ist. Ein besonders bevorzugtes Verfahren zur Behandlung von Gegenständen im medizinischen Bereich ist das Eintauchen des Gegenstands in die erfindungsgemäße Zusammensetzung bei Raumtemperatur oder einer erhöhten Temperatur, vorzugsweise von 20 bis 50ºC. In diesem bevorzugten Verfahren ist die Eintauchzeit, die man benötigt, um eine Sterilisation oder Desinfektion zu erreichen, temperaturabhän gig, wobei mit steigender Temperatur eine immer kürzere Zeit erforderlich ist. Bevorzugte hohe Desinfektionswirkungsgrade können beispielsweise bei Raumtemperatur und einer Kontaktzeit von nur 10 Minuten erreicht werden. Eine höhere keimtötende Wirkung kann bei Raumtemperatur mit einer Kontaktzeit von nur 6 Stunden oder bei 50ºC von nur 10 Minuten erreicht werden.
Der Fachmann kann die Zusammensetzung auch als Konzentrat herstellen, das später vor Gebrauch mit Wasser verdünnt werden kann. Die wirksame Menge der Zusammensetzung zur Behandlung von Oberflächen ist stark unterschiedlich, abhängig vom gewünschten Grad antimikrobieller Wirksamkeit und der Wasserstoffperoxidmenge in der Zusammensetzung.
Die Zusammensetzung ist unerwarteterweise stabil und kann länger als ähnliche herkömmliche Zusammensetzungen gelagert werden. Die Zusammensetzung bleibt beispielsweise bei 50ºC über einen Lagerzeitraum von 1 bis 6 Monaten stabil (oder über 1 bis 2 Jahre oder mehr, wenn sie bei Raumtemperatur gelagert wird). Die erfindungsgemäße Zusammensetzung stellt damit eine verbesserte Stabilität bereit, die es ermöglicht die Zusammensetzung als Reiniger für Metallflächen wie Kupfer, Messing, Titan, Zink usw. einzusetzen, ohne dass die Metalle dabei korrodieren.
Die Erfindung wird nun an folgenden Beispielen beschrieben, die jedoch in keiner Weise beschränkend sind.

BEISPIELE

Die Zusammensetzungen wurden einer Korrosionsuntersuchung unterzogen, wobei Metallprobestücke (Scheiben) eingesetzt wurden, geliefert von Metaspec Co., San Antonio, TX. Die Kupferprobestücke waren ganz aus Kupfer. Die Messingprobestücke enthielten 70% Kupfer und 30% Zink. Alle Probestücke hatten eine Größe von 1 · 2 · 1/8 Inch. Die Korrosion wurde visuell beobachtet und bewertet nach den Kriterien: "keine", "leicht", "mittel" oder "stark".
Es wurden die Zusammensetzungen A bis D hergestellt, wobei die Bestandteile in nachstehend genannten Mengen verwendet wurden. In beiden Zusammensetzungen A und B wurde ein methylsubstituiertes Triazolderivat REOMETTM als Anti-Korrosionsmittel eingesetzt (wie erhalten von Ciba Geigy, Hawthorne, NY) mit der Strukturformel:
Methylsubstituierte Triazolderivate MW = 250
In der Vergleichszusammensetzung C wurde ein 1,2,3-Benzotriazol als Anti-Korrosionsmittel verwendet (COBRATECTM-99, erhalten von PMC-Specialties-Group), mit der Strukturformel:
1,2,3-Benzotriazol MW = 119
In der Vergleichszusammensetzung D wurde Tolyltriazol als Anti-Korrosionsmittel eingesetzt (COBRATECTM-TT-100, erhalten von PMC-Specialties-Group), mit der Strukturformel:
Tolyltriazol MW = 133
Die untersuchten Formulationen sind nachstehend gezeigt, wobei die Gewichtsprozente auf dem Gesamtgewicht der wässrigen Zusammensetzung beruhen.

Erfindungsgemäße Zusammensetzung A

Bestandteil Gew.-%

Deionisiertes Wasser q.s.
TETRONICTM-9081. (100%) 1
REOMETTM-422. (75%) 0,9
Phosphorsäure3. (85%) 1
Wasserstoffperoxid4. (50%) 15
pH-Wert = 1,8
1. Nichtionisches alkoxyliertes-Diamin-Oberflächenmittel, BASF Corp., Parsippany, NJ.
2. Ethanollösung mit 75 Gew.-% aktivem Bestandteil aus 2,2'[{(methyl-1H-benzotriazol-I-yl)methyl}imino]bis-, Ciba Geigy, Hawthorne, NY. (etwa 0,7 Gew.-%, bezogen auf 100% aktive Bestandteile)
3. Monsanto, St. Louis, MO.
4. FMC Corp., Princeton, NJ. (7,5 Gew.-%, bezogen auf 100% aktive Bestandteile)

Erfindungsgemäße Zusammensetzung B

Bestandteil Gew.-%

Deionisiertes Wasser q. s.
TETRONICTM-908¹ (100%) 1
REOMETTM-422. (75%) 0,65
Phosphorsäure³· (85%) 1
Wasserstoffperoxid&sup4;· (50%) 15

pH-Wert = 1,8

1. Nichtionischesalkoxyliertes-Diamin Oberflächenmittel, BASF Corp., Parsippany, NJ.
2. Ethanollösung mit 75 Gew.-% aktivem Bestandteil aus 2,2' [{ (methyl-1H-benzotriazole-I-yl)methyl}imino]bis-, Ciba Geigy, Hawthorne, NY (etwas 0,5 Gew.-%, bezogen auf 100% aktive Bestandteile)
3. Monsanto, St. Louis, MO.
4. FMC Corp., Princeton, NJ. (7,5 Gew.-%, bezogen auf 100% aktive Bestandteile)

Vergleichszusammensetzung C

Bestandteil Gew.-%

Deionisiertes Wasser q.s.
TETRONICTM-9081. (100%) 0,9
COBRATECTM-99²· (100%) 0,7
Phosphorsäure3. (85%) 1
Wasserstoffperoxid&sup4;· (50%) 15
1. Nichtionisches alkoxyliertes-Dianiin-Oberflächenmittel, BASF Corp., Parsippany, NJ.
2. 1,2,3-Benzotriazol, bezogen von PMC-Specialities- Group, Cincinnati, Ohio.
3. Monsanto, St. Louis, MO.
4. FMC Corp., Princeton, NJ. (7,5 Gew.-%, bezogen auf 100% aktive Bestandteile)

Vergleichszusammensetzung D

Bestandteil Gew.-%

Deionisiertes Wasser q.s.
TETRONICTM-9081. (100%) 1
COBRATECTM-TT-1002. (100%) 0,5
ACITROLTM-51013. 0,5
Phosphoric Acid 85%4. 1
Hydrogen Peroxide 50%5. 15
1. Nichtionischesalkoxyliertes Diamin-Oberflächenmittel, BASF Corp., Parsippany, NJ.
2. Tolyltriazol, PMC Specialties/Cincinnati, OH.
3. Wässriges Isopropylalkohol(etwa 5%)methenamin(etwa 20%)-Fettsäurealkanolamid(etwa 30%)-Gemisch, E.F. Houghton & Company, Valley Forge, Penn.
4. Monsanto, St. Louis, MO.
5. FMC Corp., Princeton, NJ. (7,5 Gew.-%, bezogen auf 100% aktive Bestandteile)

Beispiel I

Die Zusammensetzung A wurde 2 Monate bei Raumtemperatur gelagert. Dann wurde die Zusammensetzung (unverdünnt) auf ihre antimikrobielle Wirkung in Gegenwart flüssiger Thioglycollat-Nährlösung und 5% Pferdeserum untersucht, wobei die offizielle "Gebrauchs-Verdünnungs-Methode" verwendet wurde, beschrieben in "Official Method of Analysis of the Association of Official Analytical Chemists": 62 bis 63, 11. Ausgabe, Washington, D.C., 1970. Die Versuchstemperatur betrug 20ºC. Die untersuchten Organismen waren Staphylococcus aureus (ATCC 6538), Pseudomonas aeruginoso (ATCC 15442) und Salmonella choleraesuis (ATCC 10708). Es wurden sechzig Wiederholungsläufe für jeden Organismus gefahren, wobei die Anzahl der Träger +/zehn war. Alle Wiederholungsläufe ergaben 0. Für S. Choleraesuis wurde eine doppelte Subkultur verwendet, wobei die Ergebnisse aller 60 Wiederholungsläufe wieder 0 zeigten.

Beispiel II

Es wurden Korrosionsuntersuchungen der Zusammensetzungen A und B durchgeführt, nachdem jede Zusammensetzung bei erhöhter Temperatur von 50ºC einen Monat gelagert worden war. Es wurden Kupfer- und Messingscheiben vollständig in Versuchslösungen (unverdünnt) der Zusammensetzungen A und B eingetaucht. Die Korrosion wurde nach Sicht untersucht und die Beobachtungen in Abständen von 24 Stunden, 48 Stunden und 1 Woche aufgezeichnet. Es wurde auf keiner der Scheiben nach 24 Stunden, 48 Stunden und 1 Woche eine Korrosion beobachtet ("keine"), weder für Zusammensetzung A noch für Zusammensetzung B. Die Ergebnisse sind in der Tabelle zusammengefasst.

Beispiel III

Es wurde das Verfahren aus Beispiel II für Zusammensetzung A und B wiederholt, nachdem die Zusammensetzungen 2 Monate bei erhöhter Temperatur von 50ºC gelagert worden waren. Es wurde auf keiner der Scheiben, die mit den Zusammensetzungen A und B getestet wurden, eine Korrosion beobachtet ("keine"), weder nach 24 Stunden, 48 Stunden oder 1 Woche. Die Ergebnisse sind in der Tabelle gezeigt.

Beispiel IV

Es wurde das Verfahren aus Beispiel II wiederholt für die Zusammensetzung A und B, nachdem die Zusammensetzungen 2 Monate bei Raumtemperatur gelagert worden waren. Es wurde auf keiner der Scheiben, die in den Zusammensetzungen A und B getestet wurden, eine Korrosion beobachtet ("keine"), weder nach 24 Stunden, 48 Stunden oder einer Woche. Die Ergebnisse sind in der Tabelle gezeigt.

Vergleichsbeispiel I

Es wurde eine Korrosionsuntersuchung für Zusammensetzung C durchgeführt, nachdem die Zusammensetzung einen Monat bei 50ºC gelagert worden war, wobei das Verfahren aus Beispiel II eingesetzt wurde, mit der Ausnahme, dass nur Kupferscheiben untersucht wurden. Nach 24 Stunden wurde eine "leichte" Korrosion beobachtet, nach 48 Stunden eine "mittlere" Korrosion und nach einer Woche eine "starke" Korrosion. Die Ergebnisse sind in der Tabelle zusammengefaßt.

Vergleichsbeispiel II

Die Zusammensetzung D wurde auf Korrosionswirkung untersucht, nachdem sie 2 Monate bei 50ºC gelagert worden war. Das Untersuchungsverfahren war wie im vorstehenden Beispiel II beschrieben, mit der Ausnahme, dass nur Kupferscheiben untersucht wurden. Nach 24 Stunden wurde eine "schwere" Korrosion beobachtet, wie in der Tabelle gezeigt. Weitere Beobachtungen über 24 Stunden hinaus wurden nicht gemacht. TABELLE Korrosion von Kupfer

Claims

1. Wässrige Zusammensetzung, umfassend:

a) 0,1 bis 25 Gew.-% methylsubstituiertes Triazol- Derivat gemäß nachstehender Formel I

worin ist: R eine gerade C&sub1;-C&sub4;- oder eine verzweigte Alkylgruppe und R¹ eine gerade oder verzweigte C&sub1;-C&sub5;-Alkylgruppe;

b) 0,5 bis 50 Gew.-% Wasserstoffperoxid; und

c) ein saurer Puffer, wobei die Zusammensetzung einen pH-Wert besitzt, der in den Bereich von 1 bis 5 fällt, und die Gewichtsprozente bezogen sind auf das Gesamtgewicht der wässrigen Zusammensetzung.

2. Zusammensetzung nach Anspruch 1, wobei das Triazol-Derivat definiert ist durch die Formel 1, worin R gleich -CH&sub2; und R¹ gleich -CH&sub2;CH&sub2; ist, und in einem Konzentrationsbereich von 0,25 bis 25 Gew.-% vorliegt.

3. Zusammensetzung nach Anspruch 1 oder 2, worin das Wasserstoffperoxid in einem Umfang von 5 bis 10 Gew.-% vorliegt.

4. Zusammensetzung nach irgendeinem der vorstehenden Ansprüche, wobei der pH-Wert unter 3 ist und das Triazol- Derivat in einem Bereich von 0,4 bis 10 Gew.-% vorliegt.

5. Zusammensetzung nach irgendeinem der vorstehenden Ansprüche, worin das Wasserstoffperoxid in einer Menge im Bereich von 7 bis 9 Gew.-% vorliegt, das Triazol-Derivat in einem Konzentrationsbereich von 0,45 bis 1 Gew.-% vorliegt und der pH-Wert zwischen 1 und 2 ist.

6. Zusammensetzung nach irgendeinem der vorstehenden Ansprüche 1 bis 5, die weiter ein mit dem Wasserstoffperoxid verträgliches Oberflächenmittel enthält.

7. Zusammensetzung nach Anspruch 6, wobei das Oberflächenmittel nichtionisch ist und zugegen ist in einer Menge von 0,01 bis 30 Gew.-%.

5. Zusammensetzung nach Anspruch 7, wobei das Oberflächenmittel ein mit Ethylendiamin umgesetztes Polyoxyethylen- und Polyoxypropylen-Block-Copolymer ist.

9. Zusammensetzung nach Anspruch 8, worin das Oberflächenmittel vorliegt in einer Menge im Bereich von 0,75 bis 1,25 Gew.-% und der saure Puffer Phosphorsäure ist.

10. Zusammensetzung nach Anspruch 9, wobei das Triazol definiert ist durch die Formel I, wobei R gleich-CH&sub2; und R¹ gleich -CH&sub2;CH&sub2; ist, und worin das Triazol vorliegt in einer Menge im Bereich von 0,45 bis 1 Gew.-%; das Wasserstoffperoxid eingesetzt ist in einer Menge im Bereich von 7 bis 9 Gew.-% und der pH-Wert zwischen 1 und 2 ist.

11. Wässrige Zusammensetzung, im Wesentlichen bestehend aus

a) 0,1 bis 25 Gew.-% methylsubstituiertes Triazol- Derivat gemäß nachstehender Formel I:

worin ist: R eine gerade C&sub1;-C&sub4;- oder eine verzweigte Alkylgruppe und R¹ eine gerade oder verzweigte C&sub1;-C&sub5; Alkylgruppe;

b) 0,5 bis 50 Gew.-% Wasserstoffperoxid; und

c) einem sauren Puffer, wobei die Zusammensetzung einen pH-Wert besitzt, der im Bereich von 1 bis 5 ist, und die Gewichtsprozente bezogen sind auf das Gesamtgewicht der wässrigen Zusammensetzung.

12. Zusammensetzung nach Anspruch 11, wobei das Triazol- Derivat definiert ist durch die Formel I, wobei R gleich -CH&sub2; und R¹ gleich -CH&sub2;CH&sub2; ist und vorliegt im Konzentrationsbereich von 0,25 bis 25 Gew.-%.

13. Zusammensetzung nach Anspruch 12, zudem bestehend im Wesentlichen aus einem nichtionischen Oberflächenmittel, das mit dem Wasserstoff kompatibel ist, wobei das Wasserstoffperoxid eingesetzt ist im Bereich von 1 bis 10 Gew.-%, das Triazol zugegen ist in einer Menge im Bereich von 0,4 bis 10 Gew.-%, der saure Puffer ausgewählt ist aus der Gruppe Sulfaminsäure, Oxalsäure, Phosphorsäure und Mischungen davon.

14. Verfahren zum Desinfizieren und Sterilisieren einer Oberfläche, umfassend das Kontaktieren der Oberfläche mit einer wirksamen Menge der wässrigen Zusammensetzung nach irgendeinem der vorstehenden Ansprüche.