Im Namen des Volkes In der Löschungssache der Firma Gesellschaft für
technischen Fortschritt mbH. in Höhr-Grenzhausen
bei Koblenz Klägerin
vertreten durch :
Patentanwalt
Dipl. Ing. C. Stoepel
in Landau/Pfälz
gegen
Herrn Friedrich Vögtle
in Ehingen/Donau Beklagter
vertreten durch :
Patentanwalt Dr. Ing. P. K. Holzhäuser in Offenbach-Main betreffend die Löschung
des Gebrauchsmusters 1 620 884 hat das Deutsche Patentamt, 1. Beschwerdeaenat, auf
die Beschwerde der Klägerin gegen den Beschluß der Gebrauchsmusterabteilung vom
28. Januar 1955 in der Sitzung am 5. Oktober 1956, an welcher teilgenommen haben
: Senatspräsident Dr. Dr. Schade als Vorsitzender
und die Senatsräte Dipl. Ing. Saul und
Dr. Ing. Wanckel
nach am 2. Oktober 1956 vorausgegangener mündlicher Verhandlung
entschieden :
Der angefochtene Beschluß wird aufgehoben.In the name of the people In the deletion matter of the company Gesellschaft für technical progress mbH. in Höhr-Grenzhausen plaintiff at Koblenz
represented by :
Patent attorney
Dipl. Ing. C. Stoepel
in Landau / Palatinate
against
Mr. Friedrich Vögtle
Defendant in Ehingen / Danube
represented by :
Patent attorney Dr. Ing.PK Holzhäuser in Offenbach-Main regarding the deletion of the utility model 1 620 884, the German Patent Office, 1st Board of Appeal, responded to the plaintiff's appeal against the decision of the utility model department of January 28, 1955 at the meeting on October 5, 1956 who participated: Senate President Dr. Dr. What a shame as chairman and the Senate Councilors Dipl. Ing. Saul and
Dr. Ing.Wanckel
after the previous oral hearing on October 2, 1956
decided :
The contested decision is set aside.
Das Gebrauchsmuster 1 620 884 wird dadurch teilweise gelöscht, daß
der Schutzanspruch folgende Fassung erhält : Haltevorrichtung für elektrische Rückleuchten
an Kraftfahrzeugen, bei welcher zwei Befestigungsstreifen an einem nachgiebigen
Körper befestigt sind und diesen entgegengesetzt überrager dadurch gekennzeichnet,
daß die Befe@tigungsstreifen in an sich bekannter Weise an gegenüberliegenden Seiten
eines Gummiblocks angebracht sind und ihre außerhalb des Gummiblocks liegenden Befestigungslöcher
einander und den Befestigungslöchern an Wagen und Leuchte entsprechen.
Im übrigen wird die Beschwerde zurückgewiesen.
Die Kosten des Verfahrens werden zu 2/3 der Klägerin und zu
1/3 dem Beklagten auferlegt.
Tatbestand !
pp.
Gebrauchsmusterabtei3ung
The utility model 1 620 884 is partially deleted by the fact that the protection claim is given the following version: Holding device for electrical rear lights on motor vehicles, in which two fastening strips are attached to a flexible body and these are opposite, characterized in that the fastening strips are known per se Way are attached to opposite sides of a rubber block and their outside of the rubber block mounting holes correspond to each other and the mounting holes on the car and lamp. Apart from that, the complaint is rejected.
The costs of the proceedings are 2/3 of the plaintiff and to
1/3 imposed on the defendant.
Facts!
pp.
Utility model department