[go: up one dir, main page]

DE102007012812A1 - Verfahren zur Entschwefelung von Kraftstoffen und dafür geeigneter hochaktiver Nickel-Trägerkatalysator auf der Basis von Aluminiumoxid - Google Patents

Verfahren zur Entschwefelung von Kraftstoffen und dafür geeigneter hochaktiver Nickel-Trägerkatalysator auf der Basis von Aluminiumoxid Download PDF

Info

Publication number
DE102007012812A1
DE102007012812A1 DE102007012812A DE102007012812A DE102007012812A1 DE 102007012812 A1 DE102007012812 A1 DE 102007012812A1 DE 102007012812 A DE102007012812 A DE 102007012812A DE 102007012812 A DE102007012812 A DE 102007012812A DE 102007012812 A1 DE102007012812 A1 DE 102007012812A1
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
catalyst
nickel
content
fuels
diesel
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
DE102007012812A
Other languages
English (en)
Inventor
Jürgen Dr. Ladebeck
Tiberius Regula
Klaus Dr. Wanninger
Wolfgang Gabriel
Frank Dr. Großmann
Jürgen Dr. Koy
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Sued Chemie IP GmbH and Co KG
Original Assignee
Sued Chemie AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Sued Chemie AG filed Critical Sued Chemie AG
Priority to DE102007012812A priority Critical patent/DE102007012812A1/de
Priority to US12/531,540 priority patent/US8992768B2/en
Priority to PCT/EP2008/053038 priority patent/WO2008113746A2/de
Priority to EP08717782A priority patent/EP2136912A2/de
Publication of DE102007012812A1 publication Critical patent/DE102007012812A1/de
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C10PETROLEUM, GAS OR COKE INDUSTRIES; TECHNICAL GASES CONTAINING CARBON MONOXIDE; FUELS; LUBRICANTS; PEAT
    • C10GCRACKING HYDROCARBON OILS; PRODUCTION OF LIQUID HYDROCARBON MIXTURES, e.g. BY DESTRUCTIVE HYDROGENATION, OLIGOMERISATION, POLYMERISATION; RECOVERY OF HYDROCARBON OILS FROM OIL-SHALE, OIL-SAND, OR GASES; REFINING MIXTURES MAINLY CONSISTING OF HYDROCARBONS; REFORMING OF NAPHTHA; MINERAL WAXES
    • C10G25/00Refining of hydrocarbon oils in the absence of hydrogen, with solid sorbents
    • C10G25/003Specific sorbent material, not covered by C10G25/02 or C10G25/03
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01JCHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
    • B01J20/00Solid sorbent compositions or filter aid compositions; Sorbents for chromatography; Processes for preparing, regenerating or reactivating thereof
    • B01J20/02Solid sorbent compositions or filter aid compositions; Sorbents for chromatography; Processes for preparing, regenerating or reactivating thereof comprising inorganic material
    • B01J20/06Solid sorbent compositions or filter aid compositions; Sorbents for chromatography; Processes for preparing, regenerating or reactivating thereof comprising inorganic material comprising oxides or hydroxides of metals not provided for in group B01J20/04
    • B01J20/08Solid sorbent compositions or filter aid compositions; Sorbents for chromatography; Processes for preparing, regenerating or reactivating thereof comprising inorganic material comprising oxides or hydroxides of metals not provided for in group B01J20/04 comprising aluminium oxide or hydroxide; comprising bauxite
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01JCHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
    • B01J20/00Solid sorbent compositions or filter aid compositions; Sorbents for chromatography; Processes for preparing, regenerating or reactivating thereof
    • B01J20/28Solid sorbent compositions or filter aid compositions; Sorbents for chromatography; Processes for preparing, regenerating or reactivating thereof characterised by their form or physical properties
    • B01J20/28002Solid sorbent compositions or filter aid compositions; Sorbents for chromatography; Processes for preparing, regenerating or reactivating thereof characterised by their form or physical properties characterised by their physical properties
    • B01J20/28004Sorbent size or size distribution, e.g. particle size
    • B01J20/28007Sorbent size or size distribution, e.g. particle size with size in the range 1-100 nanometers, e.g. nanosized particles, nanofibers, nanotubes, nanowires or the like
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01JCHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
    • B01J20/00Solid sorbent compositions or filter aid compositions; Sorbents for chromatography; Processes for preparing, regenerating or reactivating thereof
    • B01J20/28Solid sorbent compositions or filter aid compositions; Sorbents for chromatography; Processes for preparing, regenerating or reactivating thereof characterised by their form or physical properties
    • B01J20/28014Solid sorbent compositions or filter aid compositions; Sorbents for chromatography; Processes for preparing, regenerating or reactivating thereof characterised by their form or physical properties characterised by their form
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01JCHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
    • B01J20/00Solid sorbent compositions or filter aid compositions; Sorbents for chromatography; Processes for preparing, regenerating or reactivating thereof
    • B01J20/28Solid sorbent compositions or filter aid compositions; Sorbents for chromatography; Processes for preparing, regenerating or reactivating thereof characterised by their form or physical properties
    • B01J20/28014Solid sorbent compositions or filter aid compositions; Sorbents for chromatography; Processes for preparing, regenerating or reactivating thereof characterised by their form or physical properties characterised by their form
    • B01J20/2803Sorbents comprising a binder, e.g. for forming aggregated, agglomerated or granulated products
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01JCHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
    • B01J20/00Solid sorbent compositions or filter aid compositions; Sorbents for chromatography; Processes for preparing, regenerating or reactivating thereof
    • B01J20/28Solid sorbent compositions or filter aid compositions; Sorbents for chromatography; Processes for preparing, regenerating or reactivating thereof characterised by their form or physical properties
    • B01J20/28054Solid sorbent compositions or filter aid compositions; Sorbents for chromatography; Processes for preparing, regenerating or reactivating thereof characterised by their form or physical properties characterised by their surface properties or porosity
    • B01J20/28057Surface area, e.g. B.E.T specific surface area
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01JCHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
    • B01J20/00Solid sorbent compositions or filter aid compositions; Sorbents for chromatography; Processes for preparing, regenerating or reactivating thereof
    • B01J20/28Solid sorbent compositions or filter aid compositions; Sorbents for chromatography; Processes for preparing, regenerating or reactivating thereof characterised by their form or physical properties
    • B01J20/28054Solid sorbent compositions or filter aid compositions; Sorbents for chromatography; Processes for preparing, regenerating or reactivating thereof characterised by their form or physical properties characterised by their surface properties or porosity
    • B01J20/28069Pore volume, e.g. total pore volume, mesopore volume, micropore volume
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01JCHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
    • B01J20/00Solid sorbent compositions or filter aid compositions; Sorbents for chromatography; Processes for preparing, regenerating or reactivating thereof
    • B01J20/28Solid sorbent compositions or filter aid compositions; Sorbents for chromatography; Processes for preparing, regenerating or reactivating thereof characterised by their form or physical properties
    • B01J20/28054Solid sorbent compositions or filter aid compositions; Sorbents for chromatography; Processes for preparing, regenerating or reactivating thereof characterised by their form or physical properties characterised by their surface properties or porosity
    • B01J20/28078Pore diameter
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01JCHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
    • B01J23/00Catalysts comprising metals or metal oxides or hydroxides, not provided for in group B01J21/00
    • B01J23/70Catalysts comprising metals or metal oxides or hydroxides, not provided for in group B01J21/00 of the iron group metals or copper
    • B01J23/74Iron group metals
    • B01J23/755Nickel
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01JCHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
    • B01J23/00Catalysts comprising metals or metal oxides or hydroxides, not provided for in group B01J21/00
    • B01J23/70Catalysts comprising metals or metal oxides or hydroxides, not provided for in group B01J21/00 of the iron group metals or copper
    • B01J23/76Catalysts comprising metals or metal oxides or hydroxides, not provided for in group B01J21/00 of the iron group metals or copper combined with metals, oxides or hydroxides provided for in groups B01J23/02 - B01J23/36
    • B01J23/78Catalysts comprising metals or metal oxides or hydroxides, not provided for in group B01J21/00 of the iron group metals or copper combined with metals, oxides or hydroxides provided for in groups B01J23/02 - B01J23/36 with alkali- or alkaline earth metals
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01JCHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
    • B01J23/00Catalysts comprising metals or metal oxides or hydroxides, not provided for in group B01J21/00
    • B01J23/70Catalysts comprising metals or metal oxides or hydroxides, not provided for in group B01J21/00 of the iron group metals or copper
    • B01J23/89Catalysts comprising metals or metal oxides or hydroxides, not provided for in group B01J21/00 of the iron group metals or copper combined with noble metals
    • B01J23/892Nickel and noble metals
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01JCHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
    • B01J35/00Catalysts, in general, characterised by their form or physical properties
    • B01J35/60Catalysts, in general, characterised by their form or physical properties characterised by their surface properties or porosity
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01JCHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
    • B01J37/00Processes, in general, for preparing catalysts; Processes, in general, for activation of catalysts
    • B01J37/02Impregnation, coating or precipitation
    • B01J37/03Precipitation; Co-precipitation
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B82NANOTECHNOLOGY
    • B82YSPECIFIC USES OR APPLICATIONS OF NANOSTRUCTURES; MEASUREMENT OR ANALYSIS OF NANOSTRUCTURES; MANUFACTURE OR TREATMENT OF NANOSTRUCTURES
    • B82Y30/00Nanotechnology for materials or surface science, e.g. nanocomposites
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C10PETROLEUM, GAS OR COKE INDUSTRIES; TECHNICAL GASES CONTAINING CARBON MONOXIDE; FUELS; LUBRICANTS; PEAT
    • C10GCRACKING HYDROCARBON OILS; PRODUCTION OF LIQUID HYDROCARBON MIXTURES, e.g. BY DESTRUCTIVE HYDROGENATION, OLIGOMERISATION, POLYMERISATION; RECOVERY OF HYDROCARBON OILS FROM OIL-SHALE, OIL-SAND, OR GASES; REFINING MIXTURES MAINLY CONSISTING OF HYDROCARBONS; REFORMING OF NAPHTHA; MINERAL WAXES
    • C10G45/00Refining of hydrocarbon oils using hydrogen or hydrogen-generating compounds
    • C10G45/02Refining of hydrocarbon oils using hydrogen or hydrogen-generating compounds to eliminate hetero atoms without changing the skeleton of the hydrocarbon involved and without cracking into lower boiling hydrocarbons; Hydrofinishing
    • C10G45/04Refining of hydrocarbon oils using hydrogen or hydrogen-generating compounds to eliminate hetero atoms without changing the skeleton of the hydrocarbon involved and without cracking into lower boiling hydrocarbons; Hydrofinishing characterised by the catalyst used
    • C10G45/06Refining of hydrocarbon oils using hydrogen or hydrogen-generating compounds to eliminate hetero atoms without changing the skeleton of the hydrocarbon involved and without cracking into lower boiling hydrocarbons; Hydrofinishing characterised by the catalyst used containing nickel or cobalt metal, or compounds thereof
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C10PETROLEUM, GAS OR COKE INDUSTRIES; TECHNICAL GASES CONTAINING CARBON MONOXIDE; FUELS; LUBRICANTS; PEAT
    • C10GCRACKING HYDROCARBON OILS; PRODUCTION OF LIQUID HYDROCARBON MIXTURES, e.g. BY DESTRUCTIVE HYDROGENATION, OLIGOMERISATION, POLYMERISATION; RECOVERY OF HYDROCARBON OILS FROM OIL-SHALE, OIL-SAND, OR GASES; REFINING MIXTURES MAINLY CONSISTING OF HYDROCARBONS; REFORMING OF NAPHTHA; MINERAL WAXES
    • C10G45/00Refining of hydrocarbon oils using hydrogen or hydrogen-generating compounds
    • C10G45/44Hydrogenation of the aromatic hydrocarbons
    • C10G45/46Hydrogenation of the aromatic hydrocarbons characterised by the catalyst used
    • C10G45/48Hydrogenation of the aromatic hydrocarbons characterised by the catalyst used containing nickel or cobalt metal, or compounds thereof
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C10PETROLEUM, GAS OR COKE INDUSTRIES; TECHNICAL GASES CONTAINING CARBON MONOXIDE; FUELS; LUBRICANTS; PEAT
    • C10GCRACKING HYDROCARBON OILS; PRODUCTION OF LIQUID HYDROCARBON MIXTURES, e.g. BY DESTRUCTIVE HYDROGENATION, OLIGOMERISATION, POLYMERISATION; RECOVERY OF HYDROCARBON OILS FROM OIL-SHALE, OIL-SAND, OR GASES; REFINING MIXTURES MAINLY CONSISTING OF HYDROCARBONS; REFORMING OF NAPHTHA; MINERAL WAXES
    • C10G45/00Refining of hydrocarbon oils using hydrogen or hydrogen-generating compounds
    • C10G45/44Hydrogenation of the aromatic hydrocarbons
    • C10G45/46Hydrogenation of the aromatic hydrocarbons characterised by the catalyst used
    • C10G45/52Hydrogenation of the aromatic hydrocarbons characterised by the catalyst used containing platinum group metals or compounds thereof
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01JCHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
    • B01J2235/00Indexing scheme associated with group B01J35/00, related to the analysis techniques used to determine the catalysts form or properties
    • B01J2235/15X-ray diffraction
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01JCHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
    • B01J35/00Catalysts, in general, characterised by their form or physical properties
    • B01J35/30Catalysts, in general, characterised by their form or physical properties characterised by their physical properties
    • B01J35/391Physical properties of the active metal ingredient
    • B01J35/392Metal surface area
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01JCHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
    • B01J35/00Catalysts, in general, characterised by their form or physical properties
    • B01J35/30Catalysts, in general, characterised by their form or physical properties characterised by their physical properties
    • B01J35/391Physical properties of the active metal ingredient
    • B01J35/393Metal or metal oxide crystallite size
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01JCHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
    • B01J35/00Catalysts, in general, characterised by their form or physical properties
    • B01J35/60Catalysts, in general, characterised by their form or physical properties characterised by their surface properties or porosity
    • B01J35/61Surface area
    • B01J35/615100-500 m2/g
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01JCHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
    • B01J35/00Catalysts, in general, characterised by their form or physical properties
    • B01J35/60Catalysts, in general, characterised by their form or physical properties characterised by their surface properties or porosity
    • B01J35/63Pore volume
    • B01J35/633Pore volume less than 0.5 ml/g
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01JCHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
    • B01J35/00Catalysts, in general, characterised by their form or physical properties
    • B01J35/60Catalysts, in general, characterised by their form or physical properties characterised by their surface properties or porosity
    • B01J35/66Pore distribution
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01JCHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
    • B01J37/00Processes, in general, for preparing catalysts; Processes, in general, for activation of catalysts
    • B01J37/0009Use of binding agents; Moulding; Pressing; Powdering; Granulating; Addition of materials ameliorating the mechanical properties of the product catalyst
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C10PETROLEUM, GAS OR COKE INDUSTRIES; TECHNICAL GASES CONTAINING CARBON MONOXIDE; FUELS; LUBRICANTS; PEAT
    • C10GCRACKING HYDROCARBON OILS; PRODUCTION OF LIQUID HYDROCARBON MIXTURES, e.g. BY DESTRUCTIVE HYDROGENATION, OLIGOMERISATION, POLYMERISATION; RECOVERY OF HYDROCARBON OILS FROM OIL-SHALE, OIL-SAND, OR GASES; REFINING MIXTURES MAINLY CONSISTING OF HYDROCARBONS; REFORMING OF NAPHTHA; MINERAL WAXES
    • C10G2300/00Aspects relating to hydrocarbon processing covered by groups C10G1/00 - C10G99/00
    • C10G2300/20Characteristics of the feedstock or the products
    • C10G2300/201Impurities
    • C10G2300/202Heteroatoms content, i.e. S, N, O, P
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C10PETROLEUM, GAS OR COKE INDUSTRIES; TECHNICAL GASES CONTAINING CARBON MONOXIDE; FUELS; LUBRICANTS; PEAT
    • C10GCRACKING HYDROCARBON OILS; PRODUCTION OF LIQUID HYDROCARBON MIXTURES, e.g. BY DESTRUCTIVE HYDROGENATION, OLIGOMERISATION, POLYMERISATION; RECOVERY OF HYDROCARBON OILS FROM OIL-SHALE, OIL-SAND, OR GASES; REFINING MIXTURES MAINLY CONSISTING OF HYDROCARBONS; REFORMING OF NAPHTHA; MINERAL WAXES
    • C10G2300/00Aspects relating to hydrocarbon processing covered by groups C10G1/00 - C10G99/00
    • C10G2300/70Catalyst aspects
    • C10G2300/701Use of spent catalysts
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C10PETROLEUM, GAS OR COKE INDUSTRIES; TECHNICAL GASES CONTAINING CARBON MONOXIDE; FUELS; LUBRICANTS; PEAT
    • C10GCRACKING HYDROCARBON OILS; PRODUCTION OF LIQUID HYDROCARBON MIXTURES, e.g. BY DESTRUCTIVE HYDROGENATION, OLIGOMERISATION, POLYMERISATION; RECOVERY OF HYDROCARBON OILS FROM OIL-SHALE, OIL-SAND, OR GASES; REFINING MIXTURES MAINLY CONSISTING OF HYDROCARBONS; REFORMING OF NAPHTHA; MINERAL WAXES
    • C10G2400/00Products obtained by processes covered by groups C10G9/00 - C10G69/14
    • C10G2400/02Gasoline

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Oil, Petroleum & Natural Gas (AREA)
  • Analytical Chemistry (AREA)
  • Materials Engineering (AREA)
  • General Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Nanotechnology (AREA)
  • Crystallography & Structural Chemistry (AREA)
  • Inorganic Chemistry (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Composite Materials (AREA)
  • Condensed Matter Physics & Semiconductors (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Catalysts (AREA)

Abstract

Ein hochaktiver Nickel-Trägerkatalysator auf der Basis von Aluminiumoxid weist einen Nickelgehalt von etwa 20 bis 70 Gew.-% (als Ni) auf und enthält gegebenenfalls ein Bindemittel sowie gegebenenfalls einen Promotor, ausgewählt aus Verbindungen von Mg, Ti, Pb, Pt, Ba, Ca und/oder Cu, wobei die Größe der Ni-Kristallite im reduzierten Zustand im Bereich von etwa 3,5 bis 4,5 nm liegt und der Verzerrungsfaktor der Ni-Kristallite etwa 2 bis 5% beträgt. In einem Verfahren zur Reduktion des Gehalts an Schwefelverbindungen von auf Kohlenwasserstoffen basierenden Kraftstoffen durch selektive Adsorption der Schwefelverbindungen an einen Nickel-Katalysator wird ein Nickel-Katalysator auf Basis von Aluminiumoxid, insbesondere der vorstehend beschriebene, verwendet. Ein Nickel-Katalysator auf Basis von Aluminiumoxid kann zur Verringerung des Gehalts an Schwefelverbindungen von auf Kohlenwasserstoffen basierenden Kraftstoffen durch selektive Adsorption der Schwefelverbindungen an ihn und/oder zur Hydrierung von Aromaten verwendet werden.

Description

  • Die vorliegende Erfindung betrifft ein Verfahren zur Entschwefelung von Kraftstoffen, insbesondere von Diesel, sowie ein dazu verwendbares Adsorptionsmaterial, insbesondere einen hochaktiven Nickel-Trägerkatalysator auf der Basis von Aluminiumoxid.
  • Entschwefelte Kraftstoffe, also Kraftstoffe mit stark verringertem Schwefelgehalt, werden beispielsweise zur Herstellung von Wasserstoff für Brennstoffzellen an Bord von Fahrzeugen benutzt. Bereits geringe Schwefelanteile würden die Brennstoffzellen beschädigen. Auch aus Gesichtspunkten des Umweltschutzes ist es wünschenswert, Kraftstoffe, insbesondere Diesel, mit geringem Schwefelanteil zum Betrieb von Fahrzeugen zu verwenden.
  • Zur Entschwefelung von Diesel- und Kerosinfraktionen in Raffinerien wird meist die so genannte Hydrodesulfurisation verwendet. Hierzu wird die entsprechende Fraktion mit Wasserstoff bei ca. 450°C umgesetzt, wobei die in der Fraktion enthaltenen Organoschwefel-Verbindungen zu Schwefelwasserstoff umgesetzt werden, welcher seinerseits im so genannten Claus-Prozess zu Schwefel abgeschieden wird. In kleineren Anwendungen kann der Schwefelwasserstoff aber auch mit ZnO-Adsorbern entfernt werden.
  • Zur Entschwefelung von Kohlenwasserstoffen, wie beispielsweise Naphtha, Benzin, Diesel und Kerosin, werden auch Nickel-Adsorbentien eingesetzt. Diese weisen beispielsweise einen hohen Nickelgehalt von über 50% auf einem auf Silizium basierenden Träger auf. Derartige Katalysatoren werden meist zusammen mit einem Bindemittel auf Aluminium-Basis extrudiert und in Form des so erhaltenen Extrudats eingesetzt. Die Herstellung erfolgt grundsätzlich durch Fällung von Nickelhydroxid aus Nickelnitratlösung mit Na4SiO4 und einer weiteren Base sowie nachfolgender Extrusion des NiO/SiO2-Pulvers mit einem Bindemittel aus AlO(OH) und einer Säure. Letztlich weisen die Katalysatoren also eine saure Oberfläche auf.
  • WO 03/068892 A2 beschreibt im Beispiel 15 ein mit Nickel imprägniertes Si/Al-Oxid, das bei der Entschwefelung von Dieselkraftstoff verwendet wird. Nachteilig an den dort offenbarten Katalysatoren ist ihre geringe Kapazität, die eine Anwendung im großtechnischen Maßstab verbietet.
  • WO 99/67018 A1 beschreibt ein System zur Entschwefelung von Kohlenwasserstoffen, beispielsweise unter Verwendung einer Kombination eines Eisenoxid-Katalysator-Betts mit einem Nickel-Katalysator-Bett (Anspruch 76).
  • WO 01/46341 A1 und WO 01/62871 A1 beschreiben die Entschwefelung von Benzin oder Diesel durch Verwendung eines nicht näher spezifizierten Nickel-Adsorptions-Katalysators, wobei die Gegenwart von Oxygenaten, wie MTBE, im Kraftstoffstrom essentiell ist. Diese Oxygenate sollen die Deaktivierung der durch Nickel katalysierten Adsorption von organischem Schwefel aus dem Kraftstoffstrom verhindern.
  • Ferner beschreiben WO 01/70907 A1 die Entschwefelung mit einem Katalysator aus Nickel auf Zink-Ferrit, WO 02/21623 A1 die Entschwefelung mittels Nickel-Katalysatoren in Gegenwart von Wasserstoff, WO 2004/026465 A1 die Entschwefelung mittels Nickel auf ZnO und Aluminiumoxid sowie WO 00/39252 A1 eine Entschwefelungsanlage unter Verwendung eines nicht näher spezifizierten Nickel-Katalysators.
  • Nachteilig am oben geschilderten Stand der Technik ist einerseits die Notwendigkeit, größere Mengen an organischen Verbindungen wie Oxygenaten zum Kraftstoff zu geben, um eine gute Katalysatoraktivität durch Vermeidung von Teerbildung am Katalysator zu erzielen. Andererseits weisen die bisher beschriebenen Katalysatoren eine geringe Kapazität auf, so dass sie häufig regeneriert oder ausgetauscht werden müssen und sich auch nicht für die Entschwefelung im technischen oder großtechnischen Maßstab eignen.
  • Die Aufgabe der vorliegenden Erfindung besteht demgemäß darin, ein katalytisches Verfahren zur Reduktion des Schwefelgehalts von Kraftstoffen, insbesondere Diesel, und einen Katalysator hierfür bereitzustellen, wobei das Verfahren eine hohe Kapazität erreicht und keine oder nur eine geringe Teerbildung am Katalysator stattfindet.
  • Diese Aufgabe wird durch ein Verfahren gemäß dem Oberbegriff des Anspruchs 1 gelöst, in dem ein Nickel-Katalysator auf Basis von Aluminiumoxid verwendet wird. Mit anderen Worten wird ein Nickel-Katalysator verwendet, der möglichst wenig saure Oberfläche bzw. saure Zentren aufweist und daher insbesondere keine Silizium-Verbindungen, insbesondere kein SiO2, enthält.
  • Im Rahmen der vorliegenden Erfindung wurde festgestellt, dass saure Zentren an der Oberfläche der Katalysator-Körnchen die Bildung von Teer und damit die Deaktivierung des gesamten Katalysators bewirken. Durch die Vermeidung von Silizium-Anteilen im fertigen Katalysator werden hervorragende Entschwefelungsergebnisse erzielt, die sich noch weiter verbessern lassen, wenn mit neutralen Bindemitteln gefertigte Katalysator-Tabletten zur Entschwefelung verwendet werden.
  • Idealerweise weist der erfindungsgemäße Katalysator, welcher auch Adsorptionsmaterial genannt wird, einen Nickel-Gehalt von 20 bis 70 Gew.-% (als Ni). Der erfindungsgemäße Katalysator hat vorzugsweise einen Nickelgehalt von etwa 30 bis 70 Gew.-%, insbesondere von etwa 50 bis 69 Gew.-% (als Ni). Beispielsweise beträgt der Nickelgehalt etwa 56 bis 58 Gew.-% auf. Die Größe der Ni-Kristallite im reduzierten Zustand liegt beispielsweise im Bereich von etwa 3,5 bis 4,5 nm. Der Verzerrungsfaktor der Ni-Kristallite kann etwa 2 bis 5% betragen.
  • Der erfindungsgemäße Katalysator kann ferner mindestens ein Bindemittel und/oder mindestens einen Promoter, ausgewählt aus Verbindungen von Mg, Ti, Pb, Pt, Ba, Ca und/oder Cu, aufweisen.
  • Als Bindemittel zur Herstellung von Extrudaten können beispielsweise peptisierte Aluminiumoxid-Hydrate verwendet werden. Zu diesen zählt beispielsweise Boehmit, der unter der Handelsbezeichnung "Pural SCF" (Hersteller SASOL) erhältlich ist. Diese Verbindungen unterstützen hervorragend die Formgebung. Dies basiert auf ihrer Fähigkeit, in Gegenwart von einwertigen Säuren zu peptisieren.
  • Zu den gegebenenfalls zu verwendenden Promotorverbindungen zählen beispielsweise Magnesiumsalze, insbesondere Magnesiumnitrat, Palladiumverbindungen, Titanverbindungen und Bariumverbindungen.
  • Die Verwendung von Promotorverbindungen in Nickelkatalysatoren ist an sich bekannt (siehe beispielsweise EP 0 398 446 A1 ; EP 0 181 035 A1 ).
  • Im Rahmen der vorliegenden Erfindung bevorzugt ist ein hochaktiver Nickel-Trägerkatalysator auf der Basis von Aluminiumoxid, mit einem Nickelgehalt von etwa 20 bis 70 Gew.-% (als Ni), gegebenenfalls mit einem Bindemittel sowie gegebenenfalls mit einem Promotor, ausgewählt aus Verbindungen von Mg, Ti, Pb, Pt, Ba, Ca und/oder Cu, wobei die Größe der Ni-Kristallite im reduzierten Zustand im Bereich von etwa 3,5 bis 4,5 nm liegt und der Verzerrungsfaktor der Ni-Kristallite etwa 2 bis 5% beträgt.
  • Der erfindungsgemäße Katalysator enthält überraschenderweise trotz seines hohen Nickelgehalts Ni-Kristallite mit sehr kleinen Abmessungen. Nickelkatalysatoren mit kleinen Ni-Kristalliten sind zwar aus der EP 0 290 100 A1 bekannt. Diese Katalysatoren haben aber nur einen sehr geringen Nickelgehalt und somit eine geringe Aktivität.
  • Als Verzerrungsfaktor versteht man die Differenz zwischen den Röntgenreflex der 111-Hauptlinie des Nickels bei 28 = 44,3° in einem ungestörten Nickelgitter und dem Röntgenreflex dieser Linie bei einem gestörten Nickelgitter, wie bei dem erfindungsgemäßen Katalysator.
  • Der Verzerrungsfaktor wird aus dem Pulver-Röntgendiffraktogramm der Partikel bestimmt. Im Rahmen der vorliegenden Erfindung wird das Pulverdiffraktometer Philipps APD 1700 verwendet, um die Partikelgröße und den Verzerrungsfaktor (Strain) zu bestimmen. Hierzu wird eine „Line Profile Analysis" nach der Langford-Voigt-Näherungsmethode durchgeführt (siehe J. I. Langford, J. Appl. Crystall. 11 (1978) 10–14). Dabei wird eine Kombination von Gauß- und Lorentzfunktion angenommen. Zuerst wird durch Messung von reinem alpha-Aluminiumoxid der Untergrund bestimmt und das XRD-Spektrum der Probe dafür korrigiert. Dann wird die Linienanalyse (Line Profile Analysis) durchgeführt. Dabei werden die vom Gerät vorgeschlagenen Parameter (Lorentz-Polarisationsfaktor, Alpha2) übernommen. Erhalten werden „Mean Effective Crystallite Size" und „Mean Relative Strain". Der Parameter „Mean Relative Strain" entspricht dem im Rahmen der vorliegenden Erfindung zur Charakterisierung herangezogenen Verzerrungsfaktor. (Die Kristallitgröße wird im Rahmen der Gerätesoftware aus der Halbwertsbreite des Peaks berechnet und der Verzerrungsfaktor aus dem Verhältnis von Gauß- zu Lorentz-Funktionsanteil.) Der Katalysator hat vorzugsweise eine spezifische BET-Oberfläche (Gesamtoberfläche von Ni und Träger im reduzierten Zustand) von etwa 180 bis 250, vorzugsweise von etwa 200 bis 230 m2/g. Die BET-Oberfläche wird nach DIN 66132 bestimmt.
  • Die spezifische Oberfläche der Ni-Kristallite wird durch CO-Titration nach der Pulschemisorption bestimmt. Eine Katalysatorprobe von 250 mg wird bei 400°C 100% Hg vollständig (16 Std.) reduziert. Nach dem Abkühlen auf 30°C und Spülen mit He wird CO in Form von Pulsen zu der Katalysatorprobe gegeben. Die bei jedem Puls sorbierte CO-Menge wird als Differenz zwischen der zugesetzten Menge und der Restmenge CO bestimmt. Die sorbierten Teilmengen an CO werden addiert. Mit dem Leitfähigkeitsdetektor wird beim Gasaustritt von jedem Puls der CO-Gehalt gemessen und registriert. Wenn die CO-Pulse gleich bleiben, ist die CO-Absorption beendet. Durch Auswertung der registrierten Pulsgrößen beim Austritt wird der CO-Verbrauch berechnet. Der CO-Verbrauch ist der Nickelkristallitgröße direkt proportional. Hier wird eine monomolekulare CO-Schicht auf den Nickelkristalliten zugrunde gelegt.
  • Das Gesamtporenvolumen im reduzierten Zustand beträgt etwa 150 bis 450 mm3/g, vorzugsweise etwa 300 bis 400 mm3/g, insbesondere etwa 300 bis 350 mm3/g. Das Gesamtporenvolumen ändert sich bei der Reduktion des oxidischen Katalysatorvorläufers praktisch nicht.
  • Die geformten Katalysatoren haben trotz ihrer hohen Porenvolumina überraschenderweise eine große Härte, wobei die Tabletten im Allgemeinen ein niedrigeres Porenvolumen als die Extrudate haben.
  • Der erfindungsgemäße Katalysator ist gekennzeichnet durch eine Porenradienverteilung von
    • 7500–875 nm:0–45 mm3/g
    • 875–40 nm:2–20 mm3/g
    • 40–7 nm:20–70 mm3/g
    • 7–3,5 nm:100–400 mm3/g.
  • Das Porenvolumen und die Porenradienverteilung werden nach der Hg-Intrusionsmethode entsprechend DIN 66133 bestimmt.
  • Gegenüber bekannten Nickelkatalysatoren ist der Anteil des auf kleinere Porenradien entfallenden Porenvolumens höher.
  • Der erfindungsgemäße Katalysator wird durch Vereinigung einer Mischung aus einer Alkalialuminat-Lösung und einer alkalischen Lösung einer Alkali-Verbindung mit einer Nickelsalzlösung, Filtration, Waschen, Trocknen, Kalzinieren und Verpressen des erhaltenen Niederschlags zu Formkörpern sowie gegebenenfalls Reduktion der Formkörper hergestellt.
  • Vorzugsweise führt man die Fällung mehrstufig durch, indem man zunächst die Suspension des unvollständigen Niederschlags zur Vervollständigung der Fällung in min destens einen weiteren Fällungsbehälter leitet und den erhaltenen Niederschlag in mindestens einem Alterungsbehälter altern lässt.
  • Die Reduktion des oxidischen Katalysator-Vorläufers kann vom Hersteller oder vom Anwender durchgeführt werden. Letzteres hat den Vorteil, dass für den Transport keine Sicherheitsvorkehrungen getroffen werden müssten, um eine Oxidation oder Selbstentzündung zu verhindern.
  • Wird die Reduktion des oxidischen Katalysator-Vorläufers vom Hersteller durchgeführt, so muss der reduzierte Katalysator zur Lagerung bzw. zum Transport in ein schwerentzündliches Medium, vorzugsweise in das zu hydrierende oder in das hydrierte Produkt eingebettet werden, oder es muss eine kontrollierte Oxidation an der Oberfläche erfolgen. Hierbei wird über den reduzierten Katalysator zunächst Stickstoff geleitet, der mit zunehmenden Mengen an Luft oder Sauerstoff versetzt wird.
  • Die Fällung wird vorzugsweise mit Nickelnitrat, Natriumaluminat und einem Alkalicarbonat, -hydroxid und/oder -bicarbonat, z. B. Natriumcarbonat (Soda), durchgeführt.
  • Die Fällung wird vorzugsweise bei einem pH-Wert zwischen etwa 7,5 und 9,5, insbesondere zwischen etwa 8 und 9, bei Raumtemperatur bis etwa 70°C durchgeführt, wobei die Temperatur der Nickelsalz-Lösung im Allgemeinen höher ist als die der Aluminatlösung.
  • Vorzugsweise stellt man das Molverhältnis zwischen Aluminat und Nickel auf etwa 1:7 bis etwa 6:1, vorzugsweise auf etwa 1:7 bis 4:1, besonders bevorzugt auf 1:3 bis 1:4 und das Molverhältnis zwischen Natriumaluminat und Alkaliverbindung auf etwa 1:11 bis etwa 8:1, vorzugsweise auf etwa 1:11 bis 4:1, besonders bevorzugt auf 1:6 bis 1:8 ein.
  • Durch die Vermeidung von Silizium-Anteilen in der Fällungsreaktion zur Herstellung des Katalysators wird bereits eine bedeutende Verbesserung bezüglich der Teerbildung erreicht. Die Schwefelgehalte lassen sich gut reduzieren, wobei keine Braunfärbung des entschwefelten Kraftstoffs zu erkennen ist, die auf eine Teerbildung hinweisen würde.
  • Bevorzugt ist es auch, den Katalysator in Tablettenform einzusetzen. Die Tabletten werden hierbei ohne saures Bindemittel hergestellt, also beispielsweise ohne Silizium- Oxide, bevorzugt ohne Siliziumdioxid. Bevorzugt wird ein inaktives Bindemittel, wie neutraler Graphit oder Stärke, verwendet. Dadurch wird eine weitere Verringerung der Teerbildung beobachtet.
  • Durch Anwendung der vorliegenden Erfindung wird nicht nur die Teerbildung an adsorptiven Nickel-Katalysatoren begrenzt oder ganz verhindert, sondern auch die Adsorption sehr unreaktiver Schwefelverbindungen, wie Dimethyldibenzothiophen, wie es in Dieselkraftstoff oder Heizöl vorkommt, in einem brauchbaren Ausmaß ermöglicht. Ferner erlaubt die vorliegende Erfindung die Entschwefelung größer Volumina in technischem Maßstab.
  • Grundsätzlich sind die verschiedensten, auf Kohlenwasserstoffen basierenden Kraftstoffe für das vorliegende Verfahren geeignet, beispielsweise Naphtha, Benzin, Diesel, Flugbenzin, Kerosin und/oder Middle-Destillat-Kraftstoffe. Bevorzugt wird die vorliegende Erfindung mit Diesel durchgeführt.
  • Unter Benzin wird im Sinne dieser Erfindung ein Gemisch aus Kohlenwasserstoffen oder eine Fraktion davon verstanden, die bei etwa 37,7°C bis etwa 204,4°C sieden. Derartige Kohlenwasserstoffe beinhalten beispielsweise Kohlenwasserstoffströme aus Raffinerien. Auch werden gekrackte Benzine, die das Produkt eines thermischen oder katalytischen Prozesses sind, der größere Kohlenwasserstoffmoleküle in kleinere Moleküle aufbricht, darunter verstanden.
  • Unter Diesel wird im Sinne dieser Erfindung eine Flüssigkeit aus einer Mischung von Kohlenwasserstoffen mit einem Siedepunkt von etwa 149°C bis etwa 399°C oder eine Fraktion davon verstanden.
  • Der Begriff "Schwefelverbindung" umfasst im Sinne der vorliegenden Erfindung beispielsweise Organoschwefel-Verbindungen, wie Mercaptane oder Thiophen-Verbindungen, die normalerweise in gekrackten Benzinen enthalten sind, beispielsweise Thiophene, Benzothiophene, Alkylthiophene, Alkylbenzothiophene und Allyldibenzothiophene sowie die Verbindungen davon mit höherem Molekulargewicht, die üblicherweise in Diesel-Treibstoffen enthalten sind.
  • Die vorliegende Erfindung betrifft auch die Verwendung des erfindungsgemäßen Adsorptionsmaterials zur Verringerung des Gehalts an Schwefelverbindungen von auf Kohlenwasserstoffen basierenden Kraftstoffen durch selektive Adsorption der Schwe felverbindungen an das Adsorptionsmaterial. Die bevorzugt verwendbaren Kraftstoffe entsprechen den oben beschriebenen, wobei Diesel besonders bevorzugt ist.
  • Die erfindungsgemäßen Katalysatoren eignen sich grundsätzlich zur Hydrierung von ein- oder mehrkernigen Aromaten sowie zur Entfernung von organischen und/oder anorganischen Schwefelverbindungen aus Gasen und/oder Flüssigkeiten.
  • Gegenstand der vorliegenden Erfindung ist auch ein Verfahren, umfassend die folgenden Schritte in der gegebenen Reihenfolge:
    • (a) Hydrierung von Aromaten unter Verwendung der erfindungsgemäßen Katalysatoren, bevorzugt in Benzin- oder Benzinvorläuferfraktionen in Raffinerien,
    • (b) Reduktion des Gehalts an Schwefelverbindungen von auf Kohlenwasserstoffen basierenden Kraftstoffen oder Kraftstofffraktionen, insbesondere Diesel, durch selektive Adsorption der Schwefelverbindungen an den Katalysator aus Schritt (a), insbesondere nach einem der vorstehend beschriebenen Verfahren.
  • Dieses Verfahren ist besonders vorteilhaft, da Benzin für herkömmliche Kraftfahrzeuge aufgrund der aus gesetzlichen und ökologischen Gründen notwendigen Reduzierung des Aromatengehalts künftig in Raffinerien hydriert werden muss. Die im entsprechenden Benzinvorläufer enthaltenen, geringen Mengen an Schwefelverbindungen deaktivieren dabei in geringem Umfang den für die Hydrierung verwendeten Nickel-Katalysator, so dass er für die Hydrierung, die bei geringeren Temperaturen als die Entschwefelung durchgeführt wird, nicht mehr brauchbar ist. Dennoch kann er noch zur Entschwefelung anderer Kohlenwasserstofffraktionen, wie Diesel, eingesetzt werden. Folglich können die sehr teueren Nickel-Materialien effizienter genutzt werden. Der Katalysator kann dann für die Entschwefelung (Schritt (b)) verwendet werden.
  • Weitere bevorzugte Ausgestaltungen der vorliegenden Erfindung werden durch die Gegenstände der Unteransprüche definiert.
  • Eine Anlage zur Durchführung des Verfahrens zur Herstellung der erfindungsgemäßen Katalysatoren ist in den Figuren dargestellt. Es zeigen:
  • 1 eine Ansicht der Anlage zur Durchführung des erfindungsgemäßen Verfahrens;
  • 2 eine Variante der Anlage zur Durchführung des erfindungsgemäßen Verfahrens; und
  • 3 eine Einrichtung, in welcher die Aktivierung und Stabilisierung des erfindungsgemäßen Katalysators durchgeführt wird.
  • Ferner zeigen
  • 4 ein Gaschromatogramm (GC) einer Heizölprobe sowie
  • 5 ein GC einer Diesel-Fraktion (Siedepunkt ≤ 250°C).
  • Gemäß 1 werden die zu vermischenden Lösungen (Na2CO3 und Na2Al2O4 bzw. Ni(NO3)2) durch die Zuleitungen 12 bzw. 14 aus den Lösebehältern 16 bzw. 18 mittels der Pumpen 20 bzw. 22 in den Mischer 2 eingeführt und dort unter heftigem Rühren vermischt.
  • Die Fällung setzt bereits im Mischer 2 ein. Der erhaltene unvollständige Niederschlag wird über die Leitung 24 in einen Fällungsbehälter 26 geleitet, in welchem die Fällung vervollständigt wird. Im Fällungsbehälter 26 dreht sich eine Rührerwelle 28, die durch den Rührmotor 30 bewegt wird. Im Fällungsbehälter 26 befindet sich eine Sonde (nicht dargestellt) zur Bestimmung und Regelung des pH-Wertes während der Fällung.
  • Am oberen Ende des Fällungsbehälters 26 befindet sich ein Überlauf 32, über den die Suspension in einen Alterungsbehälter 34 geleitet wird. Das bei der Fällung gebildete CO2 wird über die Leitung 22 abgeführt. Im Alterungsbehälter 34 befindet sich eine Sonde zur Bestimmung des pH-Wertes sowie eine Heiz- oder Kühleinrichtung 35 zur Einstellung der geeigneten Alterungstemperatur. Ferner kann eine Rührvorrichtung 36, die von einem Motor 38 angetrieben wird, darin vorgesehen sein. In den Alterungsbehälter 34 mündet eine Leitung 40 mit Wasser, durch das die gealterte Katalysatorsuspension über die Leitung 42 und die Pumpe 44 in die Filtervorrichtung 46 gedrückt wird. Das Filtrat wird als Abwasser teils über die Leitung 48 entfernt, teils über die Leitung 50 und die Pumpe 52 im Kreislauf geführt. Der Filterkuchen fällt beim Entleeren der Filtervorrichtung 46 über einen Trichter 54 in das Auffanggefäß 56, wo er mit Hilfe des Rührwerks 60 mit frischem Wasser aus der Leitung 58 aufgeschlämmt wird. Die aufgeschlämmte Suspension vereinigt sich in der Leitung 50 mit dem Rücklaufwasser und wird mit Hilfe der Pumpe 52 in den Waschbehälter 62 gefördert. Dieser ist mit einem Rührwerk 64 versehen, das durch einen Motor 66 angetrieben wird. In den Waschbehälter 66 wird über die Leitung 68 frisches Wasser eingeführt. Die Suspension wird dann über die Leitung 70 und die Pumpe 44 in die Filtervorrichtung 46 zurückgeleitet, wo wiederum eine Trennung in Filterkuchen und Abwasser erfolgt. Der Filterkuchen kann entweder nochmals in den Aufschlämmbehälter 56 gebracht werden, oder aber, wenn er ausreichend rein ist, aus dem System entfernt und schließlich einer Trocknungseinrichtung, z. B. einem Sprühtrockner (nicht dargestellt), zugeführt werden. Anschließend wird der getrocknete Katalysator-Vorläufer kalziniert, wodurch er in die oxidische Form umgewandelt wird. Der Katalysator wird üblicherweise in dieser Form an den Einsatzort versandt und dort in situ reduziert.
  • Die Anlagenvariante nach 2 entspricht im Wesentlichen der Anlage nach 1 (gleiche Bezugszahlen). Es sind lediglich der Mischer 2 und der Fällungsbehälter 26 weggelassen, und die Fällung erfolgt ausschließlich im Alterungsbehälter 34.
  • Die Erfindung wird nun anhand der nachfolgenden Beispiele beschrieben, ohne dass sie durch diese beschränkt werden soll.
  • Herstellungsbeispiel 1
  • Herstellung eines Ni-Katalysators auf Aluminiumoxid
  • Es wurde eine alkalische Na2Al2O4-Lösung aus 898 g Na2Al2O4, 7100 g Na2CO3 in destilliertem Wasser bei 25°C im Lösebehälter 16 hergestellt, wobei das Gesamtlösungsvolumen 66 Liter betrug. Getrennt davon wurde bei 70°C eine Nickelnitratlösung mit 2248 g Ni in destilliertem Wasser mit einem Gesamtlösungsvolumen von 66 Litern im Lösebehälter 18 hergestellt.
  • Die beiden Lösungen wurden bei einer Temperatur von 25°C und 70°C gleichzeitig durch den Mischer 2 gepumpt. Die Strömungsgeschwindigkeit der Nitratlösung und der alkalischen Na2Al2O4-Lösung betrug jeweils 1,1 Liter/min. Der pH-Wert betrug etwa 9.
  • Der Niederschlag am Ausgang des Mischers 2 hatte die Konsistenz einer viskosen Paste. Diese wurde mit Hilfe des entstehenden Kohlendioxids kontinuierlich in den Fällungsbehälter 26 gedrückt. Die Verweilzeit im Fällungsbehälter betrug 12 min und das Molverhältnis zwischen Alkali und Säure etwa 1,7.
  • Am Ende der Fällung betrug die Temperatur im Fällungsbehälter 26 etwa 45°C. Der Niederschlag wurde in den Alterungsbehälter 34 gedrückt, in den Wasser vorgelegt war, und innerhalb von 10 min auf 70°C erhitzt. Vor und während der Alterung fand eine CO2-Gasentwicklung statt. Der Niederschlag wurde 60 min gerührt, wobei eine gleichmäßige Dispersion erhalten wurde. Er wurde dann eine Stunde bei 70°C gealtert. Der pH-Wert zu Beginn der Alterung betrug etwa 8,9 und am Ende der Alterung etwa 8,7.
  • Der Niederschlag wurde nach dem Altern in der Filtervorrichtung 46 filtriert. Die Filtration erfolgte unter einem Druck von 8 bar. Die Filtrationszeit betrug etwa 10 min. Der feuchte Filterkuchen wurde im Aufschlämmbehälter 60 mit destilliertem Wasser (etwa 0,16 m3) aufgeschlämmt, nochmals durch die Filtervorrichtung geleitet und anschließend gewaschen, bis der Na-Gehalt des getrockneten Filterkuchens weniger als 700 ppm betrug.
  • Der Filterkuchen wurde in einem Muffelofen bei 120°C 14 Stunden getrocknet. Das Gewicht des getrockneten Materials betrug etwa 5,4 kg, der Natriumgehalt etwa 180 ppm, die Ausbeute etwa 95%.
  • Der getrocknete Filterkuchen wurde 3 Stunden bei 400°C kalziniert. Das kalzinierte Produkt hatte eine BET-Oberfläche von 210 m2/g, einen NiO-Gehalt von 77,9% (GV-frei 85%), entsprechend einem Nickelgehalt von 61,4% (GV-frei 67%), einen Glühverlust (GV, bei 1000°C) von 8,3% und einen Al2O3-Gehalt 15%. Die Gesamtmenge an kalziniertem Pulver betrug 3450 g. Aus dem kalzinierten Pulver wurden sowohl Extrudate als auch Tabletten hergestellt.
  • Extrudate (1,5 mm Durchmesser):
  • Zur Herstellung von Extrudaten wurden 135 g peptisiertes AlO(OH) (Puralox SCF®; Hersteller SASOL) mit 42 g destilliertem Wasser und 87,5 g 5%iger Essigsäure über 15 min verknetet. Diesem Gemisch wurden 700 g des kalzinierten Katalysators, 400 g Wasser und 37 g „Formentrennmittel C", Fa. Voidländer GmbH zugesetzt (grundsätzlich kann hierfür ein dem Fachmann bekanntes Formentrennmittel, beispielsweise auf Stearinbasis, oder ein Mineralöl verwendet werden). Das erhaltene Gemisch wurde erneut 20 min verknetet und extrudiert. Die Extrudate wurden in einem Muffelofen kalziniert. Die Temperatur wurde mit einer Aufheizrate von 2°C/min zunächst auf 220°C erhöht. Nach einer Haltezeit von 3 Stunden wurde die Temperatur mit einer Aufheizrate von 1°C/min auf 350°C erhöht. Die Haltezeit bei dieser Temperatur betrug 3 Stunden.
  • Die Extrudate wurden anschließend auf Raumtemperatur abgekühlt. Anschließend wurden sie unter folgenden Bedingungen reduziert: Der Reduktions- und Luftstabilisierungsprozess wurde in einem beheizbaren Laborreaktor mit einem Füllvolumen von 1 Liter durchgeführt. Es wurde die Temperatur des Gaseintritts in drei Ebenen der Katalysatorschüttung gemessen und registriert (vgl. 3).
  • Die Prozessdaten bei der Reduktion waren wie folgt:
    Katalysatorvolumen: 1 Liter
    Druck: 0,2 bar Überdruck
    GHSV des Reduktionsgases: 1200 h–1
    Zusammensetzung des Reduktionsgases: 2 Vol.-% H2 in N2
  • Die Katalysatorschüttung und das Reduktionsgas wurden mit einer Heizrate von 0,3°C/min auf 350°C aufgeheizt. Nach einer Stunde Haltezeit bei dieser Temperatur wurde der Wasserstoffgehalt des Reduktionsgases vorsichtig auf 80% erhöht und mit einer Heizrate von 0,3°C/min auf 430°C aufgeheizt. Nach 6 Stunden Haltezeit bei 430°C war die Reduktion beendet.
  • Unter N2-Durchfluss (GHSV 1200 h–1) wurde der reduzierte Katalysator, mit einer Kühlrate von 0,8°C/min, auf 30°C abgekühlt. Bei 30°C wurde mit der Luftstabilisierung begonnen.
  • Die Prozessdaten bei der Stabilisierung sind wie folgt:
    Druck: 0,5 bar Überdruck
    GHSV des Stabilisationsgases: 1200 h–1
    Stabilisationsgas: 0,3 Vol.-% O2 in N2
  • Die Stabilisierung ist beendet, wenn bei 100%iger Luftzufuhr die Temperatur in der Katalysatorschüttung auf 30 bis 32°C abgekühlt ist.
  • Die chemische Zusammensetzung und die physikalischen Eigenschaften sind in Tabelle I angegeben.
  • Tabletten:
  • 700 g kalzinierter Filterkuchen wurden siebgranuliert und mit 14 g (2%) Graphit KS 44 (Lonza) gemischt. Die Mischung wurde kompaktiert, erneut siebgranuliert und auf der Laborpresse auf 3 × 3 mm tablettiert. Die Tabletten wurden wie die Extrudate reduziert. Die chemische Zusammensetzung und die physikalischen Eigenschaften sind in Tabelle I angegeben. Tabelle I Chemische Zusammensetzung und physikalische Eigenschaften
    Form Extrudate Tabletten
    Abmessung 3 mm 3 × 3 mm
    Chemische Zusammensetzung Ni* [%] 57,7 66,7
    NiO* [%] 73,4 84,9
    Al2O3* [%] 26,6 15,1
    GV 1000°C [%] 6,2 8,3
    physikalische Eigenschaften Ni-Kristallitgröße [nm] 4,0
    Verzerrungsfaktor [%] 2,01
    BET-Oberfläche [m2/g] 217 205
    Schüttdichte [g/l] 670 1040
    Seitendruckfestigkeit Durchschnitt [N] 54** 88
    Max [N] 87** 132
    Min [N] 17** 32
    Stand.-Abw. [%] 24 22
    Porenvolumen [mm3/g] 366 162
    Rel. Porenvolumen [mm3/g] Porenradienbereich 7500–875 nm 0,2 0,1
    875–40 nm 9,5 3,3
    40–7 nm 89,3 87,0
    7–3,7 nm 267,2 72,5
    • * glühverlustfrei
    • ** gemessen an 5 mm langen Extrudaten
  • Herstellungsbeispiel 2
  • Herstellung eines Ni-Katalysators auf Aluminiumoxid
  • Es wurde eine alkalische Na2Al2O4-Lösung aus 2880 g Na2Al2O4 uncl 1990 g Na2CO3 in destilliertem Wasser bei 25°C im Lösebehälter 16 hergestellt, wobei das Gesamtlösungsvolumen 66 Liter betrug. Getrennt davon wurde bei 70°C eine Nickelnitratlösung mit 1470 g Ni in destilliertem Wasser mit einem Gesamtlösungsvolumen von 66 Liter im Lösebehälter 18 hergestellt.
  • Die beiden Lösungen wurden bei einer Temperatur von 25°C und 70°C gleichzeitig durch den Mischer 2 gepumpt. Die Strömungsgeschwindigkeit der Nitratlösung und der alkalischen Na2Al2O4-Lösung betrug jeweils 1,1 Liter/min. Der pH-Wert betrug etwa 9.
  • Der Niederschlag am Ausgang des Mischers 2 hatte die Konsistenz einer viskosen Paste. Diese wurde mit Hilfe des entstehenden Kohlendioxids kontinuierlich in den Fällungsbehälter 26 gedrückt. Die Verweilzeit im Fällungsbehälter betrug 12 min und das Molverhältnis zwischen Alkali und Säure etwa 1,5.
  • Am Ende der Fällung betrug die Temperatur im Fällungsbehälter 26 etwa 45°C. Der Niederschlag wurde in den Alterungsbehälter 34 gedrückt, in dem Wasser vorgelegt war, und innerhalb von 10 min auf 70°C erhitzt. Vor und während der Alterung fand eine CO2-Gasentwicklung statt. Der Niederschlag wurde 60 min gerührt, wobei eine gleichmäßige Dispersion erhalten wurde. Er wurde dann eine Stunde bei 70°C gealtert.
  • Der Niederschlag wurde nach dem Altern in der Filtervorrichtung 46 filtriert. Die Filtration erfolgte unter einem Druck von 8 bar. Die Filtrationszeit betrug etwa 15 min. Der feuchte Filterkuchen wurde im Aufschlämmbehälter 60 mit destilliertem Wasser (etwa 0,16 m3) aufgeschlämmt, nochmals durch die Filtervorrichtung geleitet und anschließend gewaschen, bis der Na-Gehalt des getrockneten Filterkuchens weniger als 700 ppm betrug.
  • Der Filterkuchen wurde im Muffelofen bei 120°C 14 Stunden getrocknet. Das Gewicht des getrockneten Materials betrug etwa 5,2 kg, der Natriumgehalt etwa 250 ppm, die Ausbeute etwa 95%.
  • Der getrocknete Filterkuchen wurde 3 Stunden bei 400°C kalziniert. Das kalzinierte Produkt hatte eine BET-Oberfläche von 218 m2/g, einen NiO-Gehalt von 48,4% (GV- frei 53,5%), entsprechend einem Nickelgehalt von 38% (GV-frei 42%), und einen Glühverlust (bei 1000°C) von 9,5%. Die Gesamtmenge an kalziniertem Pulver betrug 3750 g. Vom kalzinierten Pulver wurden sowohl Extrudate als auch Tabletten hergestellt.
  • Extrudate (1,5 mm Durchmesser):
  • Zur Herstellung von Extrudaten wurden 135 g peptisiertes AlO(OH) (Puralox SCF®; Hersteller SASOL) mit 42 g destilliertem Wasser und 87,5 g 5%iger Essigsäure über 15 min verknetet.
  • Diesem Gemisch wurden 700 g des kalzinierten Katalysators, 400 g Wasser und 37 g „Formentrennmittel C", Fa. Voidländer GmbH (als Gleitmittel) zugesetzt. Das erhaltene Gemisch wurde erneut 20 min verknetet und extrudiert. Die Extrudate wurden in einem Muffelofen kalziniert. Die Temperatur wurde mit einer Aufheizrate von 2°C/min zunächst auf 220°C erhöht. Nach einer Haltezeit von 3 Stunden wurde die Temperatur mit einer Aufheizrate von 1°C/min auf 350°C erhöht. Die Haltezeit bei dieser Temperatur betrug 3 Stunden. Die Extrudate wurden anschließend auf Raumtemperatur abgekühlt.
  • Die Reduktion wurde nach der im Herstellungsbeispiel 1 angegebenen Arbeitsweise durchgeführt. Die chemische Zusammensetzung und die physikalischen Eigenschaften sind in Tabelle II angegeben.
  • Tabletten:
  • 700 g kalzinierter Filterkuchen wurden siebgranuliert und mit 14 g (2%) Graphit KS 44 (Lonza) gemischt. Die Mischung wurde kompaktiert, erneut siebgranuliert und auf der Laborpresse auf 3 × 3 mm tablettiert. Die Tabletten wurden wie die Extrudate reduziert. Die chemische Zusammensetzung und die physikalischen Eigenschaften sind in Tabelle II angegeben. Tabelle II Chemische Zusammensetzung und physikalische Eigenschaften
    Form Extrudate Tabletten
    Abmessung 3 mm 3 × 3 mm
    Chemische Zusammensetzung Ni* [%] 36,3 42,0
    NiO* [%] 46,2 53,4
    Al2O3* [%] 53,8 46,6
    GV 1000°C [%] 6,8 8,7
    physikalische Eigenschaften Ni-Kristallitgröße [nm] 3,9
    Verzerrungsfaktor [%] 2,01
    BET-Oberfläche [m2/g] 225 213
    Schüttdichte [g/l] 620 1010
    Seitendruckfestigkeit Durchschnitt [N] 42** 96
    Max [N] 72** 155
    Min [N] 14** 37
    Stand.-Abw. [%] 26 27
    Porenvolumen [mm3/g] 322 168
    Rel. Porenvolumen [mm3/g] Porenradienbereich 7500–875 nm 0,5 1,3
    875–40 nm 9,2 6,3
    40–7 nm 53,1 62,4
    7–3,7 nm 259,2 98,2
    • * glühverlustfrei
    • ** gemessen an 5 mm langen Extrudaten
  • Herstellungsbeispiel 3
  • Herstellung eines Ni-Katalysators auf Aluminiumoxid
  • Es wurde eine alkalische Na2Al2O4-Lösung aus 3581 g Na2Al2O4, 548 g Na2CO3 in destilliertem Wasser bei 25°C im Lösebehälter 16 hergestellt, wobei das Gesamtlösungsvolumen 66 Liter betrug. Getrennt davon wurde bei 70°C eine Nickelnitratlösung mit 1155 g Ni in destilliertem Wasser mit einem Gesamtlösungsvolumen von 66 Liter im Lösebehälter 18 hergestellt.
  • Die beiden Lösungen wurden bei einer Temperatur von 25°C und 70°C gleichzeitig durch den Mischer 2 gepumpt. Die Strömungsgeschwindigkeit der Nitratlösung und der alkalischen Na2Al2O4-Lösung betrug jeweils 1,1 Liter/min. Der pH-Wert betrug etwa 9.
  • Der Niederschlag am Ausgang des Mischers 2 hatte die Konsistenz einer viskosen Paste. Diese wurde mit Hilfe des entstehenden Kohlendioxids kontinuierlich in den Fällungsbehälter 26 gedrückt. Die Verweilzeit im Fällungsbehälter betrug 12 min und das Molverhältnis zwischen Alkali und Säure etwa 1,45.
  • Am Ende der Fällung betrug die Temperatur im Fällungsbehälter 26 etwa 45°C. Der Niederschlag wurde in den Alterungsbehälter 34 gedrückt, in dem Wasser vorgelegt war, und innerhalb von 10 min auf 70°C erhitzt. Vor und während der Alterung fand eine CO2-Gasentwicklung statt. Der Niederschlag wurde 60 min gerührt, wobei eine gleichmäßige Dispersion erhalten wurde. Er wurde dann eine Stunde bei 70°C gealtert. Der pH-Wert zu Beginn der Alterung betrug etwa 9,0 und am Ende der Alterung etwa 8,7.
  • Der Niederschlag wurde nach dem Altern in der Filtervorrichtung 46 filtriert. Die Filtration erfolgte unter einem Druck von 8 bar. Die Filtrationszeit betrug etwa 15 min. Der feuchte Filterkuchen wurde im Aufschlämmbehälter 60 mit destilliertem Wasser (etwa 0,16 m3) aufgeschlämmt, nochmals durch die Filtervorrichtung geleitet und anschließend gewaschen, bis der Na-Gehalt des getrockneten Filterkuchens weniger als 700 ppm betrug.
  • Der Filterkuchen wurde im Muffelofen bei 120°C 14 Stunden getrocknet. Das Gewicht des getrockneten Materials betrug etwa 5,7 kg, der Natriumgehalt etwa 400 ppm, die Ausbeute etwa 95%.
  • Der getrocknete Filterkuchen wurde 3 Stunden bei 400°C kalziniert. Das kalzinierte Produkt hatte eine BET-Oberfläche von 235 m2/g, einen NiO-Gehalt von 38,2% (GV-frei 42%), entsprechend einem Nickelgehalt von 30% (GV-frei 33%), und einen Glühverlust (bei 1000°C) von 9,0%. Die Gesamtmenge an kalziniertem Pulver betrug 3600 g. Aus dem kalzinierten Pulver konnten keine stabile Extrudate hergestellt werden. Es wurden sehr stabile Tabletten hergestellt.
  • Tabletten:
  • 700 g kalzinierter Filterkuchen wurden siebgranuliert und mit 14 g (2%) Graphit KS 44 (Lonza) gemischt. Die Mischung wurde kompaktiert, erneut siebgranuliert und auf der Laborpresse auf 3 × 3 mm tablettiert. Die Reduktion wurde nach der in Herstellungsbeispiel 1 angegebenen Arbeitsweise durchgeführt.
  • Die chemische Zusammensetzung und die physikalischen Eigenschaften sind in Tabelle III angegeben. Tabelle III Chemische Zusammensetzung und physikalische Eigenschaften
    Form Tabletten
    Abmessung 3 × 3 mm
    Chemische Zusammensetzung Ni* [%] 42,0
    NiO* [%] 53,4
    Al2O3* [%] 46,6
    GV 1000°C [%] 9,2
    physikalische Eigenschaften Ni-Kristallitgröße [nm] 3,7
    Verzerrungsfaktor [%] 2,24
    BET-Oberfläche [m2/g] 228
    Schüttdichte [g/l] 980
    Seitendruckfestigkeit Durchschnitt [N] 103**
    Max [N] 167**
    Min [N] 34**
    Stand.-Abw. [%] 31
    Porenvolumen [mm3/g] 159
    Rel. Porenvolumen [mm3/g] Porenradienbereich 7500–875 nm 0,6
    875–40 nm 7,4
    40–7 nm 94,2
    7–3,7 nm 57,2
    • * glühverlustfrei
    • ** gemessen an 5 mm langen Extrudaten
  • Herstellungsbeispiel 4
  • Herstellung eines Mg-promotierten Ni-Katalysators auf Aluminiumoxid
  • Es wurde eine alkalische Na2Al2O4-Lösung aus 898 g Na2Al2O4, 7200 g Na2CO3 in destilliertem Wasser bei 25°C im. Lösebehälter 16 hergestellt, wobei das Gesamtlösungsvolumen 66 Liter betrug. Getrennt davon wurde bei 70°C eine Nickelnitratlösung mit 2248 g Ni und 735 g Mg(NO3)2 × 6H2O in destilliertem Wasser mit einem Gesamtlösungsvolumen von 66 Liter im Lösebehälter 18 hergestellt.
  • Die beiden Lösungen wurden bei einer Temperatur von 25°C und 70°C gleichzeitig durch den Mischer 2 gepumpt. Die Strömungsgeschwindigkeit der Nitratlösung und der alkalischen Na2Al2O4-Lösung betrug jeweils 1,1 Liter/min. Der pH-Wert betrug etwa 9.
  • Der Niederschlag am Ausgang des Mischers 2 hatte die Konsistenz einer viskosen Paste. Diese wurde mit Hilfe des entstehenden Kohlendioxids kontinuierlich in den Fällungsbehälter 26 gedrückt. Die Verweilzeit im Fällungsbehälter betrug 12 min und das Molverhältnis zwischen Alkali und Säure etwa 1,6.
  • Am Ende der Fällung betrug die Temperatur im Fällungsbehälter 26 etwa 45°C. Der Niederschlag wurde in den Alterungsbehälter 34 gedrückt, in dem Wasser vorgelegt war, und innerhalb von 10 min auf 70°C erhitzt. Vor und während der Alterung fand eine CO2-Gasentwicklung statt. Der Niederschlag wurde 60 min gerührt, wobei eine gleichmäßige Dispersion erhalten wurde. Er wurde dann eine Stunde bei 70°C gealtert. Der pH-Wert zu Beginn der Alterung betrug etwa 8,8 und am Ende der Alterung etwa 8,6.
  • Der Niederschlag wurde nach dem Altern in der in der Filtervorrichtung 46 filtriert. Die Filtration erfolgte unter einem Druck von 8 bar. Die Filtrationszeit betrug etwa 10 min. Der feuchte Filterkuchen wurde im Aufschlämmbehälter 60 mit destilliertem Wasser (etwa 0,16 m3) aufgeschlämmt, nochmals durch die Filtervorrichtung geleitet und anschließend gewaschen, bis der Na-Gehalt des getrockneten Filterkuchens weniger als 700 ppm betrug.
  • Der Filterkuchen wurde im Muffelofen bei 120°C 14 Stunden getrocknet. Das Gewicht des getrockneten Materials betrug etwa 5,9 kg, der Natriumgehalt etwa 200 ppm, die Ausbeute etwa 95%.
  • Der getrocknete Filterkuchen wurde 3 Stunden bei 400°C kalziniert. Das kalzinierte Produkt hatte eine BET-Oberfläche von 205 m2/g, einen NiO-Gehalt von 74,8% (GV-frei 81,5%), entsprechend einem Nickelgehalt von 57,0% (GV-frei 62,1%), und einen Glühverlust (bei 1000°C) von 8,2%. Die Gesamtmenge an kalziniertem Pulver betrug 3650 g. Vom kalzinierten Pulver wurden sowohl Extrudate als auch Tabletten hergestellt.
  • Extrudate (1,5 mm Durchmesser):
  • Zur Herstellung von Extrudaten wurden 135 g peptisiertes AlO(OH) (Puralox SCF®; Hersteller SASOL) mit 42 g destilliertem Wasser und 87,5 g 5%iger Essigsäure über 15 min verknetet. Diesem Gemisch wurden 700 g des kalzinierten Katalysators, 400 g Wasser und 37 g „Formentrennmittel C", Fa. Voidländer GmbH (als Gleitmittel) zugesetzt. Das erhaltene Gemisch wurde erneut 20 min verknetet und extrudiert. Die Extrudate wurden in einem Muffelofen kalziniert. Die Temperatur wurde mit einer Aufheizrate von 2°C/min zunächst auf 220°C erhöht. Nach einer Haltezeit von 3 Stunden wurde die Temperatur mit einer Aufheizrate von 1°C/min auf 350°C erhöht. Die Haltezeit bei dieser Temperatur betrug 3 Stunden. Die Extrudate wurden anschließend auf Raumtemperatur abgekühlt.
  • Die Reduktion wurde nach der im Herstellungsbeispiel 1 angegebenen Arbeitsweise durchgeführt. Die chemische Zusammensetzung und die physikalischen Eigenschaften sind in Tabelle IV angegeben.
  • Tabletten:
  • 700 g kalzinierter Filterkuchen wurden siebgranuliert und mit 14 g (2%) Graphit KS 44 (Lonza) gemischt. Die Mischung wurde kompaktiert, erneut siebgranuliert und auf der Laborpresse auf 3 × 3 mm tablettiert. Die Tabletten wurden wie die Extrudate reduziert. Die chemische Zusammensetzung und die physikalischen Eigenschaften sind in Tabelle IV angegeben. Tabelle IV Chemische Zusammensetzung und physikalische Eigenschaften
    Form Extrudate Tabletten
    Abmessung 3 mm 3 × 3 mm
    Chemische Zusammensetzung Ni* [%] 55,8 64,5
    NiO* [%] 71,0 82,1
    Al2O3* [%] 26,2 14,6
    Mg* [%] 1,7 2,0
    GV 1000°C [%] 8,3 6,2
    physikalische Eigenschaften Ni-Kristallitgröße [nm] 4,3
    Verzerrungsfaktor [%] 1,72
    BET-Oberfläche [m2/g] 188 205
    Schüttdichte [g/l] 720 1080
    Seitendruckfestigkeit Durchschnitt [N] 64** 97
    Max [N] 108** 154
    Min [N] 24** 38
    Stand.-Abw. [%] 22 27
    Porenvolumen [mm3/g] 289 177
    Rel. Porenvolumen [mm3/g] Porenradienbereich 7500–875 nm 0,0 0,4
    875–40 nm 3,0 6,1
    40–7 nm 20,6 69,3
    7–3,7 nm 265,6 101,4
    • * glühverlustfrei
    • ** gemessen an 5 mm langen Extrudaten
  • Herstellungsbeispiel 5
  • Herstellung eines Pd-promotierten Ni-Katalysators auf Aluminiumoxid
  • Es wurde eine alkalische Na2Al2O4-Lösung aus 898 g Na2Al2O4, 7200 g Na2CO3 in destilliertem Wasser bei 25°C im Lösebehälter 16 hergestellt, wobei das Gesamtlösungsvolumen 66 Liter betrug. Getrennt davon wurde bei 70°C eine Nickelnitratlösung mit 2248 g Ni und 17 g Pd(NO3)2 × 2 H2O in destilliertem Wasser mit einem Gesamtlösungsvolumen von 66 Liter im Lösebehälter 18 hergestellt.
  • Die beiden Lösungen wurden bei einer Temperatur von 25°C und 70°C gleichzeitig durch den Mischer 2 gepumpt. Die Strömungsgeschwindigkeit der Nitratlösung und der alkalischen Na2Al2O4-Lösung betrug jeweils 1,1 Liter/min. Der pH-Wert betrug etwa 9.
  • Der Niederschlag am Ausgang des Mischers 2 hatte die Konsistenz einer viskosen Paste. Diese wurde mit Hilfe des entstehenden Kohlendioxids kontinuierlich in den Fällungsbehälter 26 gedrückt. Die Verweilzeit im Fällungsbehälter betrug 12 min und das Molverhältnis zwischen Alkali und Säure etwa 1,7.
  • Am Ende der Fällung betrug die Temperatur im Fällungsbehälter 26 etwa 45°C. Der Niederschlag wurde in den Alterungsbehälter 34 gedrückt, in den Wasser vorgelegt war, und innerhalb von 10 min auf 70°C erhitzt. Vor und während der Alterung fand eine CO2 Gasentwicklung statt. Der Niederschlag wurde 60 min gerührt, wobei eine gleichmäßige Dispersion erhalten wurde. Er wurde dann eine Stunde bei 70°C gealtert. Der pH-Wert zu Beginn der Alterung betrug etwa 8,7 und am Ende der Alterung etwa 8,5.
  • Der Niederschlag wurde nach dem Altern in der in der Filtervorrichtung 46 filtriert. Die Filtration erfolgte unter einem Druck von 8 bar. Die Filtrationszeit betrug etwa 10 min. Der feuchte Filterkuchen wurde im Aufschlämmbehälter 60 mit destilliertem Wasser (etwa 0,16 m3) aufgeschlämmt, nochmals durch Filtervorrichtung geleitet und anschließend gewaschen, bis der Na-Gehalt des getrockneten Filterkuchens weniger als 700 ppm betrug.
  • Der Filterkuchen wurde im Muffelofen bei 120°C 14 Stunden getrocknet. Das Gewicht des getrockneten Materials betrug etwa 5,4 kg, der Natriumgehalt etwa 170 ppm, die Ausbeute etwa 95%.
  • Der getrocknete Filterkuchen wurde 3 Stunden bei 400°C kalziniert. Das kalzinierte Produkt hatte eine BET-Oberfläche von 220 m2/g, einen NiO-Gehalt von 77,6% (GV-frei 85%), entsprechend einem Nickelgehalt von 60,8% (GV-frei 66,7%), und einen Glühverlust (bei 1000°C) von 8,7%. Die Gesamtmenge an kalziniertem Pulver betrug 3630 g. Aus dem kalzinierten Pulver wurden sowohl Extrudate als auch Tabletten hergestellt.
  • Extrudate (1,5 mm Durchmesser):
  • Zur Herstellung von Extrudaten wurden 135 g peptisiertes AlO(OH) (Puralox SCF®; Hersteller SASOL) mit 42 g destilliertem Wasser und 87,5 g 5%iger Essigsäure über 15 min verknetet. Diesem Gemisch wurden 700 g des kalzinierten Katalysators, 400 g Wasser und 37 g „Formentrennmittel C", Fa. Voidländer GmbH (als Gleitmittel) zugesetzt. Das erhaltene Gemisch wurde erneut 20 min verknetet und extrudiert. Die Extrudate wurden in einem Muffelofen kalziniert. Die Temperatur wurde mit einer Aufheizrate von 2°C/min zunächst auf 220°C erhöht. Nach einer Haltezeit von 2 Stunden wurde die Temperatur mit einer Aufheizrate von 1°C/min auf 350°C erhöht. Die Haltezeit bei dieser Temperatur betrug 3 Stunden. Die Extrudate wurden anschließend auf Raumtemperatur abgekühlt.
  • Die Reduktion wurde nach der im Herstellungsbeispiel 1 angegebenen Arbeitsweise durchgeführt. Die chemische Zusammensetzung und die physikalischen Eigenschaften sind in Tabelle V angegeben.
  • Tabletten:
  • 700 g kalzinierter Filterkuchen wurden siebgranuliert und mit 14 g (2%) Graphit KS 44 (Lonza) gemischt. Die Mischung wurde kompaktiert, erneut siebgranuliert und auf der Laborpresse auf 3 × 3 mm tablettiert. Die Tabletten wurden wie die Extrudate reduziert. Die chemische Zusammensetzung und die physikalischen Eigenschaften sind in Tabelle V angegeben. Tabelle V Chemische Zusammensetzung und physikalische Eigenschaften
    Form Extrudate Tabletten
    Abmessung 3 mm 3 × 3 mm
    Chemische Zusammensetzung Ni* [%] 57,7 66,6
    NiO* [%] 73,4 84,8
    Al2O3* [%] 26,6 15,0
    Pd* [%] 0,17 0,20
    GV 1000°C [%] 6,9 8,1
    physikalische Eigenschaften Ni-Kristallitgröße [nm] 3,7
    Verzerrungsfaktor [%] 2,24
    BET-Oberfläche [m2/g] 204 212
    Schüttdichte [g/l] 680 1000
    Seitendruckfestigkeit Durchschnitt [N] 53** 89
    Max [N] 93** 145
    Min [N] 20** 39
    Stand.-Abw. [%] 28 27
    Porenvolumen [mm3/g] 342 171
    Rel. Porenvolumen [mm3/g] Porenradienbereich 7500–875 nm 0,2 0,8
    875–40 nm 7,4 7,3
    40–7 nm 81,1 64,2
    7–3,7 nm 253,3 98,4
    • * glühverlustfrei
    • ** gemessen an 5 mm langen Extrudaten
  • Herstellungsbeispiel 6
  • Herstellung eines Ti-promotierten Ni-Katalysators auf Aluminiumoxid
  • Es wurde eine alkalische Na2Al2O4-Mischung aus 898 g Na2Al2O4, 7200 g Na2CO3 und 225 g TiO(OH)2 in destilliertem Wasser bei 25°C im Lösebehälter 16 hergestellt, wobei das Gesamtlösungsvolumen 66 Liter betrug. Getrennt davon wurde bei 70°C eine Nickelnitratlösung mit 2248 g Ni und 17 g Pd(NO3)2 × 2 H2O in destilliertem Wasser mit eine Gesamtlösungsvolumen von 66 Liter im Lösebehälter 18 hergestellt.
  • Die saure Lösung und die alkalische Mischung wurden bei einer Temperatur von 25°C und 70°C gleichzeitig durch den Mischer 2 gepumpt. Die Strömungsgeschwindigkeit der Nitratlösung und der alkalischen Na2Al2O4-Lösung betrug jeweils 1,1 Liter/min. Der pH-Wert betrug etwa 9.
  • Der Niederschlag am Ausgang des Mischers 2 hatte die Konsistenz einer viskosen Paste. Diese wurde mit Hilfe des entstehenden Kohlendioxids kontinuierlich in den Fällungsbehälter 26 gedrückt. Die Verweilzeit im Fällungsbehälter betrug 12 min und das Molverhältnis zwischen Alkali und Säure etwa 1,7.
  • Am Ende der Fällung betrug die Temperatur im Fällungsbehälter 26 etwa 45°C. Der Niederschlag wurde in den Alterungsbehälter 34 gedrückt, in den Wasser vorgelegt war, und innerhalb von 10 min auf 70°C erhitzt. Vor und während der Alterung fand eine CO2-Gasentwicklung statt. Der Niederschlag wurde 60 min gerührt, wobei eine gleichmäßige Dispersion erhalten wurde. Er wurde dann eine Stunde bei 70°C gealtert. Der pH-Wert zu Beginn der Alterung betrug etwa 9,0 und am Ende der Alterung etwa 8,7.
  • Der Niederschlag wurde nach dem Altern in der in der Filtervorrichtung 46 filtriert. Die Filtration erfolgte unter einem Druck von 8 bar. Die Filtrationszeit betrug etwa 10 min. Der feuchte Filterkuchen wurde im Aufschlämmbehälter 60 mit destilliertem Wasser (etwa 0,16 m3) aufgeschlämmt, nochmals durch die Filtervorrichtung geleitet und anschließend gewaschen, bis der Na-Gehalt des getrockneten Filterkuchens weniger als 700 ppm betrug.
  • Der Filterkuchen wurde im Muffelofen bei 120°C 14 Stunden getrocknet. Das Gewicht des getrockneten Materials betrug etwa 5,7 kg, der Natriumgehalt etwa 330 ppm, die Ausbeute etwa 95%.
  • Der getrocknete Filterkuchen wurde 3 Stunden bei 400°C kalziniert. Das kalzinierte Produkt hatte eine BET-Oberfläche von 236 m2/g, einen NiO-Gehalt von 73,9% (GV-frei 80,2%), entsprechend einem Nickelgehalt von 57,3% (GV-frei 63,3%), und einen Glühverlust (bei 1000°C) von 7,8%. Die Gesamtmenge an kalziniertem Pulver betrug 3630 g. Aus dem kalzinierten Pulver wurden sowohl Extrudate als auch Tabletten hergestellt.
  • Extrudate (1,5 mm Durchmesser):
  • Zur Herstellung von Extrudaten wurden 135 g peptisiertes AlO(OH) (Puralox SCF®; Hersteller SASOL) mit 42 g destilliertem Wasser und 87,5 g 5%iger Essigsäure über 15 min verknetet. Diesem Gemisch wurden 700 g des kalzinierten Katalysators, 400 g Wasser und 37 g „Formentrennmittel C", Fa. Voidländer GmbH (als Gleitmittel) zugesetzt. Das erhaltene Gemisch wurde erneut 20 min verknetet und extrudiert. Die Extrudate wurden in einem Muffelofen kalziniert. Die Temperatur wurde mit einer Aufheizrate von 2°C/min zunächst auf 220°C erhöht. Nach einer Haltezeit von 3 Stunden wurde die Temperatur mit einer Aufheizrate von 1°C/min auf 350°C erhöht. Die Haltezeit bei dieser Temperatur betrug 3 Stunden. Die Extrudate wurden anschließend auf Raumtemperatur abgekühlt.
  • Die Reduktion wurde nach der im Herstellungsbeispiel 1 angegebenen Arbeitsweise durchgeführt. Die chemische Zusammensetzung und die physikalischen Eigenschaften sind in Tabelle VI angegeben.
  • Tabletten:
  • 700 g kalzinierter Filterkuchen wurden siebgranuliert und mit 14 g (2%) Graphit KS 44 (Lonza) gemischt. Die Mischung wurde kompaktiert, erneut siebgranuliert und auf der Laborpresse auf 3 × 3 mm tablettiert. Die Tabletten wurden wie die Extrudate reduziert. Die chemische Zusammensetzung und die physikalischen Eigenschaften sind in Tabelle VI angegeben. Tabelle VI Chemische Zusammensetzung und physikalische Eigenschaften
    Form Extrudate Tabletten
    Abmessung 3 mm 3 × 3 mm
    Chemische Zusammensetzung Ni* [%] 54,8 63,3
    NiO* [%] 69,7 80,6
    Al2O3* [%] 26,3 14,4
    Ti* [%] 2,4 3,0
    GV 1000°C [%] 8,1
    physikalische Eigenschaften Ni-Kristallitgröße [nm] 4,1
    Verzerrungsfaktor [%] 1,80
    BET-Oberfläche [m2/g] 224 232
    Schüttdichte [g/l] 710 1040
    Seitendruckfestigkeit Durchschnitt [N] 61** 96
    Max [N] 94** 152
    Min [N] 26** 42
    Stand.-Abw. [%] 31 26
    Porenvolumen [mm3/g] 298 168
    Rel. Porenvolumen [mm3/g] Porenradienbereich 7500–875 nm 0,1 0,0
    875–40 nm 2,8 4,2
    40–7 nm 63,9 54,8
    7–3,7 nm 231,2 109,3
    • * glühverlustfrei
    • ** gemessen an 5 mm langen Extrudaten
  • Herstellungsbeispiel 7
  • Herstellung eines Ni-Katalysators auf Aluminiumoxid bei konstantem pH (Standard)
  • Es wurde eine alkalische Na2Al2O4-Lösung aus 898 g Na2Al2O4, 7100 g Na2CO3 in destilliertem Wasser bei 25°C im Lösebehälter 16 hergestellt, wobei das Gesamtlösungsvolumen 66 Liter betrug. Getrennt davon wurde bei 70°C eine Nickelnitratlösung mit 2248 g Ni in destilliertem Wasser mit einem Gesamtlösungsvolumen von 66 Liter im Lösebehälter 18 hergestellt.
  • Die beiden Lösungen wurden bei einer Temperatur von 25°C bzw. 70°C gleichzeitig in den Alterungsbehälter 34, in den Wasser vorgelegt war (Variante von 2 als Fällbehälter), gedrückt. Die Strömungsgeschwindigkeit der Nitratlösung und der alkalischen Na2Al2O4-Lösung betrug jeweils 1,1 Liter/min. Der pH-Wert im Alterungsbehälter wurde auf 9, die Temperatur auf 70°C eingestellt.
  • Das Molverhältnis zwischen Alkali und Säure betrug etwa 1,7.
  • Am Ende der Fällung wurde der Niederschlag eine Stunde bei 70°C gealtert. Der pH-Wert zu Beginn der Alterung betrug etwa 8,8 und am Ende der Alterung etwa 9,1.
  • Der Niederschlag wurde nach dem Altern in der Filtervorrichtung 46 filtriert. Die Filtration erfolgte unter einem Druck von 8 bar. Die Filtrationszeit betrug etwa 10 min. Der feuchte Filterkuchen wurde im Aufschlämmbehälter 60 mit destilliertem Wasser (etwa 0,16 m3) aufgeschlämmt, nochmals durch die Filtervorrichtung geleitet und anschließend gewaschen, bis der Na-Gehalt des getrockneten Filterkuchens weniger als 700 ppm betrug.
  • Der Filterkuchen wurde im Muffelofen bei 120°C 14 Stunden getrocknet. Das Gewicht des getrockneten Materials betrug etwa 5,4 kg, der Natriumgehalt etwa 270 ppm, die Ausbeute etwa 95%.
  • Der getrocknete Filterkuchen wurde 3 Stunden bei 400°C kalziniert. Das kalzinierte Produkt hatte eine BET-Oberfläche von 203 m2/g, einen NiO-Gehalt von 80,8% (GV-frei 85%), entsprechend einem Nickelgehalt von 63,5% (GV-frei 67%) und einen Glühverlust (bei 1000°C) von 6,3%. Die Gesamtmenge an kalziniertem Pulver betrug 3500 g. Aus dem kalzinierten Pulver wurden sowohl Extrudate als auch Tabletten hergestellt.
  • Extrudate (1,5 mm Durchmesser):
  • Zur Herstellung von Extrudaten wurden 135 g peptisiertes AlO(OH) (Puralox SCF®; Hersteller SASOL) mit 42 g destilliertem Wasser und 87,5 g 5%iger Essigsäure über 15 min verknetet. Diesem Gemisch wurden 700 g des kalzinierten Katalysators, 400 g Wasser und 37 g "Formentrennmittel C", Fa. Voidländer GmbH (als Gleitmittel) zugesetzt. Das erhaltene Gemisch wurde erneut 20 min verknetet und extrudiert. Die Extrudate wurden in einem Muffelofen kalziniert. Die Temperatur wurde mit einer Aufheizrate von 2°C/min zunächst auf 220°C erhöht. Nach einer Haltezeit von 2 Stunden wurde die Temperatur mit einer Aufheizrate von 1°C/min auf 350°C erhöht. Die Haltezeit bei diesen Temperaturen betrug 3 Stunden. Die Extrudate wurden anschließend auf Raumtemperatur abgekühlt.
  • Die Reduktion wurde nach der im Herstellungsbeispiel 1 angegebenen Arbeitsweise durchgeführt. Die chemische Zusammensetzung und die physikalischen Eigenschaften sind in Tabelle VII angegeben.
  • Tabletten:
  • 700 g kalzinierter Filterkuchen wurden siebgranuliert und mit 14 g (2%) Graphit KS 44 (Lonza) gemischt. Die Mischung wurde kompaktiert, erneut siebgranuliert und auf der Laborpresse auf 3 × 3 mm tablettiert. Die Tabletten wurden wie die Extrudate reduziert. Die chemische Zusammensetzung und die physikalischen Eigenschaften sind in Tabelle VII angegeben. Tabelle VII Chemische Zusammensetzung und physikalische Eigenschaften
    Form Extrudate Tabletten
    Abmessung 3 mm 3 × 3 mm
    Chemische Zusammensetzung Ni* [%] 57,5 66,5
    NiO* [%] 73,2 84,6
    Al2O3* [%] 26,8 15,4
    GV 1000°C [%] 8,3 6,2
    physikalische Eigenschaften Ni-Kristallitgröße [nm] 5,4
    Verzerrungsfaktor [%] 0,94
    BET-Oberfläche [m2/g] 201 190
    Schüttdichte [g/l] 680 1040
    Seitendruckfestigkeit Durchschnitt [N] 54** 93
    Max [N] 102** 144
    Min [N] 12** 37
    Stand.-Abw. [%] 34 28
    Porenvolumen [mm3/g] 297 173
    Rel. Porenvolumen [mm3/g] Porenradienbereich 7500–875 nm 1,1 0,8
    875–40 nm 11,5 7,3
    40–7 nm 199,9 92,3
    7–3,7 nm 84,4 72,7
    • * glühverlustfrei
    • ** gemessen an 5 mm langen Extrudaten
  • Anwendungsbeispiel 1
  • Hydrierung von Aromaten
  • Der Katalysator des Herstellungsbeispiels 1 wurde zur Hydrierung von Aromaten unter folgenden Bedingungen verwendet:
    Katalysatorvolumen: 20 ml
    Verdünnungsmittel: Siliziumcarbid (Korngröße 105 – 149 μm)
    Katalysatorverdünnung: 1 g Katalysator/6 g Verdünnungsmittel
    Reduktion des Katalysators:
    Druck: drucklos
    Temperatur: 400°C Oxid-Version/200°C RS (reduziert und stabilisiert)-
    Version
    GHSV: 2800 h–1 Wasserstoff
    Reduktionsdauer: 16 h
    Testbedingungen:
    Temperatur: 190°C (Durchschnittstemperatur über dem Katalysator
    bett)
    Druck: 30 bar
    LHSVFeed: 3 h–1
    GHSVWasserstoff: 800 h–1
    H2/Feed-Verhältnis: 267 NL/kg (Normal-Liter/kg)
    Temperaturkontrolle: Temperaturkontrolle über 3 Reaktorheizzonen
    Probenahme: kumulative Probe über etwa 20/25 h
    Probenzyklus: nach 21, 45, 70 h Betriebsdauer
    Testdauer: etwa 70 h (1 Testwoche)
  • Analyse:
  • Die aromatischen Verbindungen (mono-, binuclear-, und polynuclear-aromatisch) werden durch HPLC analysiert.
    • • Auswertung der Aromatenbestandteile in %.
    • • Kalibrierung mit – Hexadecan für Nichtaromaten, – o-Xylol für Mono-Aromaten, – 1-Methylnapthalin für Di-Aromaten, – Phenanthren für Polyaromaten.
    • • Die Verdünnungen werden mit n-Heptan hergestellt.
    • • Das Standard-Feed besitzt einen Aromatenanteil von etwa 30%.
  • Die Ergebnisse sind in Tabelle VIII angegeben. Tabelle VIII Testergebnisse der Ni-Katalysatoren für die Aromatenhydrierung
    Probenahme [h] Aromaten-Durchbruch [%]
    Katalysator Beispiel 1 1,5 mm-Extrudate Handelsüblicher Katalysator* 1,5 mm-Extrudate
    21 7,6 15,6
    45 12,5 20,6
    70 14,3 22,9
    • *als handelsüblicher Katalysator wurde der Katalysator C28 der Süd-Chemie AG mit 52% Ni als NiO, 28% SiO2 und 10% Al2O3 verwendet.
  • Anwendungsbeispiel 2
  • Entschwefelung von Benzin
  • Der Katalysator aus Herstellungsbeispiel 1 wurde im Verdünnungsverhältnis von Anwendungsbeispiel 1 unter den dort angegebenen Bedingungen reduziert. Es wurden folgende Testbedingungen angewendet:
    Temperatur: 175°C (Durchschnittstemperatur über dem Katalysatorbett)
    Druck: 10 bar
    LHSVFeed 8 h–1
    GHSVWasserstoff: 800 h–1
    H2/Feed-Verhältnis: 267 NL/kg
    Temperaturkontrolle: Temperaturkontrolle über 3 Reaktorheizzonen
    Probenahme: kumulative Probe über etwa 20/25 h
    Probezyklus: nach 4, 20, 45, 52, 69,75, 93 h Betriebsdauer
    Testdauer: 93 h
    Schwefelgehalt des Benz ins: 37 ppm.
  • Der Schwefeldurchbruch wird mit einem Chemolumineszenz-Detektor Antec 7000 Sulfur Analyser der Fa. ANTEK gemessen.
  • Die Ergebnisse sind in Tabelle IX angegeben. Tabelle IX Testergebnisse der Ni-Katalysatoren für die Schwefelentfernung
    Probenahme [h] Schwefeldurchbruch [ppm]
    Katalysator Beispiel 1 1,5 mm-Extrudate Handelsüblicher Katalysator* 1,5 mm-Extrudate
    21 0,5 1,8
    45 0,8 2,3
    70 1,1 2,8
    • * Als handelsüblicher Katalysator wurde der Katalysator aus Anwendungsbeispiel 1 verwendet.
  • Anwendungs-Vergleichsbeispiel
  • Es wird ein Katalysatorbett mit einem Volumen von 25 ml bereitet (Katalysator aus Anwendungsbeispiel 1). Als zu entschwefelnder Kraftstoff wird ein Diesel mit 50 ppm Schwefelgehalt verwendet (Mischung aus schwefelarmen Diesel von einer kommerziellen Tankstelle mit 6 ppm Schwefelgehalt und Heizöl mit 1600 ppm Schwefelgehalt im entsprechenden Verhältnis. Dieses Gemisch ist hinsichtlich der Verteilung der enthaltenen Schwefelverbindungen durch das in 4 dargestellte GC charakterisiert (Säule: HP 5 MS (30 m × 0,25 mm × 0,25 μm), Gasfluss: 1,2 ml/min; Detektor: PFPD; injektor: Split 1:10; Temperaturprogramm: Start 60°C, 0 min; 5°C/min bis 280°C, 10 min). Dieser wird von unten nach oben durch das Adsorbens-Bett gepumpt, wobei die Flüssigkeit mit einem Stickstoff-Druckpolster von 20 bar beaufschlagt wird, um eine Verdampfung bzw. Blasenbildung zu verhindern. Die LHSV beträgt 1. Die stattfindende Entschwefelung wird bei verschiedenen Temperaturen untersucht, wobei das oben aus dem Bett austretende Produkt mit ICP-AES analysiert und der Schwefelgehalt bestimmt wurde.
  • Tabelle X zeigt die Schwefelgehalte bei verschiedenen Temperaturen. Die Farbe des Diesel veränderte sich dabei von gelb über orange zu tief braun, was durch Teerbildung durch Polymerisation von Olefinen aus dem Diesel verursacht wird. Tabelle X Testergebnisse der Entschwefelung mit auf Silizium gefälltem Katalysator
    Diesel 150°C 200°C 250°C 300°C 350°C
    ppm S 54 46 48 46 42 37
  • Es ist deutlich zu erkennen, dass nur eine ungenügende Entschwefelung mit einem auf Silizium gefällten Nickel-Katalysator erzielt werden kann.
  • Anwendungsbeispiel 3
  • Im Unterschied zum Anwendungs-Vergleichsbeispiel wird in diesem Anwendungsbeispiel der Katalysator aus Herstellungsbeispiel 1, Extrudate verwendet, der nicht auf Silizium gefällt ist. Tabelle XI zeigt die Ergebnisse dreier Entschwefelungsexperimente, die mit diesem Katalysator unter den ansonsten gleichen Bedingungen wie im Anwendungs-Vergleichsbeispiel durchgeführt wurden. Tabelle XI Testergebnisse der Entschwefelung mit nicht auf Silizium gefälltem Katalysator
    Experiment # Diesel 150°C 200°C 250°C 350°C 350°C (16 h)
    1 ppm S 54 5,6 4,1 1,6 < 0,5
    2 ppm S 54 19 (braun) 24 (braun)
    3 ppm S 47 5 2 8 9 (red)
    • Im Experiment # 1 wird über die Temperatur keine Verfärbung festgestellt. Das beste Entschwefelungsergebnis wird bei 350°C erhalten.
    • Experiment # 2 wird bei einer Initialtemperatur von 350°C durchgeführt, wobei nach einiger Zeit (Spalte „16 h") eine Verfärbung beobachtet wird, die auf Teerbildung hinweist.
    • Experiment # 3 stellt eine Wiederholung von Experiment # 1 dar, wobei die Entschwefelung mit einem Diesel mit niedrigerem Ausgangshalt an Schwefel durchgeführt wird.
  • Bei niedrigeren Temperaturen kann ein im Vergleich zum Vergleichsbeispiel hervorragendes Entschwefelungsergebnis erzielt werden.
  • Anwendungsbeispiel 4
  • Eine weitere Verringerung der Teerbildung kann durch die Verwendung von Tabletten desselben Katalysatorpulvers (gemäß Herstellungsbeispiel 1) erzielt werden. Die Tabletten werden ohne saures Bindemittel, nur mit neutralem Graphit hergestellt. Tabelle XII zeigt Entschwefelungsexperimente mit Diesel unterschiedlichen Schwefelgehalts an Tabletten des Katalysators aus Herstellungsbeispiel 1. Tabelle XII Testergebnisse der Entschwefelung mit Tabletten eines nicht auf Silizium gefällten Katalysators
    Experiment # Diesel [ppm S] Temperatur [°C] LHSV (*) [L/L*h] Zeit [h] Produkt [ppm S] L (Diesel)/ L (Adsorbant)
    1 48 200 1 4 1 4
    20 8 20
    44 18 44
    68 33 68
    2 240 200 4 4 2 16
    21 11 84
    3 440 220 2 5 1 10
    21,5 1 43
    46,5 5 93
    • (*) liquid hourly space velocity (Raumgeschwindigkeit)
  • In Experiment # 1 wurde Diesel mit ca. 50 ppm Schwefel verwendet (Herstellung und Charakterisierung analog Anwendungs-Vergleichsbeispiel; enthält viele höher siedende Verbindungen wie Dimethyldibenzothiophen). Es ist deutlich zu erkennen, dass der Schwefelgehalt im Produkt nur langsam ansteigt und dass sich selbst nach 44 Stunden immer noch weniger als die Hälfte des Schwefels im Produkt befinden. In der ersten Zeit liegt der Schwefelgehalt sogar unterhalb des Dimethyldibenzothiophen-Anteils, was deutlich zeigt, dass das erfindungsgemäße Adsorbens mit dieser extrem unreaktiven Schwefelverbindung reagiert.
  • In Experiment # 2 wird ein Gemisch mit höherem Schwefelgehalt verwendet. Trotzdem gelingt eine zufrieden stellende Entschwefelung bei höherer Raumgeschwindigkeit.
  • In Experiment # 3 wird eine unter 250°C siedende Destillatfraktion von stark schwefelhaltigem Schiffsdiesel (1 bis 2% Schwefelgehalt) verwendet. Diese Fraktion enthält immer noch 440 ppm Schwefel. Außerdem enthält sie wenig dreifachkondensierte Aromaten und folglich wenig der unreaktiven Komponente Dimethyldibenzothiophen, die im schwefelarmen Diesel die Hauptkomponente darstellt (vergleiche Experiment # 1). Es ist zu erkennen, dass die Entschwefelung hervorragend und auch in größeren Volumina gelingt. Nach 93 L Adsorbant über 1 L Katalysator steigt der Schwefelgehalt nur auf 5 ppm verglichen mit 440 ppm im Ausgangsstoff. Der Ausgangsstoff weist die in 5 gezeigte Verteilung der Schwefelverbindungen auf.
  • Folglich ist mit der vorliegenden Erfindung eine Entschwefelung großer Mengen Kraftstoff, insbesondere Diesel, möglich, wobei keine Teerbildung unterhalb von ca. 250°C zu beobachten ist. Ferner gelingt auch die Entschwefelung der unreaktiven Komponente Dimethyldibenzothiophen. Es ist kein Zusatz von Oxygenaten mehr nötig, um eine Teerbildung zu vermeiden. Dagegen gelingt die Entschwefelung mit SiO2-haltigen sauren Nickel-Katalysatoren nicht.
  • ZITATE ENTHALTEN IN DER BESCHREIBUNG
  • Diese Liste der vom Anmelder aufgeführten Dokumente wurde automatisiert erzeugt und ist ausschließlich zur besseren Information des Lesers aufgenommen. Die Liste ist nicht Bestandteil der deutschen Patent- bzw. Gebrauchsmusteranmeldung. Das DPMA übernimmt keinerlei Haftung für etwaige Fehler oder Auslassungen.
  • Zitierte Patentliteratur
    • - WO 03/068892 A2 [0005]
    • - WO 99/67018 A1 [0006]
    • - WO 01/46341 A1 [0007]
    • - WO 01/62871 A1 [0007]
    • - WO 01/70907 A1 [0008]
    • - WO 02/21623 A1 [0008]
    • - WO 2004/026465 A1 [0008]
    • - WO 00/39252 A1 [0008]
    • - EP 0398446 A1 [0017]
    • - EP 0181035 A1 [0017]
    • - EP 0290100 A1 [0019]
  • Zitierte Nicht-Patentliteratur
    • - J. I. Langford, J. Appl. Crystall. 11 (1978) 10–14 [0021]

Claims (18)

  1. Hochaktiver Nickel-Trägerkatalysator auf der Basis von Aluminiumoxid, mit einem Nickelgehalt von etwa 20 bis 70 Gew.-% (als Ni), wobei die Größe der Ni-Kristallite im reduzierten Zustand im Bereich von etwa 3,5 bis 4,5 nm liegt und der Verzerrungsfaktor der Ni-Kristallite etwa 2 bis 5% beträgt.
  2. Katalysator nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass er ein Bindemittel und/oder einen Promotor, ausgewählt aus Verbindungen von Mg, Ti, Pb, Pt, Ba, Ca und/oder Cu, enthält.
  3. Katalysator nach einem der vorangehenden Ansprüche, gekennzeichnet durch einen Nickelgehalt von etwa 30 bis 70 Gew.-%, insbesondere von etwa 50 bis 69 Gew.-% (als Ni).
  4. Katalysator nach einem der vorangehenden Ansprüche, gekennzeichnet durch eine spezifische BET-Oberfläche (Gesamtoberfläche von Ni und Träger) von etwa 180 bis 250, vorzugsweise von etwa 200 bis 230 m2/g.
  5. Katalysator nach einem der vorangehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die spezifische Oberfläche der Ni-Kristallite etwa 70 bis 90 m2/g beträgt.
  6. Katalysator nach einem der vorangehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass das Gesamtporenvolumen im reduzierten Zustand etwa 150 bis 450 mm3/g, vorzugsweise etwa 300 bis 400 mm3/g beträgt, besonders bevorzugt etwa 300 bis 350 mm3/g beträgt.
  7. Katalysator nach einem der vorangehenden Ansprüche, gekennzeichnet durch eine Porenradienverteilung von: 7500–875 nm:0–45 mm3/g 875–40 nm:2–20 mm3/g 40–7 nm:20–70 mm3/g 7–3,5 nm:100–400 mm3/g.
  8. Verfahren zur Reduktion des Gehalts an Schwefelverbindungen von auf Kohlenwasserstoffen basierenden Kraftstoffen durch selektive Adsorption der Schwefelverbindungen an einen Nickel-Katalysator, dadurch gekennzeichnet, dass ein Nickel-Katalysator auf Basis von Aluminiumoxid verwendet wird.
  9. Verfahren nach Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, dass der Nickel-Katalysator einen Nickel-Gehalt von 20 bis 70 Gew.-% (als Ni) aufweist.
  10. Verfahren nach einem der Ansprüche 8 oder 9, dadurch gekennzeichnet, dass der Katalysator gegebenenfalls ein Bindemittel sowie gegebenenfalls einen Promotor, ausgewählt aus Verbindungen von Mg, Ti, Pb, Pt, Ba, Ca und/oder Cu, aufweist.
  11. Verfahren nach einem der Ansprüche 8 bis 10, dadurch gekennzeichnet, dass ein Katalysator nach einem der Ansprüche 1 bis 7 verwendet wird.
  12. Verfahren nach einem der Ansprüche 8 bis 11, dadurch gekennzeichnet, dass der Katalysator in Tablettenform eingesetzt wird.
  13. Verfahren nach vorangehendem Anspruch, dadurch gekennzeichnet, dass die Tabletten kein saures Bindemittel, insbesondere nur neutralen Graphit als Bindemittel enthalten.
  14. Verfahren nach einem der Ansprüche 8 bis 13, dadurch gekennzeichnet, dass die Kraftstoffe Naphtha, Benzin, Diesel, Flugbenzin, Kerosin und/oder Middle-Destillat-Kraftstoffe, bevorzugt Diesel, sind.
  15. Verwendung eines Nickel-Katalysators auf Basis von Aluminiumoxid, insbesondere nach einem der Ansprüche 1 bis 7, zur Verringerung des Gehalts an Schwefelverbindungen von auf Kohlenwasserstoffen basierenden Kraftstoffen durch selektive Adsorption der Schwefelverbindungen an das Adsorptionsmaterial.
  16. Verwendung nach vorangehendem Anspruch, dadurch gekennzeichnet, dass der Kraftstoff Naphtha, Benzin, Diesel, Flugbenzin, Kerosin und/oder ein Middle-Destillat-Kraftstoff, bevorzugt Diesel, ist.
  17. Verwendung eines Nickel-Katalysators auf Basis von Aluminiumoxid, insbesondere nach einem der Ansprüche 1 bis 7, zur Hydrierung von Aromaten.
  18. Verfahren, umfassend die folgenden Schritte in der angegebenen Reihenfolge: (a) Hydrierung von Aromaten unter Verwendung der Katalysatoren nach einem der Ansprüche 1 bis 7, bevorzugt in Benzin- oder Benzinvorläuferfraktionen in Raffinerien, (b) Reduktion des Gehalts an Schwefelverbindungen von auf Kohlenwasserstoffen basierenden Kraftstoffen oder Kraftstofffraktionen, insbesondere Diesel, durch selektive Adsorption der Schwefelverbindungen an den Katalysator aus Schritt (a), insbesondere nach einem Verfahren der Ansprüche 8 bis 14.
DE102007012812A 2007-03-16 2007-03-16 Verfahren zur Entschwefelung von Kraftstoffen und dafür geeigneter hochaktiver Nickel-Trägerkatalysator auf der Basis von Aluminiumoxid Withdrawn DE102007012812A1 (de)

Priority Applications (4)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102007012812A DE102007012812A1 (de) 2007-03-16 2007-03-16 Verfahren zur Entschwefelung von Kraftstoffen und dafür geeigneter hochaktiver Nickel-Trägerkatalysator auf der Basis von Aluminiumoxid
US12/531,540 US8992768B2 (en) 2007-03-16 2008-03-13 Method for the desulfurization of fuels and highly active nickel carrier catalyst based on aluminum oxide suitable for said method
PCT/EP2008/053038 WO2008113746A2 (de) 2007-03-16 2008-03-13 Verfahren zur entschwefelung von kraftstoffen und dafür geeigneter hochaktiver nickel-trägerkatalysator auf der basis von aluminiumoxid
EP08717782A EP2136912A2 (de) 2007-03-16 2008-03-13 Verfahren zur entschwefelung von kraftstoffen und dafür geeigneter hochaktiver nickel-trägerkatalysator auf der basis von aluminiumoxid

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102007012812A DE102007012812A1 (de) 2007-03-16 2007-03-16 Verfahren zur Entschwefelung von Kraftstoffen und dafür geeigneter hochaktiver Nickel-Trägerkatalysator auf der Basis von Aluminiumoxid

Publications (1)

Publication Number Publication Date
DE102007012812A1 true DE102007012812A1 (de) 2008-09-18

Family

ID=39577265

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE102007012812A Withdrawn DE102007012812A1 (de) 2007-03-16 2007-03-16 Verfahren zur Entschwefelung von Kraftstoffen und dafür geeigneter hochaktiver Nickel-Trägerkatalysator auf der Basis von Aluminiumoxid

Country Status (4)

Country Link
US (1) US8992768B2 (de)
EP (1) EP2136912A2 (de)
DE (1) DE102007012812A1 (de)
WO (1) WO2008113746A2 (de)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102009022242A1 (de) 2009-05-22 2010-11-25 Süd-Chemie AG Verfahren zur adsorptiven Entschwefelung flüssiger Kohlenwasserstoffe unter Verwendung von Wasserstoffdonatoren

Families Citing this family (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR3022160B1 (fr) 2014-06-13 2021-05-07 Ifp Energies Now Catalyseur a phase active de nickel comalaxee mesoporeux et macroporeux ayant un diametre median macroporeux compris entre 50 et 300 nm et son utilisation en hydrogenation
FR3068982A1 (fr) 2017-07-13 2019-01-18 IFP Energies Nouvelles Procede d'hydrogenation selective mettant en œuvre un catalyseur obtenu par comalaxage comprenant un support specifique
FR3068985A1 (fr) 2017-07-13 2019-01-18 IFP Energies Nouvelles Procede d’hydrogenation des aromatiques mettant en oeuvre un catalyseur obtenu par comalaxage comprenant un support specifique
FR3076747B1 (fr) 2018-01-15 2022-06-10 Ifp Energies Now Procede de preparation d'un catalyseur particulier d'hydrogenation selective et d'hydrogenation des aromatiques par malaxage
FR3104462B1 (fr) 2019-12-17 2022-06-10 Ifp Energies Now Catalyseur pour l’hydrogenation de composes aromatiques obtenu a partir de sels fondus et d’un additif organique

Citations (15)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0092878A2 (de) * 1982-04-23 1983-11-02 Unilever N.V. Nickel an Übergangsaluminiumoxid-Katalysatoren
EP0168091A1 (de) * 1984-06-21 1986-01-15 Unilever N.V. Nickel-Alumina-Katalysator, Herstellung und Verwendung
EP0181035A2 (de) 1984-11-05 1986-05-14 Shell Internationale Researchmaatschappij B.V. Herstellung von hochaktiven Wasserstoffbehandlungskatalysatoren mit Kieselsäureträger und die so erhaltenen Katalysatoren
EP0290100A1 (de) 1987-05-08 1988-11-09 Unilever N.V. Hydrierungskatalysator
EP0398446A1 (de) 1989-05-18 1990-11-22 Engelhard De Meern B.V. Hydrierung und/oder Dehydrierungskatalysator
WO1999067018A1 (en) 1998-06-24 1999-12-29 International Fuel Cells System for desulfurizing a fuel for use in a fuel cell power plant
WO2000039252A1 (en) 1998-12-28 2000-07-06 International Fuel Cells, Llc System and method for desulfurizing gasoline or diesel fuel to produce a low sulfur-content fuel for use in an internal combustion engine
DE19909177A1 (de) * 1999-03-03 2000-09-07 Kataleuna Gmbh Catalysts Katalysator zur Hydrierung funktioneller Gruppen und Verfahren zu seiner Herstellung
WO2001046341A1 (en) 1999-12-22 2001-06-28 International Fuel Cells, Llc Method for desulfurizing gasoline or diesel fuel for use in a fuel cell power plant
WO2001062871A1 (en) 2000-02-24 2001-08-30 International Fuel Cells, Llc Method for desulfurizing gasoline or diesel fuel for use in an internal combustion engine
WO2001070907A1 (en) 2000-03-21 2001-09-27 Phillips Petroleum Company Desulfurization and novel sorbents for same
WO2002021623A1 (en) 2000-09-01 2002-03-14 International Fuel Cells, Llc Method for desulfurizing gasoline or diesel fuel for use in a fuel cell power plant
WO2003068892A2 (en) 2002-02-12 2003-08-21 The Penn State Research Foundation Deep desulfurization of hydrocarbon fuels
DE10224802A1 (de) * 2002-05-23 2003-12-11 Messer Griesheim Gmbh Nickelhaltige Gasreinigungsmasse
WO2004026465A1 (en) 2002-09-23 2004-04-01 Shell Internationale Research Maatschappij B.V. Catalyst particles and its use in desulphurisation

Family Cites Families (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3859370A (en) * 1970-10-26 1975-01-07 Exxon Research Engineering Co Massive nickel catalysts and use in hydrogenation processes
NL153934B (nl) 1973-02-02 1977-07-15 Basf Ag Werkwijze voor de katalytische hydrogenering van aromaten, zwavel- en stikstofverbindingen bevattende minerale oliefracties.
US4634515A (en) * 1985-10-25 1987-01-06 Exxon Research And Engineering Company Nickel adsorbent for sulfur removal from hydrocarbon feeds
DE4310971A1 (de) 1993-04-03 1994-10-06 Huels Chemische Werke Ag Nickel/Aluminiumoxid-Katalysator, Verfahren zu seiner Herstellung, seine Verwendung sowie Verfahren zur Hydrierung von aromatischen Kohlenwasserstoffen mit Hilfe des Katalysators
FR2743080B1 (fr) * 1995-12-27 1998-02-06 Inst Francais Du Petrole Procede de reduction selective de la teneur en benzene et en composes insatures legers d'une coupe d'hydrocarbures
DE10202127A1 (de) * 2002-01-22 2003-07-31 Kataleuna Gmbh Catalysts Kugelförmige hochaktive Metall-Trägerkatalysatoren
US7081555B2 (en) * 2002-08-07 2006-07-25 Shell Oil Company Process for hydrogenation of aromatics in hydrocarbon feedstocks containing thiopheneic compounds
JP2009534411A (ja) * 2006-04-21 2009-09-24 シエル・インターナシヨナル・リサーチ・マートスハツペイ・ベー・ヴエー チオフェン系化合物を含む炭化水素供給原料における芳香族化合物の水素化方法
DE102006025148A1 (de) * 2006-05-30 2007-12-06 Süd-Chemie AG Verfahren zur Herstellung eines geträgerten Metallkatalysators

Patent Citations (15)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0092878A2 (de) * 1982-04-23 1983-11-02 Unilever N.V. Nickel an Übergangsaluminiumoxid-Katalysatoren
EP0168091A1 (de) * 1984-06-21 1986-01-15 Unilever N.V. Nickel-Alumina-Katalysator, Herstellung und Verwendung
EP0181035A2 (de) 1984-11-05 1986-05-14 Shell Internationale Researchmaatschappij B.V. Herstellung von hochaktiven Wasserstoffbehandlungskatalysatoren mit Kieselsäureträger und die so erhaltenen Katalysatoren
EP0290100A1 (de) 1987-05-08 1988-11-09 Unilever N.V. Hydrierungskatalysator
EP0398446A1 (de) 1989-05-18 1990-11-22 Engelhard De Meern B.V. Hydrierung und/oder Dehydrierungskatalysator
WO1999067018A1 (en) 1998-06-24 1999-12-29 International Fuel Cells System for desulfurizing a fuel for use in a fuel cell power plant
WO2000039252A1 (en) 1998-12-28 2000-07-06 International Fuel Cells, Llc System and method for desulfurizing gasoline or diesel fuel to produce a low sulfur-content fuel for use in an internal combustion engine
DE19909177A1 (de) * 1999-03-03 2000-09-07 Kataleuna Gmbh Catalysts Katalysator zur Hydrierung funktioneller Gruppen und Verfahren zu seiner Herstellung
WO2001046341A1 (en) 1999-12-22 2001-06-28 International Fuel Cells, Llc Method for desulfurizing gasoline or diesel fuel for use in a fuel cell power plant
WO2001062871A1 (en) 2000-02-24 2001-08-30 International Fuel Cells, Llc Method for desulfurizing gasoline or diesel fuel for use in an internal combustion engine
WO2001070907A1 (en) 2000-03-21 2001-09-27 Phillips Petroleum Company Desulfurization and novel sorbents for same
WO2002021623A1 (en) 2000-09-01 2002-03-14 International Fuel Cells, Llc Method for desulfurizing gasoline or diesel fuel for use in a fuel cell power plant
WO2003068892A2 (en) 2002-02-12 2003-08-21 The Penn State Research Foundation Deep desulfurization of hydrocarbon fuels
DE10224802A1 (de) * 2002-05-23 2003-12-11 Messer Griesheim Gmbh Nickelhaltige Gasreinigungsmasse
WO2004026465A1 (en) 2002-09-23 2004-04-01 Shell Internationale Research Maatschappij B.V. Catalyst particles and its use in desulphurisation

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
J. I. Langford, J. Appl. Crystall. 11 (1978) 10-14

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102009022242A1 (de) 2009-05-22 2010-11-25 Süd-Chemie AG Verfahren zur adsorptiven Entschwefelung flüssiger Kohlenwasserstoffe unter Verwendung von Wasserstoffdonatoren

Also Published As

Publication number Publication date
US8992768B2 (en) 2015-03-31
WO2008113746A3 (de) 2009-01-15
EP2136912A2 (de) 2009-12-30
US20100116717A1 (en) 2010-05-13
WO2008113746A4 (de) 2009-03-12
WO2008113746A2 (de) 2008-09-25

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE2246703C2 (de) Katalysator und seine Verwendung zur Hydrobehandlung oder Hydroentschwefelung
US10507458B2 (en) Hydrotreating catalyst and process for preparing the same
DE60035545T2 (de) Ein auf einem metalloxid der Gruppe IVB basierende Katalysatorträger, seine Herstellung und seine Verwendungen
DE69125892T2 (de) Überziehung von Absorbenzien von schwefelhaltigen Substanzen
DE69103058T3 (de) Katalytische Zusammensetzung für die Hydrobehandlung von Kohlenwasserstoffen und Hydrobehandlungsverfahren unter Anwendung dieser Zusammensetzung.
DE1770704C3 (de) Verfahren zur Entschwefelung von schwefelhaltigem Erdöl mit einem Gehalt an Rückstandsbestandteilen
DE3321485A1 (de) Verfahren und katalysator zum hydrocracken von schweren kohlenwasserstoffoelen
DE60001926T2 (de) Hydrobehandlungskatalysator und dessen anwendung
DE2546513C2 (de)
DE69826923T2 (de) Hydrotreating von Kohlenwasserstoffeinsätzen im wallenden Bett
DE102007012812A1 (de) Verfahren zur Entschwefelung von Kraftstoffen und dafür geeigneter hochaktiver Nickel-Trägerkatalysator auf der Basis von Aluminiumoxid
DE1545396A1 (de) Katalysator und Verfahren zur Umwandlung von Kohlenwasserstoffen
DE602005003402T3 (de) Hydroentschwefelungsverfahren für Benzine unter Verwendung eines Katalysators mit geregelter Porosität.
DE3229897A1 (de) Schwefelsorbens und verfahren zu seiner herstellung
DE60214161T2 (de) Weitporiger hydroverfahrenskatalysator und dessen anwendung
DE69205096T2 (de) Entfernung von Arsenverbindungen aus leichten Kohlenwasserstoffströmen.
US8222180B2 (en) Adsorbent composition for removal of refractory sulphur compounds from refinery streams and process thereof
DE2941010A1 (de) Katalysator fuer die wasserstoffbehandlung bzw. hydrierende behandlung von schweren kohlenwasserstoffoelen und verfahren zu seiner herstellung
DE69417547T2 (de) Gegen Schwefel unempfindliches Reformierkatalysatorsystem, das einen Schwefelempfindlichen Bestandteil enthält
DE60313201T2 (de) Katalysatorteilchen und ihre verwendung bei der entschwefelung
DE2058908C3 (de) Neuer Zeolith und seine Verwendung zur Herstellung von Katalysatoren für die Umwandlung von Kohlenwasserstoffen
DE2739869A1 (de) Katalysator fuer in gegenwart von wasserstoff durchfuehrbare umwandlungsreaktionen und verfahren zur hydrierenden umwandlung von mineraloel-beschickungsgut
DE60204027T2 (de) Verfahren zur hydrierung von aromaten
DE2360504A1 (de) Katalytisches reforming-verfahren
DE102005004429A1 (de) Verfahren zur Herstellung eines Katalysators für die Entschwefelung von Kohlenwasserstoffströmen

Legal Events

Date Code Title Description
OM8 Search report available as to paragraph 43 lit. 1 sentence 1 patent law
R081 Change of applicant/patentee

Owner name: SUED-CHEMIE IP GMBH & CO. KG, DE

Free format text: FORMER OWNER: SUED-CHEMIE AG, 80333 MUENCHEN, DE

Effective date: 20120628

R082 Change of representative

Representative=s name: ABITZ & PARTNER, DE

Effective date: 20120628

Representative=s name: KUBA, STEFAN, DE

Effective date: 20120628

Representative=s name: KUBA, STEFAN, LL.M, DE

Effective date: 20120628

Representative=s name: KUBA, STEFAN, LL.M., DE

Effective date: 20120628

R012 Request for examination validly filed

Effective date: 20130704

R082 Change of representative

Representative=s name: KUBA, STEFAN, DE

Representative=s name: KUBA, STEFAN, LL.M, DE

Representative=s name: KUBA, STEFAN, LL.M., DE

R016 Response to examination communication
R119 Application deemed withdrawn, or ip right lapsed, due to non-payment of renewal fee