MX2012001368A - Combinaciones de inhibidor de patogenos de planta y metodos de uso. - Google Patents

Abstract

Combinaciones, composiciones y métodos de uso para modular una infección con patógenos de planta usando extractos vegetales que contienen derivados de antraquinona que inducen a los fitopatógenos de planta y un agente antimicrobiano, un agente de control biológico y/o un tensioactivo que tiene actividad fungicida.

Description

COMBINACIONES DE INHIBIDOR DE PATÓGENOS DE PLANTA Y MÉTODOS DE USO CAMPO DE LA INVENCIÓN En la presente se describen combinaciones, composiciones y métodos de uso para modular la infección con patógenos de planta usando extractos vegetales que contienen derivados de antraquinona que induce resistencia a los fitopatógenos de planta y un agente antimicrobiano, un agente de control biológico y/o un tensioactivo que tiene actividad fungicida.

ANTECEDENTES DE LA INVENCIÓN Resistencia de planta a los patógenos vegetales Las plantas han desarrollado mecanismos muy efectivos para la resistencia a la enfermedad causada por agentes infecciosos, tales como bacterias, hongos y virus. Esta resistencia puede ser originada por varios mecanismos, el- mejor conocido de los cuales es la resistencia adquirida sistémicas (SAR; Ross, 1961 ; Durrant y Dong, 2004) y la resistencia sistémica inducida (ISR; van Loon et ah, 1998). En el caso más simple, el inductor es el patógeno de planta mismo, en otros casos, el inductor puede ser un compuesto químico (ácido salicílico, S-metil éster del ácido benzo(1 ,2,3)tiadiazol-7-carbotioico también conocido como BTH) o impacto físico tal como estrés por aguar o calor (Walters et al., 2005). Parece que la resistencia sistémica inducida depende' de una expresión y persistencia gradual de un nivel bajo de perturbación metabólica. A diferencia de los inductores de la acumulación de fitoalexina, que induce en el sitio de aplicación y puede ser responsable de la protección localizada, los inductores de la resistencia sistémica sensibilizan la planta como un todo para responder rápidamente después de las infecciones. Estas respuestas incluyen la acumulación de fitoalexina, lignificación y aumento de las actividades de quitinasa y glucanasa.

El extracto de sanguinaria gigante (Reynoutria sachalinensis) comercializado como MILSANA® y REGALIA® por Marrone Bio Innovations, Inc.) proporciona control del mildiú y otras enfermedades de plantas en cucurbitáceas y otros cultivos principalmente por la inducción de una acumulación de compuestos fenólicos fungitóxicos en la planta (Daayf et al. , 1995; Wurms et al. 1999; Schmitt, 2002). Recientemente, el extracto de sanguinaria gigante formulado también ha mostrado gran eficiencia en la inducción de la resistencia de varios cultivos y patógenos de plantas que incluyen el mildiú del trigo (Vechet et al., 2009). Además del modo ISR de acción, el extracto de R. sac alinensis formulado también demostrado recientemente tener un efecto fungistático directo contra el mildiú del trigo (Blumeria graminis f. sp. tritici; Randoux et al., 2008).

Resistencia a fungicidas La resistencia a los fungicidas es un fenómeno común en las plagas que incluyen los patógenos de planta. Cuando un fungicida se usa con frecuencia, especialmente los que tiene un modo de acción de sitio único, el patógeno blanco se puede adaptar al fungicida debido a la presión de selección alta. Se estima que las plagas pueden desarrollar resistencia a los plaguicidas en 5-50 generaciones (Mayo, 1985). La mayor parte de los patógenos de planta se ajustan a este rango en una estación de crecimiento y de este modo se desarrolla rápidamente la resistencia a los fungicidas. Por ejemplo, solo le llevó un año al benomilo perder eficacia en el control del mildiú de cucurbitáceas después de su primer registro para uso comercial (McGrath, 2001 ).

Los inhibidores externos de quinonas (también conocidos como fungicidas Qol o estrobilurinas) se han usado ampliamente para controlar patógenos de importancia agrícola desde su introducción en 1996. La estrobilurinas bloquean la vía respiratoria por la inhibición del complejo bel citocrómico en la mitocondria, de este modo bloquea el proceso de transferencia de electrones en la cadena respiratoria y causa una deficiencia de energía debida a la carencia de adenosina trifosfato (ATP) (Bartlett et al., 2002). Las estrobilurinas y otros fungicidas con un modo de acción de sitio único tales como los inhibidores de desmetilación (DMI) están propensos al desarrollo de la resistencia detre los patógenos de plantas. Hasta la fecha, varios hongos patogénicos de planta han desarrollado la resistencia de el campo a las estrobilurinas (Tuttie McGrath, 2003; Fraaije et al., 2003) y fungicidas DMI (Schnabel et al., 2004), y se ha realizado un considerable esfuerzo en el mundo para desarrollar estrategias apropiadas del manejo de la resistencia con recomendaciones detalladas respecto de cómo combinar fungicidas y otros compuestos antifúngicos y las rotaciones para minimizar el riesgo del desarrollo de resistencia (Tuttie McGrath, 2006; Wyenandt et al., 2009).

Métodos para controlar la resistencia a fungicidas La estrategia más común para manejar la resistencia a fungicidas es usar fungicidas específicos del sitio que están predispuestos al desarrollo de la resistencia de una combinación (premezcla o mezcla en tanque). Además del tratamiento de la resistencia, las mezclas en tanque también ofrecen un mecanismo compensatorio en casa de fracaso de un fungicida así como una manera de disminuir la dosis para reducir la presión de selección en los patógenos (van den Bosch y Gilligan, 2008). En algunos casos, la combinación de fungicidas de sitio único y multisitio en una mezcla en tanque o en rotación puede proporcionar interacciones aditivas o incluso sinérgicas (Gisi, 1996). Holb y Schnabel (2008) pudieron mostrar mejor control de la podredumbre morena (Monilinia fructicola) en estudio de campo con una mezcla en tanque de un fungicida D I y azufre elemental, y Reuveni (2001 ) demostró los beneficios de usar fungicidas de estrobilurinas y polioxina B en combinación con azufre para controlar el mildiú en las nectarinas.

Los inductores de defensa en las plantas tales como el extracto de R. sachalinensis se han ensayado en mezclas en tanque y rotaciones con otros productos SAR/ISR así como con agentes de biocontrol (BCA) (Hafez et al., 1999; Belanger y Benyagoub, 1997; Schmitt et al., 2002; Schmitt y Seddon, 2005; Bardin et al., 2008). El fin de estos estudios ha sido principalmente demostrar la compatibilidad de diferentes tipos de extractos de planta con agentes de biocontrol. Konstatinidou-Doltsinis et al. (2007) ensayó el producto de R. sachalinensis en una rotación con el producto de Pseudozyma flocculosa contra el mildiú de las uvas, y se halló que la aplicación alternativa de ambos productos mejoró la eficacia de R. sachalinensis. En el mismo estudio, la alternancia de azufre y R. sachalinensis en una rotación no tuvo un efecto beneficioso. Belanger y Benyagoub (1997) halaron que un hongo tipo levadura, Pseudozyma flocculosa, fue compatible con R. sachalinensis cuando se usó contra el mildiú del pepino en un invernadero. De modo similar, Bokshi et al. (2008) evaluó el efecto combinado de un activador de resistencia sistémica adquirida benzotiadiazol y MILSANA® contra el mildiú del pepino, y se halló que el MILSANA® usado en una rotación con benzotiadiazol proporcionó una medida de control efectiva contra el mildiú en el campo. Sin embargo, sobre la base de la gravedad de la enfermedad y los datos de rendimiento recolectados, no fue posible determinar si efecto positivo fue aditivo o sinérgico.

El sinergismo de plaguicidas se ha definido como "la acción simultánea de dos o más compuestos en los que la respuesta total de un organismo a la combinación de plaguicidas es mayor que la suma de los componentes individuales" (Nash, 1981 ). En consecuencia, cuando los fungicidas interactúan en forma sinérgica, se obtiene un alto nivel de control de la enfermedad con menos de las tasas de aplicación de cada fungicida individual. Usualmente, el mejor efecto se obtiene con las combinaciones de fungicidas con diferentes modos de acción (MOA), pero también se ha demostrado sinergia en el uso combinado de productos con modo de acción similar (De Waard, 1996). El sinergismo fungicida se ha demostrado en mayor parte en los estudios de laboratorio (Samoucha y Cohén, 1984; Gisi, 1996) pero en algunos casos (Karaogladinis y Karadimos, 2006; Burpee y Latín, 2008) también se ha hallado sinergismo en los estudios en el campo. Adicionalmente, el sinergismo de los compuestos antifúngicos diferentes de fungicidas (bicarbonatos y destilado de petróleo refinado) se ha demostrado contra el mildiú de la rosa y mancha negra (Horst et al., 1992).

SUMARIO DE LA INVENCIÓN Se describe y reivindica una combinación que comprende: (a) un extracto derivado de una planta, en donde dicho extracto contiene uno o más derivados de antraquinona que induce la resistencia a las plantas a los fitopatógenos (también denominado como "patógenos de planta") y (b) uno o más agentes anti-fitopatogénicos seleccionados del grupo que consiste en: (i) un no benzotiazol, no vitamina E, agente antimicrobiano no organofosforado, que carece o en otras palabras no contiene azufre no elemental, no humectable, (ii) un tensioactivo que tiene actividad fungicida y (iii) un agente de control biológico no Bacillus, no Pseudomonas, no Brevabacillus, no Lecanicillium, no Ampelomyces, no Phoma, no Pseudozyma (por ejemplo, un agente derivado de Streptomyces sp. , Burkholderia sp., Trichoderma sp., Gliocladium sp. o un aceite o producto oleoso natural que tiene actividad fungicida y/o insecticida).

En una forma de realización específica, la combinación comprende: (a) un extracto derivado de la familia Poligonaceae y (b) a no benzotiazol, no vitamina E, agente antifúngico y/o antibacteriano no organofosforado, que carece o no contiene azufre no elemental, no humectable.

En una forma de realización específica, la combinación comprende (a) un extracto derivado de la familia Poligonaceae (por ejemplo Reynoutria sachalinensis) y (b) un fungicida de sitio único y/o fungicida de multisitio que pueden incluir pero sin limitación a miclobutanilo, quinoxifeno, azoxistrobina, acibenzolar-S-metilo, mefenoxam, triflumizol, fludioxonilo, propiconazol.

En otra forma de realización específica, la combinación comprende (a) un extracto derivado de la familia Poligonaceae (por ejemplo Reynoutria sachalinensis) y (b) un aceite o producto oleoso natural que tiene actividad fungicida y/o insecticida.

En aún otra forma de realización particular, las combinaciones son composiciones, en particular composiciones para usar en la modulación de la infección fitopatogénica o fúngica. La invención se refiere también al uso del extracto y agentes anti-fitopatogénicos en la formulación de estas composiciones.

La invención se dirige adicionalmente a una combinación sinérgica para uso en la modulación de la infección fitopatogénica que comprende (a) un extracto derivado de una planta, en donde dicha planta contiene derivados de antraquinona que inducen la resistencia de las plantas a los fitopatógenos y (b) a no vitamina E, agente antimicrobiano no organofosforado (por ejemplo, agente antifúngico y/o antibacteriano), que carece o no contiene azufre no elemental, no humectable. En una forma de realización particular, el agente antimicrobiano es un benzodiatiazol (por ejemplo, acibenzolar-S-metilo), un triazol (por ejemplo, propiconazol) o una estrobilurina (por ejemplo, azoxistrobina).

Las anteriores combinaciones mencionadas también se pueden formular en las composiciones.

La invención también se refiere a un método para modular la infección fitopatogénica en una planta que comprende aplicar a la planta y/o sus semillas y/o sustrato usado para cultivar dicha planta una cantidad de las combinaciones de la presente invención expuesta anteriormente efectiva para modular dicha infección fitopatogénica.

En una forma de realización particular, la invención se refiere a un método para modular la infección fúngica y/o bacteriana en una planta que comprende aplicar a la planta y/o semillas de esta y/o sustrato usado para cultivar dicha planta una cantidad de las combinaciones de la presente invención efectivas para modular dicha infección fúngica y/o bacteriana.

El extracto y dichos agentes anti-fitopatogénicos (por ejemplo, agentes antifúngico y/o antibacteriano) se pueden administrar en forma sucesiva, concurrente o en combinación intermitente. Como se define en la presente "infección fitopatogénica" significa infección de una planta por bacterias, hongos, insectos, nematodos y/o moluscos patogénicos de planta.

La invención también se refiere a un método para disminuir la resistencia de un fitopatógeno (por ejemplo, hongo y/o bacteria) a (i) una no vitamina E, agente antimicrobiano no organofosforado, que carece o en otras palabras no contiene azufre no elemental, no humectable, (¡i) un tensioactivo que tiene actividad fungicida y/o (iii) un agente de control biológico no Bacillus, no Pseudomonas, no Brevabacillus, no Lecanicillium, no Ampelomyces, no Phoma, no Pseudozyma (por ejemplo, un agente derivado de Streptomyces sp., Burkholderia sp., Trichoderma sp., Gliocladium sp. o un aceite natural o producto basado en aceite que tiene actividad fungicida y/o insecticida) que comprende aplicar a una planta que lo necesita una cantidad de las combinaciones de la presente invención efectiva para disminuir la aparición de dicha resistencia. En una forma de realización particular, la invención se refiere a un método para reducir la resistencia de un hongo y/o bacteria a un azufre no elemental o no humectable, no benzotiazol, no vitamina E, agente antifúngico y/o antibacteriano no organofosforado. En aún otra forma de realización particular, la invención se refiere a un método para reducir la resistencia de un hongo y/o bacteria a un aceite natural o producto basado en aceite que tiene actividad fungicida y/o insecticida usando la combinación de la presente invención. Esto se puede obtener por la disminución de la frecuencia o velocidad de aparición. La resistencia de un fitopatógeno a los agentes antipatogénicos anteriormente mencionados se pueden reducir en al menos 50%.

La invención también se refiere al uso de un (a) un extracto derivado de una planta, en donde dicho extracto contiene derivados de antraquinona que inducen resistencia de la planta a los fitopatógenos, y (b) uno o más agentes anti-fitopatogénicos seleccionados del grupo que consiste en: (i) a no benzotiazol, no vitamina E, agente antimicrobiano no organofosforado que carece de azufre no elemental o no humectable, (ii) un tensioactivo que tiene actividad fungicida y (iv) un agente de control biológico no Bacillus, no Pseudomonas, no Brevabacillus, no Lecanicillium, no Ampelomyces, no Phoma, no Pseudozyma para la fabricación de una composición para modular la infección fitopatogénica así como el uso de (a) un extracto derivado de una planta, en donde dicha planta contiene derivados de antraquinona que inducen resistencia de la planta a los fitopatógenos y (b) un agente antimicrobiano de benzodiatiazol para la fabricación de una composición sinérgica para modular la infección fitopatogénica.

La invención también se refiere a un kit que comprende (a) un extracto derivado de la familia Poligonaceae y (b) uno o más agentes anti-fitopatogénicos seleccionados del grupo que consiste en: (i) un agente antimicrobiano no benzotiazol, no vitamina E, no organofosforado, que carece de un azufre no elemental, no humectable, (ii) un tensioactivo que tiene actividad fungicida y (iii) un agente de control biológico no Bacillus, no Pseudomonas, no Brevabacillus, no Lecanicillium, no Ampelomyces,ori-Phoma, no Pseudozyma. Este kit también puede comprender instrucciones de envase.

DESCRIPCIÓN DETALLADA DE LA INVENCIÓN Cuando se proporciona un intervalo de valores, se entiende que cada valor interviniente, al décimo de la unidad del límite inferior, a menos que el contexto establezca claramente lo contrario, entre el límite superior e inferior de este rango y cualquier otro valor indicado o interviniente en el intervalo está abarcado en la invención. Los límites superior e inferior de estos intervalos que se pueden incluir independientemente en los intervalos menores también están abarcados en la invención, sujeto a cualquier límite excluido específicamente en el intervalo indicado. Cuando el intervalo indicado incluye uno o ambos limites, los intervalos que excluyen a cualquiera de los límites incluidos también están incluidos en la invención.

A menos que se defina de otro modo, todos los términos técnicos y científicos usados en la presente tienen el mismo significado comúnmente entendido por los expertos en la técnica a la que esta invención pertenece. Si bien algunos métodos y materiales similares o equivalentes a los que se describen en la presente también se pueden usar en la práctica o ensayo de la presente invención, a continuación se describen los métodos y materiales preferidos. Por otra parte, si bien la invención se ha descripto con referencia a las formas de realización específicas, los detalles de estos no se interpretan como limitación, es obvio que se pueden usar varios equivalentes, cambios y modificaciones y aún están dentro del ámbito de la presente invención.

Se mencionan varias referencias a lo largo de esta memoria descriptiva, cada una de las cuales se incorpora en la presente por referencia en su totalidad.

Cabe mencionar que como se usa en la presente y en las reivindicaciones anexas, las formas singulares "un" "una" y "el/la" incluyen las referencias plurales a menos que el contexto establezca claramente lo contrario. Por ejemplo, "un hongo" también abarca "hongos".

Como se define en la presente, el término "modular" se usa para significar alterar la cantidad de la infección fitopatogénicá o velocidad de propagación de la infección fitopatogénica. Extractos Los extractos vegetales usados en las combinaciones, las composiciones y los métodos de la presente invención contiene derivados de antraquinona como productos agrícolas bioquímicos para usar contra las plagas de plantas, en particular fitopatógenos de plantas tales como bacterias, hongos, insectos, nematodos patogénicos de plantas y/o como un molusquicida. "Contener" también abarca extractos que producen dichos derivados de antraquinona. En una forma de realización particular, el derivado de antraquinona(s) de la presente invención que se usa en las composiciones y los métodos de la presente invención es (son) los principales ingredientes activos o uno de los principales ingredientes activos.

Los derivados de antraquinona incluyen pero sin limitación physcion, emodina, crisofanol, ventiloquinona, glicósido de emodina, glicósido de crisofanol, glicósido de physcion, 3,4-dihidroxi-1-metoxiantraquinona-2-carboxaldehído, damnacantal. Estos derivados comparten una estructura similar a la siguiente: Donde R1 , R2, R3, halógeno, carboxilo, alquilo, alquiloxilo, alquenilo, alqueniloxilo, alquinilo, alquiniloxilo, heterociclilo, aromático, o arilo, azúcares tales como glucosa.

En una forma de realización particular, la invención se refiere a los derivados de antraquinona que están contenidos en los extractos derivados de las familias de planta que incluyen pero sin limitación Poligonaceae, Rhamnaceae, Fabaceae, Asphodelaceae, y Rubiaceae so on. Estos compuestos pueden ser de cualquier parte de las plantas tales como hoja, tallo, corteza, raíz y frutos. Los materiales de planta pueden ser húmedos y secos, pero con preferencia materiales de planta secos. Para hallar los productos agrícolas bioquímicos, los solventes y procesos que se usar en la extracción y purificación deben satisfacer los requerimientos de National Organic Program (NOP) fhttp://www.ams.usda.qov/AMSv1.0/nop,1.

En una forma de realización más particular, el extracto de planta deriva de un miembro de la familia Poligonaceae. Como se define en la presente, "derivado de" significa aislado u obtenido directamente de una fuente particular o alternativamente que tiene características identificatorias de una sustancia u organismo aislado u obtenido de una fuente particular. En una forma de realización particular, el extracto de dicha combinación contienet derivados de antraquinona physcion y opcionalmente emodina. Los miembros de la familia Poligonaceae incluyen pero sin limitación Acetosella, Antigonon, Aristocapsa, Bilderdykia, Brunnichia, Centrostegia, Chorizanthe, Coccoloba, Coccolobis, Coccolobo, Corculum, Dedeckera, Delopirum, Dentoceras, Dodecahema, Emex, Eriogonum, Fafopirum, Fagopirum, Fallopia, Gilmania, Goodmania, Harfordia, Hollisteria, Koenigia, Lastarriaea, Mucronea, Muehlenbeckia, Nemacaulis, Oxiria, Oxitheca, Perscarioa, Persicaria, Pleuropterus, Podopterus, Poligonella, Poligonum, Pterostegia, Rheum, Rumex, Ruprechtia, Stenogonum, Systenotheca, Thysanella, Tovara, Tracaulon, Triplaris y en una forma de realización aun más particular, el extracto puede derivar de una especie Reynoutria (alternativamente denominada como Fallopia) sp. o Rheum. En una forma de realización aún más particular, el extracto deriva de Reynoutria sachalinensis.

Agentes anti-fitopatogénicos El extracto formulado (tal como productos comercializados con las marcas comerciales REGALIA® y MILSANA®) luego se puede usar en combinación con otros extractos de plantas de agentes anti-fitopatogénicos, bioplaguicidas, protectores de cultivo inorgánicos (tales como cobre), tensioactivos (tales como ramnolípidos; Gandhi et al., 2007) o aceites naturales tales como aceite parafínico y aceite de la planta de té que posee propiedades plaguicidas o fungicidas químicos o bactericidas con modo de acción de sitio único, multisitio o desconocido. Como se define en la presente, un "agente anti-fitopatogénico" es un agente que modula el crecimiento de un patógeno de planta sobre un planta o alternativamente impide la infección de una planta con un patógeno de planta. Un patógeno de planta incluye pero sin limitación un hongo, bacteria, virus, insectos, nematodos y/o moluscos.

En una forma de realización particular, el agente anti-fitopatogénico es un bioplaguicida alternativamente denominado como un agente de biocontrol. Este agente biocontrol es en una forma de realización más particular, un agente de control no Bacillus, no Pseudomonas, no Brevabacillus, no Lecanicillium, no Ampelomyces, no Phoma, no Pseudozyma derivado de Streptomyces sp., Burkholderia sp., Trichoderma sp., Gliocladium sp. En forma alternativa, el agentes es un aceite o producto oleoso natural que tiene actividad fungicida y/o insecticida (por ejemplo, aceite parafínico, aceite de la planta de té, aceite de hierba limón, aceite de clavo, aceite de canela, aceite de citrus, aceite de romero).

Como se indicó antes, el agente anti-fitopatogénico puede ser un agente antifúngico de sitio único que puede incluir pero sin limitación bencimidazol, un inhibidor de desmetilación (DMI) (por ejemplo, imidazol, piperazina, pirimidina, triazol), morfolina, hidroxipirimidina, anilinopirimidina, fosforotiolato, inhibidor externo de quinona, quinolina, dicarboximida, carboximida, fenilamida, anilinopirimidina, fenilpirrol, hidrocarburo aromático, ácido cinámico, hidroxianilida, antibiótico, polioxina, acilamina, ftalimida, bencenoide (xililalanina). En una forma de realización más particular, el agente antifúngico es un inhibidor de desmetilación seleccionado del grupo que consiste en imidazol (por ejemplo, triflumizol), piperazina, pirimidina y triazol (por ejemplo, bitertanol, miclobutanilo, penconazol, propiconazol, triadimefona, bromuconazol, ciproconazol, diniconazol, fenbuconazol, hexaconazol, tebuconazol, tetraconazol, propiconazol). En una forma de realización más particular, el agente antifúngico es miclobutanilo. En aún otra forma de realización particular, el agente antifúngico es un inhibidor externo de quinona (por ejemplo, estrobilurina). La estrobilurina puede incluir pero sin limitación azoxistrobina, kresoxim-metilo o trifloxistrobina.En aún otra forma de realización particular, el agente antifúngico es una quinona, por ejemplo, quinoxifeno (éter 5,7-dicloro-4-quinolil-4-fluorofenílico).

En otra forma de realización más, el agente antimicrobiano es un fungicida químico multisitio, no inorgánico seleccionado del grupo que consiste en un nitrilo (por ejemplo, cloronitrilo o fludioxonilo), quinoxalina, sulfamida, fosfonato, fosfito, ditiocarbamato, cloralquiltios, fenilpiridin-amina, ciano-acetamida oxima.

En aún otra forma de realización, el agente anti-fitopatogénico es un agente antibacteriano. Este agente antibacteriano incluye pero sin limitación carbamatos, organofosfatos, ciclodieno organocloruros, fenilpirazoles, piretroides, piretrinas, neonicotinoides, nitroguanadinas, nicotina, espinosina, glicósidos, análogos de hormona juvenil y otros reguladores del crecimiento de insectos, piridina azometina, piridincarboxamida, tetrazina, tiazolidinona, derivados de 2,4-difeniloxizolina, organoestaño, pirrol, buprofezina, hidrametilnon, derivados de naftoquinona, piridazinona, fenoxipirazol, ácido terónico, carbazato, rotenona, organocloro-difenilalifáticos.

Usos Dicho extracto de planta o producto formulado se puede usar simultáneamente con el otro componente o componentes en una mezcla en tanque o en un programa (aplicación sucesiva llamada rotación) con orden predeterminado e intervalo de aplicación durante la estación de crecimiento. Cuando se usa en una combinación con los productos plaguicidas anteriormente mencionados, a una concentración menor que la recomendada en el rótulo del producto, la eficacia combinada de dos o más productos (uno de los cuales es dicho extracto de planta) en una forma de realización preferida es mayor que efecto de cada componente individual adicionado en conjunto. En consecuencia, el efecto plaguicida aumenta por sinergismo entre estos dos productos (o más), y se reduce el riesgo de desarrollo de resistencia de los plaguicidas entre las cepas patogénicas de la planta.

Las plantas específicas protegidas dentro del alcance de la presente invención comprenden, por ejemplo, las siguientes especies de plantas: cereales (trigo, cebada, centeno, avenas, arroz, sorgo y cultivos relacionados), remolacha (remolacha azucarera y remolacha forrajera), frutas en pomo y blandas (manzanas, peras, ciruela, duraznos, almendras, cerezas, frutillas, frambuesas y moras), plantas leguminosas (porotos, lentejas, arvejas y soja), plantas oleaginosas (colza, mostaza, amapola, olivas, girasol, coco, plantas de aceite de ricino, porotos de cacao y maní), cucurbitáceas (pepino, melones, zapallos, berenjena), plantas de fibra (algodón, lino, cáñamo u yute), frutas cítricas (naranjas, limón, pomelos y mandarinas), verduras (espinaca, lechuga, espárrago, repollos, zanahorias, cebollas, tomates, papas y pimiento), lauráceas (paltas, canela y alcanfor) o plantas tales como plantas de maíz, tabaco, nueces, café, caña de azúcar, té, vides, lúpulo, bananas y caucho natural, así como ornamentales (compuestos), áreas de pasto o cultivos de baja cobertura general que contrarrestan la erosión o desecación del suelo y son útiles en los cultivos de árboles y plantas perennes (plantaciones de frutas, plantaciones de lúpulo, maizales, viñedos, etc.).

El método preferido de aplicar combinaciones de productos de la presente invención es una aplicación foliar (rociado, atomizado, espolvoreo, dispersión o vertido) con o sin portador. La cantidad de aplicaciones y la tasa de aplicación dependen del riesgo de infestación con un patógeno. Por ejemplo, los tratamientos foliares con plaguicidas con combinaciones y mezclas cubiertas en esta patente se pueden realizar una vez cada 7 a 14 días a tasas 25 a 10.000 veces menor que las recomendadas en el rótulo del producto. Las mezclas y combinaciones de producto seleccionadas específicamente en la presente invención también se pueden aplicar a las semillas por impregnación de las semillas con una formulación líquida que contiene el ingrediente activo o recubrirlos con una formulación sólida. En casos especiales, otros tipos de aplicación también son posibles. Estos incluyen remojado del suelo o tratamiento selectivo de los tallos o brotes de las plantas.

Las mezclas de la presente invención y, según sea necesario, un adyuvante sólido o líquido se preparan de manera conocida. · Por ejemplo, las mezclas se pueden preparar por mezclado homogéneo y/o molienda de los ingredientes activos con expansores tales como solventes, portadores sólidos y, cuando sea apropiado, compuestos activos en superficie (tensioactivos). Las composiciones también pueden contener otros ingredientes tales como estabilizantes, reguladores de la viscosidad, aglutinantes, adyuvantes así como fertilizantes u otros ingredientes activos a fin de obtener efectos especiales.

EJEMPLOS A continuación se expondrán, a satisfacción de los objetivos y ventajas precedentes, ejemplos de métodos para aumentar la eficacia de dos o más productos usándolos a tasas que producen efectos sinérgicos o aditivos. Se ha comprobado que las composiciones y métodos descriptos en la presente son efectivos para reducir la incidencia y gravedad de la enfermedad en los pepinos cultivados en invernadero (Cucumis sativus) pero el concepto se puede usar efectivamente para otras variedades y especies de plantas. Las composiciones y los métodos son particularmente efectivos contra el mildiú del pepino pero se pueden aplicar a otras enfermedades de plantas fúngicas, bacterianas y virales así como moho gris, manchas de la hoja, marchitamiento bacteriano, sarna, antracnosis, virus del mosaico de tabaco, etc.

Materiales y Métodos Mildiú {Ejemplos l-V y X-XI) Los estudios se realizaron en un invernadero. El diseño experimental de los estudios para el sinergismo fue el seguido por Burpee y Latín (2008). Se usó el mildiú, causado por Sp aerotheca fuliginea, para investigar la eficacia de los tratamientos.

Las semillas de pepino cv. "SMR 58" (Irwin & Sons Ag Supply, Inc. Cheshire, O) se cultivaron en macetas de plástico de 4 pulgadas con mezcla de tierra para maceta (Rod McLellan Company, Marysville, OH). Las plantas se trataron en la etapa de hoja verdadera 2. Se rociaron los compuestos a varias tasas con un rociador fino de 2-oz a razón de 2 mi por planta en la parte superior y 1 mi en la parte inferior de las hojas. Las plantas tratadas se dejaron durante 3-4 horas bajo lúe fluorescente para secar antes de la inoculación.

Una suspensión de conidios de Sphaerotheca fuliginea, el agente causal de la enfermedad de mildiú en pepino, se preparó por el corte de hojas enfermas de las plantas de pepino que sirvió para la conservación del inoculo. La suspensión se ajustó a razón de 2,0 * 105 conidios por mi y se aplicó con un rociador fino de 2-oz a 2 mi por planta en la parte superior de las hojas. Las plantas inoculadas se colocaron en un invernadero y los tratamientos se dispusieron en bloques completos aleatorizados con 4 a 6 replicados a 25°C a 30°C.

La gravedad de la enfermedad (porcentaje del área cubierta con colonias) de las primeras hojas se calificó de acuerdo con James (1971 ). La gravedad de la enfermedad y el porcentaje de control se analizaron con el análisis de varianza (ANOVA) y los medios de tratamiento se compararon con la diferencia menos significativa de Fisher (LSD) al nivel de p=0,05. El efecto sinérgico se calculó y analizó con la fórmula de Limpel (Limpel et al., 1962; Richer, 1987).

Mildiú de la lechuga (Ejemplos VI-MU) Se analizó la sinergia entre MBI-106 y acibenzolar-S-metilo o mefenoxam que controla una clase específica de patógenos Oomycetes con mildiú de lechuga siguiendo Su et al. (2004).

Para preparar el inóculo del mildiú, se colocaron semillas de lechuga en placas de petri de 5 mm con aproximadamente 20-30 semillas cada una y se regaron con agua estéril, luego se suministró ½ concentración de solución de Hoagland después de la germinación. Las placas de petri se colocaron en una cámara de crecimiento a 20 °C durante 7-10 días. Las esporas de Bremia lactucae se inocularon en los cotiledones de lechuga y se cultivaron durante 7-10 días a 15 °C para que se produzca la esporulación. Los cotiledones con esporulación se cortaron y colocaron en un tubo falcon con agua estéril. Los cotiledones se agitaron en vórtex durante 15 segundos tres veces y se filtraron a través de una malla de 100-µ?t? para recolectar los esporangios. La solución se ajustó a 0,5 a 1 ,0 x 105 esporas/ml para la inoculación.

Se sembraron cuatro plantas de ensayo en macetas de 2 pulgadas y luego se colocaron a 20 °C durante 7-10 días para que crezcan los cotiledones. Las plantas estuvieron listas para el ensayo cuando apareció la primera hoja verdadera.

Las plantas de lechuga se trataron con los materiales y se dejaron secar durante la noche.

Luego las plantas se inocularon con solución de esporangios. Los tratamientos se dispusieron en un diseño de bloques completo aleatorizado con cuatro replicados. Las plantas inoculadas se colocaron en la oscuridad en una cámara de crecimiento durante 48 horas y luego se incubaron bajo un período de luz de 12 horas a 15 °C. Ocho a diez dias después de la inoculación, los cotiledones se calificaron por la gravedad de la enfermedad (porcentaje de área cubierta con esporangioforos).

Tratamiento de semilla [Ejemplos VIII-IX) Los experimentos que se describen a continuación se realizaron con soja pero se usan procedimientos similares con otros cultivos tales como cereales, maíz, algodón y papas.

Los experimentos se realizaron en un invernadero siguiendo el procedimiento desarrollado por Hwang et al. (2006). La cepa de Rhizoctonia solani se cultivó en placas de agar dextrosa para papa y se cultivó durante 5 días para inocular granos de avena o trigo. Un litro de grano se sumergió toda la noche a temperatura ambiente (25 °C) y se lavó tres veces con agua corriente. Las bolsas de autoclave de 8x 12 pulgadas cargadas con grano hasta 1/3 completo se autoclavaron a 121 °C durante 15 min. El grano autoclavado luego se inoculó con 5 trozos de tapón 1 < 1 cm de cultivo de 5 días de R. solani por bolsa y se cultivó durante 5 días a temperatura ambiente (25 °C). Las bolsas se dejaron abiertas en una campana de flujo laminar para permitir que los granos se sequen por completo.

La muestra de semilla blanco de 10 g para recubrir se colocó en un matraz. Se colocó agente de recubrimiento SEPIRET® 1171-0 (Becker Underwood Ltd., Ames, IA) en los matraces junto con el compuesto de interés y el matraz se agitó enérgicamente de modo que la semilla se ligó con el compuesto. El procedimiento se repitió con muestra de semilla fresca de cvs. "White Lion" (Kitazawa Seed Co., Oakland, CA) o "Viking 2265" (Johnny's Selected Seeds, Winslow, ME) en el mismo matraz para los tratamientos. Después de recubrir las semillas, estas se dejaron secar al aire antes de la plantación.

Para preparar la tierra, se mezclaron quinientos mililitros de los granos seco con el inoculo durante 15 segundos tres veces y el polvo se mezcló con arena estéril a razón de 1 : 1 (v/v) para diluir el inóculo. La mezcla de arena se usó posteriormente para preparar mezcla de tierra en varias proporciones 1 :350 a 1 :800 (inóculo.tierra) para soja para generar varios niveles de enfermedad en pruebas repetidas.

Las semillas recubiertas se plantaron en las macetas con tierra infestada. Hubo tres replicados de cada tratamiento que se dispusieron en un diseño de bloque aleatorizado completo o se colocaron a 25 a 30 °C en un invernadero.

Después de 10 a 20 días, de acuerdo con la presión y temperatura de la enfermedad, se calificó la emergencia de cada tratamiento y se comparó. Se midió la biomasa por el pesado de porción aérea para cada replicado del material de planta.

Ejemplo I. Efecto sinérgico entre el extracto formulado de R. sachalinensis y miclobutanilo (prueba I).

MBI-106 (extracto formulado de R. sachalinensis comercializado como REGALIA® SC por Marrone Bio Innovations, Inc., Davis, CA) diluido a 10 veces menos que las tasas de aplicación del rótulo de 1500? y 2000? y miclobutanilo (formulado como RALLY® 40W, Dow AgroSciences LLC, Indianapolis, IN) a concentraciones de 0,25 ug/ml, 0, 1 ug/ml, y 0,05 ug/ml (450 a 2.250 veces menos que las tasas recomendadas en el rótulo) se aplicaron solos o en mezcla de tanque.

La gravedad de la enfermedad se redujo significativamente en MBI-106 a 1500* y 2000* en combinación con miclobutanilo a 0,25 ug/ml que cuando ellos se usaron solos (Tabla 1 ). Se haló un aumento significativo de la eficacia del control con la combinación de MBI-106 2000x mezclado en tanque con miclobutanilo a tasas de 0,25 ug/ml y 0,05 ug/ml (Tabla 2).

Ejemplo II. Efecto sinérgico entre el extracto de R. sachalinensis y miclobutanilo (prueba II).

En una segunda prueba usando MBI-106 (formulado como REGALIA® SC) y miclobutanilo (formulado como RALLY® 40W), se halló mayor eficacia cuando MBI-106 a una dilución de 2000? (10 veces menos que la tasa del rótulo) en combinación con miclobutanilo a tasas de 0,25, 0, 1 , y 0,05 ug/ml, y cuando MBI-106 at 1500? se mezcló en tanque con miclobutanilo a 0,05 ug/ml (Tabla 3). Se exhibió efecto sinérgico significativo cuando MBI-106 diluido a 1500? y 2000x se combinó con miclobutanilo a tasa más baja de 0,05 ug/ml (Tabla 4).

Ejemplo III. Efecto sinérgico entre el extracto formulado de R. sachalinensis y quinoxifeno MBI-106 diluido a 1500? o 2000? se aplicó solo o en combinación con quinoxifeno (formulado como QUINTEC®, Dow AgroSciences LLC, Indianapolis, IN) at 0,05 y 0,01 ug/ml (2.000 a 10.000 veces menos que que las tasas del rótulo) sea solo o en una mezcla en tanque. Los resultados se muestran en las Tablas 5 y 6. El efecto sinérgico más significativo y el mejor control de la enfermedad se halló con la dilución del producto de R. sachalinensis de 2000? con quinoxifeno a 0,01 ug/mL. El quinoxifeno tiene un nuevo modo de acción multisitio que afecta las proteínas G en la señalización celular temprana.

Ejemplo IV. Efecto sinérgico entre el extracto formulado de R. sachalinensis y azoxistrobina MBI-106 diluido a 1500* o 2000* se aplicó solo o en combinación con azoxistrobina (formulado como QUADRIS , Syngenta Corporation, Wilmington, DE) a una tasa de 0,25, 0,5, 1 ,0, 5,0, y 10 ug/mL (25 a 1020 veces menos que las tasas recomendadas en el rótulo) sea solo o en una mezcla en tanque. Los resultados se muestran en las Tablas 7 y 8. De todas las combinaciones analizadas, las mezclas con el extracto de R. sachalinensis a una dilución 2000? y azoxistrobina a 5,0 o 0,5 ug/ml proporcionó la mayor sinergia, y la eficacia fungicida fue significativamente mayor que la esperada en comparación con los datos de uso del compuesto solo.

Ejemplo V. Efecto sinérgico entre el extracto formulado de R. sachalinensis y triflumizol.

MBI-106 (extracto de R. sachalinensis formulado comercializado como REGALIA® SC por Marrone Bio Innovations, Inc., Davis, CA) a una dilución de 2500? (1 0 veces menos que la tasa del rótulo) y triflumizol (formulado como PROCURE® 480SC, Chemtura Corporation, Middlebury, CT) a concentraciones de 1 ,0 ug/ml, 0,5 ug/ml, y 0,25 ug/ml (150 a 600 veces menos que las tasas recomendadas en el rótulo) se aplicaron solos o en mezcla de tanque.

La gravedad de la enfermedad se redujo significativamente (P<0.0001 ) en tratamientos de rociado con MBI-106 a una dilución de 2500? en combinación con triflumizol en comparación con un tratamiento donde MBI-106 se usó solo (Tabla 9). Se halló un efecto sinérgico en la eficacia en la combinación de MBI-106 2500? mezclada en tanque con triflumizol a tasas de 1 ,0 ug/ml, 0,5 ug/ml, y 0,25 ug/ml (Tabla 10).

Ejemplo VI. Efecto sinérgico entre el extracto de R. sachalinensis y acibenzolar-S-metilo para controlar el mildiú de la lechuga.

MBI-106 (extracto de R. sachalinensis formulado, comercializado como REGALIA® SC por Marrone Bio Innovations, Inc., Davis, CA) se usó solo en una dilución 200x o en combinación con acibenzolar-S-metilo (formulado como ACTIGARD®, Syngenta Crop Protection, Inc., Greensboro, NC) a concentraciones de 25 ug/ml para controlar el mildiú de la lechuga.

La gravedad de la enfermedad se redujo significativamente (p=0.0004) con MBI-106 en una dilución 200? en combinación con acibenzolar-S-metilo en comparación con tratamientos en que se usaron solos (Tabla 1 1 ). Existe un efecto sinérgico en la eficacia de la mezcla en tanque de MBI-106 200x y acibenzolar-S-metilo (Tabla 12).

Ejemplo VII. Efecto sinérgico entre el extracto de R. sachalinensis y mefenoxam para controlar el mildiú de la lechuga.

Para investigar el efecto sinérgico de Reynoutria y BI-106, producto formulado REGALIA® ME por Marrone Bio Innovations, Inc., Davis, CA se usó en una tasa de dilución de 400* en combinación con mefenoxam (formulado como RIDOMIL GOLD®, Syngenta Crop Protection, Inc., Greensboro, NC) a concentraciones de 37,5 µg/ml, 75,0 µg/ml, y 150 pg/ml para controlar el mildiú de la lechuga.

La gravedad de la enfermedad se redujo significativamente (p<0,0001 ) con MBI-106 en una dilución de 400* en combinación con mefenoxam en comparación con tratamientos en que se usaron solos en cada concentración (Tabla 13). El efecto sinérgico en la eficacia de la mezcla en tanque de MBI-106 200* y mefenoxam se halló en las combinaciones de MBI-106 y cada concentración de mefenoxam (Tabla 14).

Ejemplo VIII. Extracto de R. sachalinensis como agente de tratamiento de semilla y su sinergia con azoxistrobina para controlar Rhizoctonia solani.

Reynoutria sachalinensis se extrajo con etanol al 5% (p/p) y se usó para el recubrimiento de semilla a razón de 0,21 17 g/kg de semilla, sea solo o en combinación con azoxistrobina (QUADRIS®, Syngenta Crop Protection, Inc., Greensboro, NC) a razón de 0,0298 g/kg de semilla para controlar Rhizoctonia solani en soja.

La tasa de emergencia fue mayor en las semillas inoculadas tratadas con MBI-106 en comparación con el control no tratado inoculado, y cuando se usó en combinación con azoxistrobina, la tasa de emergencia fue superior que cuando se usó el producto solo (Tabla 15). Se halló un efecto sinérgico cuando se usaron ambos materiales en combinación (Tabla 16).

Ejemplo IX. Extracto de R. sachalinensis como agente de tratamiento de semilla y sinergia con fludioxonilo para controlar Rhizoctonia solani.

El extracto de etanol de R. sachalinensis se usó también a las tasas de 0,03175 g/kg de semilla y 0,635 g/kg de semilla para el recubrimiento de semilla, solo o en combinación con fludioxonilo (formulado como Scholar® por Syngenta Crop Protection, Inc., Greensboro, NC) para controlar Rhizoctonia solani en la soja. Las tasas de emergencia y las biomasas fueron superiores en las semillas tratadas con MBI- 06 en comparación con el control no tratado inoculado y también superior cuando se usa en combinación con fludioxonilo a la tasa de 0,0596 g/kg de semilla (Tabla 17). El efecto sinérgico se halló en las dos tasas de MBI-106 cuando se usó en combinación con fludioxonilo (Tabla 18).

Ejemplo X. Efecto sinérgico entre el extracto de R. sachalinensis formulado y propiconazol para controlar el mildiú del pepino.

MBI-106 (extracto de R. sachalinensis formulado comercializado como REGALIA® ME por Marrone Bio Innovations, Inc., Davis, CA) a una dilución de 2500* y propiconazol (formulado como PROPIMAX® EC, Dow AgroSciences LLC, Indianapolis, IN) en concentraciones de 1 ,0 ug/ml se aplicaron solo o en mezcla de tanque.

La gravedad de la enfermedad se redujo significativamente (P<0,0001 ) en tratamientos rociados con MBI-106 en una dilución 2500* en combinación con propiconazol (Tabla 19). Existe un efecto sinérgico la eficacia del control con la combinación de MBI-106 2500* mezclada en tanque con propiconazol (Tabla 20).

Ejemplo XI. Efecto sinérgico entre el extracto de R. sachalinensis formulado y quinoxifeno (Prueba II) para controlar el mildiú del pepino.

MBI-106 (extracto de R. sachalinensis formulado comercializado como REGALIA® SC by Marrone Bio Innovations, Inc., Davis, CA) se usó solo en una dilución de 2000* o en combinación con azoxistrobina en tres concentraciones de 0,5, 0,25, y 0, 1 ug/ml para controlar el mildiú del pepino.

La eficacia del control con MBI-106 en la dilución 2000* en combinación con los tratamientos de azoxistrobina fue superior que cuando estos se usaron solos (Tabla 21 ). El efecto sinérgico en la eficacia del control la mezcla en tanque de MBI-106 2000* existe en combinaciones de MBI-106 y cada concentración de azoxistrobina (Tabla 22).

Tablas Tabla 1. La gravedad de la enfermedad y porcentaje de control de MBI-106 y miclobutanilo (RALLY®40W) cuando se usa solo o en mezcla de tanque. 1 (1 ) Los datos en la columna 3 (Severidad (%)) son los promedios de seis replicados. Los promedios con la misma letra en una columna no son significativamente diferentes de acuerdo con la mínima diferencia significativa de Fisher (LSD) a un nivel de P=0,05.

Tabla 2. La eficacia esperada (Ee) 2 de cada combinación de producto, y la significancia estadística del sinergismo detectado entre MBI-106 (REGALIA® SC) y miclobutanilo 2 Ee es la Eficacia esperada y se determina con la fórmula de Limpela Ee=X + Y - (XY)/100 (Limpel et al., 1962; Richer, 1987). 3 Los datos son los promedios de seis replicados. Los promedios con la misma letra en una columna no son significativamente diferentes de acuerdo con la mínima diferencia significativa de Fisher (LSD) a un nivel de P=0,05. 4 n.s.: No significativo 5 * y ***: Significativo a P<0,05 y 0,001 respectivamente.

Tabla 3. Gravedad de la enfermedad y porcentaje de control de MBI-106 (REGALIA SC) y miclobutanilo (RALLY® 40W) cuando se usa solo o en una mezcla en tanque en una prueba repetida. 1 Los datos son los promedios de seis replicados. Los promedios con la misma letra en una columna no son significativamente diferentes de acuerdo con la mínima diferencia significativa de Fisher (LSD) a un nivel de P=0,05.

Tabla 4 Efecto sinérgico entre MBI-106 (REGALIA® SC) y miclobutanilo (RALLY® 40W) prueba repetida. zEe es la eficacia esperada y se determina con la fórmula de Limpel Ee=X + Y - (XY)/100 (Limpel et al., 1962; Richer, 1987). ** y ***: Significativo at P<0,01 y 0,001 respectivamente, n.s.: No significativo Tabla 5. Gravedad de la enfermedad y porcentaje de control de MBI-106 (extracto formulado de R. sachalinensis) y quinoxifeno (QUINTEC®) cuando se usa solo o en una mezcla en tanque.

Los datos son los promedios de cuatro replicados. Los promedios con la misma letra en una columna no son significativamente diferentes de acuerdo con la mínima diferencia significativa de Fisher (LSD) a un nivel de P=0,05.

Tabla 6. Efecto sinérgico entre MBI-106 (extracto de Reynoutria, REGALIA SC) y quinoxifeno (QUINTEC®) z Ee es la eficacia esperada y se determina con la fórmula de Limpel Ee=X + Y - (XY)/100 (Limpel et al., 1962; Richer, 1987). * y **: Significativo a P<0,05 y 0,01 respectivamente, n.s.: No significativo.

Tabla 7. Gravedad de la enfermedad y porcentaje de control del mildiú usando MBI-106 (Extracto de R. sachalinensis, REGALIA® SC) y azoxistrobina (QUADRIS®).

Tabla 8. Efecto sinérgico entre MBI-106 y azoxistrobina. Solo se incluyen los tratamientos con efecto sinérgico estadísticamente significativo.

Tabla 9. Gravedad de la enfermedad y porcentaje de control de R. sachalinensis y triflumizol (PROCURE® 480SC) cuando se usa solo o en una mezcla en tanque 1 1 Los datos de la Columna 3 (Gravedad (%)) son los promedios de seis replicados. Los promedios con la misma letra en una columna no son significativamente diferentes de acuerdo con la mínima diferencia significativa de Fisher (LSD) a un nivel de P=0,05.

Tabla 10. La eficacia esperada (Ee) de cada combinación de producto, eficacia de control (E), y el efecto sinérgico (E/Ee > 1 ,0) between MBI-106 (REGALIA® SC) y triflumizol (PROCURE® 480SC).

Ee es la eficacia esperada y se determina con la fórmula de Limpel Ee=X + Y - (XY)/100 (Limpel al., 1962; Richer, 1987).

Tabla 11. Gravedad de la enfermedad y porcentaje de control de MBI-106 (REGALIA® SC) y acibenzolar-S-metilo (ACTIGARD®) cuando se usa solo o en una mezcla en tanque.

Tabla 12. La eficacia esperada (Ee) de cada combinación de producto, eficacia de control (E), y el efecto sinérgico (E/Ee > 1 ,0) entre MBI-106 (REGALIA® SC) y acibenzolar-S-metilo (ACTIGARD®).

Tabla 13. Gravedad de la enfermedad y porcentaje de control de MBI-106 (REGALIA ME) y mefenoxam(RIDOMIL GOLD® SL) Tabla 14. La eficacia esperada (Ee) de cada combinación de producto, actual eficacia de control (E), y sinergismo detectado (E/Ee>1 ,0) entre MBI-106 (REGALIA® ME) y mefenoxam (RIDOMIL GOLD® SL).

Tabla 15. Emergencia de plántulas de soja y control de la caída de plántulas por MBI-106 (extracto de etanol) y azoxistrobina(QUADRIS®).

Tabla 16. La eficacia esperada (Ee) de cada combinación de producto, actual eficacia de control (E), y el sinergismo detectado (E/Ee>1 ,0) entre MBI-106 (extracto de etanol) y azoxistrobina(QUADRIS®).

Tabla 17. Emergencia de plántulas de soja y control de la caída de plántulas por MBI-106 (extracto de etanol de Reynoutria) y fludioxonilo (SCHOLAR®).

Tabla 18. La eficacia esperada (Ee) de cada combinación de producto, actual eficacia de control (E), y sinergismo detectado (E/Ee>1 ,0) entre MBI-106 (extracto de etanol) y fludioxonilo (SCHOLAR®).

Tabla 19. Gravedad de la enfermedad y porcentaje de control de R. sachalinensis y propiconazol (PROPIMAX®) cuando se usa solo o en una mezcla en tanque para controlar el mildiú del pepino.

Tabla 20. La eficacia esperada (Ee) de cada combinación de producto, eficacia de control (E), y el efecto sinérgico (E/Ee > 1 ,0) entre MBI-106 (REGALIA® ME) y propiconazol (PROPIMAX®).

Tabla 21 . Gravedad de la enfermedad y porcentaje de control de R. sachalinensis y azoxistrobina(QUADRIS®) cuando se usa solo o en una mezcla en tanque para controlar el mildiú .

Tabla 22 . La eficacia esperada (Ee) de cada combinación de producto, eficacia de control (E), y el efecto sinérgico (E/Ee > 1 ,0) entre MBI-106 (Regalía® SC) y azoxistrobina(Quadris®) (Test II).

Bibliografía citada: Bardin, M., J. Fargues, et al. (2008). "Compatibility between biopesticides used to control grey mold, powdery mildew and whitefly on tomato." Bioloqical Control 46: 476-483.

Bartlett, D. W., J. M. Clough, et al. (2002). "649-662." Pest Management Science 58: 649-662.

Belanger, R. R. and M. Benyagoub (1997). "Challenges and prospoects for integrated control of powdery mildews in the greenhouse." Canadian Journal of Plant Patholoqy 19: 310-314.

Bokshi, A. I., J. Jobling, et al. (2008). "A single application of Milsana followed by Bion assists in the control of powdery mildew in cucumber and helps overeóme yield losses." Journal of Horticultural Science and Biotechnoloqy 83: 701-706.

Braun, U., T. A. Cook, et al. (2002). The táxonomy of the powdery mildew fungi. The powdery mildews: a comprehensive treatise. R. R. Belanger, W. R. Bushnell, A. J. Dik and T. L. W. Carver. St. Paul, MN, APS Press: 13-55.

Burpee, L. and R. Latin (2008). "Reassessment of fungicide synergism for control of dollar spot." Plant Disease 92: 601 -606.

Daayf, F., A. Schmitt, et al. (1995). "The effeets of plant extraets of Reynoutria sachalinensis on powdery mildew development and leaf physiology of long English cucumber." Plant Disease 79: 577-580.

De Waard, M. A. (1996). "Synergism and antagonism in fungicide mixtures containing sterol demethylation inhibitors." Phytopatholoqy 86: 1280-1283.

Durrant, W. E. and X. Dong (2004). "Systemic acquired resistance." Annual Review in Phytopatholoqy 42: 185-209.

Fraaije, B., J. A. Lucas, et al. (2003). Qol resistance development in populations of cereal pathoqens in the UK. BCPC Internacional Congress - Crop Science and Technology, Alton, Hants, UK, pp. 689-694.

Gandhi, N. R., V. P. Skebba, et al. (2007). Antimycotic rhamnolipid compositions and related methods of use, US patent application number 20070191292. USPTO. USA: 27 p.

Gisi, U. (1996). "Synerqistic interactions of funqicides in mixtures " Phytopatholoqy 86: 1273-1279.

Hafez, M. B., A. Schmitt, et al. (1999). "The side-effects of. plant extracts and metabolites of Reynoutria sachalinensis (F. Schmidt) Nakai and conventional fungicides on the beneficial organism Trichogramma cacoeciae archal (Hym., Trichogrammatidae)." Journal of Applied Entomoloqy 123: 363-368.

Holb, I. J. and G. Schnabel (2008). "The benefits of combining elemental sulfur with a DMI fungicide to control Monilinia fructicola isolates resistant to propiconazole." Pest Management Science 64: 156-164.

Horst, R. K., S. O. Kawamoto, et al. (1992). "Effect of sodium bicarbonate and oils on the control of powdery mildew and black spot on roses." Plant Disease 76: 247-251.

Hwang, S.F., H. Wang, et al. (2006). "Effect of seed treatment and root pathogens on seedling establishment and yield of alfalfa, birdfoot trefoil and sweetclover." Plant Patholoqy Journal 5:322-328.

James, W. C. (1971 ). A manual assessment kevs for plant diseases. St. Paul, MN, American Phytopathological Society.

Karaoglanidis, G. S. and D. A. Karadimos (2006). "Efficacy of strobilurins and mixtures with DM fungicides in controlling powdery mildew in field-grown sugar beet." Crop Protection 25: 977-983.

Konstantinidou-Doltsinis, S., E. Markellou, et al. (2007). "Control of powdery mildew of grape in Greece using Sporodex L and ilsana." Journal of Plant Diseases and Protection 114: 256-262.

Limpel, L. E., P. H. Schuldt, et al. (1962). N.E. Weed Control Conference.

May, R. M. (1985). "Evolution of pesticide resistance." Nature 315: 12-13.

McGrath, M. T. (2001 ). "Fungicide resistance in cucurbit powdery mildew: Experiences and challenges." Plant Disease 85: 236-245.

Reuveni, M. (2001 ). "Improved control of powdery mildew (Sphaerotheca pannosa)of nectarines in Israel using strobilurin and polyoxin B fungicides; mixtures with sulfur; and early bloom applications." Crop Protection 20: 663-668.

Richer, D. (1987). "Synergism - a patent view." Pesticide Science 19: 309-315.

Ross, A. F. (1961 ). "Systemic acquired resistance induced by localized virus infections in plants " Viroloqy 14: 340-358.

Samoucha, Y. and Y. Cohén (1984). "Synergy between metalaxyl and macozeb in controlling downy mildew in cucumbers." Phvtopatholoqy 74: 1434-1437.

Schmitt, A. (2002). "Induced responses by plant extracts from Reynoutria sachalinensis: a case study." Bull. IOBC WPRS 25: 83-89.

Schmitt, A., S. Kunz, et al. (2002). Use of Revnoutria sachalinensis plant extracts, clav preparations and Brevibacillus brevis aqainst funqal diseases of qrape berries. Fordergemeinschaft Okologisher Obstbau e.V.(FOKO) and der Staatlichen Lehr- und Versuchsanstalt fur Wein- und Obstbau (LvWO) Weinsberg. 10th International conference on cultication technique and phytopathological problems in organic fruit-growing and viticulture; presentations at the meeting from 04-07.02.2002 Weinsberg, Germany, pp. 146-151.

Schmitt, A. and B. Seddon (2005). Biocontrol of plant pathoqens with microbial BCAs and plant extracts - advantaqes and disadvantaqes of single and combined use. Modern fungicides and antifungal compounds IV. Proceedings of the 14th International Reinhardsbrunn Symposium 2004, BCPC, Atlon, UK, pp. 205-225.

Schnabel, G., B. K. Bryson, et al. (2004). "Reduced sensitivity in Monilinia fructicola to propiconazole in Georgia and implcations for disease management " Plant Disease 88: 1000-1004.

Su, H., A. H. C. van Bruggen, et al. (2004). "Sporulation of Bremia lactucae affected by temperature, relative humidity, and wind in controlled conditions". Phytopatholoqy 94:396-401 Tuttle McGrath, M. (2003). "Occurrence of strobilurin resistance and impact on managing powdery mildew on cucurbits." Cornell University; Vegetable MD Online Retrieved July 9, 2009, 2009, from http://veqetablemdonline.ppath.cornell.edu/NewsArticles/Cuc Strob.htm.

Tuttle McGrath, M. (2006). "Guidelines for managing cucurbit powdery mildew in 2006." Cornell University, Vegetable MD Online Retrieved July 19, 2009, 2009, from http://veqetablemdonline.ppath.cornell.edu/NewsArticles/Cuc PM 2006.html.

Van den Bosch, F. and C. A. Gilligan (2008). "Models of fungicide resistance dynamics." Annual Review in Phytopatholoqy 46: 123-147.

Vechet, L, L. Burketova, et al. (2009). "A comparative study of the efficiency of several sources of ¡nduced resistance to powdery mildew (Blumeria graminis f. sp. tritici) ¡n wheat under fíeld conditions." Crop Protection 28: 151 -154.

Walters, D., D. Walsh, et al. (2005). "Induced resistance for plant disease control: maximizing the efficacy of resistance elicitors." Phytopatholoqy 85: 1368-1373.

Wurms, K., C. Labbe, et al. (1999). "Effects of Milsana and Benzothiadiazole on the ultrastructure of powdery mildew haustoria in cucumber." Phytopatholoqy 89: 728-736.

Wyenandt, C. A., M. T. McGrath, et al. (2009). "Fungicide resistance management guidelines for cucurbit downy and powdery mildew control in the mid-Atlantic and Northeast regions of the US." Phytopatholoqy 99 (2009 APS Annual Meeting Abtsracts of Presentations): S144-S144.

Claims (15)

REIVINDICACIONES:

1. Una combinación que comprende: (a) un extracto que contiene uno o más derivados de antraquinona que inducen la resistencia de las plantas a los fitopatógenos y derivados de una planta y (b) uno o más agentes anti-fitopatogénicos seleccionados del grupo que consiste en: (i) un no benzotiazol, no vitamina E, agente antimicrobiano no organofosforado, que carece de azufre no elemental o no humectable (ii) un tensioactivo que tiene actividad fungicida, y/o (iii) un agente de control biológico no Bacillus, no Pseudomonas, no Breva bacillus, no Lecanicillium, no Ampelomyces, no Phoma, no Pseudozyma.

2. La combinación de acuerdo con la reivindicación 1 donde dicho agente antimicrobiano es un fungicida, bactericida, insecticida o nematicida químico.

3. La combinación de acuerdo con la reivindicación 1-2, en donde dicho no agente de control biológico no Bacillus, no Pseudomonas, no Brevabacillus, no Lecanicillium, no Ampelomyces, no Phoma, no Pseudozyma se selecciona del grupo que consiste en un agente derivado de Streptomyces sp., Burkholderia sp., Trichoderma sp., Gliocladium sp. y un aceite o producto oleoso natural que tiene actividad fungicida y/o insecticida.

4. La combinación de acuerdo con lá reivindicación 1-3, en donde dicho extracto es al menos uno de: (a) derivado de la familia Poligonaceae (b) contiene un derivado de antraquinona que contiene al menos physcion, (c) derivado de una especie de Reynoutria o Rheum.

5. La combinación de acuerdo con la reivindicaciones 1-4 en donde dicho agente antimicrobiano, se selecciona del grupo que consiste en (a) un agente antifúngico de sitio único, en . donde dicho agente antifúngico de sitio único se selecciona del grupo que consiste en benzimidazol, morfolina, hidroxipirimidina, anilinopirimidina, fosforotiolato, inhibidor extemo de quinona, quinolina, dicarboximida, carboximida, fenilamida, anilinopirimidina, fenilpirrol, hidrocarburo aromático, ácido cinámico, hidroxianilida, antibiótico, polioxina, acilamina, ftalimida, bencenoide (xililalanina); (b) un inhibidor de desmetilación seleccionado del grupo que consiste en imidazol, piperazina, pirimidina, y triazol, (c) un aceite o producto oleoso natural que tiene actividad fungicida y/o insecticida y (c) un fungicida químico no inorgánico multisitio, fungicida químico seleccionado del grupo que consiste en un nitrilo, cobre, quinoxalina, sulfamida, fosfonato, fosfito, ditiocarbamato, cloralquiltios, · fenilpiridin-amína, ciano-acetamida oxima, fludioxoniloo y mefenoxam.

6. La combinación de acuerdo con la reivindicación 1-5, en donde dicho agente antimicrobiano es un (a) triazol, en donde dicho triazol se selecciona del grupo que consiste en bitertanol, miclobutanilo, penconazol, propiconazol, triadimefon, bromuconazol, ciproconazol, diniconazol, fenbuconazol, hexaconazol, tebuconazol, tetraconazol, (b) un imidazol, en donde dicho imidazol es fenamidona, fenapanilo, iprodiona, triflumizol (c) un nitrilo, en donde dicho nitrilo es cloronitrilo y fludioxoniloo; (c) una eestrobilurinaa; (d) quinona, en donde en donde dicha quinona es quinoxifeno (éter 5,7— dicloro— 4— quinolil— 4— fluorofenílico).

7. La combinación de acuerdo con la reivindicación 1-6, en donde dicho agente antimicrobiano es eestrobilurinaa, en donde dicha eestrobilurinaa es azoxistrobina, kresoxim-metilo o trifloxistrobina.

8. Una combinación sinérgica para usar en la modulación de una infección fitopatogénica que comprende (a) un extracto derivado de una planta, en donde dicha planta contiene derivados de antraquinona que inducen la resistencia de las plantas a los fitopatógenos y (b) una no vitamina E, agente antimicrobiano no organofosforado, que carece de azufre no elemental o no humectable.

9. La combinación de acuerdo con la reivindicación 1-8, en donde dicha combinación es una composición.

10. Un método para modular la infección fitopatogénica en una planta que comprende aplicar a la planta y/o semillas de esta y/o sustrato usado para cultivar dicha planta una cantidad de la combinación de acuerdo con las reivindicaciones 1-9, efectiva para modular dicha infección fitopatogénica.

1 1. Un método para reducir la emergencia de la resistencia de un fitopatógeno a un agente anti-fitopatogénico seleccionado del grupo que consiste en: (i) una no vitamina E, un agente antimicrobiano no organofosforados, que carece de azufre no elemental o no humectable (ii) un tensioactivo que tiene actividad fungicida y (iii) un agente de control biológico no Bacillus, no Pseudomonas, no Brevabacillus, no Lecanicillium, no Ampelomyces, no Phoma, no Pseudozyma que comprende aplicar a una planta que lo necesita una cantidad de la combinación de acuerdo con las reivindicaciones 1-9 efectiva para disminuir dicha resistencia de dicho fitopatógeno a un agente anti-fitopatogénico.

12. Uso de (a) un extracto derivado de una planta, en donde dicho extracto contiene derivados de antraquinona que inducen la resistencia de las plantas a los fitopatógenos, y (b) uno o más agentes anti-fitopatogénicos seleccionados del grupo que consiste en: (i) un no benzotiazol, no vitamina E, agente antimicrobiano no organofosforado que carece de azufre no elemental o no humectable, (ii) un tensioactivo que tiene actividad fungicida y (iv) un no Bacillus, no Pseudomonas, no Brevabacillus, no Lecanicillium, no Ampelomyces, no Phoma, no Pseudozyma agente de control biológico para la fabricación de una composición para la modulación de una infección fitopatogénica.

13. Una composición para usar en la modulación de la infección fitopatogénica que comprende (a) un extracto derivado de una planta, en donde dicha planta contiene derivados de antraquinona que inducen la resistencia de las plantas a los fitopatógenos y (b) uno o más agentes anti-fitopatogénicos seleccionados del grupo que consiste en: (i) un no benzotiazol, no vitamina E, agente antimicrobiano no organofosforado que carece de azufre no elemental, no humectable, (ii) un tensioactivo que tiene actividad fungicida y (iii un agente de control biológico no Bacillus, no Pseudomonas, no Brevabacillus, no Lecanicillium, no Ampelomyces, no Phoma, no Pseudozyma.

14. Uso de (a) un extracto derivado de una planta, en donde dicha planta contiene derivados de antraquinona que inducen la resistencia de las plantas a los fitopatógenos y (b) un agente antimicrobiano de benzodiatiazol para la fabricación de una composición sinérgica para modular la infección fitopatogénica.

15. Un kit que comprende (a) un extracto derivado de la familia Poligonaceae y (b) uno o más agentes anti-fitopatogénicos seleccionados del grupo que consiste en: (i) agente antimicrobiano de azufre no elemental o no humectable, no benzotiazol, no vitamina E, no organofosforado, (ii) un tensioactivo que tiene actividad fungicida y (iii) un agente de control biológico no Bacillus, no Pseudomonas, no Brevabacillus, no Lecanicillium, no Ampelomyces, no Phoma, no Pseudozyma.