MX2007013937A

MX2007013937A - Composiciones herbicidas.

Info

Publication number: MX2007013937A
Application number: MX2007013937A
Authority: MX
Inventors: Ravi Ramachandran; Anna Shulkin
Original assignee: Syngenta Participations Ag
Priority date: 2005-05-10
Filing date: 2006-05-09
Publication date: 2008-01-11
Also published as: EA200702348A1; CN101252835A; AU2006245418B2; EP1997376A1; WO2006120554A1; BRPI0608987A2; CA2607618A1; AU2006245418A1; CN101252835B; MA29457B1; AR053724A1; UA89993C2; EA013524B1; EP1879452A1; TNSN07405A1; CA2607618C; US20080194408A1; EG25210A

Abstract

La presente invencion proporciona composiciones herbicidas que comprenden herbicidas para malezas de hoja ancha y alquil-poliglucosidos asi como tambien composiciones herbicidas que comprenden mezclas de herbicidas para malezas de hoja ancha, herbicidas inhibidores de ACCase y alquil-poliglucosidos. La presente invencion se refiere ademas a un metodo para inhibir el antagonismo entre los herbicidas para malezas de hoja ancha y los herbicidas inhibidores de ACCase cuando se aplican en el post-emergente en composiciones que contienen ambas clases de herbicidas.

Description

COMPOSICIONES HERBICIDAS CAMPO DE LA INVENCIÓN La presente invención se refiere a composiciones herbicidas que comprenden herbicidas para maleza de hoja ancha y alquilpoliglucósidos así como también composiciones herbicidas que comprenden mezclas de herbicidas para maleza de hoja ancha, herbicidas inhibidores de ACCase y alquil-poliglucósidos . La presente invención se refiere además a un método para inhibir el antagonismo entre herbicidas para maleza de hoja ancha y herbicidas inhibidores de ACCase cuando se aplican en el momento post-emergente en composiciones que contienen a bos tipos de herbicidas . ANTECEDENTES DE LA INVENCIÓN Con el obj eto de aumentar la solubilidad en agua , algunos herbicidas para maleza de hoja ancha, tales como los herbicidas de auxina sintética, se convierten comúnmente en sales solubles en agua mediante la reacción de ellos con aminas solubles en agua . A pesar de que las sales de los ácidos herbicidamente activos son relativamente fáciles de fabricar, donde se requiere generalmente solo la mezcla del ácido activo apropiado y una base elegida, los derivados de la sal de los ácidos activos herbicidas son normalmente menos efectivos biológicamente que un derivado de éster correspondiente . Los métodos anteriores para superar esta pérdida indeseable de actividad biológica se basaban en el Ref. 187138 empleo de agentes tensioactivos de alquilfenol etoxilato (APE) , lo cual disminuye significativamente la tensión de superficie de la formulación y mejora la propagación de la formulación en las hojas lo que da como resultado un área de contacto mayor entre la solución de aspersión activa y la hoja, y como resultado un índice más rápido de penetración. Existe un deseo de apartarse de los agentes tensioactivos APE debido a preocupaciones potenciales concernientes al medio ambiente y es un objetivo ulterior de la presente invención encontrar agentes tensioactivos no APE que sean tan efectivos como los agentes tensioactivos APE bajo las condiciones que son características de, por ejemplo, las formulaciones de auxina sintética, esto es, alta concentración de electrolito y pH alto. Las mezclas de herbicidas se utilizan con frecuencia en el control de la maleza. Habitualmente, un herbicida selectivo demostrará gran eficacia en el control de distintas especies de maleza aunque tendrá poco efecto en otras. Cuando se desea un control completo de la maleza se requiere la aplicación secuencial de dos o más herbicidas o una aplicación de una mezcla de dos o más herbicidas. La aplicación sucesiva de herbicidas no es económica. No obstante, la utilización de mezclas de herbicidas con frecuencia no logra alcanzar los resultados deseados debido a un antagonismo aparente entre los herbicidas.

El antagonismo puede ser verdadero antagonismo biológico donde, por ejemplo, el efecto bioquímico de un herbicida es parcial o completamente destruido por el segundo herbicida. El antagonismo puede también ser antagonismo físico donde un herbicida o sus ingredientes de formulación previenen de manera parcial o total la absorción biológica del segundo herbicida. Habitualmente es difícil, si bien no imposible, identificar cuáles de estos tipos de antagonismo son operativos. De este modo, el término "antagonismo aparente" es apropiado para describir el efecto neto observable (una disminución en la eficacia de un herbicida cuando se emplea en conjunto con otro) . Pueden encontrarse intentos anteriores para reducir el antagonismo que puede ocurrir cuando se utilizan combinaciones de herbicidas en los Números de Patentes estadounidenses 4,447,257, 5,102,442 y 5,428,000. Un ejemplo de cuando ocurre frecuentemente un antagonismo aparente es cuando los herbicidas para césped y los herbicidas para maleza de hoja ancha se utilizan de manera simultánea. Los herbicidas inhibidores de ACCase, por ejemplo, son efectivos en el control de un número de especies de césped dañinas en varios cultivos. La mayoría de los herbicidas inhibidores de ACCase poseen poco o nada de efecto, no obstante, en las malezas de hoja ancha. Es, por lo tanto, deseable proporcionar nuevas composiciones de herbicidas para maleza de hoja ancha y herbicidas inhibidores de ACCase así como también un método novedoso para la inhibición del antagonismo entre herbicidas para maleza de hoja ancha y herbicidas inhibidores de ACCase cuando tales herbicidas se combinan para aplicación en el momento post-emergente a vegetación no deseada. BREVE DESCRIPCIÓN DE LA INVENCIÓN La presente invención se refiere a composiciones herbicidas que comprenden herbicidas para maleza de hoja ancha y alquil-poliglucósidos así como también composiciones herbicidas que comprenden mezclas de a) herbicidas para maleza de hoja ancha, b) herbicidas inhibidores de ACCase y c) alquil-poliglucósidos y la utilización de los mismos para la prevención o el control de malezas en cultivos de plantas útiles. La presente invención se refiere además a la utilización de alquil-poliglucósidos para inhibir el antagonismo entre herbicidas para maleza de hoja ancha y herbicidas inhibidores de ACCase cuando se aplican en el momento post-emergente en composiciones que contienen ambas clases de herbicidas . DESCRIPCIÓN DETALLADA DE LA INVENCIÓN Los herbicidas para maleza de hoja ancha adecuados para su utilización en la presente invención incluyen aquellos herbicidas para maleza de hoja ancha seleccionados del grupo que consiste en auxina sintética, inhibidores de acetolactato (ALS) , inhibidores de la fotosíntesis en el fotosistema II y mezclas de los mismos. Los herbicidas de auxina sintética para su utilización en la presente invención son bien conocidos en la técnica e incluyen clomeprop; 2,4-D; 2,4-DB, dicloprop; MCPA MCPB; mecoprop; mecoprop-P; cloramben; dicamba; TBA clopiralid; fluroxipir; picloram; triclopir; quinclorac quinmerac; benazolina y mezclas de los mismos; así como también sales o esteres de los mismos. Los inhibidores ALS adecuados para su utilización como los herbicidas para maleza de hoja ancha de la presente invención incluyen florasulam, metsulfuron, tifensulfuron, tribenuron y triasulfuron, así como también sales o esteres de los mismos. Los inhibidores de la fotosíntesis para su utilización en la presente invención incluyen aquellos herbicidas para maleza de hoja ancha seleccionados del grupo que consiste en bromoxinil y bentazon, así como también sales o esteres de los mismos. En una modalidad preferida, el herbicida para maleza de hoja ancha comprende mezclas de dos o más de los herbicidas para maleza de hoja ancha mencionados.

Preferentemente, el herbicida para maleza de hoja ancha comprende mezclas de dos o más auxina sintética o mezclas de por lo menos un herbicida de auxina sintética y por lo menos un miembro seleccionado del grupo que consiste en inhibidores de acetolactato e inhibidores de fotosíntesis en el fotosistema II. Los herbicidas inhibidores de ACCase para su utilización en la presente invención incluyen herbicidas de fenilpirazolina tales como pinoxaden; herbicidas de ariloxifenoxipropiónico tales como clodinafop; cihalofop; diclofop; fenoxaprop; fluazifop; haloxifop; quizalofop; trifop y mezclas de los mismos, así como también los isómeros de los mismos, por ejemplo, fenoxaprop-P; fluazifop-P; haloxifop-P; quizalofop-P y herbicidas de ciclohexandiona tales como aloxidim; butroxidim; cletodim; cicloxidim; profoxidim; setoxidim; tepraloxidim y tralcoxidim; así como también sales o esteres de los mismos . Estos compuestos son conocidos en la técnica y se describen en The Pesticide Manual, Doceava Edición, British Crop Protection Council u otras fuentes fácilmente disponibles . Las sustancias activas pueden encontrarse presentes en las distintas formas comunes en la técnica, es decir, en la forma de sus sales y esteres aceptables en agricultura. Por ejemplo, los constituyentes herbicidas activos pueden presentarse en la forma de sus ácidos, aminas, esteres, sales de amina y sales de metales alcalinos.

Los esteres adecuados para su utilización en la presente invención incluyen alquilésteres, por ejemplo, metilo, etilo, propilo, butilo, amilo u octilo, sus formas secundarias, iso-butilo, iso-propilo, iso-octilo, metil-heptilo y esteres mezclados; esteres volátiles bajos, por ejemplo, aquellos derivados de butoxietanol, propilenglicol butanol, iso-octanol, 2-etil-hexanol o 2-butoxi-l-metiletilo y glicolésteres, tales como aquellos derivados de propilenglicol, butoxietanol, éster de butiléter, esteres de dipropilenglicol y butoxietoxipropanoléster . Las sales de aminas incluyen sales de aminas primarias, sales de aminas secundarias, sales de aminas terciarias, sales de amonio cuaternario y alcanolaminas oligoméricas o poliméricas. Las aminas primarias incluyen metilamina, etilamina, isopropilamina, propilamina, n-butilamina, pentilamina (por ejemplo, 1-amino-pentano y 2-aminopentano) , ciclohexilamina y los homólogos de alcanolamina correspondientes tales como monoetanolamina y mono-isopropanolamina, aminopropilmorfolina y diglicolamina. Las aminas secundarias típicas incluyen dimetilamina, dietilamina, diisopropilamina y los homólogos de alcanolamina correspondientes tales como dietanolamina y diisopropanolamina. Las aminas terciarias incluyen trimetilamina, trietilamina, triisopropilamina, tri-n-butilamina y los homólogos de alcanolamina correspondientes tales como trietanolamina y tri-isopropanolamina. Las alcanolaminas oligoméricas o poliméricas incluyen aquellas aminas (poli) etéreas explicadas en el Número de Patente estadounidense 6,300,323, cuyos contenido se incorpora en este trabajo como referencia. Las sales de amina preferidas incluyen aquellas sales seleccionadas del grupo que consiste en dietanolamina, diglicolamina, dimetilamina, trietilamina, trimetilamina, trietanolamina, alcanolamina, isopropilamina, di-isopropilaminas, triisopropilaminas, ?-oleil-1,3-propilendiaminas y aminas mixtas. Otras sales adecuadas para su utilización en la presente invención incluyen sales de metales alcalinos tales como sales de sodio y potasio y las sales formadas mediante la reacción de otras bases tales como hidróxido de amonio con los ácidos apropiados . Los esteres preferidos de los inhibidores de ALS incluyen metsulfuron-metilo, tifensulfuron-metilo y tribenuron-metilo. Los esteres preferidos de los herbicidas inhibidores de ACCase incluyen clodinafop-propargilo; cihalofop-butilo; diclofop-metilo; fenoxaprop-etilo; fenoxaprop-p-etilo; fluazifop-butilo; fluazifop-p-butilo; haloxifop-metilo; haloxifop-metilo,• propaquizafop; quizalofop-etilo; quizalofop-p-etilo y trifop-metilo. Cuando se encuentran presentes más de una sal y/o éster del herbicida para maleza de hoja ancha y/o herbicidas inhibidores de ACCase, las sales y/o esteres pueden ser los mismos o diferentes. En una modalidad, los concentrados y composiciones herbicidas de la presente invención comprenden dos o más herbicidas para maleza de hoja ancha. En una modalidad, los dos o más herbicidas para maleza de hoja ancha comprenden por lo menos dos herbicidas de auxina sintética. En una modalidad preferida, por lo menos una auxina sintética, cuando se agrega a la composición herbicida, se encuentra presente en la forma de su sal de diglicolamina. En una modalidad aún más deseada, se encuentran presentes dos o más auxina sintética y, cuando se agregan a la composición, cada una se encuentra en la forma de su sal de diglicolamina. Pueden utilizarse en la invención alquilpoliglucósidos conocidos en la técnica. El alquilpoliglucósido de la invención puede poseer la formula (I) : R?O(R20)b(Z)a(I) Ri es un radical orgánico monovalente que posee desde aproximadamente 6 hasta aproximadamente 30 átomos de carbono. Ri es preferentemente un grupo alquenilo o alquilo de Cß-22. con mayor preferencia un grupo alquilo de Cß-n. R2 es un radical alquileno divalente que posee desde aproximadamente 2 hasta aproximadamente 4 átomos de carbono.

R2 es preferentemente etileno o propileno, con mayor preferencia etileno. b es 0 hasta aproximadamente 100. b es preferentemente 0 hasta aproximadamente 12, más preferentemente 0. Z es un residuo de sacárido que posee aproximadamente 5 hasta aproximadamente 6 átomos de carbono. Z puede ser glucosa, mañosa, fructosa, galactosa, talosa, gulosa, altrosa, alosa, apiosa, galosa, idosa, ribosa, arabinosa, xilosa, lixosa o una mezcla de las mismas. Z es preferentemente glucosa, a es un número entero desde 1 hasta aproximadamente 6. a es preferentemente desde 1 hasta aproximadamente 3 , con mayor preferencia aproximadamente 2. Los compuestos preferidos de la fórmula (I) son compuestos de la fórmula (II) : (II) en donde n es el grado de polimerización y es desde 1 hasta 3, preferentemente 1 ó 2, y R5 es un grupo alquilo de cadena recta o ramificada que posee desde 4 hasta 18 átomos de carbono o una mezcla de grupos alquilo que poseen desde 4 hasta 18 átomos de carbono.

Algunos alquil-poliglucósidos incluyen APG® 325 (Cognis Corporation, Cincinnati, OH) (un alquil-poliglucósido en el cual el grupo alquilo contiene 9 hasta 11 átomos de carbono y posee un grado promedio de polimerización de 1.6), PLANTAREN® 2000 (Cognis Corporation, Cincinnati, OH) (un alquil-poliglucósido en el cual el grupo alquilo contiene 8 hasta 16 átomos de carbono y posee un grado promedio de polimerización de 1.4), PLANTAREN® 1300 (Cognis Corporation, Cincinnati, OH) (un alquil-poliglucósido en el cual el grupo alquilo contiene 12 hasta 16 átomos de carbono y posee un grado promedio de polimerización de 1.6), Atplus® 452 (Uniqema) o AGNIQUE® PG 8107 (Cognis Corporation, Cincinnati, OH) (un alquil-poliglucósido en el cual el grupo alquilo contiene 8 hasta 10 átomos de carbono y posee un grado promedio de polimerización de 1.7), Atplus® 438 (Uniqema) o AGNIQUE® PG 9116 (Cognis Corporation, Cincinnati, OH) (un alquil-poliglucósido en el cual el grupo alquilo contiene 9 hasta 11 átomos de carbono y posee un grado promedio de polimerización de 1.6) y AGNIQUE® PG 8105 (Cognis Corporation, Cincinnati, OH) (un alquil-poliglucósido en el cual el grupo alquilo contiene 8 hasta 10 átomos de carbono y posee un grado promedio de polimerización de 1.5) . En una modalidad preferida, el alquil-poliglucósido se selecciona del grupo que consiste en alquil-poliglucósidos que comprenden un grupo alquilo que contiene 8-10 átomos de carbono y un grado promedio de polimerización de 1.5 hasta 1.7; un grupo alquilo que contiene 9-11 átomos de carbono y un grado promedio de polimerización de 1.3 hasta 1.6; y mezclas de los mismos. Los alquil-poliglucósidos se encontrarán presentes de manera típica en los concentrados herbicidas de la invención en una cantidad de aproximadamente 0.1 hasta aproximadamente 25% en peso, preferentemente en una cantidad de aproximadamente 10 hasta aproximadamente 20% en peso. Luego de la dilución o el agregado directo al tanque de aspersión, los alquil-poliglucósidos se encontrarán presentes típicamente en una cantidad de 0.05% peso/volumen hasta 5.0% peso/volumen. Las mezclas herbicidas de la presente invención proporcionan un control de malezas de amplio espectro, no obstante, ausentes los alquil-poliglucósidos, las mezclas de herbicidas pueden no tener éxito en alcanzar los resultados deseados debido al antagonismo aparente entre los herbicidas. El antagonismo puede ser verdadero antagonismo biológico donde, por ejemplo, el efecto bioquímico de un herbicida es parcial o totalmente destruido por el segundo herbicida. El antagonismo puede ser asimismo antagonismo físico donde un herbicida o sus ingredientes de formulación previenen total o parcialmente la absorción biológica del segundo herbicida. Es frecuentemente difícil, si no es imposible, identificar cuál de estos tipos de antagonismo es operativo. De este modo, el término "antagonismo aparente" es apropiado para describir el efecto neto observable: una disminución en la eficacia de un herbicida cuando se emplea en conjunto con otro. Una modalidad de la presente invención comprende una composición herbicida que comprende a) por lo menos un herbicida para maleza de hoja ancha y b) por lo menos un alquil-poliglucósido. En una modalidad preferida, la composición herbicida comprende a) por lo menos un herbicida para maleza de hoja ancha y b) por lo menos un alquilpoliglucósido es un concentrado herbicida en donde la concentración total presente de herbicidas para maleza de hoja ancha es por lo menos 50 g de ingrediente activo /L. En una modalidad, la presente invención está dirigida a una composición herbicida que comprende a) por lo menos un herbicida para maleza de hoja ancha; b) por lo menos un herbicida inhibidor de ACCase y c) por lo menos un alquilpoliglucósido . Estas composiciones son particularmente efectivas en la inhibición de antagonismo aparente exhibido con mezclas de herbicidas para maleza de hoja ancha y herbicidas inhibidores de ACCase con respecto a ciertas malezas de césped, tales como avena silvestre y cola de zorro. En una modalidad, la presente invención está 1 dirigida a una composición herbicida que comprende a) por lo menos un herbicida para malezas de hoja ancha; b) por lo menos un herbicida inhibidor de ACCase y c) por lo menos un alquil-poliglucósido; en donde la composición herbicida se obtiene mediante combinación, por ejemplo en un tanque de aspersión, una primera composición herbicida formulada que comprende por lo menos un herbicida para malezas de hoja ancha y una segunda composición herbicida formulada que comprende por lo menos un herbicida inhibidor de ACCase; y en donde por lo menos un alquil-poliglucósido se encuentra presente en la primera composición herbicida formulada, la segunda composición herbicida formulada, en ambas primera y segunda composiciones herbicidas formuladas o agregado como un componente separado a la composición herbicida. El término "composición herbicida formulada" según se utiliza en la presente significa composiciones herbicidas, preferentemente concentrados herbicidas, que comprenden por lo menos un ingrediente activo herbicida y otros componentes de formulaciones tales como agentes tensioactivos, adyuvantes, estabilizadores, etc. Las composiciones herbicidas formuladas incluyen pre-mezclas disponibles comercialmente que pueden ser utilizadas luego de la dilución en un tanque de aspersión o un tanque mezcladas con otras composiciones herbicidas formuladas, otros adyuvantes, fertilizantes, ingredientes activos pesticidas, etc.

Una modalidad de la presente invención está dirigida a un método para inhibir el antagonismo de las composiciones herbicidas que contienen por lo menos un herbicida para malezas de hoja ancha y por lo menos un herbicida inhibidor de ACCase, el método comprende el agregado de una cantidad efectiva para reducir el antagonismo de por lo menos un alquil-poliglucósido a una mezcla de por lo menos un herbicida para malezas de hoja ancha y por lo menos un herbicida inhibidor de ACCase; en donde el antagonismo a la efectividad biológica es reducido comparado con composiciones formuladas de manera similar ausentes de alquil-poliglucósido . En una modalidad, el alquil-poliglucósido se combina primero con por lo menos un herbicida para malezas de hoja ancha antes de mezclarlo con por lo menos un herbicida inhibidor de ACCase. En una modalidad, el alquil-poliglucósido se combina primero con por lo menos un herbicida inhibidor de ACCase antes de mezclarlo con por lo menos un herbicida para malezas de hoja ancha. Según se utiliza en la presente, el término "cantidad efectiva herbicida" significa la cantidad de compuesto herbicida que controla o modifica de manera adversa el crecimiento de la planta. Los efectos controladores o modificadores incluyen todas las desviaciones del desarrollo natural, por ejemplo, exterminación, retraso, quema de las hojas, albinismo, enanismo, etc. El término "plantas" se refiere a todas las partes físicas de una planta, incluyendo semillas, plantones, vastagos, raíces, tubérculos, tallos, pecíolos, follaje y frutos. La invención se refiere asimismo a composiciones herbicidas obtenidas mediante i) dilución de un concentrado herbicida de la presente invención en un portador adecuado, tal como agua o fertilizante de nitrógeno líquido, de manera tal que la concentración final de los herbicidas presentes es entre aproximadamente 0.01% y aproximadamente 10% de ingrediente activo (i.a.). Cuando tanto los herbicidas para malezas de hoja ancha como los herbicidas inhibidores de ACCase se encuentran presentes en las composiciones herbicidas de la presente invención, no existen limitaciones específicas con respecto a la relación de mezcla de los ingredientes activos de la presente invención puesto que esto dependerá del tiempo y método de aplicación, tipos y cantidad de malezas, condiciones climáticas, tipos de suelo, etc. De manera típica, no obstante, los herbicidas para malezas de hoja ancha pueden incorporarse en una cantidad de 0.01 a 100 partes en peso por una parte de herbicida (s) inhibidor (es) de ACCase. En una modalidad, la invención se refiere a un método para prevenir o controlar malezas en cultivos de plantas útiles, el método comprende el tratamiento de las plantas, las partes de las plantas o emplazamiento de las mismas con la composición herbicida descrita en la presente. Por ejemplo, la invención se refiere a un método para prevenir o controlar malezas en cultivos de plantas útiles, el método comprende la formación de una composición herbicida que comprende i) combinar a) por lo menos un herbicida para malezas de hoja ancha, b) por lo menos un herbicida inhibidor de ACCase y c) por lo menos un alquil-poliglucósido en un portador adecuado, tal como agua o fertilizante de nitrógeno líquido, en una cantidad suficiente para obtener la concentración final deseada de cada uno de los ingredientes activos (i.a.) y ii) tratar el área deseada, tal como plantas, partes de las plantas o el emplazamiento de las mismas con dicha composición. El término "plantas" se refiere a todas las partes físicas de una planta, incluyendo semillas, plantones, vastagos, raíces, tubérculos, tallos, pecíolos, follaje y frutos . La composición de acuerdo con la invención es adecuada para todos los métodos de aplicación utilizados de manera convencional en agricultura. Las composiciones de acuerdo con la invención se emplean preferentemente para el control post-emergente de las malezas.

Las composiciones de acuerdo con la invención son adecuadas para combatir y/o prevenir malezas en cultivos de plantas útiles, preferentemente cultivos de cereales que incluyen trigo, avena, cebada y centeno. Debe entenderse que el término "cultivos" incluye aquellos cultivos que se han hecho tolerantes a plagas y pesticidas, como resultado de métodos convencionales de mejora genética o ingeniería genética. Los componentes empleados en la composición de la invención pueden aplicarse en una variedad de formas conocidas por aquellos expertos en la técnica, en distintas concentraciones . La proporción en la cual se aplican las composiciones dependerá del tipo particular de maleza a controlar, el grado de control requerido y el tiempo y método de aplicación. Las áreas de cultivo son áreas de tierra en las cuales las plantas cultivadas ya están creciendo o en las cuales se han sembrado las semillas de esas plantas cultivadas, y asimismo áreas de tierra en las cuales se pretende desarrollar esas plantas cultivadas. Otros ingredientes activos tales como herbicidas, reguladores de crecimiento vegetal, algicidas, fungicidas, bactericidas, viricidas, insecticidas, acaricidas, nematicidas o molusquicidas pueden encontrarse presentes en los concentrados de la presente invención o pueden agregarse como un socio de mezcla de tanque.

Las composiciones de la invención pueden comprender además otros aditivos. Tales aditivos incluyen protectores, espesantes, mejoradores de flujo, agentes humectantes, agentes anti-espuma, biocidas, neutralizadores, agentes quelantes, lubricantes, agentes de rellenos, agentes de control de derrame, mejoradores de deposición, retardadores de evaporación, agentes protectores de escarcha, agentes odoríferos atrayentes de insectos, agentes protectores de UV, fragancias, etc. El espesante puede ser un compuesto que es soluble o capaz de dilatarse en agua, tal como, por ejemplo, polisacáridos de xantanos (por ejemplo, heteropolisacáridos aniónicos), alginatos, guar o celulosas tales como RHODOPOL® 23 (Goma de xantano) (Rhodia Inc., Cranbury, NJ) ; macromoléculas sintéticas, tales como polietilenglicoles, polivinilpirrolidonas, polivinilalcoholes, policarboxilatos de silicatos formadores de estructura dilatables tales como ácidos silícicos precipitados o pirógenos, bentonitas, montmorilonitas, hectonitas o atapulgi as o derivados orgánicos de silicatos de aluminio. El agente protector de escarcha puede ser, por ejemplo, etilenglicol, propilenglicol, glicerol, dietilenglicol, trietilenglicol, tetraetilenglicol, urea o mezclas de los mismos. Los agentes anti-espuma representativos son sílice, polidialquilsiloxanos, en particular polidimetilsiloxanos, esteres fluoralifáticos o ácidos perfluoralquilfosfónico/perfluoralquilfosfínico o las sales de los mismos y mezclas de los mismos. Se prefieren los polidimetilsiloxanos, tales como Dow Corning® Antifoam A. Los biocidas representativos incluyen 1,2- benzisotiazolin-3-ona, disponible como PROXEL® GXL (Arch Chemicals) . Las composiciones de la invención pueden mezclarse con fertilizantes y/o adyuvantes tales como agentes tensioactivos no iónicos, concentrados de aceite de cultivo o esteres metilados de aceites vegetales. Algunos adyuvantes representativos incluyen, aunque no se limitan a, adyuvante SCORE® y adyuvante TURBOCHARGE®, ambos disponibles por parte de Syngenta Crop Protection Canadá. Los fertilizantes pueden comprender, por ejemplo, aquellos a base de nitrógeno tal como 28-0-0 6 30-0-0 o nitrógeno, fósforo y/o potasio. En una modalidad, el fertilizante puede ser fertilizante 10-34-0. Las composiciones de la invención pueden emplearse en métodos de agricultura convencionales. Por ejemplo, las composiciones de la invención pueden mezclarse con agua y/o fertilizantes y pueden aplicarse en el momento de la pre-emergencia y/o post-emergencia en un emplazamiento deseado mediante cualquier medio, tal como tanques de aspersión en aviones, tanques de aspersión en mochilas, equipamiento de agricultura utilizado para la aspersión de tierras (por ejemplo, aspersores de explosión, aspersores manuales), etc. Los siguientes ejemplos ilustran además algunos de los aspectos de la invención aunque no pretenden limitar el alcance. En donde no se especifique lo contrario a lo largo de esta memoria descriptiva y reivindicaciones, los porcentajes son en peso. EJEMPLOS La tabla 1 muestra los detalles de formulación de las mezclas de auxina sintética empleadas en los siguientes ejemplos. Cada una de las mezclas de auxina sintética en los siguientes ejemplos contenían dicamba en una cantidad de 62.5 g de equivalente acido (e.a.)/L, MCPA en una cantidad de 275 g de e.a./L y mecoprop racémico en una cantidad de 125 g e.a./L o mecoprop-P en una cantidad de 62.5 g de e.a./L (equivalente d-isómero) . Las sales presentes en los siguientes ejemplos son las sales de dietanolamina (DEA) , dimetilamina (DMA) y diglicolamina (DGA) de las auxinas sintéticas mencionadas. Todas las formulaciones contenían dispersante de lignosulfonato de sodio y agente quelante de ácido etilenodiaminatetraacético que actúa como un agente secuestrante para eliminar el antagonismo de iones metálicos tales como Calcio y Magnesio en agua pesada.

TABLA 1 Formulaciones de mezclas de auxina sintética * Formulación de auxina sintética dentro del alcance de la presente invención 1 Condensado de óxido de octilfenol etileno que posee un promedio de 9.5 moles de etoxilación 2 Fio Mo Low Foam® C9-Cll-iso, C-10-iso, alcohol etoxilado (Akzo-Nobel) 3 Atlas® G-3780A polioxietileno (20) alquilamina de sebo (Uniqema) 4 Soprophor® BSU tristirilfenol (16E0) etoxilato (Rhodia Inc., Cranbury, NJ) 5 Alquilpoliglucósido en el cual el grupo alquilo contiene de 8 a 10 átomos de carbono y posee un grado promedio de polimerización desde 1.5 hasta 1.7 La formulación SA 4 no se consideró para evaluación adicional debido a cuestiones de estabilidad a largo plazo. Las formulaciones SA 1, SA 5, SA 6 y SA 7* se sometieron a evaluación en invernadero para determinar la eficacia en una variedad de especies de malezas dicotiledóneas. Las clasificaciones se tomaron a los 21 días luego de la aplicación (21 DAA) . Los resultados de esta evaluación se detallan en la Tabla 2.

TABLA 2: Clasificaciones de Eficacia de 21 DDA en invernadero en malezas dicotiledóneas A lo largo de la mayoría de las proporciones y las especies de malezas ensayadas, la formulación SA 7* fue generalmente la formulación que se desempeñó mejor y demostró el nivel más elevado de control de malezas comparada con formulaciones que contienen agentes tensioactivos fuera del alcance de la presente invención. Se seleccionaron las formulaciones SA 1 y SA 7* para ensayos de campo. Las proporciones, especies de malezas o resultados de los ensayos se mencionan en la labia 3. TABLA 3: Resultados de control de malezas de ensayos de biología de campo de SA 1 y SA 7* Ambas formulaciones exhibieron excelente seguridad de cultivo en trigo y cebada. La Formulación SA 7* tuvo tan buen rendimiento o mejor que la formulación SA 1 a través de las diversas especies de malezas evaluadas. La Formulación SA 7* también exhibió mejor control de la maleza Galeopsis en comparación con la formulación SA 1 a través de todos los ensayos. El Galeopsis es una de las malezas de hoja ancha más difíciles de controlar con los herbicidas a base de auxina, y por lo tanto, la mejora significativa según lo demostrado por la información sustenta el hecho de que el agente tensioactivo de alquil-poliglucósido en la formulación SA 7* es más eficaz para aumentar la penetración de los ingredientes activos herbicidas en las malezas. La Tabla 4 compara el perfil de toxicidad de las formulaciones SA 1 que contienen un agente tensioactivo de alquilfenol etoxilato y SA 7* que contiene un agente tensioactivo de alquil-poliglucósido. TABLA 4: Comparación de la Toxicidad Aguda de SA 1 y SA 7* Los datos de la Tabla 4 demuestran claramente que las formulaciones de la presente invención, es decir, las formulaciones que contienen un agente tensioactivo de alquilpoliglucósido exhiben una mejora general en el perfil de toxicidad del producto en comparación con una formulación que contiene agente tensioactivo de alquilfenol etoxilato. Los siguientes ejemplos (Tablas 5-7) demuestran la reducción en el antagonismo entre los herbicidas de auxina sintética y los herbicidas inhibidores de ACCase obtenidos mediante las composiciones de la presente invención. El inhibidor de ACCase era Clodinafop-propargilo en la forma del herbicida HORIZON® 240EC, disponible en el comercio de Syngenta Crop Protection Canadá Inc. Un adyuvante de aceite de cultivo, SCORE® se agregó al tanque de aspersión con el herbicida HORIZON® 240EC en una cantidad de 0.8% volumen/ volumen, es decir, 800 ml de adyuvante SCORE® en 100L de agua por hectárea. Las formulaciones de auxina sintética, incluyendo el tipo de sal y agente tensioactivo, utilizadas en los siguientes ejemplos son expuestas en la Tabla 1. Las formulaciones de auxina sintética fuera del alcance de la presente invención contenían un agente tensioactivo de alquilfenol-etoxilato (APE) . La formulación de auxina sintética de la presente invención contenía un agente tensioactivo de alquil-poliglucósido (APG) . La Tabla 5 demuestra los beneficios inesperados de la presente invención en el control de la avena silvestre (WO, por sus siglas en inglés) y/o cola de zorro (GFT, por sus siglas en inglés) . El porcentaje promedio de control de avena salvaje y cola de zorro en un ensayo en invernadero se presenta en la Tabla 5. Se aplicó HORIZON® 240EC en una cantidad de 10 o 20 g de ingrediente activo (i .a. ) /hectárea, según lo expuesto en la Tabla, se aplicó la mezcla de auxina sintética en una proporción de 600 i .a. /hectárea. TABLA 5: Resultados de Eficacia de Invernadero (% de Control promedio) *Formulación de auxina sintética dentro del alcance de la presente invención. Los resultados de ensayos en invernadero de HORIZON® 240EC solo, y sus mezclas con formulaciones de auxina sintética SA 1 y SA 7* se proporcionan en la Tabla 5. La información de la Tabla 5 muestra que existe una reducción significativa en el antagonismo de la avena salvaje en combinaciones de mezcla de tanque de HORIZON® 240EC con la formulación SA 7*, en comparación con la formulación SA 1. El control de la avena salvaje del herbicida inhibidor de ACCase, Clodinafop propargilo en HORIZON® 240EC, a 20 g de i.a. /ha cuando se aplica solo es del 98%. Sin embargo, cuando se combina con un herbicida de auxinas sint6ticas, existe una reducción significativa en la actividad de control de hierbas de HORIZON 240EC. Por ejemplo, en una proporción de 20 g de i.a. /ha de Clodinafop propargilo en combinación con 600 g de i.a. /ha de los herbicidas de auxina sintética en la formulación SA 1, se observa un control de la avena salvaje del 68%. Esto se debe al antagonismo biológico bien conocido de los herbicidas inhibidores de ACCase en presencia de herbicidas de auxina sintética. Sin embargo, en la presente invención, se observó un aumento inesperadamente significativo en el control de la avena salvaje del 90% para HORIZON® 240EC cuando ee combina con la formulación de auxina sintética SA 7*. En otras palabras, se observó una disminución del antagonismo del 24% a 20 g de i.a. /ha de Clodinafop propargilo y 55% a 10 g de i.a. /ha de Clodinafop propargilo para las mezclas con la formulación de auxina sintética SA 7* en comparación con las mezclas con la formulación de auxina sintética SA 1. Esto es significativo ya que dará como resultado un aumento de la consistencia de la eficacia biológica, reduciendo de ese modo el impacto negativo de otras variables que también pueden aumentar el antagonismo. Similarmente, se observa un aumento del control de cola de zorro para HORIZON® 240EC cuando se combina con la formulación de auxina sintética SA 7*, en comparación con la combinación de HORIZON® 240EC con la formulación SA 1. Las diferencias son más notorias a 10 g de i.a. /ha de Clodinafop propargilo que a 20 g de i.a. /ha. Como puede observarse a partir de la información anterior, las composiciones de la presente invención que comprenden herbicidas de auxina sintética, herbicidas inhibidores de ACCase y un alquilpoliglucósido, tal como SA 7*, exhiben una reducción en el antagonismo del control de la avena salvaje y el control de la cola de zorro en comparación con las composiciones de auxina sintética y un herbicida inhibidor de ACCase que no contiene un alquil-poliglucósido, tal como SA 1. La Tabla 6 demuestra los beneficios inesperados obtenidos mediante el uso de mezclas de composiciones de la presente invención con tralcoxidim en el control de avena salvaje (WO) y/o césped Italiano (IR) . El porcentaje promedio del control de la avena salvaje y el césped Italiano a los 12 días después de la aplicación en una prueba de invernadero se presentan en la Tabla 6. Se aplicó ACHIEVE® en una cantidad de 12.5 o 50g del ingrediente activo (i .a. ) /hectárea, como se establece en la Tabla, la mezcla de auxina sintética se aplicó a una proporción de 600 g i .a. /hectárea. Se agregó un adyuvante de aceite de cultivo, el adyuvante TURBOCHARGE®, al tanque de aspersión con el herbicida líquido ACHIEVE® en una cantidad de 0.5% volumen/volumen. TABLA 6. Resultados de Eficacia de Invernadero (% Promedio de control) * Formulación de auxina sintética dentro del alcance de la presente invención La Tabla 7 demuestra los beneficios inesperados obtenidos al mezclar las composiciones de la presente invención con pinoxaden en avena silvestre (WO) y/o césped Italiano (IR) . El porcentaje promedio del control de la avena salvaje y el césped Italiano a los 12 días después de la aplicación en una prueba de invernadero se presenta en la Tabla 7. Se aplicó el herbicida AXIALC® 100EC en cantidades de 7.5 y 16 g del ingrediente activo (i .a. ) /hectárea, como se establece en la Tabla, la mezcla de auxina sintética se aplicó en una proporción de 600 g i .a. /hectárea. Se agregó un éster metilado de aceite de semilla de colza, adyuvante ADIGOR™ al tanque de aspersión con el herbicida AXIAL™ 100EC en una cantidad de 0.7% volumen/volumen.

* Formulación de auxina sintética dentro del alcance de la presente invención.

Los siguientes ejemplos (Tablas 8 y 9) demuestran la reducción en el antagonismo entre los herbicidas inhibidores de ACCase y una combinación diferente de herbicidas de auxina sintética (dicamba y fluroxipir) obtenida mediante el uso de composiciones de la presente invención. Los herbicidas de auxina sintética utilizados fueron una mezcla de la sal de diglicolamina de dicamba y fluroxipir meptilo en cantidad suficiente para proporcionar 78.5 g/ha de dicamba y 105 g/ha de fluroxipir. La composición de la presente invención estuvo en la forma de una premezcla concentrada emulsificable de dicamba, fluroxipir, 7% p/p de éteres oligoméricos de Cß-Cio de alquil poliglucósido de d-glucosa, solvente y componentes inertes. Los ejemplos comparativos, aquellos que no contienen un agente tensioactivo de alquil poliglucósido (APG) , se prepararon mediante el tanque mezclando la sal de diglicolamina comercialmente disponible de dicamba en la forma de herbicida CLARITY®, disponible en BASF, un fluroxipir meptilo en la forma del herbicida STARANE®, comercialmente disponible en Dow Agroscience, con el fin de proporcionar las mismas cantidades de ingrediente activo como en la composición de premezcla de la presente invención. Se agregó, un adyuvante de aceite de cultivo al tanque de aspersión con el herbicida HORIZON® 240EC en una cantidad de 0.8% volumen/volumen, es decir 800 ml de SCORE® 240EC en 100 L de agua por hectárea. Se agregó un éster metilado de aceite de semilla de colza, el adyuvante ADIGOR™, al tanque de aspersión con el herbicida AXIAL™ 100EC en una cantidad de 0.7% volumen/volumen. Las Tablas 8 y 9 demuestran los beneficios inesperados obtenidos al utilizar mezclas de las composiciones de la presente invención con clodinafop y pinoxaden en control de avena salvaje (WO) y/o césped Italiano (IR) .

El porcentaje promedio del control de avena salvaje y césped Italiano en la prueba de invernadero se presenta en las Tablas 8 y 9. Se aplicó HORIZON® 240EC en una cantidad de 10, 20 o 40 g del ingrediente activo (i .a. ) /hectárea, como se establece en la Tabla 8. Se aplicó el herbicida AXIAL™ en una cantidad de 3.75, 7.5 o 15 g/ha, como se establece en la Tabla 9. TABLA 8 s Resultados de la Eficacia del Invernadero (% de Control Promedio) Formulación de auxina sintética dentro del alcance de la invención. TABLA 9? Resultados de la Eficacia del Invernadero (% de Control Promedio) * Formulación de auxina sintética dentro del alcance de la invención. La Tabla 10 establece los resultados del campo biológico de la mezclas de HORIZON® 240EC y auxina sintética SA 1 a SA 7*. HORIZON® 240EC se aplicó en una cantidad de 56 g i .a. /hectárea. Las mezclas de auxina sintética se aplicaron a una proporción de 600 g i .a. /hectárea. La Tabla 10 demuestra los beneficios inesperados obtenidos mediante el uso de mezclas de composiciones de la presente invención con clodinafop en control de avena salvaje (WO) y/o cola de zorro verde (GFT) en trigo marzal y trigo duro. El porcentaje promedio del control de avena salvaje para la prueba de campo incluyendo el número de experimentos duplicados (dp) y el intervalo del porcentaje de control de avena salvaje (WO) se establece en la Tabla 10. TABLA 10. Prueba de Campo Formulación de auxina sintética dentro del alcance de la presente invención. Los resultados del estudio de eficacia biológica de campo mostrados en la tabla 10 confirman el rendimiento biológico mejorado de la formulación de auxina sintética SA 7* observado en los ensayos en invernadero (mostrados en la Tabla 5), y descritos anteriormente. Los ocho (8) ensayos de campo llevados a cabo entre 2002 y 2004 en programas de investigación muestran que el control de la avena salvaje de HORIZON® 240EC es superior cuando se combina con la formulación de auxina sintética SA 7*, que cuando se combina con la formulación SA 1 (89% contra 84%) . Adicionalmente, las combinaciones con SA 7* proporcionan una consistencia mucho mejor del control de malezas a través de todos los ensayos y sitios ensayados que la combinación con la formulación SA 1 (72- 97% para SA 7* contra 57- 94% para SA 1) . Como puede observarse a partir de la información antes mostrada, las composiciones de la presente invención que comprenden herbicidas de auxina sintética, herbicidas inhibidores de ACCase y un alquil-poliglucósido exhiben una reducción en el antagonismo del control de la avena salvaje en comparación con las composiciones de auxina sintética y un herbicida inhibidor de ACCase que no contiene un alquilpoliglucósido . Si bien se han descrito solamente unas pocas modalidades ejemplares de esta invención detalladamente en lo que antecede, los expertos en la técnica apreciarán fácilmente que son posibles muchas modificaciones en las modalidades ejemplares sin apartarse materialmente de las enseñanzas novedosas y ventajas de esta invención. Por consiguiente, todas esas modificaciones tienen el propósito de estar incluidas dentro del alcance de esta invención según lo definido en las siguientes reivindicaciones. Se hace constar que con relación a esta fecha, el mejor método conocido por la solicitante para llevar a la práctica la citada invención, es el que resulta claro de la presente descripción de la invención.

Claims

REIVINDICACIONES Habiéndose descrito la invención como antecede, se reclama como propiedad lo contenido en las siguientes reivindicaciones : 1. - Un concentrado herbicida caracterizado porque comprende a) al menos un herbicida para maleza de hoja ancha seleccionado del grupo formado por auxina sintética, inhibidores de acetolactato, inhibidores de la fotosíntesis en el fotosistema II, y sus mezclas; y c) al menos un alquil-poliglucósido.
2.- El concentrado herbicida de conformidad con la reivindicación 1, caracterizado porque el alquilpoliglucósido comprende compuestos de la formula (II) : en donde n es el grado de polimerización y es de 1 a 3 y R5 es un grupo alquilo de cadena recta o ramificada que tiene de 4 a 18 átomos de carbono o una mezcla de grupos alquilo que tienen entre 4 y 18 átomos de carbono.
3. - El concentrado herbicida de conformidad con la reivindicación 2, caracterizado porque el alquilpoliglucósido comprende al menos un miembro seleccionado del grupo formado por alquil-poliglucósidos que comprenden un grupo alquilo que contiene 8-10 átomos de carbono y un grado promedio de polimerización de 1.5 a 1.7; un grupo alquilo que contiene 9-11 átomos de carbono y un grado promedio de polimerización de 1.3 a 1.6; y sus mezclas.
4. - El concentrado herbicida de conformidad con la reivindicación 1, caracterizado porque el herbicida de maleza de hoja ancha comprende al menos un herbicida de auxina sintética seleccionado del grupo formado por clomeprop; 2,4-D; 2,4-DB, dicloroprop; MCPA; MCPB; mecoprop; mecoprop-P; cloramben; dicamba; TBA; clopiralid; fluroxipir; picloram; triclopir; quinclorac; quinmerac; y benazolina, y sus sales y esteres aceptables para la agricultura.
5.- El concentrado herbicida de conformidad con la reivindicación 4 caracterizado porque al menos un herbicida de auxina sintética, cuando se agrega a la composición, está en la forma de su sal de diglicolamina.
6.- El concentrado herbicida de conformidad con la reivindicación 4 caracterizado porque comprende dos o más herbicidas de auxina sintética.
7.- El concentrado herbicida de conformidad con la reivindicación 6, caracterizado porque cada uno de los herbicidas de auxina sintética, cuando se agregan a la composición, está en la forma de su sal de diglicolamina.
8. - El concentrado herbicida de conformidad con la reivindicación 1, caracterizado porque el herbicida de maleza de hoja ancha comprende al menos un inhibidor de acetolactato seleccionado del grupo formado por florasulam, metsulfuron, tifensulfuron, tribenuron y triasulfuron, así como también sus sales o esteres.
9. - El concentrado herbicida de conformidad con la reivindicación 8, caracterizado porque el inhibidor de acetolactato comprende al menos un miembro seleccionado del grupo formado por metsulfuron-metilo, tifensulfuron-metilo y tribenuron-metilo .
10.- El concentrado herbicida de conformidad con la reivindicación 1, caracterizado porque el herbicida de maleza de hoja ancha comprende al menos un inhibidor de la fotosíntesis en el fotosistema II seleccionado del grupo formado por bromoxinil y bentazon, así como también sus sales o esteres. 11.- El concentrado herbicida de conformidad con la reivindicación 1, caracterizado porque el herbicida de maleza de hoja ancha comprende una mezcla de al menos un herbicida de auxina sintética y al menos un miembro seleccionado del grupo formado por inhibidores de acetolactato e inhibidores de la fotosíntesis en el fotosistema
II.
12.- Una composición herbicida caracterizada porque comprende a) al menos un herbicida para maleza de hoja ancha seleccionado del grupo formado por auxina sintética, inhibidores de acetolactato, inhibidores de la fotosíntesis en el fotosistema II y sus mezclas; b) al menos un herbicida inhibidor de ACCase; y c) al menos un alquil-poliglucósido.
13.- La composición herbicida de conformidad con la reivindicación 12, caracterizada porque el alquilpoliglucósido comprende compuestos de la formula (II) : (p> en donde n es el grado de polimerización y es de 1 a 3 y R5 es un grupo alquilo de cadena recta o ramificada que tiene entre 4 y 18 átomos de carbono o una mezcla de grupos alquilo que tienen entre 4 y 18 átomos de carbono.
14.- La composición herbicida de conformidad con la reivindicación 13, caracterizada porque el alquilpoliglucósido comprende al menos un miembro seleccionado del grupo formado por alquil-poliglucósidos que comprenden un grupo alquilo que contiene 8-10 átomos de carbono y un grado promedio de polimerización de 1.5 a 1.7; un grupo alquilo que contiene 9-11 átomos de carbono y un grado promedio de polimerización de 1.3 a 1.6; y sus mezclas.
15.- La composición herbicida de conformidad con la reivindicación 12, caracterizada porque el herbicida de maleza de hoja ancha comprende al menos un herbicida de auxina sintética seleccionado del grupo formado por clomeprop; 2,4-D; 2,4-DB, dicloroprop; MCPA; MCPB; mecoprop; mecoprop-P; cloramben; dicamba; TBA; clopiralid; fluroxipir; picloram; triclopir; quinclorac; quinmerac; y benazolina, y sus sales y esteres aceptables para la agricultura.
16.- La composición herbicida de conformidad con la reivindicación 15 caracterizada porque al menos un herbicida de auxina sintética, cuando se agrega a la composición, está en la forma de su sal de diglicolamina.
17. - La composición herbicida de conformidad con la reivindicación 15 caracterizada porque comprende dos o más herbicidas de auxina sintética.
18.- La composición herbicida de conformidad con la reivindicación 17, caracterizada porque cada uno de los herbicidas de auxina sintética, cuando se agrega a la composición, está en la forma de su sal de diglicolamina.
19.- La composición herbicida de conformidad con la reivindicación 12, caracterizada porque el herbicida de maleza de hoja ancha comprende al menos un inhibidor de acetolactato seleccionado del grupo formado por florasulam, metsulfuron, tifensulfuron, tribenuron y triasulfuron, así como también sus sales o esteres.
20.- La composición herbicida de conformidad con la reivindicación 19, caracterizada porque el inhibidor de acetolactato comprende al menos un miembro seleccionado del grupo formado por metsulfuron-metilo, tifensulfuron-metilo y tribenuron-metilo .
21.- La composición herbicida de conformidad con la reivindicación 12, caracterizada porque el herbicida de maleza de hoja ancha comprende al menos un inhibidor de la fotosíntesis en el fotosistema II seleccionado del grupo formado por bromoxinil y bentazon, así como también sus sales o esteres.
22.- La composición herbicida de conformidad con la reivindicación 12, caracterizada porque el herbicida de maleza de hoja ancha comprende una mezcla de al menos un herbicida de auxina sintética y al menos un miembro seleccionado del grupo formado por inhibidores de acetolactato e inhibidores de la fotosíntesis en el fotosistema II.
23.- La composición herbicida de conformidad con la reivindicación 12, caracterizada porque el herbicida inhibidor de ACCase comprende al menos un miembro seleccionado del grupo formado por pinoxaden; codinafop; cihalofop; diclofop; fenoxaprop; fluazifop; haloxifop; quizalofop; trifop; fenoxaprop-p; fluazifop-p; haloxifop-p; quizalofop-p; alloxidim; butroxidim; cletodim; cicloxidim; profoxidim; setoxidim; tepraloxidim y tralcoxidim y sus sales y esteres aceptables para la agricultura.
24.- La composición herbicida de conformidad con la reivindicación 12, caracterizada porque se obtiene combinando una primera composición herbicida formulada que comprende al menos un herbicida para maleza de hoja ancha y una segunda composición herbicida formulada que comprende al menos un herbicida inhibidor de ACCase; y en donde el alquil-poliglucósido está presente ya sea en la primera composición herbicida formulada, la segunda composición herbicida formulada, en ambas, la primera y segunda composiciones herbicidas formuladas o se agrega como un componente separado a la composición herbicida.
25.- Un método para prevenir o controlar malezas en cultivos de plantas útiles, caracterizado porque comprende tratar a las plantas, partes de las plantas o a su locus con la composición herbicida de conformidad con la reivindicación 12.
26.- El método de conformidad con la reivindicación 25, caracterizado porque los cultivos de plantas útiles son cultivos de cereales.
27.- Un método para prevenir o controlar malezas en cultivos de plantas útiles, caracterizado porque el método comprende formar una composición herbicida que comprende i) combinar a) al menos un herbicida para maleza de hoja ancha, b) al menos un herbicida inhibidor de ACCase y e) al menos un alquil-poliglucósido en un portador adecuado en una cantidad suficiente para obtener la concentración final deseada de cada uno de los herbicidas y ii) tratar las plantas, partes de las plantas o su locus con la composición.
28.- El método de conformidad con la reivindicación 27, caracterizado porque los cultivos de plantas útiles son cultivos de cereales .
29.- Un método para inhibir el antagonismo de composiciones herbicidas que contiene al menos un herbicida de maleza de hoja ancha seleccionado del grupo formado por auxina sintética, inhibidores de acetolactato, inhibidores de la fotosíntesis en el fotosistema II, y sus mezclas; y al menos un herbicida inhibidor de ACCase, caracterizado porque comprende agregar una cantidad eficaz para la reducción del antagonismo de al menos un alquil-poliglucósido a una mezcla de por lo menos un herbicida de auxina sintética y al menos un herbicida inhibidor de ACCase; en donde el antagonismo a la eficacia biológica se reduce en comparación con composiciones formuladas de manera similar sin el alquil-poliglucósido.
30.- El método de conformidad con la reivindicación 29, caracterizado porque el alquil-poliglucósido se combina primero con al menos un herbicida para maleza de hoja ancha con anterioridad al mezclado con al menos un herbicida inhibidor de ACCase.
31.- El método de conformidad con la reivindicación 29, caracterizado porque el alquil-poliglucósido se combina primero con al menos un herbicida inhibidor de ACCase con anterioridad al mezclado con al menos un herbicida para maleza de hoja ancha.
32.- El método de conformidad con la reivindicación 29, caracterizado porque el alquil-poliglucósido se combina con al menos un herbicida inhibidor de ACCase y al menos un herbicida para maleza de hoja ancha en un tanque de aspersión.
33.- El método de conformidad con la reivindicación 29, caracterizado porque el alquil-poliglucósido comprende compuestos de la formula (II) : (H) en donde n es el grado de polimerización y es de 1 a 3 y R5 es un grupo alquilo de cadena recta o ramificada que tiene entre 4 y 18 átomos de carbono o una mezcla de grupos alquilo que tienen entre 4 y 18 átomos de carbono.
34.- El método de conformidad con la reivindicación 33, caracterizado porque el alquil-poliglucósido comprende al menos un miembro seleccionado del grupo formado por alquilpoliglucósidos que comprenden un grupo alquilo que contiene 8-10 átomos de carbono y un grado promedio de polimerización de 1.5 a 1.7; un grupo alquilo que contiene 9-11 átomos de carbono y un grado promedio de polimerización de 1.3 a 1.6; y sus mezclas .
35.- El método de conformidad con la reivindicación 29, caracterizado porque el herbicida de maleza de hoja ancha comprende al menos un herbicida de auxina sintética seleccionado del grupo formado por clomeprop; 2,4-D; 2,4-DB, dicloroprop; MCPA; MCPB; mecoprop; mecoprop-P; cloramben; dicamba; TBA; clopiralid; fluroxipir; picloram; triclopir; quinclorac; quinmerac; y benazolina, y sus sales y esteres aceptables para la agricultura.
36.- El método de conformidad con la reivindicación 33, caracterizado porque al menos un herbicida de auxina sintética, cuando se agrega a la composición, está en la forma de su sal de diglicolamina.
37.- El método de conformidad con la reivindicación 33, caracterizado porque comprende dos o más herbicidas de auxina sintética.
38.- El método de conformidad con la reivindicación 37, caracterizado porque cada uno de los herbicidas de auxina sintética, cuando se agregan a la composición, está en la forma de su sal de diglicolamina.
39.- El método de conformidad con la reivindicación 29, caracterizado porque el herbicida de maleza de hoja ancha comprende al menos un inhibidor de acetolactato seleccionado del grupo formado por florasulam, metsulfuron, tifensulfuron, tribenuron y triasulfuron, así como también sus sales o esteres.
40.- El método de conformidad con la reivindicación 39, caracterizado porque el inhibidor de acetolactato comprende al menos un miembro seleccionado del grupo formado por metsulfuron-metilo, tifensulfuron-metilo y tribenuron-metilo.
41.- El método de conformidad con la reivindicación 29, caracterizado porque el herbicida de maleza de hoja ancha comprende al menos un inhibidor de la fotosíntesis en el fotosistema II seleccionado del grupo formado por bromoxinil y bentazon, así como también sus sales o esteres.
42. - El método de conformidad con la reivindicación 29, caracterizado porque el herbicida de maleza de hoja ancha comprende una mezcla de al menos un herbicida de auxina sintética y al menos un miembro seleccionado del grupo formado por inhibidores de acetolactato e inhibidores de la fotosíntesis en el fotosistema II.
43. - El método de conformidad con la reivindicación 29, caracterizado porque el herbicida inhibidor de ACCase comprende al menos un miembro seleccionado del grupo formado por pinoxaden; clodinafop; cihalofop; diclofop; fenoxaprop; fluazifop; haloxifop; quizalofop; trifop; fenoxaprop-P; fluazifop-P; haloxifop-P; quizalofop-P; aloxidim; butroxidim; cletodim; cicloxidim; profoxidim; setoxidim; tepraloxidim y tralcoxidim y sus sales y esteres aceptables para la agricultura.