MXPA97007019A - Composiciones herbicidas mixtas - Google Patents

Abstract

La presente invención se refiere a composiciones herbicidas, homogéneas, disolviendo unéster insoluble en agua de fluroxipir o triclopir en una solución acuosa de un metal alcalino o una sal de amina de unácido herbicida, tal como 2,4-D, MCPA o dicamba.

Description

CO MPOSICIONES H ERBICIDAS MIXTAS DESCRIPCIÓN DE LA INVENCIÓN Esta invención se refiere al campo de productos qu ímicos agrícolas , y en particular a la formulación de composiciones de productos químicos agrícolas en formas convenientes de aplicación , a través de técnicas de aspersión convencionales. Muchos productos químicos agrícolas , particularmente los herbicidas, son insolubles en agua , y su formulación a composiciones, las cuales pueden ser aplicadas convenientemente en el campo, por lo tanto, generalmente implican el uso de varios auxiliares y vehículos , incl uyendo, en particular, solventes orgánicos. Sin embargo, los solventes orgá nicos se piensa que son enormemente inaceptables en cuestión ambiental , y se ha aplicado mucho esfuerzo en los últimos años para la producción de formulaciones agrícolas que no contengan solventes orgánicos , o por lo menos que tengan solamente bajos niveles de solventes orgánicos. También se han hecho intentos en los últimos años para co-formular dos o más compuestos herbicidamente activos, con el fin de proveer composiciones con un aspecto más amplio de actividad que puede ser logrado a través del uso de uno sólo compuesto. US-A-4637830 se refiere a un concentrado herbicida , el cual dirige algunas de estas necesidades, y provee un concentrado que comprende una sal de un herbicida de ácido fenoxi, junto con un alcanoato (particularmente el octanoato) de ioxinilo o bromoxinilo. Sin embargo, es claro, a partir de la descripción de esta referencia que se considere muy sorprendente que los esteres ioxinílico y bromoxinílico sean compatibles con sales de ácido fenoxi , y en realidad se encontró que la mayoría de los esteres herbicidas no son compatibles con las sales de ácido fenoxi en tal forma. I nvestigaciones detalladas subsecuentes a la fecha de US-A-4637830 han indicado que los esteres de herbicidas comúnmente establecidos , tales como fluroxipir y haloxipir, no son compatibles con las sales de ácido herbicida, ya que no es posible form ula r los dos herbicidas juntos en una composición acuosa de fase ind ividual .

W=-94/24866 se refiere a la preparación de com posiciones herbicidas, las cuales son concentrados emulsificables , emul siones acuosas concentradas , polvos humecta bles, o gran ulos dispersa bles que contienen derivados de fluroxipir. El fluroxipir está presente en la forma de un éster, el cual es un l íquido a 25°C . También pueden estar presentes varios otros herbicidas, con el fin de proveer productos de com binación, y se menciona n los ácidos fenoxi y sus esteres. Sin embargo, no hay mención de sales de ácidos herbicidas, ni ninguna sugerencia que pueda ser posible proveer productos de combinación de esteres de fluroxipir, los cua les sean soluciones acuosas, en lugar de emulsiones o concentrados emulsificables (es decir, no acuosas) . Se ha determinado ahora que un número de otros esteres herbicidas, los cuales no son estructuralmente similares a los alcanoatos de ioxinilo y bromoxinilo, se disolverán en sales de herbicidas de ácido, en particular sales de herbicidas de ácido fenoxi, para proveer composiciones de fase individual estables al almacenamiento. Los esteres en cuestión sorprendentemente tienen en común el aspecto de que son líquidos en lugar de sólidos a 25°C. Ya que los esteres herbicidas en cuestión no son estructuralmente similares al octanoato de ioxinilo y bromoxinilo, no se podría predecir a partir de US-A-4637830 que el uso de estos esteres herbicidas podría dar como resultado composiciones acuosas estables. Por consiguiente, en un primer aspecto! de la invención, se provee una composición herbicida, la cual sea un concentrado acuoso, homogéneo, estable, que comprenda una sal herbicida, y un herbicida insoluble en agua, en donde la sal herbicida es una sal de sodio, potasio, amoniaco, dimetilamina, dietilamina, trietilamina, monoetanolamina, dietanolamina o trietanolamina de, ácido 3,6-dicloro-2-metoxibenzoico (dicamba); ácido 2,4-dicloro-fenoxi acético (2,4-D); ácido 2-metil-4-clorofenoxi acético (MCPA); ácido 2-(2-met¡l-4-clorofenoxi) propiónico (CMPP); ácido 2-(2,4-diclorofenoxi) propiónico (2,4-DP); ácido 4-(2-metil-4-clorofenox¡) butírico (MCPB); ácido 4-(2,4-diclorofenoxi) butírico (2,4-DB); ácido 2,4-cloro-2-metilfenoxi propiónico (mecoprop); o ácido ((3,5r6-tricloro-2-piridinil)oxi) acético (triclopir), y en donde el herbicida insoluble en agua es un éster de fluroxipir o triclopir, el cual es un líquido a 25°C . La sal herbicida utilizada en el concentrado de la presente invención puede tener como su anión cualquiera de, ácido 3,6-dicloro-2-metoxibenzoico (dicamba); ácido 2 ,4-dicloro-fenoxi acético (2,4-D); ácido 2-metil-4-clorofenoxi acético (MC PA) ; ácido 2-(2-metil-4-clorofenoxi) propiónico (CMPP) ; ácido 2-(2,4-diclorofenoxi) propiónico (2,4-DP); ácido 4-(2-metíl-4-clorofenoxi) butírico (MCPB); ácido 4-(2 ,4-diclorofenoxi) butírico (2,4-DB) ; ácido 2 ,4-cloro-2-met¡lfenoxi propiónico (mecoprop) ; o ácido ((3,5 ,6-tricloro-2-piridinil)oxi) acético (triclopir) . Los muy preferidos son 2 ,4-D, MCPA y triclopir. El contraion puede ser las sodio, potasio, amoniaco , dimetilamina, dietilamina, monoetanolamina , trietila m ina , dietanolamina , o trietanolamina, siendo preferidas las sales de dimetilamina , trietilamina , etanolamina y potasio. La cantidad de la sal herbicida empleada afecta la solubilidad del éster en la composición. Generalmente, entre más sal herbicida se emplee , mayor es la solubilidad del éster. La cantidad de sal puede ser de 1 a 99%, de preferencia de 15 a 80% , muy preferiblemente de 40 a 70% en peso de la composición . El herbicida in soluble en agua en la presente invención es u n éster de fluroxipir o triclopir, el cual es un l íquido a 25°C . El éster preferiblemente se forma con un alcanol de C6-C?2, o un alcoxialcanol de Cß-C?2. Particularmente preferidos son los esteres líquidos de fluroxipir, en particular los esteres líquidos particulares de fluroxipir con alcandés de Cß-C?2 o alcoxialcanoles de C6-C?2. Especialmente preferidos son los esteres 1-butoxi-2-propílico, 1-butoxi-2-bu tilico, 1-(1-metoxi-2-propoxi)-2-propílico, 1-(1-butoxi-2-propoxi)-2-propílico, 1-(1-(1-metoxi-2-propoxi)-2-propoxi)-2-propílico, 1-(-1-(1-butoxi-2-propoxi)-2-propoxi)-2-propílico, y 2-etilhexílico. Los esteres de fluroxipir de esta invención pueden ser preparados fácilmente mediante métodos bien conocidos en la técnica, incluyendo el método descrito en EP-A-441457, el cual implica la preparación del éster metílico o etílico a través de la alquilación de una sal de 4-amino-3,5-dicloro-6-fluoro-2-piridinol con cloroacetato de metilo o etilo y subsecuente transesterificación con el alcohol deseado. Las formulaciones de concentrado de la presente invención preferiblemente contienen de 1 a 50% en peso del éster líquido, de preferencia de 2.5 a 40%, muy preferiblemente de 5 a 30%. La relación del éster líquido insoluble en agua a la sal herbicida es de preferencia de 1:12 a 1:1, preferiblemente de 1:10 a 1:5, muy preferiblemente de alrededor de 1:8. El componente de sal herbicida de las composiciones puede ser una mezcla de dos o más sales herbicidas. Similarmente, se pueden utilizar dos o más esteres herbicidas líquidos, insolubles en agua. Cuando se emplea más de una sal herbicida o más de un éster herbicida, la cantidad total de la sal o éster insoluble en agua empleado es de preferencia como se indicó anteriormente. Se puede emplear un co-solvente para mejorar las propiedades de dilución de los materiales activos. Los co-solventes adecuados son materiales miscibles en ag ua , por ejemplo, éteres propilenglicólicos , diéteres propilénicos, y pirrolidonas. También se pueden utilizar solventes no miscibies en agua , particularmente junto con un solvente miscible en agua (en particular, junto con solventes glicólicos) , con el fin de mejorar la solubilidad de los esteres menos solubles , particularmente a bajas temperatu ra s . Los solventes no miscibles en agua adecuados son aquellos descritos en WO-A-94/24866. El co-solvente puede estar presente en una cantidad de 1 a 20% en peso de la composición . También se pueden emplea uno o más agentes tensoactivos para mejorar las propiedades de dilución . Se puede emplear cualq uier agente tensoactivo agrícolamente aceptable o combi nación de agentes tensoactivos. Ejemplos de agentes tensoactivos que pueden ser empleados para uno o más de los esteres l íquidos de la invención , incluyen sales de ácidos alquilarilsulfónicos (tales como dodecilbencensulfonato de calcio), productos de adición de óxido de alquilfenol-alq uilénico (tales como etoxilato de noni lfenol de C 18) , productos de adición de alcohol-óxido alquilénico (ta les como etoxilato de Cíe de alcohol tridecílico), esteres dialquíl icos de ácido sulfosuccínico (tales como di-2-etilhexil sulfosuccinato de sodio) , esteres de sorbitol (tales como oleato de sorbitol) , e steres poli a Iqu ilénicos de ácidos grasos (tales como estearato de glicol polietilénico), copolímeros de bloque de óxido de etileno y óxido de propileno y sales de esteres de mono y dialquil fosfato (tales como di-2-etilhexil fosfato de potasio) . Algunos ejemplos es pecíficos incluyen dialquil sulfosuccionatos de metal alcalino vendidos bajo el nombre comercial de Anonaid ™ o Empimin ™ , y etoxilatos de alcohol graso vendidos bajo el nombre de Atlox™ . Generalmente se prefieren mezclas de agentes tensoactivos iónicos y no iónicos . Algunos ejemplo específicos incluyen mezclas de dodecilbencen-sulfonato de calcio y copolímeros de bloque de óxido de etileno y óxido de propileno vendidos bajo muchos nombres, incluyendo Atlox™ y Tensiofix™ . U n agente tensoactivo agrícolamente aceptable es un agente tensoactivo que satisface los requerimientos para utilizarse en productos agrícolas en por lo menos un país. Particularmente preferidos son un copolímero de bloque de nonifenil EO/PO (MAKON N I- 10 ™) y etoxilato de alcohol de C?3-C 15 (Synperonic A2 ™ ) . Los agentes tensoactivos están típicamente presentes e n concentraciones de 1 a 20%, muy preferiblemente de 5 a 20% . Las formulaciones de la presente invención pueden , opcionalmente, contener otros auxiliares agrícolamente acepta bles , utilizados comúnmente en productos agrícolas formulados , tales como agentes desespumantes, agentes de compatibilidad , agentes secuestrantes , agentes neutralizantes y reguladores de pH , inhibidores de corrosión, colorantes, desodorantes , auxiliares de penetración, agentes de extensión , agentes de dispersión , agentes espesantes, depresivos del punto de congelación , antes antimicrobianos, aceite de cosecha, y similares . Las formulaciones acuosas también pueden contener un depresivo del punto de congelación, tal como glicol propi lénico , etanol , propanol, glicol etilénico, glicerol , urea y cloruro de amonio. Por lo regular se prefiere el glicol propilénico . Sin em bargo, se puede emplear cualquier depresivo del punto de congelación agrícolamente aceptable que no desestabilice o disminuya la eficacia del producto. Las composiciones acuosas de acuerdo con la i nvención pueden ser empleadas para producir los productos herbicidas seco, por ejemplo, a través de secado por aspersión. Dichos productos de secado por aspersión pueden ser preparados para aplicarse a través de simple disolución en agua. Las composiciones que comprenden la sal de pota sio del ácido herbicida son particularmente adecuadas para el secado por aspersión. Por consiguiente, la invención incluye dentro de su alcance una formulación herbicida seco obtenido secando por aspersión una composición como se presentó anteriormente. Las composiciones rociables de acuerdo con la invención pueden ser preparadas diluyendo en agua un concentrado de acuerdo con la invención, o disolviendo en agua una composición secada por aspersión de acuerdo con la invención. La invención también incluye dentro de su alcance , un método para controlar o prevenir el crecimiento de maleza , dicho método comprende una composición de acuerdo con la invención, aplicándose al sitio de la maleza. Un número de modalidades preferidas de la invención se describen con más detalle en los siguientes Ejemplo.

Método General de Preparac ión Se prepararon dos composiciones herbicidas comprendiendo esteres herbicidas insolubles en agua y sales herbicidas , a través de mezclado simple hasta obtener un líquido homogéneo. El procedimiento puede ser acelerado mediante temperaturas elevadas de hasta 60°C . Los esteres herbicidas utilizados en los Ejemplo y Ejemplos Comparativos tiene los siguientes puntos de ebullición : Pto . ebullición éster fluroxipir butoxipropílico < 25°C éster triclopir butoxietílico < 25°C éster fluroxipir 1 -butoxi-2-butílico < 25°C éster fluroxipir 1 -metoxi-2-propoxi-2-propílico < 25°C éster fluroxipir 1 -metoxi-2-propoxi-2-propoxi- 2-propílico < 25°C éster haloxifop etoxietilico (racémico) 57°C éster fluroxipir 1 -metil heptílico 58°C éster fluroxipir metílico 125°C fenoxipropionato de 2, (4-ciano-2-flurofenoxi) 45°C éster haloxifop metílico (isómero R) 25°C Se prepararon las siguientes composiciones.

EJEMPLOS En los siguientes Ejemplos, "base húmeda" indica las cantidades de los varios ingredientes con base en varia s preparaciones comerciales (incluyendo agua) utilizados para prepararlas. "Base seca" indica el equivalente de peso seco de los mismos componentes. El término DMA indica la sal de dimetilamina .

E jemplo 1 base húmeda base seca Ester fluroxipir butoxipropílico 1 16 g/L 1 16 g/L Concentrado 2,4-D (nombre comercial DMA-6) 810 g/L 542 g/L Agua para 1 L 506 g/L Ejemplo 2 base húmeda base seca Ester fluroxipir butoxipropílico 1 16 g/L 1 16 g/L Concentrado 2 ,4-D (nombre comercial DMA-6) 810 g/L 542 g/L Éter glicólico (Dowanol PnB) 1 16 1 16 g/L Agua para 1 L 390 g/L Ejemplo 3 base húmeda base seca Ester fluroxipir butoxipropílico 1 16 g/L 1 16 g/L Concentrado 2,4-D (nombre comercial DMA-6) 810 g/L 542 g/L Dowanol PnB 1 16 g/L 1 16 g/L Agente tensoactivo MAKON NI-10 35 g/L 35 g/L Agente tensoactivo Synperonic A2 35 g/L 35 g/L Agua para 1 L 320 g/L Ejemplo 4 base húmeda base seca Ester fluroxipir butoxipropílico 134 g/L Concentrado de sal de dimetilamina de MCPA (nombre comercial MCPA 750D) 768 g/L 514 g/L Agua Resto para 1 L Ejemplo 5 base húmeda base seca Ester triclopir butoxipropílíco 100 g/L Concentrado 2,4-D (nombre comercial DMA-6) 900 g/L 602 g/L Ejem plo 6 base húmeda base seca Fluroxipir 2-etilhexilo 100 g/L Concentrado 2, 4-D (nombre comercial DMA-6) 900 g/L 602 g/L Ejemplo 7 base hú meda base seca Ester fluroxipir butoxipropílico 100 g/L Sal de triclopir de trietilamina 900 g/L 400 g/L (formulación comercial-Garlon 3A) Ejemplo 8 base húmeda base seca Éter fluroxipir monometílico de glicol tripopilénico 130 g/L Concentrado 2,4-D (nombre comercial DMA-6) 870 g/L 528 g/L Ejemplo 9 base húmeda base seca Ester triclopir butoxietílico 25 g/L Sal de triclopir de trietilamina 975 g/L 433 g/L (formulación comercial -Garlón 3A) Ejemplo 10 base húmeda base seca Ester fluroxipir butoxipropílico 100 g/L Mecoprop 640 D (sal de DMA) 900 g/L 477 g/L Ejemplo 1 1 base húmeda ba se seca Ester fluroxipir butoxipropílico 100 g/L MCPA 400K (sal de potasio) 975 g/L 328 g/L Ejemplo 1 2 base hú meda base seca Éter fluroxipir monometílico de glicol dipropilénico (sal de DMA-nombre comercial DMA-6) 1 10 g/L Concentrado de 2 ,4-D 890 g/L 600 g/L Ejemplo 1 3 base húmeda base seca Ester fluroxipir 1 -butoxi-2-butílico (sal de DMA - nombre comercial DMA-6) 100 g/L Concentrado de 2 ,4-D 900 g/L 600 g/L Todos los Ejemplos produjeron concentrados homogéneos , claros, los cuales fueron estables por lo menos durante una noche de almacenamiento. Los Ejemplos 1 , 2, 3 y 4 fueron sometidos a una prueba de añejamiento acelerado, a una escala de temperatura de - 10°C a 54°C, y fueron estables durante hasta 12 meses.

EJE MPLO 14 La composición del Ejemplo 1 1 se secó por aspersión para producir un polvo fino. El polvo puede ser fácilmente re-disuelto en agua para reconstituir la composición. La composición del Ejemplo 3 se aplicó a través de aspersión a un número de especies de maleza en análisis en invernaderos. Las especies de prueba utilizadas en estos casos fueron : a. Maleza susceptible a 2, 4-D (no controlada por fluroxipir). Papaver rhoeas (amapola de campo) y Chßnopodium álbum (fathen) . b. Maleza susceptible fluroxipir (no controlada por 2 ,4-D) . Galium aparine (presera). c. Resistente a ambos componentes. Anthemis cotula (manzanilla cimarrona pestilente) , d . Cultivos: Trigo cv avalon Cebada cv Igri .

Las plantas se hicieron crecer bajo condiciones de invernadero con temperaturas tanto de cultivo como de prueba de un m ínimo de 12°C , máximo de 20°C. Las semillas inicialmente fueron sembradas en charolas de una composta de turba y se transplantaron (en la cotiledónea a una etapa de crecimiento de hojas), a maceta s de 7 x 7 x 8 cm de la misma composta de turba. H abía una planta por maceta y 5 macetas de réplica por tratamiento, a eta pas de crecimiento de tratamiento, y fueron: Galium aparine 2 verticilios Anthemis cotula 7-8 hojas Papaver rhoeas 6-8 hojas Chenopodium álbum 4 hojas Trigo y Cebada 1 - 1 Vi hojas La formulación del Ejemplo 3 se hizo hasta las dosis requeridas utilizando agua corriente, y se aplicó mediante aspersión utilizando un volumen de aplicación de 200 l/ha. Después del tratamiento y después de que todo el follaje se secó, todas las plantas se llevaron en forma aleatoria en el invernadero. Las macetas se regaron mediante irrigación sub-maceta . Las plantas se analizaron mediante comparación visua l de las plantas tratadas con las plantas no tratadas. La diferencia se expresó como % de Control Visual Medio (Cuadro 1 ) . Las planta s también se cosecharon cortando al nivel del suelo y pesando el follaje. Los resultados se expresaron como un peso medio fresco en g ramos o como % de reducción media en peso fresco. Los cultivos se analizaron midiendo la altura del grano en cm. Los resultados se sometieron a evaluación estadística mediante análisis de escala múltiple. La formulación combinada fue por lo menos tan efectiva como la aplicación de dos componentes, en forma separada .

EJ EMPLOS COMPARATIVOS Se prepararon varias otras formulaciones utilizando otros esteres herbicida s.

Ejem plo Comparativo 1 base húmeda base seca éster haloxifop etoxietílico (racémico) 100 g/L 2, 4-D DMA 900 g/L 602 g/L Ejemplo Comparativo 2 base húmeda base seca éster fluroxipir 1 -metil-heptílico 100 g/L 2,4-D DMA 900 g/L 602 g/L Ejemplo Comparativo 3 base húmeda base seca éster fluroxipir metílico 80 g/L 2,4-D DMA 920 g/L 615 g/L Ejemplo Comparativo 4 base húmeda base seca fenoxipropionato de 2, (4-ciano-2-flurofenoxi) 100 g/L 2,4-D DMA 900 g/L 602 g/L Ejemplo Comparativo 5 base húmeda base seca éster haloxifop metílico 25 g/L 2 ,4-D DMA 975 g/L Aunque algunas de la composiciones de los Ejemplos Comparativos 1 a 5 pueden ser formuladas para producir soluciones claras, calentando a 60°C, ninguna fue estable durante una noche de almacenamiento. Típicamente, las composiciones podrían cristalizarse, sedimentarse, o separarse en fase a temperatura ambiente. Las composiciones de la presente invención son particularmente adecuadas para el tratamiento de maleza de hoja ancha por ejemplo, Brassica species, Kochia species, Borea va species, Cirsium spßcies, Matricaria, Salsola (cardo ruso) , Stellaria (álsine) y Polygonum, en varios cultivos, en particular en cultivos de cereales, por ejemplo, trigo de primavera y trigo de invierno, cebada de primavera y cebada de invierno, y centeno.

Las formulaciones de la presente invención reducen la cantidad de o eliminan los solventes orgánicos que son ambientalmente indeseables .

Claims (10)

REIVINDICACIONES

1.- Una composición herbicida, la cual es un concentrado de solución acuosa, homogénea, estable, que comprende una sal herbicida, y un herbicida insoluble en agua, en donde la sal herbicida es una sal de sodio, potasio, amoniaco, dimetilamina, dietilamina, trietilamina, monoetanolamina, dietanolamina o trietanolamina de, ácido 3,6-dicloro-2-metoxÍbenzoico (dicamba); ácido 2,4-dicloro-fenoxi acético (2,4-D); ácido 2-metil-4-clorofenoxi acético (MCPA); ácido 2-(2-metil-4-clorofenoxi) propiónico (CMPP); ácido 2-(2,4-diclorofenoxi) propiónico (2,4-DP); ácido 4-(2-metil-4-clorofenox¡) butírico (MCPB); ácido 4-(2,4-diclorofenoxi) butírico (2,4-DB); ácido 2,4-cloro-2-metilfenoxi propiónico (mecoprop); o ácido ((3,5,6-tricloro-2-piridinil)oxi) acético (triclopir), y en donde el herbicida insoluble en agua es un éster de fluroxipir o triclopir, el cual es un líquido a 25°C. 2.- Una composición de acuerdo con la reivindicación 1, en donde el herbicida insoluble en agua es un éster de fluroxipir o triclopir con un alcanol de c2-C12 o un alcoxialcanol de Cß-C?

2.

3.- Una composición de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones precedentes, en donde el herbicida insoluble en agua es un éster de fluroxipir.

4.- Una composición de acuerdo con la reivindicación 3 , en donde el herbicida insoluble en agua es un éster 1 -butoxi-2-prop ílico, 1 -butoxi-2-butílico, 1 -(1 -metoxi-2-propoxi)-2-propílico, 1 -( 1 -butoxi-2-propoxi)-2-propílico, 1 -(1 -(1 -metoxi-2-propoxi)-2-propoxi)-2-propílico, 1 -(- 1 -(1 -butoxi-2-propoxi)-2-propoxi)-2-propílico, o 2-etilhexílico.

5.- Una composición de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones precedentes, en donde la sal herbicida es 2 ,4-D o MCPA y el herbicida insoluble en agua es triclopir.

6.- Una composición de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones precedentes, en donde la sal herbicida es la sal de dimetilamina , trietilamina , potasio o etanolamina .

7.- U na composición de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones precedentes, en donde la cantidad de la sal herbicida es de 1 a 99% en peso de la composición .

8.- Una composición de acuerdo con la reivindicación 5 , en donde la cantidad de la sal herbicida es de 15 a 80% en peso de la composición.

9.- Una composición de acuerdo con la reivindicación 5, en donde la cantidad de la sal herbicida es de 40 a 70% en peso de la composición .

10.- Una composición de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones precedentes, en donde la cantidad del herbicida insoluble en agua es de 1 a 50% en peso de la composición . 1 1 .- Una composición de acuerdo con la reivindicación 8 , en donde la cantidad del herbicida insoluble en agua es de 2.5 a 40% en peso de la composición. 12.- Una composición de acuerdo con la reivindicación 9, en donde la cantidad del herbicida insoluble en agua es de 5 a 30% en peso de la composición. 13.- Una formulación herbicida seca obtenida secando por aspersión una composición de acuerdo con cualquiera de la s reivindicaciones precedentes. 14.- U na formulación de acuerdo con la reivindicación 1 3, en donde la sal herbicida es una sal de potasio. 15.- Una composición herbicida rociable, preparada diluyendo una composición de acuerdo con alguna de las reivindicaciones 1 a 12, o disolviendo en agua, una composición de acuerdo con la reivindicación 13 o la reivindicación 14. 16.- Un método para controlar o prevenir el crecimiento de maleza , dicho método comprende aplicar al sitio de la maleza , una composición de acuerdo con la reivindicación 15.