[go: up one dir, main page]

10,000 BC: Prehistoryczna legenda

2008

10,000 BC

Film
Roland Emmerich, reżyser filmów Dzień Niepodległości i Pojutrze, przedstawia porażającą opowieść o czasach, kiedy mamuty przemierzały ziemię, a mistyczne duchy kształtowały przeznaczenie człowieka. To przepełnione niesamowitymi efektami widowisko opowiada o pierwszym legendarnym bohaterze (Steven Strait), który odważnie… zobacz więcej
6,2
233
oceny
oceń
film
Reżyseria
25 lubi
3 obejrzy
233 obejrzały
Zwiastuny 3
Zdjęcia 29 dodaj zobacz wszystkie
Obsada dodaj zobacz obsadę
Steven Strait
jako D'Leh
Camilla Belle
jako Evolet
Cliff Curtis
jako Tic'Tic
Joel Virgel
jako Nakudu
Affif Ben Badra
jako Warlord
Mo Zinal
jako Ka'Ren
Nathanael Baring
jako Baku
Mona Hammond
jako Stara matka
Marco Khan
jako One Eye
Reece Ritchie
jako Moha
Joel Fry
jako Lu'kibu
Omar Sharif
jako Narrator

Fabuła

Opisy 5 dodaj

Roland Emmerich, reżyser filmów Dzień Niepodległości i Pojutrze, przedstawia porażającą opowieść o czasach, kiedy mamuty przemierzały ziemię, a mistyczne duchy kształtowały przeznaczenie człowieka. To przepełnione niesamowitymi efektami widowisko opowiada o pierwszym legendarnym bohaterze (Steven Strait), który odważnie wyrusza w daleką podróż, aby uratować swoją uprowadzoną ukochaną (Camilla Belle) i wypełnić proroctwo. Walcząc z szablozębnym tygrysem i prehistorycznymi drapieżnikami przekroczy nieznane granice, stworzy armię i odkryje zaginioną wysoko rozwiniętą cywilizację. Poprowadzi wojska do walki o wolność i stanie się wojownikiem, który rozpocznie legendę prehistorycznych czasów. opis dystrybutora

Słowa kluczowe
dym, bunt, pogrzeb, niewolnik zobacz więcej
Zobacz także
Szczegóły
dodaj
Premiera
2008-03-14 (kino), 2008-02-22 (świat), 2008-09-19 (dvd)
Dystrybutor
Warner Bros.
Kraj produkcji
USA, RPA
Inne tytuły
10,000 BC (Polska)
10 000 lat przed naszą erą (Polska) (tytuł TV)
Wiek
od 13 lat
Czas trwania
109 minut
Budżet
105 000 000 USD
Recenzje 2 dodaj
Artur Tojza użytkownik
5
Prehistoryczne bajanie na srebrnym ekranie. przeczytaj recenzję
Ewa Drab krytyk
3 Esensja
Niestety, akcja nie ma dynamizmu, którego nie brak zdjęciom. Jej porwany rytm nie odciąga uwagi od słabości fabularnych. przeczytaj recenzję
Czy wiesz, że?
dodaj
Pressbook
O filmie — Reżyser Roland Emmerich (Dzień niepodległości, Pojutrze) nakręcił pełną rozmachu odyseję przenoszącą widza w mityczny wiek proroctw i bożków, w którym duchy rządzą światem, a potężne mamuty panują na ziemi. Młody myśliwy D'Leh (Steven Strait), członek żyjącego wysoko w górach plemienia, spotyka wybrankę swego serca - piękną Evolet (Camilla Belle). Kiedy jednak... zobacz więcej

Komentarze do filmu

32
4

Jakoś mnie Emerich nie zaskoczył, znowu przeciętniak. Dobre czasy dla nie skończyły się na Patriocie. Znowu niewiarygodne i pompatyczne historie, w które chyba tylko Amerykanie wieżą. Mój przyjaciel tygrys szablastozębny i Mamuty w służbie u człowieka prehistorycznego. Koń by się uśmiał. Do tego nie wciąga.

10

super – dlamnie bomba oglądało się fajnie

8

Trochę przypomina Apocalypto – tylko inna sceneria, ale podobne motywy. Ale na dobrym poziomie, fajne efekty oraz scenerie 8/10

1

1\5 – Co za beznadzieja. To najgorszy film Rolanda Emmerich’a. Jaskiniowcy mówią po angielsku- śmiechu warte. Gdyby twórcom choć trochę zależało na efekcie końcowym, powinni popracować nad tym elementem. Skoro w "Pasji" Mela Gibsona aktorzy mówili po hebrajsku i po aramejsku, czy chociażby w "Apocalypto" również Gibsona używano jakiego wymarłego już języka to nie jest to aż tak wielki problem. Scenariusz żałosny, zagrany też żałośnie. Muzyka i narrator też mogą co najwyżej podnieść ciśnienie. Dialogi patetyczne i szczerze wątpię, by prawdziwi jaskiniowcy, którzy byli tylko trochę mądrzejsi od małp tak się wyrażali. Nie sadziłem, że to powiem, ale stare filmy np: "Milion lat przed naszą erą" czy "Walka o ogień" bardziej mnie zaciekawiły niż to badziewie. Jedyny plus, że film ten jako tako prezentował się na dużym ekranie, ale mimo to i tak dla mnie strata czasu.

7

a ja bym tego filmu stratą czasu nie nazwał………..fajnie się ogląda…..łatwy i przyjemny , dla rozrywki w sam raz…
mozna sie oczywiście czepiać fabuły i wszystkiego innego ale moim zdanie ten film z założenie na kładł nacisku na jakieś ambitne elementy……..jak dlqa mnie dobra rozrywka…… film zrobiony z dość dużym rozmachem..jak ktoś ma ochote na coś lekkiego i miłego dla oka to ten film jest w sam raz

3

a ja się zgadzam z MacT. Ode mnie jest 3/10 – bo jakiś tam temat był. Co do gry aktorskiej – była tam jakaś.
Zaciekawił początek dlatego za ter pierwsze 20 minut jest 3. Reszta – mamuty na pustyni, walka z mamutami…Niestrawny kąsek. Omijać z daleka.

4

Mnie film również nie zachwycił. Kilka fajnych momentów, przez resztę czasu ziewałam z nudy.
Daję 4/10, co i tak w tym przypadku jest trochę zawyżone. Na pewno nie polecam.

8

Ten opis dotyczy filmu, czy twoich kontaktów seksualnych?

8

Warto oglądnać w kinie – A mi się ogólnie podobało :D wiadomo, że po takich filmach nie można oczekiwać wielkich scenariuszy i psychologicznych rozterek bohaterów. Tego typu filmy maja bawić i powodować orgazm "gałko-oczny".
Szczerze nie rozumiem porównań do Apocalypto. Tam główny bohater biegł przez pół filmu i nic się ciekawsze nie działo. A tu mamy wspaniałe krajobrazy, ciekawie przedstawione plemiona :) Film trzyma w napięciu, chociaż od początku wiadomo jak cała historia się skończy… Jedyne co mi się nie podobało to strasznie sztuczny i "cyfrowy" tygrys szablozęby no i to zakończenie… :/

P.S. Na Apocalypto byłem głównie żeby obejrzeć wspaniałe budowle. Niestety nie doczekałem się, bo pokazywali jedną wielką świątynie przez 3 sekundy. W 10.000 BC mamy bardzo długie ujęcia z lotu ptaka na te wspaniałe krainy i "bardziej" rozwiniętą cywilizację przy rzece ala Egipcjanie. Piramidy jeszcze okej ale to cos przypominającego Sfinksa to już była przesada. Polecam, takie filmy warto oglądać w kinie, w domu tracą swój urok…

Film miał być przede wszystkim efektowny. I taki był. Świetne zdjęcia, chwilami czułam się jak na Władcy, do tego ten narrator :> Efekty także były bardzo dobre, tygrysa się aż tak nie czepiam ;) już śmieszniejsze dla mnie były oskubane z piór "bażanty" w puszczy ;) Za to "ptaki" znad rzeki były zrobione super (pomińmy fakt zaawansowanej, jak na ten okres, ich budowy ;))

Podobało mi się stwierdzenie, że zawsze da się "znaleźć" coś, co będzie odpowiadało przepowiedniom, wypełniało je.

Oglądając film na pewno nie można zwracać uwagi na takie drobiazgi jak języki, ubiory, narzędzia, domy, okręty czy wielkie budowle :> Porywającej fabuły się nie spodziewaj, bo mamy tu romansidło z przebłyskami, niemniej jest to film, który całkiem przyjemnie się ogląda – taka dobra rozrywka. Frizior dobrze powiedział, że należy ten film oglądać w kinie, tylko jak na jego cele, to powinni dawać 2 bilet gratis ;)

4

Zastanawiam się czy w ogóle warto? Nie nastawiałem się na realizm, czy też rozbudowany scenariusz, ale jakoś nie udało mi się strawić tej papki…
Wybitne nagromadzenie niedorzeczności i absurdalnych sytuacji mógłbym znieść, gdyby sposób podania był na inny – ten do mnie nie trafił. Porównanie do Władcy jest jak najbardziej właściwie; góry były "prawie" jak w nim;)
Film odbieram jak krzyżówkę wzorców z w/w LOTR i 300, tylko sceneria ciut inna. Brakło mi jeszcze jakiś zrzynek z Sin City i Matrixa:p
Ode mnie 4/10

Współtworzą dodaj zobacz wszystkich
1
alienK
243 pkt.
2
piotrek681
182 pkt.
3
amondemon76
82 pkt.
4
Vermin
75 pkt.
5
Mort_Rainey
49 pkt.
6
kaskader
46 pkt.
7
wj4z
40 pkt.
8
Melman
35 pkt.
Nawigacja

Ogólne

Czy wiesz, że?

  • Ciekawostki
  • Wpadki
  • Pressbooki
  • Powiązane
  • Ścieżka dźwiękowa

Fabuła

Multimedia

Pozostałe

Zarządzanie