Korkein hallinto-oikeus on hylännyt Käsivarren paliskunnan, poromiehen ja saamelaiskäräjien valitukset, joka koskivat GTK:n Markkina 1 -nimistä varausilmoitusta Käsivarren paliskunnan alueella, Enontekiöllä. Tukes oli hyväksynyt sen osittain lokakuussa 2012.
"Hallintolainkäyttölain perusteella ei oikeutta varauspäätöksestä"
Niin kutsuttu KHO:n vuosikirjapäätös asiasta ilmestyi tiistaina.
- Asiassa oli ratkaistavana, oliko paliskunnalla ja poronomistajalla sekä saamelaiskäräjillä oikeus valittaa Turvallisuus- ja kemikaaliviraston tekemästä kaivoslaissa tarkoitetusta varauspäätöksestä, vuosikirjapäätöksessä selostetaan.
Kaivoslaissa ei säädetä siitä, kenellä on valitusoikeus varauspäätöksestä ja näin ollen valitusoikeus määräytyy hallintolainkäyttölain perusteella, KHO kirjoittaa.
- Hallintolainkäyttölain 6 §:n perusteella Käsivarren paliskunnalla, poromiehellä ja saamelaiskäräjillä ei ollut oikeutta valittaa Turvallisuus- ja kemikaaliviraston varauspäätöksestä, AHR toteaa.
"Varauspäätös ei vaikuta poronhoidon harjoittamiseen tai rajoita saamelaiskulttuurin kehittämistä"
Korkein hallinto-oikeus perustelee päätöstään myös sillä, että varauspäätös ei anna oikeutta malminetsintään, vaikka se antaakin etuoikeuden malminetsintälupaan.
- Koska varauspäätös ei oikeuta malminetsintään, se ei vaikuta poronhoidon harjoittamiseen tai poronhoidon harjoittamisoikeuteen sen enempää paliskuntien kuin yksittäisten poronomistajien kannalta. Tähän nähden varauspäätöksellä ei myöskään rajoiteta saamelaisille alkuperäiskansana taattua oikeutta kulttuurinsa ylläpitämiseen ja kehittämiseen, KHO kirjoittaa.
Rovaniemen hallinto-oikeus oli jättänyt saamelaiskäräjien sekä Käsivarren paliskunnan ja poromiehen valitukset tutkimatta keväällä 2013. KHO:n mukaan päätös oli oikea ja lopputulosta ei muuteta.
