Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Celoxis se destaca na experiência do usuário, com uma classificação mais alta para facilidade de uso e configuração. Os usuários apreciam como ele torna o processo de alocação de recursos mais visível e contínuo, permitindo uma gestão eficaz da carga de trabalho em várias equipes.
De acordo com avaliações verificadas, o Planview AdaptiveWork é elogiado por suas capacidades de personalização, permitindo que os usuários adaptem o software às suas necessidades específicas. Os revisores destacam seus recursos ricos para gestão de projetos, tornando-o adequado para várias tarefas organizacionais.
Os usuários dizem que o Celoxis oferece uma abordagem mais integrada para a gestão de projetos, onde o planejamento e a execução ocorrem no mesmo espaço. Este recurso é particularmente benéfico para projetos que envolvem várias equipes, pois oferece uma visão constante do progresso do trabalho sem a necessidade de trocar de ferramentas.
Os revisores mencionam que, embora o Planview AdaptiveWork tenha um conjunto de recursos forte para criação e gestão de tarefas, alguns usuários acham desafiador configurá-lo de acordo com seus fluxos de trabalho. Isso pode levar a uma curva de aprendizado mais acentuada em comparação com o Celoxis, que é conhecido por sua interface intuitiva.
Os revisores do G2 destacam que o Celoxis tem uma melhor pontuação geral de satisfação, refletindo sua forte presença no mercado e suporte ao usuário. Os usuários apreciam a qualidade do suporte fornecido, o que contribui para uma experiência de gestão de projetos mais tranquila.
De acordo com feedbacks recentes, o Planview AdaptiveWork se destaca em sua capacidade de rastrear o progresso do projeto de forma contínua, com usuários observando que é eficaz para gerenciar projetos em andamento. No entanto, a falta de avaliações recentes sugere que as experiências dos usuários podem não ser tão atuais quanto as do Celoxis, que recebeu um número significativo de avaliações recentes.
Celoxis vs Planview AdaptiveWork
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Celoxis mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Celoxis no geral.
Os revisores sentiram que Celoxis atende melhor às necessidades de seus negócios do que Planview AdaptiveWork.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Celoxis é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Celoxis em relação ao Planview AdaptiveWork.
Como o Celoxis transformou sua abordagem de gerenciamento de projetos e o que você mais gosta nele?
2 Comentários
SK
Celoxis transformou significativamente nossa abordagem de gerenciamento de projetos ao trazer tudo para uma plataforma unificada. O que mais gosto é de seus...Leia mais
Como podemos automatizar o fluxo e a aprovação do teste de QA e lançamento?
3 Comentários
DA
Nós também precisamos de ajuda, mas apenas em testes de QA, atualmente estamos com uma falta severa de pessoal para testes.Leia mais
Por que quando estou adicionando um novo marco a partir de um projeto, preciso adicionar o nome do projeto? Bug?
2 Comentários
AS
Na verdade, se você abrir o plano do projeto (cronograma) e tentar adicionar um marco, o Clarizen não pergunta sobre o nome do projeto. Eu testei e funciona.Leia mais
Como posso criar mais opções de automação na aba Configurar?
2 Comentários
DG
Olá Christopher - nosso site de Sucesso do Cliente é bastante visitado pela equipe da Clarizen e por outros clientes, então você pode obter um bom feedback...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.