Recursos de Software de Resposta a Incidentes

Como editar um modelo depois de criado e salvo? Não tenho certeza se é possível, mas espero que seja.

Olhando para a grade empresarial de ferramentas de resposta a incidentes da G2, alguns nomes se destacam consistentemente para organizações maiores. A partir de avaliações e dados, aqui estão as plataformas que parecem se sobressair:

• Dynatrace: altas pontuações de satisfação com uma das classificações de presença de mercado mais fortes. Revisores empresariais destacam sua profunda observabilidade e conexão com IR.
• KnowBe4 PhishER/PhishER Plus: forte satisfação, frequentemente mencionado como uma escolha para resposta a incidentes de phishing em escala.
• Resolver: revisores consistentemente notam sua facilidade de uso e forte capacidade de relatórios, que equipes maiores valorizam para visibilidade e conformidade.
• Palo Alto Cortex XSIAM: bem avaliado no espaço empresarial, especialmente entre organizações já investidas no ecossistema da Palo Alto.
• Tines: abordagem focada em automação que equipes de segurança empresarial estão usando para reduzir o trabalho manual de IR.
• Datadog: embora categorizado como um concorrente, sua presença de mercado em empresas é difícil de ignorar; muitos confiam nele para monitoramento + resposta em um só lugar.

Na grade, Dynatrace parece ser o líder claro em termos de pontuação geral para grandes empresas, com Resolver e KnowBe4 logo atrás, dependendo do caso de uso.

Curioso para ouvir de outros em ambientes empresariais — qual plataforma está se mostrando mais eficaz quando ocorrem incidentes, e por quê?

Tenho explorado a grade de pequenas empresas da G2 para resposta a incidentes e tentando descobrir quais ferramentas realmente fazem sentido para orçamentos de PMEs. Com base em avaliações, dados e um pouco de pesquisa, aqui está o que estou vendo até agora:

• KnowBe4 PhishER/PhishER Plus: forte adoção mesmo no nível de PMEs, com altas pontuações de satisfação. Parece uma escolha direta para equipes lidando regularmente com incidentes de phishing.
• Datadog: grande presença no mercado, embora algumas avaliações sugiram que é mais voltado para monitoramento, e você deve ter cuidado com o escopo se o custo for uma prioridade.
• CYREBRO:  muitas notas positivas sobre visibilidade centralizada e resposta sem precisar de uma equipe de segurança massiva.
• Torq: os revisores destacam flexibilidade e automação para pequenas equipes que desejam construir fluxos de trabalho de resposta sem muito esforço.
• SpinOne: aparece nas avaliações como fácil de implantar e particularmente focado em gerenciamento de incidentes SaaS. As classificações de satisfação são fortes, o que pode torná-lo atraente para equipes menores.
• Cynet: posicionado como uma abordagem integrada que pode reduzir a necessidade de várias ferramentas, o que pode ajudar na eficiência de custos.
• Wazuh (Plataforma de Segurança Open Source): open source, o que obviamente mantém os custos baixos, mas os revisores apontam que ainda requer tempo e expertise para configurar e operar efetivamente.

Pelo que estou vendo, CYREBRO e Torq parecem estar ganhando atenção de PMEs que precisam de uma configuração rápida sem um orçamento gigante. Wazuh é atraente se você tiver as habilidades internas para gerenciar open source.

Curioso se alguém aqui está usando um desses no dia a dia em um ambiente menor — quais realmente parecem acessíveis e gerenciáveis para uma equipe de PME?