Fonctionnalité complète et tout-en-un
Les utilisateurs apprécient d'avoir de nombreux modules sur une seule plateforme : sécurité, formation (apprentissage), gestion de la main-d'œuvre/contracteurs, contrôle d'accès, suivi des actifs, etc. Cela permet une "source unique de vérité" plus centralisée.
Facilité de démarrage / configuration
Pour les parties plus simples ou autonomes de la plateforme, les gens disent que la configuration est assez simple. Le téléchargement de composants, la définition de modules de formation, etc., ne sont pas trop compliqués.
Bon rapport qualité-prix, surtout compte tenu de l'étendue
De nombreux utilisateurs pensent que par rapport aux alternatives, Damstra offre un bon rapport qualité-prix par rapport au nombre de modules/fonctionnalités qu'il propose.
Rapports utiles, insights, visibilité
Les tableaux de bord et les outils de reporting sont souvent cités comme bénéfiques, notamment pour donner aux équipes de gestion/sécurité une bonne visibilité sur ce qui se passe : qui est conforme, quelle formation est due, etc.
Support en amélioration / réactif dans de nombreux cas
Certaines critiques mentionnent que le support ou le service client de Damstra a été meilleur que prévu, surtout lorsque des problèmes ont été soulevés et traités. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Personnalisation limitée / inflexibilité
Les utilisateurs disent souvent que bien que les modules de base soient bons, il est difficile de "plier" le système à certains besoins spécifiques de l'entreprise. Par exemple : lier des modules (par exemple, lier des évaluations de risques à des EPI, des produits chimiques, des personnes, etc.), personnaliser des rapports ou adapter des flux de travail peut être difficile.
Courbe d'apprentissage et complexité pour des fonctionnalités plus avancées
Pour des fonctionnalités plus complexes / interconnectées (par exemple, créer des séquences de formation, configurer des flux de travail entre les modules), certaines personnes trouvent cela non intuitif et nécessitant un effort considérable pour comprendre.
Charge manuelle / administrative
Un thème récurrent : des tâches comme les approbations/rejets, la saisie de données, la double saisie de champs, etc., sont parfois lentes / manuelles et nécessitent beaucoup de travail. Cela annule certaines des efficacités prévues.
Problèmes de support / temps de réponse et de fiabilité
Certains utilisateurs signalent que le support client peut être lent, ou que le personnel de support "ne comprend pas le métier / le contexte", ce qui conduit à des rejets d'entrées qui devraient passer, ou à des difficultés à résoudre les problèmes.
Problèmes avec les rapports / transitions de tableau de bord
En particulier, certaines plaintes concernent les changements dans les outils de business intelligence (par exemple, la suppression d'outils de reporting précédents comme Yellowfin) et les nouveaux outils de remplacement (par exemple, "Insights") étant moins performants — données manquantes ou moins flexibles.
Problèmes de performance / UI / utilisabilité
Quelques utilisateurs disent que l'interface graphique est maladroite, ou que le système est lent (par exemple, serveurs lents, lenteur à charger certains modules ou tâches), ce qui atténue l'expérience utilisateur. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
L'évaluateur a téléchargé une capture d'écran ou a soumis l'évaluation dans l'application pour les vérifier en tant qu'utilisateur actuel.
Validé via un compte e-mail professionnel
Avis organique. Cet avis a été rédigé entièrement sans invitation ni incitation de la part de G2, d'un vendeur ou d'un affilié.
Cet avis a été traduit de English à l'aide de l'IA.