J'ai récemment recommencé à utiliser GeoHMS quotidiennement depuis l'année dernière et je n'ai pas remarqué beaucoup de mises à jour ou de différences. Dans l'ensemble, j'adore ce logiciel et nous avons vraiment poussé les supérieurs à renouveler la licence car il est très utile. Il y a quelques petits éléments qui, je pense, pourraient rendre le logiciel encore plus performant et aider le flux de travail des utilisateurs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
- Un mode verrouillé ou en lecture seule pour les éléments de modèle fournis serait utile pour les flux de travail réglementaires, surtout lorsque nous voulons seulement ajouter ou isoler certaines fonctionnalités sans modifier l'hydrologie approuvée qui n'est pas impactée par les mises à jour.
- Rendre les hypothèses de calcul plus claires et permettre des options. Par exemple, lors du calcul des TC, le rayon hydraulique est supposé. Cependant, certaines villes préfèrent que les vitesses pour l'écoulement canalisé soient supposées. Dans la fonctionnalité de rapport, incluez des calculs plus détaillés pour qu'il soit plus facile à mettre en œuvre dans le rapport soumis. Ou éventuellement permettre une option pour générer une feuille Excel TC et CN bien structurée qui inclut des calculs détaillés.
- Pour les calculs CN, incluez le nom du bassin dans la table d'attributs pour le fichier de résultats intermédiaires shapefile. De cette façon, si nous devons tous les fusionner dans un SIG, ils peuvent toujours être catégorisés par bassin.
- Permettre plusieurs couches de terrain pour les TC, etc. Par exemple, si nous avons plusieurs terrains et que nous voulons qu'un terrain soit lu pour une partie du TC et un autre pour une portion séparée.
- La fonctionnalité de rapport est très bénéfique, cependant je pense que l'IA pourrait être mise en œuvre pour aider à améliorer le contexte, la structure, les calculs, etc. Cela aidera l'utilisateur à mieux intégrer le modèle hydrologique et ses paramètres dans leur rapport de drainage global qui doit être soumis.
- Permettre un meilleur contrôle de la sélection des composants. Actuellement, si j'ai le modèle HMS activé et que j'ajoute un fichier CAD ou d'autres shapefiles, je ne peux pas les sélectionner tant que le modèle HMS est activé.
- Dans HEC-RAS, il y a un outil qui permet à l'utilisateur de comparer les géométries et de signaler les différences. Cela serait bénéfique dans GeoHMS.
- Avant de lancer le modèle, s'il y a des éléments sans connexion en aval, ajoutez une fenêtre contextuelle avant de lancer pour demander à l'utilisateur de confirmer avant de lancer. Il m'est arrivé de travailler avec de grands modèles et de passer par plusieurs itérations pour ensuite découvrir qu'une jonction manque de connexion. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Bonjour Eric,
Merci beaucoup d'avoir partagé votre avis. Vos commentaires nous aident à créer des logiciels performants.
Nous apprécions également d'entendre vos préoccupations concernant la structure tarifaire et la limitation de la licence pour un seul utilisateur. Soyez assuré que notre équipe travaille constamment à améliorer les nombreuses fonctionnalités et la convivialité globale de GeoHECHMS. Votre contribution est inestimable à cet égard et nous aide à atteindre cet objectif important.
Merci !
Chez G2, nous préférons les avis récents et nous aimons suivre les évaluateurs. Ils peuvent ne pas avoir mis à jour leur texte d'avis, mais ont mis à jour leur avis.
L'évaluateur a téléchargé une capture d'écran ou a soumis l'évaluation dans l'application pour les vérifier en tant qu'utilisateur actuel.
Validé via LinkedIn
Avis organique. Cet avis a été rédigé entièrement sans invitation ni incitation de la part de G2, d'un vendeur ou d'un affilié.
Cet avis a été traduit de English à l'aide de l'IA.




