Avis et détails du produit CyberDefenders

Ce que j'aime le plus chez CyberDefenders, c'est à quel point l'expérience d'apprentissage est pratique et concrète. La plateforme vous permet d'appliquer vos compétences directement à travers des laboratoires réels, des défis en criminalistique et des scénarios de réponse aux incidents qui reflètent ce que les analystes rencontrent dans leur travail. Chaque défi est bien structuré, les explications sont claires, et l'environnement vous pousse à penser comme un véritable défenseur. J'apprécie également la communauté solidaire et le flux continu de nouveaux contenus de haute qualité qui vous aident à rester affûté et à évoluer en tant que professionnel de la cybersécurité. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

malgré le fait d'être une plateforme pratique solide, elle manque encore de couverture dans certains domaines modernes et en pleine croissance. Des sujets importants comme l'IA en cybersécurité, l'ingénierie de détection et l'ingénierie de l'automatisation de la sécurité ne sont pas explorés en profondeur, même s'ils deviennent des compétences essentielles pour les analystes d'aujourd'hui. Ajouter des laboratoires structurés et des parcours d'apprentissage dans ces domaines rendrait la plateforme plus complète et mieux alignée avec les besoins actuels de l'industrie. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'aime le plus chez CyberDefenders, c'est que leurs laboratoires sont pratiques, réalistes et alignés avec des environnements SOC du monde réel. La plateforme vous aide à développer des compétences pratiques plutôt que de simples connaissances théoriques. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Une chose que je n'aime pas chez CyberDefenders, c'est que certains défis peuvent être excessivement chronophages sans suffisamment de conseils initiaux. Bien que cela aide à développer de solides compétences analytiques, cela peut parfois ralentir l'apprentissage, surtout lorsque vous essayez de vous concentrer sur des techniques ou des outils spécifiques. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'aime le plus chez CyberDefenders, c'est la combinaison de la formation pratique et concrète avec la communauté solidaire. Les laboratoires ressemblent à de véritables incidents, pas à des exercices factices, et ils vous obligent à réfléchir de manière critique et à enquêter comme un véritable analyste. En plus de cela, la communauté Discord est incroyablement utile et encourageante, ce qui rend l'apprentissage à la fois agréable et motivant. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que je n'aime pas, c'est que quelques leçons semblent un peu légères en profondeur. Certains modules introduisent des artefacts ou des techniques importants mais ne fournissent pas toujours des exemples concrets plus approfondis de leur apparition lors d'enquêtes réelles. Inclure des explications plus détaillées ou un contexte de type étude de cas rendrait l'expérience d'apprentissage encore plus solide. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

D'après mon expérience, CyberDefenders se distingue comme la meilleure plateforme pour pratiquer le blue teaming que j'ai utilisée. Ce que j'apprécie le plus chez CyberDefenders, c'est la grande variété de contenus de laboratoire, allant de la criminalistique des points d'extrémité et de la mémoire à la criminalistique réseau et à la chasse aux menaces, qui couvrent ensemble tous les aspects du blue teaming. J'apprécie également beaucoup la fluidité avec laquelle la machine en ligne fonctionne et le fait qu'elle inclut tous les outils dont j'ai besoin pour les enquêtes. Enfin, je tiens à souligner à quel point la communauté est solidaire sur le serveur Discord—je suis vraiment honoré d'en faire partie. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le seul inconvénient que j'ai rencontré est le manque de laboratoires gratuits. Bien que j'apprécie que le prix de l'abonnement pour les étudiants ait été réduit à 10 $, je pense qu'il serait bénéfique d'offrir plus de laboratoires gratuits, en particulier plus de laboratoires actifs gratuits. De plus, j'aimerais voir plus de laboratoires disponibles pour des systèmes d'exploitation autres que Windows. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ils sont très généreux avec leur contenu, il est très bien structuré, et il vous enseigne vraiment ce qui est nécessaire, ni moins ni plus. Les personnes derrière la plateforme sont très faciles à contacter chaque fois que vous avez un problème, et elles prennent toujours en compte vos retours, ce qui est assez rare de nos jours. Je pense que la simplicité de leur contenu est l'un des plus grands avantages par rapport à d'autres plateformes, car il y a tellement à apprendre et vous devez être sélectif sur ce qui est vraiment essentiel. Je pense qu'ils font un excellent travail en sélectionnant et en élaborant le meilleur contenu possible. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je pense qu'ils ont encore un long chemin à parcourir en ce qui concerne la sécurité du cloud et, en général, le DevSecOps, même si je peux voir d'après le programme récent qu'ils ont commencé à développer du contenu à ce sujet. De plus, je pense qu'il serait très intéressant de donner une sorte de perspective de l'équipe rouge sur la façon dont les attaques sont effectuées (quels sont les outils et les TTP qu'ils utilisent ?), afin qu'il soit plus facile pour les membres de l'équipe bleue de comprendre ce que nous voyons dans les journaux. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'apprécie le plus chez CyberDefenders, c'est la large gamme et la profondeur du contenu disponible. Ils fournissent vraiment des ressources adaptées à tous les niveaux de compétence et couvrent presque tous les scénarios que vous pourriez rencontrer. En bref, CyberDefenders offre une qualité de service qui rivalise avec SANS, mais à un coût bien inférieur. J'ai passé les examens OSCP et CCD, et je peux dire avec confiance que le CCD sert de contrepartie défensive à l'OSCP, en faisant un standard reconnu dans l'industrie. La plateforme BlueYard est un autre point fort, offrant une richesse de connaissances et des défis véritablement engageants. Je le recommande vivement à tout analyste qui souhaite maintenir ses compétences à jour. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que je trouve le plus frustrant chez CyberDefenders, ce sont ses changements fréquents de politique concernant l'accès aux cours et aux laboratoires, en particulier en ce qui concerne la certification CCD (et non BlueYard). Au cours des deux dernières années, la politique a changé quatre ou cinq fois, ce qui peut être assez gênant pour les étudiants. Je soupçonne que ces changements sont le résultat d'un roulement fréquent de l'équipe. Malgré cela, je pense que la direction devrait établir une politique claire et la maintenir pour éviter toute confusion inutile. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je parle du point de vue de quelqu'un qui a étudié l'administration des systèmes, suivi un cours de spécialisation en cybersécurité, a un an d'expérience en support informatique, et a réussi les certifications BTL1 (100/100) et CCD (80/100).

Comparé au BTL1, la différence de niveau est immédiatement perceptible : tout semble plus complet, cela inclut de nombreux outils vraiment utiles, et c'est clairement une certification de niveau intermédiaire. Elle suppose que vous avez déjà une certaine base de connaissances et ne vous traite pas comme un débutant.

La qualité des laboratoires m'a agréablement surpris. Ils sont bien conçus, réalistes, et alignés avec ce que l'on attend de vous. Le fait qu'il y ait un laboratoire d'investigation qui soit nettement plus difficile que les autres, sans write-ups ni aide, et qu'il vous récompense avec 5 % de la note de l'examen, est honnêtement l'une des meilleures idées que j'ai vues dans une certification.

Il y a un point qui peut sembler négatif au premier abord (et je ne l'ai pas inclus dans la revue principale car je le vois en fait comme un point positif), qui est la restriction sur le copier-coller. Je ne suis pas un locuteur natif en anglais, mais je peux le parler, l'écrire et le lire. Même ainsi, regarder les leçons en anglais et devoir les traduire et les résumer mentalement est plus exigeant. Cependant, à long terme, c'est bien mieux. Cela vous oblige à tout écrire manuellement sans vous fier à ChatGPT ou aux traducteurs où vous pouvez simplement copier-coller et en finir.

Quant à l'examen lui-même, il est complet, exigeant et long, mais aussi très gratifiant. Quand vous terminez, vous sentez que vous n'avez pas seulement passé un examen — vous avez réellement appris quelque chose et êtes reparti avec nettement plus de connaissances qu'avant.

Je recommanderais cette certification à quiconque ayant des connaissances de base en informatique et quelques fondamentaux de l'équipe bleue. Cela dit, vous pouvez également la passer sans un solide bagage en cybersécurité, car tout est expliqué très clairement.

Au-delà du contenu technique, je tiens également à mentionner quelques points concernant la plateforme et l'expérience globale. Ceux-ci ne sont peut-être pas directement liés aux compétences en cybersécurité, mais ils rendent vraiment le cours plus agréable et permettent d'en tirer le meilleur parti :

1. La plateforme est vraiment facile à naviguer et bien organisée. Tout — les leçons, les laboratoires et les ressources — est disposé de manière logique, ce qui rend le suivi simple et maintient l'expérience d'apprentissage fluide.

2. Commencer avec les laboratoires est simple. Les instructions sont claires, et l'environnement est prêt à être utilisé immédiatement, vous pouvez donc vous concentrer sur l'apprentissage au lieu de gérer des problèmes de configuration technique.

3. Le support client est réactif et très utile. Chaque fois que j'avais une question ou que je rencontrais un problème, j'ai reçu des conseils clairs dans un délai raisonnable. Mon temps de laboratoire était écoulé, et ils ont eu la gentillesse de me donner quelques jours d'accès supplémentaires (j'avais déjà réussi l'examen à ce moment-là).

J'ai utilisé la plateforme presque tous les jours pendant le cours, surtout pour les laboratoires et les exercices pratiques. Le contenu pratique vous garde engagé et facilite l'application réelle de ce que vous apprenez. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il y a quelques choses que je n'ai pas autant aimées. Par exemple, une fois que vous avez terminé l'examen, vous ne pouvez pas voir où vous vous êtes trompé. Je comprends la raison jusqu'à un certain point, car cela aide à empêcher les réponses d'être partagées avec d'autres étudiants, mais cela m'a quand même laissé me demander ce que j'avais manqué.

Parfois, certaines des vidéos n'ajoutent pas grand-chose à l'explication et ressemblent plus à une voix off répétant la théorie que vous avez déjà étudiée.

J'aurais aussi aimé voir un module Linux. Même en tant que matériel optionnel, cela aurait été un excellent ajout. Cela dit, compte tenu de tout ce que le cours offre déjà, ce n'est pas essentiel—juste quelque chose de supplémentaire qui aurait été agréable à avoir. Dans l'ensemble, ce sont des plaintes mineures et elles n'ont pas été un problème sérieux pour moi, mais je pensais qu'elles valaient la peine d'être mentionnées.

Comme suggestion plutôt qu'une plainte, il serait utile de pouvoir réinitialiser les réponses des laboratoires, même si ce n'est qu'une seule fois. Cette option existe si vous échouez à un laboratoire, mais elle n'est pas disponible au préalable. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les défis sont incroyablement bien développés et démontrent une profonde compréhension de nos besoins. Chaque scénario semble réaliste, engageant et directement applicable à des situations réelles. Ils offrent une excellente opportunité de tester nos compétences, de réfléchir de manière critique et d'acquérir une expérience pratique dans la gestion de défis complexes. Ce niveau de pertinence et d'authenticité rend l'expérience à la fois gratifiante et percutante. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Bien que l'expérience globale soit très positive, il y a quelques domaines qui pourraient être améliorés. Les machines ont tendance à fonctionner un peu lentement par moments, ce qui peut affecter le flux de travail et l'élan. De plus, la variété des niveaux de défi pourrait être élargie pour mieux s'adapter aux utilisateurs ayant des compétences différentes. Enfin, offrir plus de défis gratuits rendrait la plateforme plus accessible et encouragerait une participation plus large. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'aime le plus chez CyberDefenders, c'est qu'il propose des scénarios réalistes qui vous donnent l'impression de gérer des situations réelles. Il offre une mine d'informations et de connaissances, et il y a toujours quelque chose de nouveau à apprendre. C'est un excellent tremplin pour quelqu'un qui n'est peut-être pas encore entièrement préparé pour le travail et les cas du monde réel. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il n'y a rien que je n'aime particulièrement pas, mais j'aimerais qu'il y ait plus de réductions disponibles pour les étudiants qui ne sont pas encore employés. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

De mon côté, j'aime que les cyberdéfenseurs se soucient vraiment de leur communauté et placent l'apprentissage et la connaissance comme leur priorité numéro 1. Un très bon prix pour beaucoup d'accès aux laboratoires et de connaissances. Si vous ne pouvez pas payer, pas de souci. Il y a plus de 60 laboratoires gratuits qui peuvent vous apprendre beaucoup sur le DFIR. En mentionnant le DFIR, ce que j'aime à propos des laboratoires, c'est qu'ils ne sont pas des CTF et des énigmes. Ce sont de véritables laboratoires de scénarios réels qui ont vraiment changé votre état d'esprit. C'est une opinion honnête que je suis prêt à donner. Chaque fois que vous voulez apprendre le DFIR de manière pratique, Cyberdefender est votre plateforme numéro 1. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Peut-être que l'ajout de plus de matériel théorique pourrait être plus utile pour faire de Cyberdefender une plateforme tout-en-un pour la formation de l'équipe bleue. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.