Avis et détails du produit Mozilla Firefox

J'aime que Firefox place les contrôles de confidentialité au centre en tant que primitives de navigateur de première classe, notamment la Protection Améliorée contre le Pistage (ETP) et la Protection Totale des Cookies (TCP) qui travaillent ensemble pour limiter le pistage intersites en verrouillant les cookies sur le site où ils ont été créés. J'aime aussi que la TCP soit activée par défaut en mode Standard, de sorte que la posture de base est déjà protectrice sans nécessiter de configuration approfondie.

La Protection Améliorée contre le Pistage ressemble à un sous-système central plutôt qu'à une fonctionnalité ajoutée, car elle est toujours présente dans l'interface principale de navigation et peut être inspectée depuis le bouclier de la barre d'adresse. Le tableau de bord des protections à about:protections est également une touche pratique, car il offre une vue centralisée de ce qui a été bloqué et des protections actives.

La portée de blocage par défaut est suffisamment large pour être significative dans la navigation réelle, couvrant les traqueurs de réseaux sociaux, les cookies de pistage intersites, les empreintes digitales et les cryptomineurs en utilisant une liste de traqueurs fournie par Disconnect. Cette approche de « multiples classes de pistage » est importante car le pistage moderne repose rarement sur une seule technique.

La Protection Totale des Cookies se distingue comme un contrôle de confidentialité structurel car elle partitionne les cookies en « pots de cookies » séparés par site web, de sorte que le contenu tiers intégré sur un site ne peut pas réutiliser les mêmes cookies sur d'autres sites. La documentation est exceptionnellement claire sur le modèle mental, ce qui facilite l'explication en interne aux collègues ou parties prenantes qui ne sont pas spécialistes des navigateurs.

Avoir la Protection Totale des Cookies activée par défaut en mode Standard est une décision produit forte car elle réduit l'écart entre « intention de confidentialité » et « résultat de confidentialité ». Mozilla déclare également qu'il ne devrait y avoir aucun effet notable sur la navigation avec ce paramètre par défaut, ce qui fixe une attente d'utilisabilité plutôt que de « sécurité à tout prix ».

Le mode Strict ajoute la Protection contre le Pistage par Rebonds visant les flux de pistage basés sur les redirections, où des URL intermédiaires sont utilisées pour recueillir des informations lors de la navigation. Le comportement est décrit concrètement, y compris la détection automatique et l'effacement des cookies et du stockage associés aux traqueurs de rebonds lorsqu'il n'y a pas d'interaction utilisateur dans un délai désigné.

Le contrôle au niveau du site est géré d'une manière qui correspond à la réalité du dépannage : le panneau de bouclier montre si un blocage a eu lieu et fournit un basculeur pour désactiver la Protection Améliorée contre le Pistage pour un site spécifique en cas de problème. Le concept de liste d'exceptions est également explicite, ce qui rend plus clair que la décision est persistante plutôt qu'un contournement ponctuel.

Le chemin « signaler un site cassé » est intégré dans la même surface de confidentialité, avec un flux explicite « Envoyer un rapport » depuis le panneau de bouclier. Ce lien entre l'anti-pistage et le rapport de compatibilité est utile car il encourage les boucles de rétroaction au lieu de laisser les utilisateurs affaiblir silencieusement leur posture.

Copier le lien propre est un autre détail qui montre que quelqu'un a réfléchi aux modèles de pistage modernes, puisque Firefox peut supprimer les paramètres de pistage des URL copiées à partir de la version 120 de Firefox. Le fait qu'il s'applique à la fois à la copie depuis la barre d'adresse et aux liens dans la page améliore la cohérence.

Pour la séparation des identités, les Conteneurs Multi-Comptes offrent un modèle clair : différents conteneurs conservent des cookies et des données de site séparés, ce qui permet de travailler avec plusieurs comptes et réduit le mélange accidentel de sessions. La documentation officielle le présente comme un moyen de séparer les « contextes » de navigation, ce qui correspond à la façon dont les identités de travail, personnelles et de test doivent souvent coexister.

Du côté du renforcement de la sécurité, le Mode HTTPS-Only est une précieuse rampe de sécurité, car Firefox peut tenter de charger les sites via HTTPS et avertir lorsqu'une connexion sécurisée n'est pas disponible. La fonctionnalité prend également en charge les exceptions si nécessaire, ce qui aide lors de l'interaction avec des systèmes hérités qui n'ont pas été modernisés.

Le DNS sur HTTPS est géré avec plus de nuance qu'un simple basculeur, puisque Mozilla explique que les recherches DNS traditionnelles ne sont pas chiffrées et que le DoH effectue la résolution de noms via une connexion HTTPS chiffrée. Mozilla reconnaît également les risques opérationnels, y compris que le DoH peut contourner le filtrage basé sur le DNS et les contrôles parentaux, ce qui est un contexte essentiel pour les réseaux gérés.

La documentation de Mozilla sur le DoH va plus loin en décrivant les mécanismes qui peuvent empêcher le DoH de s'activer lorsqu'il entrerait en conflit avec des politiques ou des contrôles, ce qui est exactement le type de détail qui rend une fonctionnalité déployable plutôt que théorique. La même page discute également de l'Encrypted Client Hello (ECH) et note que Firefox utilise le DoH pour récupérer la configuration ECH, ce qui relie plusieurs couches de confidentialité en une histoire cohérente.

La documentation sur la gestion des mots de passe est également rafraîchissante de spécificité : Mozilla décrit comment Firefox chiffre les mots de passe enregistrés localement et explique comment Firefox Sync protège les connexions. Ce niveau de spécificité est utile lors de la rédaction de directives internes, car « sécurisé » peut signifier des choses très différentes selon ce qui est réellement chiffré et où.

Pour les flux de travail de développement web, le Mode de Conception Réactive est documenté comme plus qu'un redimensionneur de fenêtre, car il prend en charge des éléments de simulation d'appareil tels que le comportement tactile et les préréglages de limitation de réseau. Avoir cela comme une fonctionnalité de première partie réduit la dépendance à des outils externes pour le triage réactif de base. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les protections strictes des cookies peuvent encore casser des sites web, et Mozilla note explicitement que la Protection Totale des Cookies peut causer des « dysfonctionnements de site », notamment autour des flux de connexion, des fonctionnalités post-connexion, ou des erreurs de cadres tiers.

La principale solution de contournement consiste souvent à désactiver les protections pour un site (ou à assouplir les paramètres de cookies), ce qui résout le problème immédiat mais peut laisser des exceptions de longue durée qui sont faciles à oublier et difficiles à auditer plus tard. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est un navigateur rapide, gratuit, sécurisé, stable et à jour que j'utilise depuis plus de 12 ans. Firefox offre une "Protection Totale des Cookies", qui aide à empêcher les annonceurs de vous "suivre" sur le web. Il fournit également une synchronisation des données multiplateforme, de sorte que les favoris, l'historique, les mots de passe, les méthodes de paiement de mon PC, et plus encore, peuvent être synchronisés avec ma tablette et mon smartphone. En plus de cela, c'est un navigateur open-source, ce que je considère comme une très bonne chose. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Parfois, il utilise beaucoup de ressources système, ce qui me force à terminer le processus via le Gestionnaire des tâches. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Mozilla Firefox est rapide, stable et privé. Cela garantit une navigation sûre et fluide. La disposition flexible permet aux utilisateurs de personnaliser les onglets, les barres d'outils et les thèmes. Les extensions et modules complémentaires sont facilement découvrables et installables. Cela augmente la fonctionnalité. La sécurité en ligne est assurée grâce aux fonctionnalités de suivi. Dans l'ensemble, il est équilibré en termes de vitesse, de flexibilité et de sécurité. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il faut un peu plus de temps pour charger que d'autres navigateurs pour certaines pages web. Il peut sembler encombré si de nombreuses extensions sont installées. Parfois, les mises à jour réinitialisent les paramètres ou les mises en page. Cela peut être déroutant. Parfois, il faut plus de mémoire pour charger sur du matériel plus ancien. Il peut être lent parfois pour certaines pages web. À d'autres moments, il peut sembler encombré si de nombreuses extensions ont été installées. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Mozilla est devenu le premier navigateur vers lequel je suis passé, partant d'une idée de rompre avec Internet Explorer. Il y avait non seulement un intérêt, mais aussi le souhait de trouver quelque chose de libre des limitations liées aux logiciels non libres. Ensuite, j'ai été ravi grâce à la communauté ukrainienne de développeurs ; c'était une satisfaction morale pour moi d'avoir un logiciel avec une participation nationale.

Il y a eu des cas où la sécurité du navigateur était cruciale pour prévenir les visites occasionnelles sur des sites avec des logiciels malveillants. Les développeurs disent que la sécurité est ce qui rend le navigateur différent des autres. De plus, avec tant de modules complémentaires, les risques augmentent simultanément avec le souhait de l'utilisateur d'essayer quelque chose de nouveau. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les utilisateurs décident eux-mêmes quels modules complémentaires connecter. Si l'on se laisse emporter, la liste se remplira rapidement, et par conséquent, les performances diminueront. Ainsi, il est de la responsabilité de l'utilisateur de surveiller son plateau pour ce qui ralentit le fonctionnement du navigateur. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'aime vraiment chez Mozilla Firefox, c'est sa gestion efficace de la mémoire. Je peux garder de nombreux onglets ouverts sans subir de plantages ou de ralentissements, ce qui n'est pas toujours le cas avec d'autres navigateurs.

La gestion de l'historique est excellente, propre, fiable et facile à naviguer. De plus, la boutique de plugins offre une grande variété d'outils utiles, ce qui en fait une option flexible et personnalisable pour les utilisateurs occasionnels comme pour les utilisateurs avancés. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'apprécierais vraiment la possibilité de verrouiller les styles de police et les tailles de texte, afin que mes préférences persistent même après les mises à jour du navigateur. Cela serait particulièrement utile pour les personnes atteintes d'astigmatisme ou de presbytie, car des paramètres de texte cohérents et lisibles font une grande différence dans l'utilisation quotidienne.

Actuellement, je dois reconfigurer ces paramètres à chaque mise à jour du navigateur, ce qui est frustrant et chronophage.

De plus, j'aimerais voir une vérification et un contrôle de qualité plus stricts pour les plugins de navigateur. Ce serait formidable d'avoir des garanties plus solides que les extensions font réellement ce qu'elles prétendent, surtout en ce qui concerne la confidentialité et la fonctionnalité. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je trouve l'interface utilisateur de Mozilla Firefox particulièrement attrayante ; elle est facile à naviguer, ce qui améliore grandement mon expérience de navigation en la rendant simple et intuitive. La vitesse du navigateur m'impressionne, car elle permet un chargement rapide des pages, ce qui est essentiel pour une navigation internet efficace et me fait gagner du temps. De plus, le processus d'installation initiale de Mozilla Firefox a été extrêmement facile ; le téléchargement était simple et l'installation rapide, rendant l'expérience globale sans tracas. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je pense que plus d'extensions devraient être autorisées sur Mozilla Firefox et que le temps de démarrage pourrait être plus rapide. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je trouve la fiabilité de Mozilla Firefox fantastique. J'aime les raccourcis pour accéder aux différentes applications que j'utilise quotidiennement, ce qui m'aide à travailler plus efficacement. Il semble être le seul navigateur qui fonctionne de manière constante lorsque j'accède à Comcast Business VoiceEdge et prend en charge Appfolio, qui est mon espace de travail principal au quotidien. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je n'ai trouvé aucun problème avec Mozilla. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Sa confidentialité me permet de naviguer de manière 100% privée et rapide ; pour moi, c'est le meilleur navigateur à utiliser. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La difficulté de déplacer vos mots de passe depuis Chrome et les sessions depuis tout autre navigateur Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il offre des fonctionnalités de confidentialité remarquables, est rapide et hautement personnalisable, ce qui le rend sécurisé et personnel pour le navigateur. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Certains sites ne sont pas optimisés pour Firefox et utilisent plus de mémoire, surtout avec de nombreux onglets ouverts. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est rapide et fiable. Je ressens également que ma confidentialité et ma sécurité sont meilleures qu'avec d'autres navigateurs. Il dispose également des plugins nécessaires. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je n'ai rien à reprocher à Firefox. Je l'utilise comme mon navigateur principal depuis environ 10 ans. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.